Календарь новостей
«    Декабрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Хабиров на встрече с ...

Глава Башкирии провел встречу с Советом по правам человека при себе, где были ...
  11.12.2019   17720    29

«Потому что я никогда не ...

Глава Башкирии Радий Хабиров сегодня в ежегодном послании заявил, что ...
  11.12.2019   20512    26

Мертвая медицина ...

Сотрудники больницы, использовавшие скотч вместо лейкопластыря, привлечены к ...
  11.12.2019   40249    37

Последний тяжеловес ...

Умер Юрий Лужков, правивший Москвой 18 лет. Переиначивая известную фразу из ...
  11.12.2019   19202    24

Очередной цинизм. ...

Бросил пластиковый стакан в представителя власти - ничего. Потом пластиковую ...
  11.12.2019   28402    27

Гуманный суд для своих: ...

С правом на реабилитацию. Как завершился громкий процесс Александра Филиппова. ...
  10.12.2019   30577    18

Алга в отставку ...

В Башкирии главу Госкомтранса требуют отправить в отставку из-за провала ...
  10.12.2019   18271    14

Пожурил слегка ...

По словам главы республики, ему предоставили справку о том, что есть риск ...
  10.12.2019   15589    20

Народ Беларуси не спешит ...

Чем бы ни закончились переговоры Путина и Лукашенко об аншлюсе Россией ...
  10.12.2019   17903    60

Гафур Гилязов: К ...

Во всём ощущается низкий уровень образованности чиновников. До сих пор все были ...
  9.12.2019   36872    30

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Декабрь 2019 (32)
Ноябрь 2019 (96)
Октябрь 2019 (87)
Сентябрь 2019 (81)
Август 2019 (127)
Июль 2019 (109)


Аббас Галлямов: «Кроношпан» и общее благо»

0


К написанию этой статьи меня подтолкнула дискуссия по поводу «Кроношпана», случившаяся недавно на одном из уфимских интернет-форумов. Ее участники не обсуждали проблем экологии будущего завода – видимо, все свои аргументы обе стороны уже исчерпали, – они перешли к политической стороне вопроса.

Аббас Галлямов: «Кроношпан» и общее благо»


«Ну раз власть видит, что местное население – против, то зачем строить именно в том месте? Ну передвинули бы на один километр – и проблема рассосалась бы». Специалисты по пиару, участвовавшие в обсуждении, писали, обращаясь к правительству: «Ребята, зачем вам конфликт? Зачем вам выступать на стороне инвестора? Отойдите в сторону и просто ждите результата – пусть это будет конфликт населения с заводом, а не с вами. Займите позицию над схваткой». Совет – на первый взгляд вполне разумный. Почему же власть ему не следует?

ЧТО СДЕЛАЕТ ИНВЕСТОР И КАК НА ЭТО ОТРЕАГИРУЕТ БИЗНЕС-СООБЩЕСТВО?

Правительство не следует и никогда не последует этому совету, потому что хорош он только на первый взгляд; с точки зрения стратегии, он – прямой путь в никуда. Да, если власть вдруг откажет заводу в своей поддержке, то недовольные соседством с ним жители Дорогино будут счастливы. А что дальше? А дальше «Кроношпан» уйдет в какой-нибудь другой регион (как известно, такие приглашения у него уже есть), и мы остаемся без завода. Это было бы полбеды – можно и пережить. Хотя, конечно, работники лесной отрасли (а их в несколько раз больше дорогинцев) будут, мягко говоря, такому варианту не рады, но, повторюсь, уход «Кроношпана» – не смертелен. Самое неприятное начнется дальше. Спустя какое-то время – например, через полгода – мы вдруг обнаружим, что инвесторы обходят нашу республику стороной. В какой-то момент они просто исчезнут.

Информация о том, что «Кроношпан» вложился в Башкирию, а потом вынужден был уйти, потеряв время и деньги, – мягко скажем, не улучшит наш образ в глазах бизнес-сообщества. Потому что любой инвестор примеряет такие ситуации на себя. Заводы не строятся вдали от населенных пунктов – им нужны инфраструктура и рабочие руки. И в любом населенном пункте всегда найдется какое-то количество местных жителей, которые скажут: «Нам не нужен завод, нам нужен аквапарк и торговый центр». Так вот: если сейчас наше правительство встанет на сторону протестующих, то каждый инвестор будет знать, что и в его случае может случиться то же самое. И зачем, скажите, ему рисковать, приходя в регион, руководство которого в ответственный момент отходит в сторону, «минимизируя конфликты»?

МНОГО ЛИ У НАС ИНВЕСТОРОВ И МОЖЕМ ЛИ МЫ ИМИ РИСКОВАТЬ?

Вся проблема в том, что регионов в стране гораздо больше, чем серьезных бизнесменов, готовых строить заводы за свой счет. Если кто-то думает, что у входа в каждый субъект стоит очередь из инвесторов, а местный руководитель сидит и сортирует: «этого возьмем, а этого не возьмем», – то это глубоко ошибочная точка зрения. Ситуация на самом деле ровно противоположная: это инвесторы придирчиво отбирают регионы, безжалостно отбраковывая большинство из них. Во всем мире экономика уверенно сползает вниз. В этой ситуации бизнесмены существенно сокращают долю «рискованных вложений» (а вложения в российские регионы в глазах мировой бизнес-элиты – это всегда риск), уходя в надежные американские долговые обязательства или швейцарские банки. Напомню, в этом году инвестиционный рост в нашей стране сменился упадком – по данным за январь сентябрь уже зафиксировано снижение в полтора процента. В стране начали останавливаться заводы. В Ижевске – «Уральская кузница», в Волгограде – Волгоградский алюминиевый и Химпром, в Ленобласти – Волховский алюминиевый завод, в Хабаровске – «Амурметалл», в Свердловской области – еще один алюминиевый завод – Уральский. Счет предприятиям, в которых сотрудники или массово подпадают под сокращения, или распускаются в неоплачиваемые отпуска, – идет уже на десятки. Рисковать в подобной ситуации своим имиджем в глазах бизнес-сообщества – это ошибка, граничащая с преступлением.

ЕСТЬ ЛИ В СИТУАЦИИ ВИНОВАТЫЕ?

Значит, правительство право, когда «продавливает» проект, а протестующие – нет? Не совсем. Протестующие имеют полное право на недовольство. Кому хочется жить рядом с заводом, будь он хоть трижды безопасен? Вся сложность ситуации в том, что противоречие между интересом местным и интересом общим в ситуации с «Кроношпаном» носит объективный характер. То есть, каждый из участников конфликта прав по-своему. Завод не нужен дорогинцам, но он нужен остальным жителям республики. Потому что главные проблемы, тревожащие подавляющее большинство наших граждан (нехватка рабочих мест, низкие зарплаты, неразвитая в результате хронического бюджетного дефицита социальная и коммунальная инфраструктура и т.д.), носят сугубо экономический характер, и решать эти проблемы, не развивая промышленность, не строя заводов – не получится.

ЧЬИ ИНТЕРЕСЫ ОТСТАИВАТЬ: ОБЩИЕ ИЛИ ЧАСТНЫЕ?

В ситуации столкновения интересов локальной общины и всего социума – чью сторону должно занимать правительство? Вопрос риторический. Святая обязанность власти – реализовывать интерес общий. Потому что общий интерес, если ему специально не помогать, в столкновении с интересом частным постоянно проигрывает. В 19 веке – в момент, когда создавались основы современных политических конструкций, – об этом много писал классик либеральной мысли Джон Стюарт Милль: «Одной из наиболее сильных помех для прогресса является стремление отстаивать чисто местные интересы». «Группа, состоящая из наиболее упорных избирателей, может заставить всех других принять своего кандидата; и, к несчастью (выделено мною. – Авт.), такое упрямство встречается среди людей, отстаивающих свои личные интересы, чаще, чем среди лиц, защищающих общее благо». Причина «силы малочисленных» была хорошо описана американским экономистом Олсоном. Он доказал, что чем больше сообщество, в интересах которого принимается решение, – тем сложнее организовать людей в его поддержку. Каждый из членов большого сообщества в общей доле полученной прибыли (в данном случае слово «прибыль» употребляется в самом широком смысле) получит лишь небольшую часть. «Ну заплатит «Кроношпан» налогов на миллиард. Ну построит правительство три детсада. Мне-то что? Оно, конечно, неплохо, но вот лично для меня – это ведь не принципиально», - примерно так рассудит среднестатистический житель республики и останется дома. Для членов же малой группы ситуация – ровно противоположна. Чем меньше участников, которые будут делить «прибыль», – тем больше «доля» каждого из них. Наличие завода неподалеку от дома, очевидно, снижает стоимость этого дома. Цена вопроса для каждого из жителей Дорогино – это не абстрактные три детсада, которые будут построены неизвестно где, а конкретные миллион или два в их личном кармане. Ради таких денег можно и на улицу выйти и митинг организовать. Олсон сформулировал все предельно четко: «Массовые интересы труднее всего организуемы, поэтому небольшие группы, отстаивающие частные интересы, регулярно одерживают верх над большинством».

ЗАЧЕМ НАМ ПРАВИТЕЛЬСТВО?

Лет пятьдесят назад американский профессор Гаррет Хардин прославился на весь мир, сформулировав и экспериментально доказав теорию, которую он назвал «Трагедия общего блага». Описал он ее на примере общественного пастбища, выпас скота на котором никем не регулируется. Суть проблемы проста: с одной стороны, каждый из тех, кто пользуется пастбищем, знает, что чрезмерное количество пасущихся там коров уничтожит его (трава не будет успевать вырасти и со временем ее рост просто прекратится). Следовательно, каждый из тех, кто пользуется пастбищем, должен ограничить количество пасущихся там своих коров, поскольку каждый заинтересован в том, чтобы пастбище не было уничтожено. Но возникает проблема: каждый отдельный участник процесса не уверен, что сосед поступит так же. «Наоборот, - подумает он, - сосед, увидев, что я уменьшил количество своих коров, поймет, что пастбищу перегрузка не угрожает и выгонит на него побольше своих. То есть – я количество своих уменьшу, а он количество своих – увеличит. Ему – прибыль, а мне – убыток. Ну уж нет, добавлю-ка лучше пару коров я сам – авось ничего страшного не случится». Именно по такой логике будет действовать большинство участников процесса, в результате количество коров на пастбище вырастет ровно настолько, сколько надо, чтобы пастбище было-таки уничтожено. Это произойдет, несмотря на то, что каждому участнику процесса в отдельности такой исход событий никоим образом не был выгоден. Профессор Хардин провел большое количество экспериментов (не с коровами, конечно, а с людьми) и полностью доказал свою теорию. Любое общественное благо, если никто специально не занимается его защитой, находится под угрозой. Для осуществления этой защиты когда-то люди и изобрели государство. Очень ярко этот процесс описан в Библии – в виде напряженного диалога пророка Самуила с народом, который требует избрать себе царя, потому что устал от анархии.

Двести пятьдесят лет назад радикальный рыночный мыслитель Адам Смит предполагал, что жизнь можно организовать таким образом, чтобы заботиться только о частном благе каждого отдельного человека и что общее благо образуется само собой в результате работы «невидимой руки рынка», которая «все отрегулирует». В России эти идеи пыталось в свое время реализовать правительство Егора Гайдара. До какой ручки довела граждан страны деятельность этой самой «невидимой руки», мы знаем.

МОЖНО ЛИ НЕ ПРИНИМАТЬ НИКАКИХ РЕШЕНИЙ?

Предложения доброхотов «отойти в сторону» и «дистанцироваться от конфликта» – это чистый пиар. Но быть властью – значит, заниматься не только пиаром. Быть властью – это, в первую очередь, принимать решения, не уклоняясь от их принятия, даже если решения кому-то не нравятся. Быть хорошим со всеми можно, только плывя по течению и не решая проблем. Потому что если ты решаешь реальные проблемы – ты обязательно наступаешь на чьи-то мозоли. Постоянно лавируя, можно выиграть в тактике, но эти тактические выигрыши рано или поздно закончатся стратегическим поражением. Главное правило успешного политического лидера таково: с общественным мнением надо работать, но перед ним нельзя заискивать. Нация, подталкивающая лидера к популистским решениям, сама же и не простит ему проявленной «слабости», если он этому давлению поддастся. Политическая судьба Горбачева, постоянно уступавшего «требованиям общественности», – яркий и понятный любому жителю России пример. Но подобная судьба – удел не только «авторитарной» России. В недалеком 1997 году молодой лидер английских лейбористов Тони Блэр с триумфом выиграл выборы, разгромив безраздельно властвовавших до этого на протяжении почти двадцати лет консерваторов. Причина успеха была в том, что Блэр, наконец, отказался от главного пункта программы лейбористов, верность которому партия блюла с момента своего основания, - пункта о необходимости национализации основных отраслей промышленности. Блэр уступил общественному мнению, потому что именно оно требовало сдвига партии вправо и отказа от ортодоксальной социалистической риторики. Через несколько лет, однако, готовность Блэра «прислушиваться к гласу народа» привела к разочарованию этого самого народа. Позиции молодого премьера слабели от выборов к выборам, и, в конце концов, то, что когда-то привело его к сокрушительной победе, убило его как лидера. Ближе к концу карьеры иначе как популиста и «политика без принципов, способного только лавировать, но не способного отстаивать свою точку зрения» общественность его не воспринимала. Не помогла даже «жесткая позиция» по войне в Ираке. «Лидер должен быть ведущим, а не ведомым», - так сформулировал свою позицию один из вождей лейбористов, поднимая вопрос об отставке Блэра с поста лидера партии.

ТРЕТЬЕГО НЕ ДАНО

Честно признаюсь, что ради простоты анализа я несколько упростил ситуацию. Но отбросил я только второстепенное, главное же оставил. И теперь это главное видно невооруженным глазом: в ситуации с «Кроношпаном» есть только черное и белое, а полутонов, к сожалению, нет. И не надо думать, что это какая-то невиданно редкая ситуация. Нет, в политике они встречаются сплошь и рядом. Лучше всего об этом написал в свое время Морис Дюверже – величайший политический теоретик двадцатого века: «Решения как правило предстают в дуалистической форме. Любая политика содержит выбор между двумя типами решений; а те из них, что называются промежуточными, тоже связаны с тем или другим основным типом. В политике не существует центра. Центр есть не что иное, как искусственное объединение части правой – с левой, и части левой – с правой. Судьба центра – разрываться на части, колебаться и исчезать. Извечная мечта центра – достичь синтеза противоречивых устремлений – недостижима: такой синтез возможен лишь в сознании, но не в реальности. Действие – это всегда выбор, а политика – это действие».

Напоследок напомню, что в России очень принято восхищаться Китаем – его бурным экономическим ростом и царящим там порядком. У нас любят предъявлять претензии к правительству: «А почему вы не можете обеспечить такого роста, как в Китае?» Претензия абсолютно справедливая, правительство у нас, действительно, не такое эффективное и за примерами далеко ходить не надо. Просто представьте, что сделало бы китайское руководство, если какие-нибудь общественники попытались помешать ему реализовать важный промышленный проект. Организовало «общественные слушания» или бы выслало полицию?

Резюмирую статью в форме цепочки из двух классических аристотелевских силлогизмов. Первый: Развитие экономики выгодно большинству жителей республики, а «Кроношпан» способствует развитию экономики. Следовательно, «Кроношпан» выгоден большинству жителей республики. Второй: Поскольку «Кроношпан» выгоден большинству жителей республики, а задачей правительства как раз и является защита интересов большинства, следовательно, задача правительства – добиться строительства «Кроношпана».

Аббас Галлямов, КП
Оригинал публикации

***

Интервью дня с Павлом Ксенофонтовым









Связанные темы и персоны

  • Изображение
  • Эксперт
  • 61 | 29.12.2013, 14:26 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1338 | Комментарии: 66545 | Рейтинг: +12134,5
Сегодня еще вот это чмо(Ильясик), со своими клонами не отметилось

http://vk.com/topic-43730919_29143261?offset=20

Наверное накорпоративился вчера - похмелится притащится....



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 62 | 29.12.2013, 14:26 | Автор: Rusta
    Публикации: 9 | Комментарии: 1320 | Рейтинг: +359,6
И несколько дюжин пивнушек, два туалета, в стиле сортир, каждая на одно очко

----------------------------------------------

Твои мечты осуществимы Серыч засерыч. Рукава закатал и вперед.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 63 | 29.12.2013, 14:26 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
29.12.2013, 14:23 | Автор: Кухарка | На сайте
Публикации: 488 | Комментарии: 26627 | Рейтинг: +3403,9
Аббас Галлямов: «Кроношпан» и общее благо»

Ага! Значит я все правильно поняла, холуй! Ложь, физдежь и провокация - вот все, что исходит от вас.
++++++++++++++++++++++
Опять пациентка завоняла. Ложь, физдежь и провокация - это ваше фсё!



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 64 | 29.12.2013, 14:27 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 38725 | Рейтинг: +6476,8
# 36 | 29.12.2013, 12:48 | Автор: препод | На сайте

Чехи, немцы, венгры и еже с ними вполне адекватно к Кроно отнсятся, а вот поди
==========
Так эти европейцы, эти все шпаны, не у себя же за баней натыкали.

А те, которые живут в непосредственной близости от этого выдающегося достижения промышленности, или все истошно орут, или уже лежат в земле, от радости и успехов, наверное?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 65 | 29.12.2013, 14:28 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
В субботней газете РБ опубликована статья "Кроношпан":мифы и факты.Довольно убедительно приведены все доводы за и против Сам,.как человек,хорошо знакомый с экологией и ,тем более,с Лесом склонился в сторону ЗА.
При положительном решении по строительству уместнее всего был бы честный,объективный контроль за выбросами и сбросами со стороны природоохранных органов.Приборы приборами,но даже за самыми современными устройствами стоят люди.
Дополню чуть позже...



0

  • Изображение
  • Участник
  • 66 | 29.12.2013, 14:28 | Автор: препод
    Публикации: 18 | Комментарии: 5933 | Рейтинг: -185,4
Вдумчивый, вы будете смеятся- но я за правду.

Отвечу кухарке здесь же- на таких как вы мне вообще смешно. Звезда дешевой оперетки под названием Кроношпан. Упал занавес- все свободны.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 67 | 29.12.2013, 14:30 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 38725 | Рейтинг: +6476,8
# 44 | 29.12.2013, 13:51 | Автор: препод | На сайте

Только мне ,биологу по первому образованию, вы лапшу на уши не повесите. У меня на все свой взгляд. Твой удел, руст, быть расходным материалом при любой власти. А башнефти ты однозначался зассал, но свою шакалью трусость прикрываешь опять же высокими словами. Иди утрись.
==============
Так биолог, кто тебе мешает бороться с башнефтью? Не держание мочи?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 68 | 29.12.2013, 14:31 | Автор: препод
    Публикации: 18 | Комментарии: 5933 | Рейтинг: -185,4
Вдумчивый, не уподобляйтесь быдлу. Все что я вам могу сказать.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 69 | 29.12.2013, 14:32 | Автор: Rusta
    Публикации: 9 | Комментарии: 1320 | Рейтинг: +359,6
Абасыч просто тупо обосрался, прикрывая КРОНОХЛАМ. И за собой он тащит всех. Как приятно, что они сами себя в говне мажут. Теперь понимаю зачем весь белый дом установлен подальше от жил сектора. Оттуда воняет. Ведь невозможно оправдать вот это. Ну обосрались так молчите, нет у них там нанотехнология порылась.

http://vk.com/ufanarodprotiv?z=photo-43730919_314020528%2Fal

bum-43730919_182488364%2Frev



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 70 | 29.12.2013, 14:32 | Автор: юнг
    Публикации: 156 | Комментарии: 38974 | Рейтинг: +5336
Читайте послание Минкина== ! Одно пожелание Путину на Новый год : читать и перечитывать Минкина . А потом вдруг понять , пойти и застрелиться .



0

  • Изображение
  • Участник
  • 71 | 29.12.2013, 14:34 | Автор: препод
    Публикации: 18 | Комментарии: 5933 | Рейтинг: -185,4
Вдумчивый потому что я прекрасно понимаю, что это борьба с ветряными мельницами. Это основной бюджетодержатель. Жить на что будем, пенсии платить чем будем? Предприятия нужно не закрывать, его нужно мотивировать на установку инновационного оборудования. Вот это будет по людски. Конечно легче младенца в коляске придушить, чем взрослого мужика нагнуть. Аналогии понятны?



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 72 | 29.12.2013, 14:36 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 38725 | Рейтинг: +6476,8
# 49 | 29.12.2013, 14:12 | Автор: препод | На сайте

В принципе- ничего нового. Во все времена толпу использовали как расходный
===========
Ясно дело. Вот пусть эту шпанУ перетащат к тебе в палисадник, раз ты такой шибко сознательный. А уж на букеты и венки для тебя, все быстро наскребут



0

  • Изображение
  • Участник
  • 73 | 29.12.2013, 14:40 | Автор: препод
    Публикации: 18 | Комментарии: 5933 | Рейтинг: -185,4
Вдумчивый, ты слишком поторопился выбрав себе такой ник.
Слава Аллаху, здесь брызжет слюной от силы пять- шесть человек. Вашу энергию да в мирных целях, давно бы в республике коммунизм был.
Что с вас взять убогих((



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 74 | 29.12.2013, 14:41 | Автор: Rusta
    Публикации: 9 | Комментарии: 1320 | Рейтинг: +359,6
# 65 | 29.12.2013, 14:34 | Автор: препод | На сайте
Публикации: 5 | Комментарии: 2484 | Рейтинг: +308,9
Вдумчивый потому что я прекрасно понимаю, что это борьба с ветряными мельницами. Это основной бюджетодержатель. Жить на что будем, пенсии платить чем будем? Предприятия нужно не закрывать, его нужно мотивировать на установку инновационного оборудования. Вот это будет по людски. Конечно легче младенца в коляске придушить, чем взрослого мужика нагнуть. A-нaлогии понятны?
------------------------------------------------------------
-----

Мотивируй правительство, что я против завода чтоли. У кроношпана в Швецарии есть супер пупер завод, и замкнутый цикл по воде это норма для европы. Дак почему я уже 6 месяц вдалбливаю Всяким козламАбасычам что мы тоже Европа и я хочу жить. Дай мне современный завод, а пока я выхожу и вижу вот это и знаю что государственной экологической экспертизы не будет и это вопрос решен, я бегу на баррикады.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 75 | 29.12.2013, 14:42 | Автор: Rusta
    Публикации: 9 | Комментарии: 1320 | Рейтинг: +359,6
Вот что я вижу


http://vk.com/ufanarodprotiv?z=photo-43730919_314020523%2Fal
bum-43730919_182488364%2Frev



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 76 | 29.12.2013, 14:42 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 38725 | Рейтинг: +6476,8
# 60 | 29.12.2013, 14:28 | Автор: препод | На сайте

Вдумчивый, вы будете смеятся- но я за правду.
=========
Какой тут смех? Все уже давно плачут навзрыд от таких ораторов.

Даже биолог препод, типа, учёный, вместо того чтобы на цифрах объяснил, зачем, к нынешним ПДК и отраве, городу Уфа ещё дополнительная гадость, начал впустую балаболить с три6уны, призывая народ травиться.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 77 | 29.12.2013, 14:43 | Автор: федоров
    Публикации: 0 | Комментарии: 806 | Рейтинг: +307
Препод, ну ты же не быдло, считать умеешь? 5 млрд. вкладываем бюджетных денег, налоговые льготы на 10 лет, зарегистрированы на Кипре. Каких денег ты ждешь, правдолюб ты наш. И почему ты называешь общественный контроль борьбой с ветряными мельницами? Я понимаю, что вы бы и дальше хотели дербанить бюджетные деньги без участия трудящихся под грифом секретно.
И все бы так и было, если бы вы не начали покушаться на то малое, что мы имеем. А теперь извини, придется и проект завода опубликовать, и рассказать о планах на эту территорию, и гос.экспертизу пройти.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 78 | 29.12.2013, 14:54 | Автор: федоров
    Публикации: 0 | Комментарии: 806 | Рейтинг: +307
# 65 | 29.12.2013, 14:28 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0

При положительном решении по строительству уместнее всего был бы честный,объективный контроль за выбросами и сбросами со стороны природоохранных органов.Приборы приборами,но даже за самыми современными устройствами стоят люди.
---------------------------------------
Человек знакомый с экологией, ну не смешите вы мои тапочки.
Уфа превратилась в химический отстойник. Мы все задыхаемся от выбросов нефтехима, Русджамбо и пр. Да при нынешнем законодательстве проверить их можно только один раз в три года и выписать смешной штраф, а закрыть их нельзя, нельзя кашмарить бизнес.Где вы видели честный и объективный контроль?



0

  • Изображение
  • Гость
Всего же за первые пять лет работы «Кроношпан» заплатит налогов в местный и региональный бюджеты в объеме около 700 млн рублей.Из газеты«Республика Башкортостан» №249 | 28.12.13.То есть на одного жителя Уфы около 140 рублей в год-достойная плата за экологию.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 80 | 29.12.2013, 14:59 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Вроде бы выразил свое личное и не совсем безграмотное мнение,но заминусовали.А ещё говорят,что в спорах рождается истина.Кстати в упомянутой мною субботней статье сказано,что противники строительства почему-то не увидели новые в смазке современные станки,а акцентировали внимание на ржавой станине уникального пресса аналогов которому уже не выпускается.Наивно думать,что этот самый пресс нанесет вред природе и здоровью людей.Кто лукавит,а точнее врёт???Кто передёргивает???
Не зря говорят,что полуправда хуже лжи.
Давайте минусуйте....



0