Календарь новостей
«    Ноябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Рак души: Озверевший ...

Как сообщает «Независимая уральская газета», жительница ЖК «Цветы Башкирии» ...
  15.11.2019   14435    365

Казанский Кремль ответит ...

Официальный представитель Казанского Кремля Лилия Галимова прокомментировала ...
  15.11.2019   19127    247

Мединский в ярости: ...

Владимир Мединский отнес Башкирию к отстающим в реализации нацпроекта ...
  15.11.2019   22878    85

Конец мифа о духовности ...

Руководители российской пропаганды много лет использовали такой прием. Как ...
  15.11.2019   36927    48

Глава района с повадками ...

«Администрация — это значит я. Увидимся в суде»: Башкирские чиновники бросают ...
  14.11.2019   26755    42

И это проглотят, хлопая ...

Бывший председатель Кировского районного суда Уфы Мунир Валеев, который был ...
  14.11.2019   20433    33

Палата номер шесть ...

Совет Адвокатской палаты Башкирии сегодня лишил адвокатского статуса члена ...
  14.11.2019   22593    14

Между КрымНашем и Уфой: ...

Башкирский госсанаторий «Янган-тау» направил в арбитражный суд республики иск к ...
  14.11.2019   19822    20

Глубинный народ на ...

В селе Санниково под Барнаулом пенсионерка встала на колени перед премьером РФ ...
  14.11.2019   27115    16

Курятники из профнастила ...

В Башкирии установили новые остановки из профнастила за 100 тысяч рублей ...
  13.11.2019   30365    80

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Ноябрь 2019 (49)
Октябрь 2019 (87)
Сентябрь 2019 (81)
Август 2019 (127)
Июль 2019 (109)
Июнь 2019 (92)


Завод Кроношпан. Бить или не бить?

0


В последнее время политики для защиты своей позиции любят ссылаться на политологов и приводить аргументы из области political science. Федеральные власти делают попытки «обучать» заведующих кафедрами общественных наук российских вузов с помощью практикующих политиков и пропагандистов, но разбавляя этот корпус вполне себе авторитетными учеными, например, А. Пшеворским.

Завод Кроношпан. Бить или не бить?


Вот и в Башкирии заместитель главы президентской администрации А. Галлямов на днях напомнил о себе статьей в защиту строительства завода «Кроношпан» в Уфе, высыпав на читателя целый ворох цитат из классики социальной мысли от Аристотеля до М. Олсона. Труды последнего А. Галлямов использует для аргументации утверждения, что правительство должно защищать интересы общего блага, т. к. в ином случае интересы частных и мелких групп возьмут вверх, а интересы большинства будут ущемлены. Все это выглядит вполне логичным и действительно М. Олсон убедительно доказал, что вопреки распространенному заблуждению о переходе количества в качество и доминированию больших групп, в части логики коллективного действия работают совсем другие закономерности и в реальности именно малые группы являются более организованными, целеустремленными и эффективными.

Под общим благом А. Галлямов видит привлечение инвестиций в республику и улучшение материального положения ее жителей. Движение же «Антикроношпан» в статье представлено в качестве примера малой группы и выразителя частных интересов в противовес общественным. Не споря с М. Олсоном, применительно к ситуации в Башкирии вся эта аргументация лично мне представляется весьма сомнительной и вот почему.

Что есть общественное благо?

А. Галлямов, говоря об общественном благе, по сути, сводит его только к материальной составляющей, умалчивая, что кроме экономических показателей (безработицы, уровня доходов населения, наполнения бюджета), к общественным благам относятся ряд и других, например, экология, законность, правопорядок и т.д., которые также являются важнейшими составляющими комфортной жизни граждан. Однако такого рода общественные блага автором статьи просто игнорируются. И это понятно, ведь автор сразу заявляет, что экономические - это «главные проблемы, тревожащие подавляющее большинство наших граждан». Да, эти проблемы важны. Но только ли они волнуют горожан Уфы?

Если обратиться к данным опроса исследовательского центра Superjob, то в 2013 г. ситуация вокруг завода «Кроношпан» стала наиболее значимой для жителей столицы Башкирии и в свете этих данных утверждение, что это событие интересует только тех, кто непосредственно проживает в Шакше и прилегающих территориях, выглядит, мягко говоря, сомнительным. Конечно, данный опрос можно тоже подвергнуть критике и заявить, что он не отражает реалий. Но как тогда быть с результатами социологических замеров аналитического центра уфимской мэрии, согласно которым «в два раза за полгода выросла обеспокоенность плохой экологией в городе» и эта проблема занимает наряду с состоянием подъездов и дворов третье место по значимости для горожан, после проблем высоких цен по оплате ЖКХ и стоимости квартир.

Однако претензии движения «Антикроношпан» сводятся не только к экологической безопасности, но и к соблюдению законности начатого строительства. А. Галлямов в статье справедливо утверждает, что государство является механизмом ликвидации анархии в обществе. Но отсутствие анархии вовсе не может быть оправданием государственного беззакония и произвола чиновников. Нельзя не согласиться, что обществу необходимо государство для реализации общественных благ. Но ведь законность и правопорядок - это и есть важнейшие общественные блага, которых ждут от государственных чиновников граждане. И вот тут у нашей власти в контексте строительства завода «Кроношпан» (и еще больше в других чисто политических контекстах) ярко проявляется противоречие с принципами реализации общественных благ.

Таким образом, в отличие от мнения А. Галлямова, общественное благо сами жители видят не только в росте экономики, но и в минимизации экологических рисков, соблюдения законности и правопорядка . Так что ситуация в Уфе несколько сложнее, чем простая дихотомия и выбор между черным и белым. Альтернатива заключается не в выборе между плохим и хорошим, а между двумя неидеальными решениями, каждое из которых имеет свои выгоды и издержки. И вот тут никто, никакая власть и никакие эксперты кроме самих граждан ответить не смогут, какие издержки (экономические или экологические) для них в данный момент времени наиболее приемлемые.

Малые и большие группы

В свете этих данных тезис о том, что движение «Антикроношпан» - это пример мелкой группы, лоббирующей частные интересы в противовес общему благу, по меньшей мере, представляется спорным. Кстати сказать, сам М. Олсон в своих трудах под малыми группами имел в виду как раз элитарные круги, к которым с полным основанием можно отнести самого А. Галлямова, но никак не жителей целого городского района. (Кому интересно, тот может сам прочитать подробности в книге М. Олсона, которую можно скачать тут). А. Галлямов убеждает, что он, как и все правительство, радеет за общие интересы, но при этом забывает, что именно чиновники и бизнес-элита в лице инвесторов и есть классический пример малых групп, которые могут иметь свои совершенно особые частные интересы. Эти интересы могут пересекаться, а могут и прямо противоречить общественному благу.

Однако спор о том, кто из двух лагерей - представители «Антикроношпан» или республиканские власти - в большей мере представляют интересы большинства и выражают суть общественного блага бесперспективен до тех пор, пока само большинство не включится в разрешение конфликта в качестве верховного и окончательного арбитра.

Что делать?

На этот вопрос А. Галлямов прямого ответа не дает, но из его ссылок на опыт Китая совершенно понятно, что он считает правильным, клеймя кучку недовольных, «продавливать» интересы инвесторов. На практике это означает только одно: рано или поздно по отношению к мирному протесту граждан будут применены средства силового разгона. Но сегодня еще остается возможность избежать данного сценария. Еще раз повторю: в социальных процессах идеальных решений не бывает, но лично мне представляется, что при всех минусах, меньшим злом для разрешения конфликта может быть только один – проведение городского референдума. Кстати, Москва, измученная протестами последних лет, наконец, возрождает эту демократическую процедуру при принятии решений и по поводу куда менее безобидному, чем у нас в Уфе. Что мешает нам последовать этому примеру?

Мне известны многие доводы против референдума, которые звучат как со стороны власти, так и со стороны противников пресловутого завода. Но при всех существующих проблемах, я убежден, что именно в Уфе (а не в других районах Башкирии) уже сегодня можно добиться проведения действительно честного и справедливого референдума. И обе конфликтующие стороны вполне могут договориться о «правилах игры» при которых обе стороны признают результаты референдума легитимными независимо от сути его исхода.

При альтернативе между силовым опытом Китая и демократическими процедурами, уже давно успешно апробированными в Европе, лично я выбираю второе. И в данном направлении можно и нужно двигаться.

ЖЖ stas-shkel
Оригинал публикации








Связанные темы и персоны


  • Изображение
  • Эксперт
  • 61 | 30.12.2013, 16:27 | Автор: юнг
    Публикации: 154 | Комментарии: 38679 | Рейтинг: +5370
# 54 | 30.12.2013, 13:58 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Наглядно видно, на что теперь Галлямов вынужден тратить стыренные деньги. Эка, сколь клонов развели здесь в его защиту. Да только поздно пить боржом, когда почки отвалились. У Хамитова теперь только два пути: или он открещивается от коррупционера, или вместе с ним идет к прокурору, как покровитель галлямовского воровства. Убедить кого-либо, что Галлямов чист, аки стеклышко можно только поголовной ампутацией мозга, на что у них руки коротки.====================================================
============================================================
================Золотые слова. Посмотрим, что будет!



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 62 | 30.12.2013, 16:53 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 38725 | Рейтинг: +6476,8
# 55 | 30.12.2013, 14:20 | Автор: Жаба

Референдум?! А что дальше? По каждому новому производству будем референдум
==========
Болеешь что ли? С первого раза до тебя чёта ничего почти не доходит.

РЕФЕРЕНДУМ ПО ЭКОЛОГИИ.
Типа согласны жители Уфы травиться ещё больше? А завод - дело десятое.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 63 | 30.12.2013, 17:13 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
А почему Шкель политологию называет political science? Зачем по-английски, если аналогичное русское слово существует? Умным хочет себя показать?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 64 | 30.12.2013, 17:14 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Окончательную точку в вопросе, какой демократии быть – прямой или представительной – поставили отцы-основатели США. Несмотря на призывы Джефферсона создать коалицию «самоуправляющихся общин», они создали систему с сильным парламентом и сильным президентом, а населению дали только право выбирать этих людей раз в четыре года.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 65 | 30.12.2013, 17:15 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Сразу видно, что г-н Шкель теоретик, который ни одного дня практической работой не занимался. Поэтому сидит и идеальные схемы придумывает. Не знает, что «гладко было на бумаге, да забыли про овраги».



0

  • Изображение
  • Гость
  • 66 | 30.12.2013, 17:16 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Российское законодательство вообще ЗАПРНЩАЕТ выносить на референдумы вопросы финансов, бюджетов и налогов. Вопрос строительства Кроношпана – это как-раз вопрос финансов, бюджета и налогов. Г-н Шкель призывает нас нарушить федеральное законодательство?! Ай да «политолог»! Бедные студенты, чему он их там научит?!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 67 | 30.12.2013, 17:17 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
из-за таких вот «демократов»-теоретиков-популистов у нас в стране все проблемы. Именно такие теоретики дорвались до власти в перестройку и развалили страну. Правильно Галлямов Горбачева упомянул – именно он вот таким Шкелям потворствовал, шел у них на поводу и в результате мало того, что сам кончился как политик, так еще и страну кончил.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 68 | 30.12.2013, 17:50 | Автор: Zdraviya
    Публикации: 0 | Комментарии: 6 | Рейтинг: -1,5
Насколько мне известно, российское законодательство вообще запрещает выносить на референдумы вопросы финансов, бюджетов и налогов. Поскольку среднестатистический житель не разбирается в экономических вопросах. Вопрос строительства Кроношпана – это как-раз вопрос финансов, бюджета и налогов. Соответственно, если на референдуме ставить вопрос о закрытии всех заводов в Уфе и призывать жить жить в условиях хорошей экологии», то «за» это проголосует подавляющее большинство. Однако, некоторое время спустя эти же люди будут жаловаться что мы экологически чистая, но экономически отсталая республика . Население как правило не волнует, где правительство возьмет деньги, чтобы выполнить все их хотелки.
Призыв решать экономические вопросы на референдуме – это демагогия.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 69 | 30.12.2013, 17:54 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Референдум — важнейший институт прямой демократии Форма непосредственного волеизъявления граждан, выражающаяся в голосовании по наиболее значимым вопросам общегосударственного, регионального или местного значения.
Выборы — формирование органов государственной власти и наделение полномочиями должностного лица посредством волеизъявления граждан. Выборы считаются на сегодняшний день наиболее демократичной системой замещения руководящих постов в любых общностях людей.
============================================================
=
ВЫ верите ,что итоги Референдума не будут ПОДТАСОВАНЫ и изолганы ! Мы все участвуем в ВЫБОРАХ - формирование органов государственной власти , и что МЫ сегодня верим , что ЭТО МЫ ИХ ВЫБРАЛИ ?!



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 70 | 30.12.2013, 18:43 | Автор: Загадочный
    Публикации: 149 | Комментарии: 2162 | Рейтинг: +940,9
По путиноидовскому понятию, россиянам можно вместе гибнуть, но собираться вместе нельзя!!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 71 | 30.12.2013, 19:37 | Автор: ironfelix2000
    Публикации: 0 | Комментарии: 142 | Рейтинг: -19,7
А я считаю что устроив референдум один раз мы рискуем превратить это в тенденцию и тогда придется устраивать референдум каждый раз когда возникает какой нибудь вопрос. Спрашивается, на что тогда нам парламент? Нет уж, пусть лучше они работают и отрабатывают свои астрономические зарплаты!!!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 72 | 30.12.2013, 19:49 | Автор: ironfelix2000
    Публикации: 0 | Комментарии: 142 | Рейтинг: -19,7
Извиняйте что перехожу на личности, но сегодня просматривал блог этого "Шеккеля", и усмотрел то, что остальные статьи у него откровенно слабые, видать чувак заказуху написал, ну или просто, является дилетантом в данном вопросе...



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 73 | 30.12.2013, 21:52 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 38725 | Рейтинг: +6476,8
Все жители города Уфа должны быть в курсе реальной обстановки по загрязнения города разной химией и прочей дрянью, со всеми таблицами и графиками зависимости заболеваний людей от загрязнений среды обитания.

Если у города уже исчерпан весь лимит запаса по экологии, то только жители вправе решать травиться им дальше или нет. Это право людей на жизнь!!!



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 74 | 30.12.2013, 22:53 | Автор: Rusta
    Публикации: 9 | Комментарии: 1320 | Рейтинг: +359,6
В понимании чинуш нам больше положенного жить нельзя, слишком много пенсионеров очень плохо для их отчетов. И поэтому как грибы после дождя появляются вредные заводы. Акрил, КроноХЛАМ, ядерный могильник в Иглинском районе. Агидельская АЭС.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 75 | 30.12.2013, 22:56 | Автор: Rusta
    Публикации: 9 | Комментарии: 1320 | Рейтинг: +359,6
Схема увода бюджетных средств на КроноХЛАМ.

http://vk.com/id22279013?z=photo22279013_313752472%2Fphotos2
2279013



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 76 | 31.12.2013, 08:34 | Автор: Ильсур Гайсин
    Публикации: 0 | Комментарии: 63 | Рейтинг: -13,9
У Русты явно какие то проблемы с госаппараттом, слово ЧИНУША как матерное использует! Думает (если умеет) что там не люди работают?

РУСТА Популистские темы двигаешь, что народ хочет услышать то и пишешь! ВСЕ ПРОБЛЕМЫ В ЧИНУШАХ!!! и все на этом...а ты сам что делаешь кроме того как бред несешь в массы?!?!?

Никого понимания в службе нет и быть не может так как бездарь только и может нести чужь...



0

  • # 77 | 31.12.2013, 10:50 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0

  •   Комментарий скрыт модератором
  • # 78 | 31.12.2013, 11:53 | Автор: Ильсур Гайсин
    Публикации: 0 | Комментарии: 63 | Рейтинг: -13,9

  •   Комментарий скрыт модератором
  • Изображение
  • Участник
  • 79 | 01.01.2014, 02:02 | Автор: мореман
    Публикации: 0 | Комментарии: 15 | Рейтинг: +4,1
Ильсур Гайсин,не будь шестёркой,и не прикревайся чужим фото,а всех остальных поздравляю с Новым Годом!!!Желаю всех благ!!!



0