Календарь новостей
«    Июль 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Наталья Павлова: ...

Участник вчерашнего одиночного пикета у Дома Довлатова в поддержку издателя ...
  10.07.2020   32350    6

Ай, да Шома! Ай, ...

Шамиль Валеев — руководитель Аппарата Общественной палаты Башкирии. Из ...
  10.07.2020   33928    18

Причинно-следственный ...

Кстати, о губернаторе Фургале и внезапных арестах преступников из ЛДПР… ...
  10.07.2020   40141    13

Новая победа над ...

Вчера президиум Верховного суда России отменил приговор по делу о публикации ...
  9.07.2020   15821    94

Уфимские журналисты ...

Уфимские журналисты сегодня провели серию одиночных пикетов в защиту своих ...
  9.07.2020   15928    23

Неосталинизм ...

У Владимира Путина уже много лет есть конкурент в России. Если бы такие выборы ...
  9.07.2020   39725    36

Распилы и гранты в ...

Обозреватель "Idel.Реалии" Ильнар Гарифуллин рассуждает о грантах, которые были ...
  8.07.2020   34061    16

Фальшивые «выборы» и ...

Мои выводы о результатах работы на избирательном участке 371 в Уфе. 1. Мы ...
  8.07.2020   38076    12

Айдар Губайдулин: ...

Один из фигурантов «московского дела» программист Айдар Губайдулин находится ...
  8.07.2020   26777    6

Азамат Галин: «Аргументы ...

Член БашСПЧ Азамат Галин, состоявший в мониторинговой группе по наблюдению за ...
  8.07.2020   22307    8

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Июль 2020 (31)
Июнь 2020 (108)
Май 2020 (98)
Апрель 2020 (157)
Март 2020 (105)
Февраль 2020 (81)


Главные мифы о вреде ГМО

  • Опубликовано: Кухарка | 04.07.2016
    Раздел: Новости | Просмотры: 38537 | Комментарии: 73
2


В конце июня Госдума приняла закон, запрещающий выращивание в России генетически модифицированных растений и животных. Решение раскритиковали представители российского научного сообщества – вред ГМО научно не доказан ни одним исследованием. В разгар дискуссии больше сотни нобелевских лауреатов подписали письмо, в котором призвали прекратить кампанию против ГМО.

Главные мифы о вреде ГМО


В то же время фермерский кооператив LavkaLavka в своем фейсбуке горячо поддержал новый закон, заявив, что «ГМО – это путь к мировому коллапсу, голоду и мраку». Последовавшую критику и обвинения в некомпетентности и мракобесии в LavkaLavka назвали спланированной информационной атакой, а противников нового закона обвинили чуть ли не в работе на международные корпорации. Все это спровоцировало новую дискуссию о вреде и пользе генной инженерии.

Мы попросили Михаила Гельфанда, доктора биологических наук, профессора факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ, члена Европейской Академии, и Александра Панчина, кандидата биологических наук и автора книги «Сумма биотехнологии. Руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей» прокомментировать самые распространенные мифы о ГМО.
«ГМО — это ненатурально, а значит вредно»

Александр Панчин:

«Идея, что натуральное полезно, а полезное — обязательно натурально, ошибочна, но она сильно засела в голове у людей. Бледная поганка, к примеру, совершенно натуральна, но есть ее не стоит. Или оспа — натуральный патоген, который вызывает серьезные заболевания, а вакцина от оспы была придумана искусственно, чтобы оспу победить. Или вот хвалят натуральные органические продукты, которые возделываются на фермах, но при этом есть примеры массовых отравлений продуктами с таких ферм. Тысячи людей погибают от инфекционных заболеваний, вызванных совершенно натуральными патогенами, кишечными палочками и сальмонелами, а от «страшного ГМО» ни один человек не погиб.

В то же время есть масса примеров пользы ГМО с точки зрения потребителя. Например, помидоры, богатые антоцианами, веществами, содержащимися в чернике и в черной смородине. Эти вещества, по данным исследований, снижают риск раковых заболеваний и диабета. Другой известный пример полезного ГМО — золотой рис, богатый витамином А, который вывели специально, чтобы восполнить дефицит этого витамина у жителей развивающихся стран. Или картофель, который вырабатывает при обработке меньше канцерогенов.
«ГМО вызывают аллергию, рак и бесплодие»

Михаил Гельфанд:

«В тезисе о том, что у человека может быть аллергия на генномодифицированный продукт, как и на любой другой, минимальный смысл. Такой пример был один — ген бразильского ореха пересадили в сою, чтобы она стала богаче жирами. И на эту сою могла быть аллергия у тех, кто чувствителен к бразильскому ореху. Если у человека есть аллергия на какой-то белок, а пересаженный ген кодирует этот белок, то аллергическая реакция будет и на новый продукт.

Но поскольку эта проблема давно известна, при апробации сорта побочные эффекты проверяются: этот сорт сои с геном ореха не прошел проверку. Есть и обратный эффект. Представим, что у кого-то аллергия на яблоки, на конкретный белок, который в них содержится. Соответственно, если удалить гены, которые кодируют этот белок, то получится неалергенный сорт яблок, люди его смогут есть.

То, что ГМО провоцируют развитие рака — бессмысленное вранье, которое распространяют недобросовестные люди. Нет никаких научных свидетельств этого, и, наоборот, есть и экспериментальные и наблюдательные работы, в которых показано, что употребление ГМО к раку не ведет.

Откуда эта легенда взялась? Есть два источника. Во-первых, исследование — статья Жиль-Эрика Сералини в журнале Food and Chemical Toxicology. Он кормил крыс генномодифицированной кукурузой, и у них появилась опухоль. Работа была сделана на низком научном уровне, и статья была в итоге отозвана из журнала, ее раскритиковали в научном сообществе. Дело в том, что Сералини работал с линией крыс Sprague-Dawley, которая выведена специально, чтобы исследовать на них противоопухолевые препараты, у этих крыс вырастают опухоли вне зависимости от того, чем их кормить. Но по телевидению или в интернете любят показывать фотографии этих крыс с опухолями в качестве доказательств того, что употребление ГМО ведет к раку.

Второй источник — лекции Ирины Ермаковой [российский биолог]. В каких-то вариантах генной инженерии использовалась агробактерия, которая показалась удобным механизмом генетических манипуляций с растениями. Эта бактерия у растений вызывает разрастания, которых выглядят как шишки на стеблях, похожие на опухоли. Ермакова показывает картинки с этими растениями и пытается доказать, что те сорта, которые получены при помощи этой бактерии, будут вызывать опухоли и у животных. Но разрастания в растениях ничего общего с онкологическими опухолями не имеют, у растений вообще не бывает раковых опухолей.

Вероятно, заблуждение о том, что ГМО могут вызвать бесплодие, основано на опытах на крысах той же Ирины Ермаковой. Про эти опыты нужно понимать, что они не были опубликованы ни в одном серьезном научном журнале. Есть напротив довольно много опытов, которые проводились над существующими генно-модифицированными сортами, когда кроликов и грызунов наблюдали в нескольких поколениях. Никакого бесплодия не было зафиксировано.

Дождь
Оригинал публикации








Связанные темы и персоны


  • Изображение
  • Гость
  • 61 | 04.07.2016, 17:40 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
58 | 04.07.2016, 15:47 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0

Дураки вы фсе.
=====================
Юнг согласился с тобой, плюсанул!



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 62 | 04.07.2016, 18:33 | Автор: ЯСЕНПЕНЬ
    Публикации: 34 | Комментарии: 8480 | Рейтинг: +2086,7
"И если вы съели генетически модифицированный апельсин с пересаженным геном лосося, то не один ли х-уй, как если б вы съели лосося и закусили апельсином? Если бы наша пищеварительная система не представляла из себя невзъебеннейший биореактор, наполненный едкой соляной кислотой, активными ферментами, химикалиями, фильтрами и прочим оборудованием, а наши клетки были бы открыты для любых генов извне, то у нас бы выросли рога от первой же мясной котлеты, а ботва на макушке — от котлеты вегетарианской. Наша пищеварительная система расху-ячивает всю полученную пищу вдребезги, в питательный бульон, на элементарные углеводы и белки,..."
________________________________________
Лена, этот фрагмент из выложенного тобой высказывания, пожалуй главный и основной в споре с "генофобами".

Я не раз спорил с ними, говоря, наш желудок расщепляет любые продукты на элементарные молекулы базовых веществ, грубо говоря от генетических цепочек не остаётся и следа они рвутся в хлам! Что-бы понять это, достаточно вспомнить уроки биологии в обычной школе.

Не раз приводил этот ФАКТ нашему среднестатистическому, закомплексованному обывателю. В ответ они обычно делают большие круглые глаза, но всё равно приводят паникёрские статьи всяческих шарлатанов от науки и конспирологов с буйной фантазией, в качестве контраргументов, и не желают ВЕРИТЬ обычному курсу школьной биологии.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 63 | 04.07.2016, 19:31 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Кухарка угомонись,видимо тебя зача4ли с добавками гмо



1

  • Изображение
  • Гость
  • 64 | 04.07.2016, 20:11 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Смотрю, у "наших" куханутых либерастов и дерьмократов появился новый предвыборный лозунг:" Свободу трансжирам, канцерогенам и свободным радикалам в башкирской кухне"



0

  • Изображение
  • Гость
  • 65 | 04.07.2016, 23:07 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Я не раз спорил с ними, говоря, наш желудок расщепляет любые продукты на элементарные молекулы базовых веществ, грубо говоря от генетических цепочек не остаётся и следа они рвутся в хлам! Что-бы понять это, достаточно вспомнить уроки биологии в обычной школе.
_______
Идиот. Ну иди жри полиэтилен. У нас организм вынослив, но если его постоянно пичкать дрянью, угробишь. Идиот.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 66 | 04.07.2016, 23:12 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Не пойму кухарок и пеньков с блунтами. Жрите ГМО, пожалуйста, а нам то вы его зачем предлагаете? Жри кухарка ГМО, приятного аппетита.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 67 | 05.07.2016, 00:36 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1349 | Комментарии: 68611 | Рейтинг: +11889,7
Исландия пустит ВВС США на авиабазу Кефлавик

Исландия и США подписали соглашение о размещении на острове американских войск. Об этом сообщает Deutsche Welle.

Согласно декларации, исландское правительство соглашается предоставить в американское пользование авиабазу Кефлавик (Кеблавик), позволяя США проводить на ней любые работы в целях «укрепления обороны Исландии и поддержания безопасности в территориальных водах НАТО».

Как заявила глава МИД Исландии Лилья Альфредсдоттир, это соглашение подразумевает ограниченный характер присутствия американских войск и «отражает неуклонный прогресс в двустороннем сотрудничестве». При этом необходимость подписания соглашения правительство страны объяснило изменением ситуации с безопасностью в Европе и Североатлантическом регионе.
Далее - в ленте-вру
https://lenta.ru/news/2016/06/30/keflavik/
_______________________________
И тут пуйло всех переиграл!!!



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 68 | 05.07.2016, 03:55 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1349 | Комментарии: 68611 | Рейтинг: +11889,7
А вы знали, что всеми вами любимые нектарины - и есть ГМО?))))



0

  • Изображение
  • Гость
  • 69 | 05.07.2016, 05:53 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
53 | 04.07.2016, 14:45 | Автор: Вдумчивый
Публикации: 128 | Комментарии: 30220 | Рейтинг: +6007,5
В разгар дискуссии больше сотни нобелевских лауреатов подписали письмо, в котором призвали прекратить кампанию против ГМО.
===
ПрАААльнА!!!

ГМО - спасёт мир разом от всего совсем и окончательно навсегда.

Самое забавное, это ГМО, сами изобретатели у себя чёта не сеют, а заботятся исключительно об голодающих странах.
--------------
ТаНбовским без очереди!!



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 70 | 05.07.2016, 14:30 | Автор: ЯСЕНПЕНЬ
    Публикации: 34 | Комментарии: 8480 | Рейтинг: +2086,7
Идиот. Ну иди жри полиэтилен. У нас организм вынослив, но если его постоянно пичкать дрянью, угробишь. Идиот.
_______________________________________
Действительно идиот (это я про Вас), расскажи-ка неуч, какой такой полиэтилен содержат продукты с ГМО?

Научись думать самостоятельно, иначе точно рога вырастут, если будешь жрать баранину :)))



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 71 | 05.07.2016, 14:58 | Автор: ЯСЕНПЕНЬ
    Публикации: 34 | Комментарии: 8480 | Рейтинг: +2086,7
Кратко, сжато, сильно упрощённо, для озабоченных "ГМОфобов":)):

-ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота). — сложное органическое соединение, являющееся материальным носителем наследственной информации.
ДНК состоит не из одной, а из двух полинуклеотидных цепей. Эти две длинные цепи закручены одна вокруг другой в виде двойной спирали, стабилизированной водородными связями, образующимися между обращёнными друг к другу азотистыми основаниями входящих в неё цепей.
Именно последовательность этих цепей несёт ВЕСЬ генетический код организма, все его свойства и особенности закодированы в этих цепочках, своего рода биологическая флешка с информацией.

Так вот, даже если ДНК попадает из продуктов в неизменном (не повреждённом виде) в желудок (что маловероятно), то всё равно последовательность этих цепочек ПОЛНОСТЬЮ распадается под воздействием соляной кислоты, и перестает быть носителем хот какой нибудь информации, "флешка" стирается!

Так что рога у вас не вырастут! :)))



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 72 | 05.07.2016, 16:21 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 39524 | Рейтинг: +6521,6
71 | 05.07.2016, 14:58 | Автор: ЯСЕНПЕНЬ

Кратко, сжато, сильно упрощённо, для озабоченных "ГМОфобов":)):

-ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота). — сложное органическое соединение,
===
Ну, всё прАААльнА!!!

Это ДНК - тажа нефть, "сложное органическое соединение".

От нефти тож одна польза для желудка, если она в него не попадёт.

Так что бум набирать статистику по пользе ГМО, но лучше на ком-нить другом.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 73 | 05.07.2016, 16:26 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 39524 | Рейтинг: +6521,6
Жрать ГМО в стране, которая нынче мировой лидер по экспорту зерна, это даже не фашизм, это ещё хуже, это в натуре коммунизм.



0