Календарь новостей
«    Июнь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Евгения Куцуева: «Выборы ...

Евгения Куцуева – блогер, журналист. Из facebook. Отойдите, работают ...
  26.06.2019   16365    9

Курултаи, делегаты и ...

Главу организации "Башкорт" Фаиля Алсынова исключили из списка делегатов ...
  26.06.2019   36217    14

Отношение государства к ...

«Идите к чертовой матери!»: В Башкирии фельдшер отказалась помогать мужчине с ...
  26.06.2019   21148    4

Разложение трупа ...

Выражение доверия президенту Адвокатской палаты РБ оказалось Пирровой победой. ...
  26.06.2019   16396    4

Новый бред очередного ...

Белгородский митрополит назвал жертвой за безбожие гибель красноармейцев в ...
  26.06.2019   20186    10

Время уходить ...

Вот и конец. И вместе с тем — начало. Глава Ингушетии Евкуров подал в отставку. ...
  26.06.2019   40633    7

Номер шесть: В ...

Это случилось во время обсуждения вопроса доверия к Булату Юмадилову. На ...
  25.06.2019   36603    18

Теперь заживем! Тарифы ...

Об этом сегодня на заседании правительства заявила председатель Госкомитета РБ ...
  25.06.2019   26882    9

Продолжим давиться ...

В указе Путина утверждается, что это сделано "в интересах безопасности страны". ...
  25.06.2019   25382    13

Мурзагулов пошел в ...

Об этом сообщает пресс-служба ОП РБ. Мурзагулов был избран сегодня тайным ...
  25.06.2019   12873    3

Читаемое за месяц


«Вынос мозга» от путинизма: Какую правду рассказал Сурков

1


Один из архитекторов нынешней политической системы Владислав Сурков разродился новой публикацией. Надо отметить, что бывший замглавы администрации президента, а ныне помощник Путина, нечасто радует своими памфлетами. На памяти больше вспоминается его свершения на литературном поприще.

«Вынос мозга» от путинизма: Какую правду рассказал Сурков


Предыдущий раз (осенью 2018-го) главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян публиковала в своем Telegram-канале его стихи. А несколько ранее — в 2017 году — под псевдонимом Натан Дубовицкий (который принято приписывать Владиславу Суркову) вышел роман "Ультранормальность". Но если от творчества поэта Владислава Суркова и писателя Натана Дубовицкого веет пессимизмом относительно будущего нынешней политической системы в России, то в своей последней статье, опубликованной в "Независимой газете", помощник президента РФ, наоборот, пытается донести нам обратное. И сложно сказать, где Сурков более искренен: когда он Владислав Юрьевич и пишет пространные трактаты, или когда он писатель и пишет о скором конце той системы, создателем он когда-то был.

Сразу скажем, текст осилит не каждый, точнее сказать, редко кто осилит главные смыслы этого послания миру. Мало того что он пестрит непереведёнными терминами, так еще и мысли Владислава Юрьевича уходят в какую-то прострацию, вылезти из дебрей которой порой нет ни сил, ни желания. В народе такое явление называют просто — "вынос мозга".

Писать тяжелым и малопонятным языком — это один из способов не только запутать своего неискушенного читателя, но и показать свое якобы интеллектуальное превосходство. Поэтому не стоит здесь искать каких-то глубоких смыслов. Понятно, что у такого рода писанины главный читатель один, к нему он, в первую очередь, и обращается. Про нынешнюю российскую политическую систему он пишет "Оформившееся в целом к середине нулевых [государство Россия] (то есть в качестве её автора Сурков признает сам себя), оно пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособность очевидны".

И Сурков в этом случае пытается донести до "главного читателя" свою дезавуированную мысль — система, которую я создавал, вполне жизнеспособна, всё еще впереди, дайте мне возможность, и я дам новую искорку этому старому и заржавевшему механизму.

В самом тексте, пожалуй, главное то, что впервые один из видных представителей правящей элиты в отношении нынешней политической системы в России употребляет термин "путинизм" и даже, более того, называет его "идеологией будущего". Т.е. теперь этот термин в полной мере легализован не только сторонниками оппозиции, но и самой властью. Одновременно это и попытка придать "путинизму" некую модельность, некий идеологический фундамент. Только вот вся попытка Суркова показать его уникальность умещается в двух словах — у нас всё не как у людей и нам от этого хорошо. И не учите нас жить — нынешняя модель вечна!

Это если в двух предложениях. А так, если копнуть глубже, то идеей о нашей якобы инаковости, непохожести на "гнилой запад" испокон веков пытались оправдать все главные политические пороки. Начиная с Екатерины II и вплоть до последнего императора Николая II.

В этом алгоритме были лишь два небольших исключения: Александр I и Александр II. Первый попытался его изменить, но поддался самодержавному искушению, зарубив в конечном счете всё на корню и под конец жизни уйдя в какую-то православно-философскую прострацию (отсюда вообще родилась легенда о том, что он якобы не умер, а стал странствующий старцем). А Александр II и вовсе, начав необходимые административные реформы, не пошел на главный шаг — политическую перезагрузку, хотя бы в формате конституционной монархии. За это и погиб. А в перерывах между этим нашей инаковостью, народностью пытались оправдать такие явления как крепостное право, абсолютную монархию, отсутствие политических и религиозных свобод, тотальную цензуру и т.д. Отсюда и зародилась знаменитая уваровская триада — "православие, самодержавие, народность". Поэтому здесь ничего нового нет, всё это Россия уже проходила почти двести лет назад.

Владислав Сурков как мантру повторяет тезисы об устойчивости путинской системы и что путинизм — это, как минимум, на столетие. Только как можно называть нынешнюю политику устойчивым элементом, если его сменщик Вячеслав Володин прямо связывает возможность дальнейшего существование нынешней Российской Федерации с именем ее действующего президента — "Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России"? В принципе, Сурков и не спорит с этим тезисом, целиком и полностью зацикливая нынешнюю политическую систему исключительно на фигуре первого лица. Но как в такой ситуации можно говорить об устойчивой модели, если вся она зависит от одного человека? Наоборот, Сурков лишь подтверждает володинский вердикт.

Сурков называет путинскую модель политической системы новой страницей в российской истории, сравнивая её с моделью Ивана III, Петра I и Ленина. При этом экс-куратор внутренней политики Кремля подкрепляет это примерами из зарубежной истории — Де Голля, Ататюрка и отцов-основателей США. Но, в сущности, это никакие не модели государства. Из этого списка в роли модели государства можно взять только два примера: американский проект в формате федеративной республики с территориальными субъектами (штаты) или ленинскую модель федерации с национальными субъектами (республики). Остальные примеры никакими уникальнми моделями не являются — это типичные продукты своей эпохи, правда, со своей идеологической составляющей. В этой связи остается только спросить: если путинская модель столь уникальна, то в чем суть ее идеологии? Ведь у каждой приведенной модели был свой четкий идеологический фундамент. Ответа на это в статье нет.Зато ответ на этот вопрос дает другой архитектор нынешней российской политической системы Глеб Павловский в своей последней книге "Ироническая империя". "Система РФ не имеет под собой весомой экономической или управленческой базы, ее основа — стратегическая игра власти с народом. Система РФ устойчива, поскольку является не государством, а способом выживания власти и распределения ресурсов".

В принципе, то же самое нам говорит и Сурков, только завуалированным языком, как говорится, "для тех, кто понимает". Он, к примеру, открыто признает, что все демократические институты в России — это имитация, чтобы всё выглядело "как у всех". Т.е. по сути, бывший серый кардинал Кремля признает, что народ (хоть это и покажется смешным, но, напомню, что согласно Конституции он — единственный источник властив стране) в России — это не субъект, волю которого и должна исполнять власть, а всего лишь некий наблюдатель, полностью доверяющий свою судьбу в руки тех, кто представляет собой государство. По словам Суркова, "уникальное и главное достоинство государства Путина — это умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно". Это практически слово в слово повторяет уваровскую триаду, которая, по мнению идеологов самодержавия, также предполагала некую духовную связь между православным народом и царем, чуждость и абсолютную ненужность интересам русского народа любых демократических свобод. Прошло почти 200 лет, и вновь мы слышим то же самое. Спираль истории вернулась на то же самое место — круг замкнулся.

Смотреть на всё это без злой иронии, пожалуй, нельзя. А ведь и Глеб Павловский, и Владислав Сурков были двумя главными политтехнологическими архитекторами путинской модели. И оба сейчас, что называется, не у дел. Глеб Олегович тихо, я бы сказал, весьма аккуратно, с изрядной долей якобы отстраненности, критикует путинизм образца 2018 года, называя всё нынешнее российское государство — имитацией. А Владислав Юрьевич, формально всё еще пребывая в должности помощника президента РФ (думаю, таких помощников там вагон и целая тележка), пытается всеми силами показать свою необходимость и вновь стать "серым кардиналом".

Этот тот самый случай, когда, в принципе, способные и не обделенные интеллектом люди, "переходя на темную сторону", теряют не только свои способности (что показала и нынешняя статья), но и со временем за ненадобностью списываются в утиль.

Карма, знаете ли, делает свое дело.

Ильнар Гарифуллин






  • Изображение
  • Эксперт
  • 61 | 16.02.2019, 18:59 | Автор: юнг
    Публикации: 144 | Комментарии: 37629 | Рейтинг: +5525,1
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Вот ведь как деградировала старая манда! Даже смерть Мурзина не остановила её грязные, потные и жирные лапы!



4

  • Изображение
  • Участник
  • 62 | 16.02.2019, 19:21 | Автор: ketrin_2
    Публикации: 0 | Комментарии: 5663 | Рейтинг: +1473,2
Академик Ландау когда то сказал,что не стоит спорить с дворниками и уборщицами..Все равно проиграете.
Он .конечно же.имел ввиду не профессию.,а мировоззрение



1

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 63 | 16.02.2019, 19:25 | Автор: Harrison
    Публикации: 61 | Комментарии: 11666 | Рейтинг: -1892,4
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Он .конечно же.имел ввиду не профессию.,а мировоззрение
---------------

Он имел ввиду другое - не спорь с дураком.

Да с тобой никто вроде и не спорит.



2

  • Изображение
  • Участник
  • 64 | 16.02.2019, 19:28 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 17833 | Рейтинг: -3105,6
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Академик Ландау когда то сказал,что не стоит спорить с дворниками и уборщицами..Все равно проиграете.
---------
Катька, я давно перестал спорить с кукайкой.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 65 | 16.02.2019, 19:30 | Автор: ketrin_2
    Публикации: 0 | Комментарии: 5663 | Рейтинг: +1473,2
Надо же какие самокритичные.Сразу поняли .что к чему



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 66 | 16.02.2019, 19:41 | Автор: Harrison
    Публикации: 61 | Комментарии: 11666 | Рейтинг: -1892,4
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Надо же какие самокритичные.Сразу поняли .что к чему
-----------

Ты лучче иди Кухарке на пост про кальсоны плюсик поставь.

(Ох епта, а ведь были здесь раньше люди..)



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 67 | 16.02.2019, 19:56 | Автор: юнг
    Публикации: 144 | Комментарии: 37629 | Рейтинг: +5525,1
Старая жаба, нагло получающая 15 тыров за модерацию, добилась того, что УЖ стал загибаться!



4

  • Изображение
  • Гость
  • 68 | 16.02.2019, 20:02 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
В Кушнаренковском районе опять ЧП то что случилось в районом ЦРБ можно назвать одним словом беспридел и бардак. В этой больнице не только здание поликлиники рушится там и больных людей за людей не читаю все идет от главного врача Хайдарова И.когда в больнице зимой в палатах холодно когда из за этого больные люди уходят дамой начивать из за холода Хайдаров строит дом в три этажа. Посмотрите какую харю он отьел . Ведь на встрече с жителями с. Кушнаренково с ВРИО главы района Гизатуллиным Р. Задавали ему вопрос вы думаете уволнять главного врача ЦРБ и заместителя того кторого отвичает за здравохранения Исмагилова А. Он Гизатуллин не дал внятного ответа что то про себя пробубнил. Вот и доигрались г-н Гизатуллин Теперь не только Хайдарова надо уволнять но вас тоже Руслан Ринатович и Исмагилова А. Потому что Хабиров говорил что за здравохранение отвичает не только главный врач за это отвичает и глава района. Вот и посмотрим как слова преврачаются в дело или это только болтовня Радии Фаритович????



18

  • Изображение
  • Участник
  • 69 | 16.02.2019, 20:22 | Автор: Larissa
    Публикации: 42 | Комментарии: 2614 | Рейтинг: -609,5
67 | 16.02.2019, 20:02 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
В Кушнаренковском районе опять ЧП то что случилось в районом ЦРБ
-------------------------------------------
Ничего страшного. Скоро Башкирия будет территорией опережающего развития.
После инвестиций начнёт опережать Сибирь по уровню бедности.



6

  • Изображение
  • Эксперт
  • 70 | 16.02.2019, 20:25 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1310 | Комментарии: 64525 | Рейтинг: +12184,4
maxim_nm 16 февраля, 16:00
Человек, который подал в суд на СССР.


Так, друзья — сегодня будет очень интересный и необычный пост про человека, который решил подать в суд на СССР — точнее, предъявить исковые требования к Российской Федерации как к правопреемнице Советского Союза. Человека зовут Иршат Хабиев — он родился в СССР и пошёл в советскую школу в 1977 году. Учился Иршат в Узбекистане — и там его вместе с другими школьниками привлекали к фактически рабским и очень вредным полевым работам по уборке хлопка — после которых многие дети испортили себе здоровье. Про такие работы я однажды писал вот в этом посте — можете подробнее почитать об этом по ссылке.

Насколько мне известно — это первый иск такого рода, и очень интересно, чем закончится это дело. С помощью юристов Иршат уже подготовил иск — будем следить за развитием событий. А в сегодняшнем посте я публикую интервью с Иршатом, в котором он расскажет, как и чем их заставляли заниматься в СССР, о том как эксплуатировали детей, а также расскажет немного больше о своём иске.

Итак, в сегодняшнем посте — интервью с человеком, который подал в суд на СССР за рабский труд и эксплуатацию.

Будет несколько частей - хрюшке читать обязательно и О_О - тоже!



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 71 | 16.02.2019, 20:25 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1310 | Комментарии: 64525 | Рейтинг: +12184,4
Иршат — расскажите пожалуйста о себе и о том, почему именно вы решили подать в суд на СССР.

В школьные годы, с самого первого класса нас нас, детей, заставляли собирать хлопок. Мы, можно сказать, не учились вообще — я не буду брать первый-третий классы, но начиная с четвертого класса мы постоянно работали в поле. Если учишься в первую смену — то работаешь после обеда, если во вторую — то идешь на поле до школы с утра. Ни наши родители, ни тем более мы дети не представляли себе, что например можно отказаться или пойти наперекор начальству, учителям.



В каком городе или населённом пункте происходило всё это и в какие годы?

Мы жили в поселке "Солдатское" Ташкентской области. Это был посёлок, окруженный хлопковыми полями, над которыми постоянно летали "кукурузники" опыляя их ядохимикатами. Учился я с 1977 по 1985 годы. Я "отучился"(отработал) восемь лет, потом пошел в вечернюю школу при этой же школе. Вечерняя школа — это когда днем можно было работать, а вечером приходить часа на два в школу.



Как вообще собирали ребят на эти полевые работы? Кто-то приходил прямо в школу? Отказаться было нельзя?

Первого сентября была, как и везде, линейка. Потом, где то в десятых числах, собирали на линейку 7,8,9,10 классы и сообщали, что например 15-17 сентября всем с вещами на виноград с ночевкой. Кто не ехал на виноград (я имею ввиду младшие классы) — те учились, но примерно где то с числа 20-23 сентября начинали уже ходить на хлопок.

Чтобы "отмазаться" от хлопка — нужно было быть ребенком какого-нибудь чиновника-коммуняки или серьезно болеть. Причём вещи — раскладушки, матрацы и так далее мы обязаны были брать свои. У многих не было возможности их купить, и они ехали ехали с одним матрацем...



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 72 | 16.02.2019, 20:26 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1310 | Комментарии: 64525 | Рейтинг: +12184,4
То есть, отказаться было вообще невозможно? Что было бы с тем, кто сказал "я не поеду на эти работы"?

Ну, как объяснить — ведь в совке ввсе в каком-то смысле были рабами. Те, кто, как то сопротивлялся — лежали в психушках, ну а нам, детям, это грозило плохим аттестатом, отчислением из школы... Я уже не говорю об всякого рода унижениях... Я даже не помню таких случаев, что бы, кто то сказал — "я не поеду". "Троечникам" и "двоечникам" было в радость, что во время этих работ они не учились. Но мы же не понимали тогда, что мы на самом деле просто дети и не должны этого делать.



Как проходили сами работы? Вас везли куда-то в поля, и вы там жили?

Мы жили в бараках или в "кошарах" — это такие сооружения, в которых жили бараны зимой, размером примерно 15 метров в ширину и метров 60-80 в длину. Подъем в шесть утра. Такая тренировка к армии. Было очень тяжело, но такие мелочи коммуняки не принимали в расчет. Полы земляные — у кого не было возможности привести с собой раскладушку — для них на пол клали солому. Сверху соломы стелилась кошма — подстилка из верблюжьей шерсти, а потом матрацы. Спросите — зачем кошма? Совсем не для, того чтобы было тепло — змеи и скорпионы не выносят запаха верблюда, и вещи из верблюжьей шерсти отпугивают их. Жили по 400-500 человек. Вход был посередине, и сразу разделял барак на левую половину для девочек и правую половину для мальчиков. Посередине обычно находился штаб — там жили учителя-надзиратели, которые за нами следили.



Сколько по времени длился такой выезд на работы?

На виноград нас увозили недели на две-две с половиной — то есть увозили нас 15-17 сентября, затем привозили, два-три дня мы отдыхали и снова ехали, только уже на хлопок — и уже до 23-27 декабря. Получается, что вместе с виноградом мы работали где-то три с половиной месяца — и так каждый год. Но это ещё не всё — весной, когда хлопок прорастает, мы его ездили окучивали по выходным дням, но иногда и в будние, на протяжении полутора-двух месяцев.

А ещё в Узбекистане растёт "тутовник" — тутовое дерево, которое даёт шелкопряд. Когда появлялись эти коконы — нас заставляли ходить собирать и их тоже. Сбор коконов продолжался примерно месяц вместо учёбы, а также и по выходным. Но там нас по крайней мере кормили — а после хлопка многие оставались "должны государству" денег за питание.



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 73 | 16.02.2019, 20:26 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1310 | Комментарии: 64525 | Рейтинг: +12184,4
А как вообще проходил рабочий день, например на хлопке? Во сколько был подъем, как проходили работы, чем вас кормили, было ли какое-то свободное время?

Подъем был в шесть утра. Затем были помывка, туалет (всё на улице) и завтрак, а в девять часов мы были уже на поле и приступали к работам. Примерно с часу до двух был обед, и далее до 5-6 вечера мы снова работали. После шести вечера мы ужинали в бараке, потом было свободное время. Нормально помыться или искупаться не было возможности.

Кормили нас в основном макаронами. Ещё было мороженное мясо вероятно из каких-то запасников — очень старое, 1930-х годов. Я лично видел печать 1937 года на тушке глубокой заморозки. Нам тогда объясняли, что мясо было "из резерва". На завтрак всегда были каши, а по выходным делали плов. Выходной у нас был один — в воскресенье, а в субботу мы работали до обеда.



Были ли какие-то проблемы со здоровьем после таких работ?

Детей увозили в "скорых" постоянно. Представте — огромное поле, грядка метров сто, хочется воды — приходишь, а вода кончилась (воду привозили во флягах), Другую партию еще не привезли... Идешь назад и буквально умираешь от жажды. По периметру поля обычно были искусственные небольшие арыки с мутной водой. Складываешь какую нибудь вещь в несколько раз — и через нее пьешь эту грязную воду. А рядом летает "кукурузник" скидывает на поля дефолиант — химию, которая помогает осыпаться листве, чтобы проще было собрать хлопок. И вот эта вся химия попадает в этот арык с которого ты вынужденно пьешь воду...

Страдали отравлениями все и постоянно, и не только от химии. Кстати — точно такую же химию сбрасывали американцы во Вьетнаме на джунгли, что бы опала листва и легче было увидеть противника. Ещё страдали и от антисанитарии — просто тупо негде было помыть нормально руки... Да и по гепатитам А,Б, и С Узбекистан занимал всегда первые места...



А вам за эту работу что-то платили?

Платили какие-то копейки — я сейчас точно не помню суммы, но это были сущие копейки за такой рабский труд. Многие, к тому же, оставались ещё и должны за питание, потому что физически не могли собирать норму. Но были и такие, кто собирал по полторы-две нормы — в основном это были узбеки.



Когда вообще пришла идея подать в суд на СССР? Сложно ли было подготовить иск?

Я не хочу сказать, что вот смотрите я "диссидент" — нет, но почему-то я не мог понять, почему например мы должны были работать? Первый "политический" подзатыльник я получил в третьем классе за то, что я отказался класть цветы к памятнику Ленину и просто их кинул. Я задавал неудобные вопросы, я так и не стал комсомольцем, хотя мою маму уже вызывали в райком партии — после того, как вызывали несколько раз в школу.

Решение о суде пришло ко мне не сразу — но где то примерно в начале 2000 годах, когда нынешний главарь государства вернул гимн коммуняк — то наверное где-то с тех пор я начал об этом задумываться. Страна всё больше и больше откатывалась назад в совок, и эта мысль все больше и больше откладывалась у меня в голове. Ведь по большому счету — ничего не поменялось..те же комуняки у власти, только переобулись.

Было множество ситуаций, связанных с иском, кто-то называл меня предателем, когда я говорил об этом, кто-то просто посылал — но в основном попадались трусы, которые все прекрасно понимают, но боятся что-либо предпринять для того, чтобы их дети жили лучше.



4

  • Изображение
  • Эксперт
  • 74 | 16.02.2019, 20:27 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1310 | Комментарии: 64525 | Рейтинг: +12184,4
А какие у вас требования по иску?

По иску за причиненные мне страдания я требую с РФ один миллиард рублей. Я считаю, что каждый родившийся в СССР человек или проживший в нем хотя бы один день просто обязан подать иск к СССР.



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 75 | 16.02.2019, 20:39 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1310 | Комментарии: 64525 | Рейтинг: +12184,4
Коммент под постом:


avla 16 февраля, 13:52
Да, вот так и работала советская "экономика".
Я этому парню ровесник кстати.

Я помню как наш класс (кажется в 9 классе, это 1985 год) возили в "Рыбокомбинат Пищевик" на Московском проспекте, мы делали шпроты.
Мальчики работали на укладке банок и на переноске-транспортировке,
а девочки укладывали аккуратненько шпроты в баночки и взвешивали. И мальчики тоже укладывали иногда.

Работали мы 1 день в неделю в течение неск. месяцев, часов по 6. Весь класс, человек 30. Работали в полную силу, уставали, это не было развлечением.

Потом, помню, вожатая наша выступила перед классом
"мы заработали 83 рубля" или как-то так.
У меня просто глаза округлились.
Сколько же там платят?
Мы например поработали скажем 20-30 дней, по 6 часов, 30 человек
получается что 3600 часов,
что же это?
работа за 2 или 3 копейки в час?!?!?!?!
я конечно понимаю что мы плохие работники,
ну предположим работали бы мы как те китайцы-стахановцы,
заработали бы сколько?
15 копеек в час?!?!
Нет, думаю, так не бывает, на это никак не прожить.

Вот тогда я стал постепенно понимать как работает советская "экономика".
Работает она на подневольном труде.



2

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 76 | 16.02.2019, 20:39 | Автор: Harrison
    Публикации: 61 | Комментарии: 11666 | Рейтинг: -1892,4
Надеюсь, Кухарка, Кетрин, Калатун, Резус, Еблампий, Полковник, и еще "человек" этак десять, тоже подадут иск к СССР.

Будем внимательно следить за, уверен, наделующим много шума, процессом.



5

  • Изображение
  • Эксперт
  • 77 | 16.02.2019, 20:40 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1310 | Комментарии: 64525 | Рейтинг: +12184,4
А ещё что очень существенно:
ведь ни я, ни кто другой не потребовали разъяснений — как же так?
Нет, проглотили обиду и несправедливость.

А ещё помню вожатая "Предлагаю перевести эти 83 рубля в Фонд Мира"
И тоже молча сглотнули. Так нас приучили.

И Советская Партноменклатура получила даже эти ничтожные 83 рубля обратно.
Мы ей обошлись совершенно бесплатно!
Даже за проезд платили мы сами.



3

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 78 | 16.02.2019, 20:40 | Автор: Harrison
    Публикации: 61 | Комментарии: 11666 | Рейтинг: -1892,4
НаделАющим, пардон.



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 79 | 16.02.2019, 20:41 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1310 | Комментарии: 64525 | Рейтинг: +12184,4
harmurak 16 февраля, 14:15
Вот на таком рабском труде детей, а также зэков ГУЛАГа - и был построен весь совок.



2

  • Изображение
  • Участник
  • 80 | 16.02.2019, 20:50 | Автор: Ирек
    Публикации: 100 | Комментарии: 7847 | Рейтинг: -554,9
61 | 16.02.2019, 19:21 | Автор: ketrin_2
Публикации: 0 | Комментарии: 5630 | Рейтинг: +1469
Академик Ландау когда то сказал,что не стоит спорить с дворниками и уборщицами..Все равно проиграете.
Он .конечно же.имел ввиду не профессию.,а мировоззрение
++++++++++++++++++++++++++++++++
Катенька, а Вы себя куда более относите по своему мировозрению, а вернее, какие там мировозрения, просто по умственным способностям, к уровню Ландау, или к кухаркам, уборщицам и к дворникам? Оговорюсь, я профессии и человека разумного сугубо различаю. Из среды бывщих многочисленных татарских дворников Москвы народилось много именитых москвичей. Так как же Катенька?



2