Календарь новостей
«    Сентябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Ильнар Гарифуллин: ...

Ильнар Гарифуллин — журналист, член Всемирного форума татарской молодежи. Ответ ...
  15.09.2019   11818    110

Рафис Кадыров: признаю ...

Рафис Кадыров — основатель банка «Восток», экс-кандидат на пост главы РБ. ...
  13.09.2019   42849    62

Кому нужна беззубая ...

В городе Белебей Башкортостана на грани закрытия оказалась местная районная ...
  13.09.2019   16390    136

Однозначно не поможет: ...

Традиционный крестный лёт в День трезвости 11 сентября стартовал с аэродрома ...
  13.09.2019   22433    25

В нормальной стране ...

Сама Наталья Павлова сообщила «Эху», что отказалась от этого предложения, ...
  13.09.2019   35617    31

Новый прокурор из столицы ...

Курултаю предложили согласовать кандидатуру заместителя прокурора Москвы ...
  12.09.2019   18012    31

После «выборов» уже все ...

По мнению координатора штаба Навального в Уфе Лилии Чанышевой, обыски у ...
  12.09.2019   31563    14

Будь как Дудь ...

Юрий Дудь в третий раз стал обладателем премии «Человек года» журнала GQ. Во ...
  12.09.2019   39472    144

Бумагомарателям планшеты ...

В Горсовете Уфы последовали примеру Госсобрания республики и заменили бумажную ...
  12.09.2019   16976    5

Шуты красно-коричневые, ...

БРО КПРФ не признало итоги выборов главы Башкирии. Такое заявление первый ...
  11.09.2019   28106    23

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Сентябрь 2019 (35)
Август 2019 (127)
Июль 2019 (109)
Июнь 2019 (92)
Май 2019 (72)
Апрель 2019 (92)


«Вынос мозга» от путинизма: Какую правду рассказал Сурков

1


Один из архитекторов нынешней политической системы Владислав Сурков разродился новой публикацией. Надо отметить, что бывший замглавы администрации президента, а ныне помощник Путина, нечасто радует своими памфлетами. На памяти больше вспоминается его свершения на литературном поприще.

«Вынос мозга» от путинизма: Какую правду рассказал Сурков


Предыдущий раз (осенью 2018-го) главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян публиковала в своем Telegram-канале его стихи. А несколько ранее — в 2017 году — под псевдонимом Натан Дубовицкий (который принято приписывать Владиславу Суркову) вышел роман "Ультранормальность". Но если от творчества поэта Владислава Суркова и писателя Натана Дубовицкого веет пессимизмом относительно будущего нынешней политической системы в России, то в своей последней статье, опубликованной в "Независимой газете", помощник президента РФ, наоборот, пытается донести нам обратное. И сложно сказать, где Сурков более искренен: когда он Владислав Юрьевич и пишет пространные трактаты, или когда он писатель и пишет о скором конце той системы, создателем он когда-то был.

Сразу скажем, текст осилит не каждый, точнее сказать, редко кто осилит главные смыслы этого послания миру. Мало того что он пестрит непереведёнными терминами, так еще и мысли Владислава Юрьевича уходят в какую-то прострацию, вылезти из дебрей которой порой нет ни сил, ни желания. В народе такое явление называют просто — "вынос мозга".

Писать тяжелым и малопонятным языком — это один из способов не только запутать своего неискушенного читателя, но и показать свое якобы интеллектуальное превосходство. Поэтому не стоит здесь искать каких-то глубоких смыслов. Понятно, что у такого рода писанины главный читатель один, к нему он, в первую очередь, и обращается. Про нынешнюю российскую политическую систему он пишет "Оформившееся в целом к середине нулевых [государство Россия] (то есть в качестве её автора Сурков признает сам себя), оно пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособность очевидны".

И Сурков в этом случае пытается донести до "главного читателя" свою дезавуированную мысль — система, которую я создавал, вполне жизнеспособна, всё еще впереди, дайте мне возможность, и я дам новую искорку этому старому и заржавевшему механизму.

В самом тексте, пожалуй, главное то, что впервые один из видных представителей правящей элиты в отношении нынешней политической системы в России употребляет термин "путинизм" и даже, более того, называет его "идеологией будущего". Т.е. теперь этот термин в полной мере легализован не только сторонниками оппозиции, но и самой властью. Одновременно это и попытка придать "путинизму" некую модельность, некий идеологический фундамент. Только вот вся попытка Суркова показать его уникальность умещается в двух словах — у нас всё не как у людей и нам от этого хорошо. И не учите нас жить — нынешняя модель вечна!

Это если в двух предложениях. А так, если копнуть глубже, то идеей о нашей якобы инаковости, непохожести на "гнилой запад" испокон веков пытались оправдать все главные политические пороки. Начиная с Екатерины II и вплоть до последнего императора Николая II.

В этом алгоритме были лишь два небольших исключения: Александр I и Александр II. Первый попытался его изменить, но поддался самодержавному искушению, зарубив в конечном счете всё на корню и под конец жизни уйдя в какую-то православно-философскую прострацию (отсюда вообще родилась легенда о том, что он якобы не умер, а стал странствующий старцем). А Александр II и вовсе, начав необходимые административные реформы, не пошел на главный шаг — политическую перезагрузку, хотя бы в формате конституционной монархии. За это и погиб. А в перерывах между этим нашей инаковостью, народностью пытались оправдать такие явления как крепостное право, абсолютную монархию, отсутствие политических и религиозных свобод, тотальную цензуру и т.д. Отсюда и зародилась знаменитая уваровская триада — "православие, самодержавие, народность". Поэтому здесь ничего нового нет, всё это Россия уже проходила почти двести лет назад.

Владислав Сурков как мантру повторяет тезисы об устойчивости путинской системы и что путинизм — это, как минимум, на столетие. Только как можно называть нынешнюю политику устойчивым элементом, если его сменщик Вячеслав Володин прямо связывает возможность дальнейшего существование нынешней Российской Федерации с именем ее действующего президента — "Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России"? В принципе, Сурков и не спорит с этим тезисом, целиком и полностью зацикливая нынешнюю политическую систему исключительно на фигуре первого лица. Но как в такой ситуации можно говорить об устойчивой модели, если вся она зависит от одного человека? Наоборот, Сурков лишь подтверждает володинский вердикт.

Сурков называет путинскую модель политической системы новой страницей в российской истории, сравнивая её с моделью Ивана III, Петра I и Ленина. При этом экс-куратор внутренней политики Кремля подкрепляет это примерами из зарубежной истории — Де Голля, Ататюрка и отцов-основателей США. Но, в сущности, это никакие не модели государства. Из этого списка в роли модели государства можно взять только два примера: американский проект в формате федеративной республики с территориальными субъектами (штаты) или ленинскую модель федерации с национальными субъектами (республики). Остальные примеры никакими уникальнми моделями не являются — это типичные продукты своей эпохи, правда, со своей идеологической составляющей. В этой связи остается только спросить: если путинская модель столь уникальна, то в чем суть ее идеологии? Ведь у каждой приведенной модели был свой четкий идеологический фундамент. Ответа на это в статье нет.Зато ответ на этот вопрос дает другой архитектор нынешней российской политической системы Глеб Павловский в своей последней книге "Ироническая империя". "Система РФ не имеет под собой весомой экономической или управленческой базы, ее основа — стратегическая игра власти с народом. Система РФ устойчива, поскольку является не государством, а способом выживания власти и распределения ресурсов".

В принципе, то же самое нам говорит и Сурков, только завуалированным языком, как говорится, "для тех, кто понимает". Он, к примеру, открыто признает, что все демократические институты в России — это имитация, чтобы всё выглядело "как у всех". Т.е. по сути, бывший серый кардинал Кремля признает, что народ (хоть это и покажется смешным, но, напомню, что согласно Конституции он — единственный источник властив стране) в России — это не субъект, волю которого и должна исполнять власть, а всего лишь некий наблюдатель, полностью доверяющий свою судьбу в руки тех, кто представляет собой государство. По словам Суркова, "уникальное и главное достоинство государства Путина — это умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно". Это практически слово в слово повторяет уваровскую триаду, которая, по мнению идеологов самодержавия, также предполагала некую духовную связь между православным народом и царем, чуждость и абсолютную ненужность интересам русского народа любых демократических свобод. Прошло почти 200 лет, и вновь мы слышим то же самое. Спираль истории вернулась на то же самое место — круг замкнулся.

Смотреть на всё это без злой иронии, пожалуй, нельзя. А ведь и Глеб Павловский, и Владислав Сурков были двумя главными политтехнологическими архитекторами путинской модели. И оба сейчас, что называется, не у дел. Глеб Олегович тихо, я бы сказал, весьма аккуратно, с изрядной долей якобы отстраненности, критикует путинизм образца 2018 года, называя всё нынешнее российское государство — имитацией. А Владислав Юрьевич, формально всё еще пребывая в должности помощника президента РФ (думаю, таких помощников там вагон и целая тележка), пытается всеми силами показать свою необходимость и вновь стать "серым кардиналом".

Этот тот самый случай, когда, в принципе, способные и не обделенные интеллектом люди, "переходя на темную сторону", теряют не только свои способности (что показала и нынешняя статья), но и со временем за ненадобностью списываются в утиль.

Карма, знаете ли, делает свое дело.

Ильнар Гарифуллин






  • Изображение
  • Эксперт
  • 61 | 16.02.2019, 18:59 | Автор: юнг
    Публикации: 151 | Комментарии: 37938 | Рейтинг: +5465,5
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Вот ведь как деградировала старая манда! Даже смерть Мурзина не остановила её грязные, потные и жирные лапы!



4

  • Изображение
  • Участник
  • 62 | 16.02.2019, 19:21 | Автор: ketrin_2
    Публикации: 0 | Комментарии: 5716 | Рейтинг: +1483,3
Академик Ландау когда то сказал,что не стоит спорить с дворниками и уборщицами..Все равно проиграете.
Он .конечно же.имел ввиду не профессию.,а мировоззрение



1

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 63 | 16.02.2019, 19:25 | Автор: Harrison
    Публикации: 61 | Комментарии: 11770 | Рейтинг: -1916,5
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Он .конечно же.имел ввиду не профессию.,а мировоззрение
---------------

Он имел ввиду другое - не спорь с дураком.

Да с тобой никто вроде и не спорит.



2

  • Изображение
  • Участник
  • 64 | 16.02.2019, 19:28 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 18520 | Рейтинг: -3206,9
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Академик Ландау когда то сказал,что не стоит спорить с дворниками и уборщицами..Все равно проиграете.
---------
Катька, я давно перестал спорить с кукайкой.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 65 | 16.02.2019, 19:30 | Автор: ketrin_2
    Публикации: 0 | Комментарии: 5716 | Рейтинг: +1483,3
Надо же какие самокритичные.Сразу поняли .что к чему



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 66 | 16.02.2019, 19:41 | Автор: Harrison
    Публикации: 61 | Комментарии: 11770 | Рейтинг: -1916,5
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Надо же какие самокритичные.Сразу поняли .что к чему
-----------

Ты лучче иди Кухарке на пост про кальсоны плюсик поставь.

(Ох епта, а ведь были здесь раньше люди..)



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 67 | 16.02.2019, 19:56 | Автор: юнг
    Публикации: 151 | Комментарии: 37938 | Рейтинг: +5465,5
Старая жаба, нагло получающая 15 тыров за модерацию, добилась того, что УЖ стал загибаться!



4

  • Изображение
  • Гость
  • 68 | 16.02.2019, 20:02 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
В Кушнаренковском районе опять ЧП то что случилось в районом ЦРБ можно назвать одним словом беспридел и бардак. В этой больнице не только здание поликлиники рушится там и больных людей за людей не читаю все идет от главного врача Хайдарова И.когда в больнице зимой в палатах холодно когда из за этого больные люди уходят дамой начивать из за холода Хайдаров строит дом в три этажа. Посмотрите какую харю он отьел . Ведь на встрече с жителями с. Кушнаренково с ВРИО главы района Гизатуллиным Р. Задавали ему вопрос вы думаете уволнять главного врача ЦРБ и заместителя того кторого отвичает за здравохранения Исмагилова А. Он Гизатуллин не дал внятного ответа что то про себя пробубнил. Вот и доигрались г-н Гизатуллин Теперь не только Хайдарова надо уволнять но вас тоже Руслан Ринатович и Исмагилова А. Потому что Хабиров говорил что за здравохранение отвичает не только главный врач за это отвичает и глава района. Вот и посмотрим как слова преврачаются в дело или это только болтовня Радии Фаритович????



18

  • Изображение
  • Участник
  • 69 | 16.02.2019, 20:22 | Автор: Larissa
    Публикации: 42 | Комментарии: 2617 | Рейтинг: -609,7
67 | 16.02.2019, 20:02 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
В Кушнаренковском районе опять ЧП то что случилось в районом ЦРБ
-------------------------------------------
Ничего страшного. Скоро Башкирия будет территорией опережающего развития.
После инвестиций начнёт опережать Сибирь по уровню бедности.



6

  • Изображение
  • Эксперт
  • 70 | 16.02.2019, 20:25 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1326 | Комментарии: 65593 | Рейтинг: +12240,3
maxim_nm 16 февраля, 16:00
Человек, который подал в суд на СССР.


Так, друзья — сегодня будет очень интересный и необычный пост про человека, который решил подать в суд на СССР — точнее, предъявить исковые требования к Российской Федерации как к правопреемнице Советского Союза. Человека зовут Иршат Хабиев — он родился в СССР и пошёл в советскую школу в 1977 году. Учился Иршат в Узбекистане — и там его вместе с другими школьниками привлекали к фактически рабским и очень вредным полевым работам по уборке хлопка — после которых многие дети испортили себе здоровье. Про такие работы я однажды писал вот в этом посте — можете подробнее почитать об этом по ссылке.

Насколько мне известно — это первый иск такого рода, и очень интересно, чем закончится это дело. С помощью юристов Иршат уже подготовил иск — будем следить за развитием событий. А в сегодняшнем посте я публикую интервью с Иршатом, в котором он расскажет, как и чем их заставляли заниматься в СССР, о том как эксплуатировали детей, а также расскажет немного больше о своём иске.

Итак, в сегодняшнем посте — интервью с человеком, который подал в суд на СССР за рабский труд и эксплуатацию.

Будет несколько частей - хрюшке читать обязательно и О_О - тоже!



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 71 | 16.02.2019, 20:25 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1326 | Комментарии: 65593 | Рейтинг: +12240,3
Иршат — расскажите пожалуйста о себе и о том, почему именно вы решили подать в суд на СССР.

В школьные годы, с самого первого класса нас нас, детей, заставляли собирать хлопок. Мы, можно сказать, не учились вообще — я не буду брать первый-третий классы, но начиная с четвертого класса мы постоянно работали в поле. Если учишься в первую смену — то работаешь после обеда, если во вторую — то идешь на поле до школы с утра. Ни наши родители, ни тем более мы дети не представляли себе, что например можно отказаться или пойти наперекор начальству, учителям.



В каком городе или населённом пункте происходило всё это и в какие годы?

Мы жили в поселке "Солдатское" Ташкентской области. Это был посёлок, окруженный хлопковыми полями, над которыми постоянно летали "кукурузники" опыляя их ядохимикатами. Учился я с 1977 по 1985 годы. Я "отучился"(отработал) восемь лет, потом пошел в вечернюю школу при этой же школе. Вечерняя школа — это когда днем можно было работать, а вечером приходить часа на два в школу.



Как вообще собирали ребят на эти полевые работы? Кто-то приходил прямо в школу? Отказаться было нельзя?

Первого сентября была, как и везде, линейка. Потом, где то в десятых числах, собирали на линейку 7,8,9,10 классы и сообщали, что например 15-17 сентября всем с вещами на виноград с ночевкой. Кто не ехал на виноград (я имею ввиду младшие классы) — те учились, но примерно где то с числа 20-23 сентября начинали уже ходить на хлопок.

Чтобы "отмазаться" от хлопка — нужно было быть ребенком какого-нибудь чиновника-коммуняки или серьезно болеть. Причём вещи — раскладушки, матрацы и так далее мы обязаны были брать свои. У многих не было возможности их купить, и они ехали ехали с одним матрацем...



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 72 | 16.02.2019, 20:26 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1326 | Комментарии: 65593 | Рейтинг: +12240,3
То есть, отказаться было вообще невозможно? Что было бы с тем, кто сказал "я не поеду на эти работы"?

Ну, как объяснить — ведь в совке ввсе в каком-то смысле были рабами. Те, кто, как то сопротивлялся — лежали в психушках, ну а нам, детям, это грозило плохим аттестатом, отчислением из школы... Я уже не говорю об всякого рода унижениях... Я даже не помню таких случаев, что бы, кто то сказал — "я не поеду". "Троечникам" и "двоечникам" было в радость, что во время этих работ они не учились. Но мы же не понимали тогда, что мы на самом деле просто дети и не должны этого делать.



Как проходили сами работы? Вас везли куда-то в поля, и вы там жили?

Мы жили в бараках или в "кошарах" — это такие сооружения, в которых жили бараны зимой, размером примерно 15 метров в ширину и метров 60-80 в длину. Подъем в шесть утра. Такая тренировка к армии. Было очень тяжело, но такие мелочи коммуняки не принимали в расчет. Полы земляные — у кого не было возможности привести с собой раскладушку — для них на пол клали солому. Сверху соломы стелилась кошма — подстилка из верблюжьей шерсти, а потом матрацы. Спросите — зачем кошма? Совсем не для, того чтобы было тепло — змеи и скорпионы не выносят запаха верблюда, и вещи из верблюжьей шерсти отпугивают их. Жили по 400-500 человек. Вход был посередине, и сразу разделял барак на левую половину для девочек и правую половину для мальчиков. Посередине обычно находился штаб — там жили учителя-надзиратели, которые за нами следили.



Сколько по времени длился такой выезд на работы?

На виноград нас увозили недели на две-две с половиной — то есть увозили нас 15-17 сентября, затем привозили, два-три дня мы отдыхали и снова ехали, только уже на хлопок — и уже до 23-27 декабря. Получается, что вместе с виноградом мы работали где-то три с половиной месяца — и так каждый год. Но это ещё не всё — весной, когда хлопок прорастает, мы его ездили окучивали по выходным дням, но иногда и в будние, на протяжении полутора-двух месяцев.

А ещё в Узбекистане растёт "тутовник" — тутовое дерево, которое даёт шелкопряд. Когда появлялись эти коконы — нас заставляли ходить собирать и их тоже. Сбор коконов продолжался примерно месяц вместо учёбы, а также и по выходным. Но там нас по крайней мере кормили — а после хлопка многие оставались "должны государству" денег за питание.



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 73 | 16.02.2019, 20:26 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1326 | Комментарии: 65593 | Рейтинг: +12240,3
А как вообще проходил рабочий день, например на хлопке? Во сколько был подъем, как проходили работы, чем вас кормили, было ли какое-то свободное время?

Подъем был в шесть утра. Затем были помывка, туалет (всё на улице) и завтрак, а в девять часов мы были уже на поле и приступали к работам. Примерно с часу до двух был обед, и далее до 5-6 вечера мы снова работали. После шести вечера мы ужинали в бараке, потом было свободное время. Нормально помыться или искупаться не было возможности.

Кормили нас в основном макаронами. Ещё было мороженное мясо вероятно из каких-то запасников — очень старое, 1930-х годов. Я лично видел печать 1937 года на тушке глубокой заморозки. Нам тогда объясняли, что мясо было "из резерва". На завтрак всегда были каши, а по выходным делали плов. Выходной у нас был один — в воскресенье, а в субботу мы работали до обеда.



Были ли какие-то проблемы со здоровьем после таких работ?

Детей увозили в "скорых" постоянно. Представте — огромное поле, грядка метров сто, хочется воды — приходишь, а вода кончилась (воду привозили во флягах), Другую партию еще не привезли... Идешь назад и буквально умираешь от жажды. По периметру поля обычно были искусственные небольшие арыки с мутной водой. Складываешь какую нибудь вещь в несколько раз — и через нее пьешь эту грязную воду. А рядом летает "кукурузник" скидывает на поля дефолиант — химию, которая помогает осыпаться листве, чтобы проще было собрать хлопок. И вот эта вся химия попадает в этот арык с которого ты вынужденно пьешь воду...

Страдали отравлениями все и постоянно, и не только от химии. Кстати — точно такую же химию сбрасывали американцы во Вьетнаме на джунгли, что бы опала листва и легче было увидеть противника. Ещё страдали и от антисанитарии — просто тупо негде было помыть нормально руки... Да и по гепатитам А,Б, и С Узбекистан занимал всегда первые места...



А вам за эту работу что-то платили?

Платили какие-то копейки — я сейчас точно не помню суммы, но это были сущие копейки за такой рабский труд. Многие, к тому же, оставались ещё и должны за питание, потому что физически не могли собирать норму. Но были и такие, кто собирал по полторы-две нормы — в основном это были узбеки.



Когда вообще пришла идея подать в суд на СССР? Сложно ли было подготовить иск?

Я не хочу сказать, что вот смотрите я "диссидент" — нет, но почему-то я не мог понять, почему например мы должны были работать? Первый "политический" подзатыльник я получил в третьем классе за то, что я отказался класть цветы к памятнику Ленину и просто их кинул. Я задавал неудобные вопросы, я так и не стал комсомольцем, хотя мою маму уже вызывали в райком партии — после того, как вызывали несколько раз в школу.

Решение о суде пришло ко мне не сразу — но где то примерно в начале 2000 годах, когда нынешний главарь государства вернул гимн коммуняк — то наверное где-то с тех пор я начал об этом задумываться. Страна всё больше и больше откатывалась назад в совок, и эта мысль все больше и больше откладывалась у меня в голове. Ведь по большому счету — ничего не поменялось..те же комуняки у власти, только переобулись.

Было множество ситуаций, связанных с иском, кто-то называл меня предателем, когда я говорил об этом, кто-то просто посылал — но в основном попадались трусы, которые все прекрасно понимают, но боятся что-либо предпринять для того, чтобы их дети жили лучше.



4

  • Изображение
  • Эксперт
  • 74 | 16.02.2019, 20:27 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1326 | Комментарии: 65593 | Рейтинг: +12240,3
А какие у вас требования по иску?

По иску за причиненные мне страдания я требую с РФ один миллиард рублей. Я считаю, что каждый родившийся в СССР человек или проживший в нем хотя бы один день просто обязан подать иск к СССР.



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 75 | 16.02.2019, 20:39 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1326 | Комментарии: 65593 | Рейтинг: +12240,3
Коммент под постом:


avla 16 февраля, 13:52
Да, вот так и работала советская "экономика".
Я этому парню ровесник кстати.

Я помню как наш класс (кажется в 9 классе, это 1985 год) возили в "Рыбокомбинат Пищевик" на Московском проспекте, мы делали шпроты.
Мальчики работали на укладке банок и на переноске-транспортировке,
а девочки укладывали аккуратненько шпроты в баночки и взвешивали. И мальчики тоже укладывали иногда.

Работали мы 1 день в неделю в течение неск. месяцев, часов по 6. Весь класс, человек 30. Работали в полную силу, уставали, это не было развлечением.

Потом, помню, вожатая наша выступила перед классом
"мы заработали 83 рубля" или как-то так.
У меня просто глаза округлились.
Сколько же там платят?
Мы например поработали скажем 20-30 дней, по 6 часов, 30 человек
получается что 3600 часов,
что же это?
работа за 2 или 3 копейки в час?!?!?!?!
я конечно понимаю что мы плохие работники,
ну предположим работали бы мы как те китайцы-стахановцы,
заработали бы сколько?
15 копеек в час?!?!
Нет, думаю, так не бывает, на это никак не прожить.

Вот тогда я стал постепенно понимать как работает советская "экономика".
Работает она на подневольном труде.



2

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 76 | 16.02.2019, 20:39 | Автор: Harrison
    Публикации: 61 | Комментарии: 11770 | Рейтинг: -1916,5
Надеюсь, Кухарка, Кетрин, Калатун, Резус, Еблампий, Полковник, и еще "человек" этак десять, тоже подадут иск к СССР.

Будем внимательно следить за, уверен, наделующим много шума, процессом.



5

  • Изображение
  • Эксперт
  • 77 | 16.02.2019, 20:40 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1326 | Комментарии: 65593 | Рейтинг: +12240,3
А ещё что очень существенно:
ведь ни я, ни кто другой не потребовали разъяснений — как же так?
Нет, проглотили обиду и несправедливость.

А ещё помню вожатая "Предлагаю перевести эти 83 рубля в Фонд Мира"
И тоже молча сглотнули. Так нас приучили.

И Советская Партноменклатура получила даже эти ничтожные 83 рубля обратно.
Мы ей обошлись совершенно бесплатно!
Даже за проезд платили мы сами.



3

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 78 | 16.02.2019, 20:40 | Автор: Harrison
    Публикации: 61 | Комментарии: 11770 | Рейтинг: -1916,5
НаделАющим, пардон.



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 79 | 16.02.2019, 20:41 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1326 | Комментарии: 65593 | Рейтинг: +12240,3
harmurak 16 февраля, 14:15
Вот на таком рабском труде детей, а также зэков ГУЛАГа - и был построен весь совок.



2

  • Изображение
  • Участник
  • 80 | 16.02.2019, 20:50 | Автор: Ирек
    Публикации: 100 | Комментарии: 8427 | Рейтинг: -612,8
61 | 16.02.2019, 19:21 | Автор: ketrin_2
Публикации: 0 | Комментарии: 5630 | Рейтинг: +1469
Академик Ландау когда то сказал,что не стоит спорить с дворниками и уборщицами..Все равно проиграете.
Он .конечно же.имел ввиду не профессию.,а мировоззрение
++++++++++++++++++++++++++++++++
Катенька, а Вы себя куда более относите по своему мировозрению, а вернее, какие там мировозрения, просто по умственным способностям, к уровню Ландау, или к кухаркам, уборщицам и к дворникам? Оговорюсь, я профессии и человека разумного сугубо различаю. Из среды бывщих многочисленных татарских дворников Москвы народилось много именитых москвичей. Так как же Катенька?



2