Рейтинг публикаций
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Сам уже в окопе, старый ...

Спикера Курултая Башкирии возмутило отсутствие очередей из желающих пойти на ...
  29.03.2023   23572    3123

Зря карлик ползал на ...

Главные заявления Владимира Путина и Си Цзиньпина по итогам переговоров в ...
  21.03.2023   22570    73

Военный преступник. ...

Международный уголовный суд (МУС), расположенный в Гааге, выдал ордер на арест ...
  17.03.2023   40118    69

Молодежь в гробу видала ...

Глава ВЦИОМ пожаловался, что новое поколение российской молодёжи ставит личное ...
  16.03.2023   36871    32

Пыня пошутил над холопами ...

Путин призвал судей защищать права и свободы россиян. Путин назвал эффективную ...
  14.02.2023   13695    273

Борьба дерьма с мочой ...

Сообщают о неком циркулярном письме министерства обороны, которое предложило ...
  12.02.2023   28638    22

Ублюдочный путинизм в ...

Министерство юстиции России включило в реестр иностранных агентов певицу ...
  11.02.2023   25257    33

Фильм о преступлениях ...

В декабре 2003 года в Башкирии совпали выборы в Госдуму и выборы президента ...
  15.01.2023   24137    252

Утилизация холопов, ...

Путин назвал положительной динамику военной спецоперации на Украине. Президент ...
  15.01.2023   35665    8

Подох этот, подохнет и ...

Сегодня, 11 января, так и не дожив до суда, скончался Муртаза Рахимов. Ему было ...
  12.01.2023   15792    80

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Март 2023 (4)
Февраль 2023 (3)
Январь 2023 (5)
Декабрь 2022 (4)
Ноябрь 2022 (3)
Октябрь 2022 (1)

Нашим «друзьям» из Кук-Буре

0



Недавно на сайте БПД «Кук-Буре» появилась статья под названием «Ответ представителю гнилой партии Мадрилю Гафурову». Не ответить на нее просто не мог, абсурдность и противоречивость сказанных им тезисов не могла оставить любого здравомыслящего человека равнодушным. Статья в целом написана по принципу переложения с больной головы на здоровую. Характерный авторский почерк, изрядно сдобренный демшизоидной риторикой о «красных палачах» (насчет Сталина и Ежова понять еще можно, но причем здесь Ленин?), привычка шифроваться выдают его создателя с головы до ног. Поэтому нетрудно предположить что данный пасквиль принадлежит Тимуру Мухтарову, тем более размещена она была на сайте организации, чей лидер Азат Сальманов является его давним и закадычным приятелем.

Нашим «друзьям» из Кук-Буре


Для начала хотелось бы задать один вопрос автору данного произведения – за что ты так сильно не любишь советскую власть, фактически такую вещь как башкирское национальное образование, которого до революции не было и в помине? Не было ни прослойки национальной интеллигенции, ни литературного языка (соответственное и национальной печати), ни тем более национальной буржуазии. Все это (за исключением конечно национальной буржуазии) появилось лишь после революции, благодаря советской власти. В нынешних российских условиях повторить подобный скачок в развитии было бы явно затруднительно.

Вместо того, чтобы доказать, что М. Гафуров неправ, наш друг начал нападать на все что так или иначе в его воображении ассоциируется с этим человеком, вначале это была советская власть (потому как Гафуров является главным редактором газеты «Коммунист Башкортостана»), а затем решив задеть национальные чувства своего оппонента, и по принципу «сам дурак» совершенно безосновательно попытался очернить имя великого сына татарского народа Мусы Джалиля, использовав для этого комментарий одного из пользователей УЖа («Уфимский Журнал») под ником Sharik.

Приличный человек не будет озвучивать какие-то слухи на уровне «одна бабка сказала», если они не подтверждены хоть какими-то мало мальски правдоподобными фактами. Есть ли они в случае с небылицами распространяемыми в случае с М. Джалилем? Однозначно нет!!! Будь они на самом деле, давно бы о них было озвучено всякого рода разоблачителями советских мифов, широко распространившихся у нас в стране после распада Союза. Как говорил великий мастер пропаганды Й. Геббельс «если вы хотите чтобы в вашу ложь поверили, она непременно должна основываться на маленьком факте, вокруг которого можно наслоить тонны лжи»! В этом русле и ведется наглая ложь Sharikova.

Единственная правда в писанине этого провокатора – М. Джалиль действительно имел прямое отношение к созданию легиона «Идель-Урал» (который кстати формировался не только из татар, но и из башкир) как и большинство советских солдат не по своей воле попал в плен к немцам в измученном, практически бессознательном состоянии. Но вся деятельность Джалиля была направлена на чтобы фактически свести на нет все попытки немцев построить из татаро-башкирского легиона мощную боеспособную единицу. И в отличии от армии генерала Власова РОА (Русская освободительная армия, а с ноября 1944 г.

«Комитет освобождения народов России» легион «Идель-Урал» ни разу не участвовал в боевых действиях против Красной Армии. Татары не воевали против своих! Например первым сформированный 825-й батальон легиона «Идель-Урал», был направлен в Витебск, где предпринял малоудачную попытку поднять восстание 21 февраля 1943 г., в ходе которого часть бойцов (ок. 500-600 чел.) покинула расположение части и присоединились к белорусским партизанам. Личный состав остальных 6 батальонов легиона, при попытке использовать их в боевых действиях, также часто переходил на сторону РККА и партизан. Таким образом, вся работа Джалиля и других не побоюсь этого слова татарских патриотов (т.к. каждому мало-мальски грамотному человеку было ясно, что Гитлер никаким народам СССР реальной независимости давать не собирался) была направлена на то, чтобы лишь делать вид что они работают в интересах Рейха, а в реальности все было ровным счетом наоборот.

От себя добавлю один примечательный случай, из нашего недавнего прошлого. На рубеже 2009/2010 гг. очередную кампанию вокруг имени А. З. Валиди поднял депутат ГосДумы А. Назаров, давний друг Р. Хабирова, пытаясь таким образом использовав имя лидера башкирской автономии нанести очередной информационный удар Рахимову М. Г. Тогда в преддверии III Курултая башкир, руководство ВКБ в целях усиления позиций руководства республики, судорожно искало себе союзников со стороны татарских и русских национальных объединений.

У них тогда слава Богу ничего не вышло, хотя они пытались расколоть руководство ТОЦа (Татарский общественный центр), с целью перетянуть часть актива на свою сторону (впрочем эта тема для отдельного разговора). И видимо в целях зондирования настроений в те памятные дни на мой телефон позвонила журналистка сайта Yeshlek.ru (контролировавшийся А. Галиным - председателем ВКБ), и задала мне ряд вопросов о личности А. З. Валиди (в то время я входил в руководство Татарского общественного центра Р. Башкортостан). Не поняв первоначальной цели интервью, я все же прямо ответил все ее вопросы, одной из последних которой было «как по вашему мнению прав ли А. Назаров называя А. З. Валиди пособником нацистов»?

На что тогда прямо сказал: «Пока прямых доказательств сотрудничества А. З. Валиди с немецкими нацистами нет, говорить о нем как о гитлеровском пособнике нельзя». Хотя личность А. З. Валиди как политического деятеля у меня больших восторгов не вызывал (но как ученый-историк он достиг очень многого), и несмотря на то, что к нему есть вопросов по поводу его пребывания в Германии до 1939 г., истина все же дороже. В случае с А. З. Валиди исходя из презумпции невиновности мы татарские общественники предпочли промолчать, хотя желание выступить на стороне оппонентов башкирской власти конечно было, но попиариться на лжи это все же не про нас. В связи с этой историей поведение ребят из Кук буре мягко говоря не совсем этично, несмотря на то что они иногда любят клясться в дружбе между нашими народами.

Но самое интересное нас ждало в конце данной писанины. Желая сильнее утолить свою жажду антисоветской пропаганды автор процитировал А.З. Валиди, а конкретно его воспоминания о так называемом «вилочном восстании». Ограниченность мышления автора не позволила ему разглядеть самого главного в этом источнике. А ведь в нем черным по белому написано «безоружные крестьяне татарских деревень Уфимского, Белебеевского и Мензелинского уездов, взяв руки деревянные и железные вилы, в январе 1920 года подняли стихийный разрозненный бунт... Татарские деревни относящиеся к Белебеевскому уезду...».

Эти слова играют на дискредитацию одной главных идеологемм башкирского национального движения о том, что жители западного и северо-западного Башкортостана это отататаренные советской властью башкиры. А как же в связи с этим тезисы башкирских национальных идеологов, и даже некоторых журналистов из БСТ как мантру твердящих: татароязычное население западного Башкортостана (Белебевский, Бирский, и Уфимский уезды) и восточных районов Татарстана (Мензелинский уезд) это поголовно башкиры которые из-за «перевода башкирских школ западных и северо-западных районов Башкирской АССР в 30-х на татарский язык обучения... были отатарены» [Кульшарипов «Трагическая демография башкир. Уфа, 2002]. Даже сам лидер «Кук буре», А. Сальманов, с которым мне пришлось не раз сталкиваться, при первом же нашем знакомстве с ходу, еще в далеком 2008 г., по простоте своей душевной заявил: «Для нас (башкирских националистов – И. Г.) татар в Башкирии нет».

Хотелось бы в этом случае сказать «Если для вас татар в Башкирии нет, то как же слова Валиди, основателя Башкирской автономии, или даже его слова для вас ничего уже не значат»?

В зачет Валиди можно занести то, что он в отличии от некоторых не совсем далеких представителей нынешней башкирской национальной интеллигенции, был гораздо более прагматичным политиком, поэтому наотрез отказывался от включения в состав Малой Башкирии территории вышеназванных уездов Уфимской губернии, т.к. прекрасно знал что большинство населения там отнюдь не этнические башкиры. Поэтому справедливо полагал, что включать в состав башкирской национальной республики территорию практически со сплошь небашкирским населением нецелесообразно. Не случайно по его указанию в состав Малой Башкирии были включены только те уезды и волости, где этнические башкиры должны были составлять не менее 65 % от общей массы населения.

В этой связи Азату можно лишь посоветовать повнимательнее размещать на своем сайте подобные «откровения», ведь они в корне противоречат той установке, которую придерживаются башкирские интеллигенция, в конечном итоге дискредитируя их идеологические установки.

Если только не допустить что данное «откровение» означает - башкирские националисты поняли тупиковость для будущего башкирского этноса их прежней политико-идеологической установки и решили наконец повернуться лицом к своим братьям татарам. Если так, то готов пожать руки башкирским идеологам, но к сожалению что-то сильно в этом сомневаюсь. Думаю что наши башкирские братья еще не «созрели» для этого, по крайней мере пока.

Среди них есть более дальновидные люди, которые прекрасно осознают тупиковость нынешней сложившейся ситуации (даже более того ненавидящие прежний режим Рахимова за его «семейно-клановый» характер, фактически обобравший республику до нитки), но они пока не определяют общий вектор башкирского национального движения. Один из них – к сожалению ныне последственный Ф. Ахметшин, которой осознал сей факт отдав немало лет общественной деятельности, а многим для «прозрения» недостаточно и всей жизни.

Вообще случай с Фанзилем яркий пример мягко говоря лицемерия некоторых башкирских активистов, которые любят поорать об ущемлении башкир когда дело Сарбаева рассматривают в Кировском суде, а очередных бездарных чиновников выкидывают из правительства, но почему-то предпочитают отмолчиваться когда при весьма странных обстоятельствах арестовывают заместителя председателя ВКБ. Почему-то судьба Ф. Ахметшина (несмотря на ошибки его молодости) репутация которого куда чище чем у того же Р. Сарбаева, заслужила у них гораздо меньше внимания, чем судьба опального премьера. Не потому ли, что второго защищать гораздо безопаснее и приятнее (учитывая высоких покровителей), первый же на их фоне «белая ворона», но «ворона» весьма неудобная благодаря своей растущей популярности среди башкирской молодежи.

Фактически можно сказать что его «слили» так же как в свое время и А. Дильмухаметова. А пока же можно констатировать что Кук буре, как и старожилы башкирского национального движения еще не «прозрели» и продолжают пребывать в своем мире грез и мечтаний о «Великой Башкирии» с собственно 17% башкироязычным населением республики, работая на руку имперским шовинистам, довольно потирающих от этого руки. И до сих пор не «созрели» для серьезного разговора. Когда созреют не ясно, но ясно что данный вопрос давно перестал быть актуальным только для татар Башкортостана.

Ильнар Гарифуллин








Связанные темы и персоны