Рейтинг публикаций
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Сам уже в окопе, старый ...

Спикера Курултая Башкирии возмутило отсутствие очередей из желающих пойти на ...
  29.03.2023   23572    3123

Зря карлик ползал на ...

Главные заявления Владимира Путина и Си Цзиньпина по итогам переговоров в ...
  21.03.2023   22570    73

Военный преступник. ...

Международный уголовный суд (МУС), расположенный в Гааге, выдал ордер на арест ...
  17.03.2023   40118    69

Молодежь в гробу видала ...

Глава ВЦИОМ пожаловался, что новое поколение российской молодёжи ставит личное ...
  16.03.2023   36871    32

Пыня пошутил над холопами ...

Путин призвал судей защищать права и свободы россиян. Путин назвал эффективную ...
  14.02.2023   13695    273

Борьба дерьма с мочой ...

Сообщают о неком циркулярном письме министерства обороны, которое предложило ...
  12.02.2023   28638    22

Ублюдочный путинизм в ...

Министерство юстиции России включило в реестр иностранных агентов певицу ...
  11.02.2023   25257    33

Фильм о преступлениях ...

В декабре 2003 года в Башкирии совпали выборы в Госдуму и выборы президента ...
  15.01.2023   24137    252

Утилизация холопов, ...

Путин назвал положительной динамику военной спецоперации на Украине. Президент ...
  15.01.2023   35665    8

Подох этот, подохнет и ...

Сегодня, 11 января, так и не дожив до суда, скончался Муртаза Рахимов. Ему было ...
  12.01.2023   15792    80

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Март 2023 (4)
Февраль 2023 (3)
Январь 2023 (5)
Декабрь 2022 (4)
Ноябрь 2022 (3)
Октябрь 2022 (1)

Открытое письмо председателю ВС РБ Михаилу Тарасенко

0



Уважаемый Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан, я обращаюсь к Вам открыто и публично в связи с тем, что не представляется возможным попасть к Вам лично на приём. Я не буду скрывать вещи, которые творятся в наших судах. Я хочу, чтобы граждане нашей республики видели, каким образом у нас осуществляется «правосудие по-Башкортостански».

Открытое письмо председателю ВС РБ Михаилу Тарасенко


Приведено в сокращении. Копии документов и аудиоматериалы - в оригинале публикации.

01 октября 2013г. в Уфимском районном суде (судья Насырова Г.Р.) был вынесен обвинительный приговор в отношении экс-депутата Ялалова Р.Ш., о котором неоднократно упоминалось в прессе, как о борце с коррупцией. В отношении него была применена крайняя мера – лишение свободы на 2 года.

Насырова Г.Р. обосновала данную меру как наказание за характер и степень общественной опасности совершённого преступления – покушение на 30 тыс. руб.!!!

Обвинение в данном «преступлении» строится на показаниях некоего Исачкина С.А. – учредителя одного из ООО, который якобы обратился в УФСБ РФ по РБ с заявлением о том, что якобы депутат Ялалов Р.Ш., вымогает у него денежные средства в сумме 30 тыс. руб. На основании данного заявления были проведены два ОРМ: «Наблюдение» от 03.02.2012г. и «Оперативный эксперимент» от 22.02.2012г.

В материалах уголовного дела есть официальные документы, свидетельствующие о том, что Исачкин С.А. был в здании УФСБ РФ по РБ по ул. Крупской, 19 с указанием кабинетов, которые якобы он посещал. Есть Рапорты о проведении ОРМ, Акты оборудования и снятия технических средств с Исачкина С.А., которые составлялись в УФСБ РФ по РБ. А также зафиксировано участие понятых, которые якобы присутствовали в здании УФСБ РФ по РБ при процедуре передачи Исачкину С.А. денежных средств якобы для Ялалова Р.Ш. в сумме 30тыс. руб., о чём они свидетельствовали в судебном заседании. И всё вроде бы запротоколировано, и документы составлены оперуполномоченным УФСБ РФ по РБ Фаттаховым С.Ф. в соответствии с УПК и должностными инструкциями и подписаны непосредственно Руководителем УФСБ РФ по РБ Палагиным В.Н.

На самом деле, все обвинения против Ялалова Р.Ш. – это афера, начиная с вменения Ялалову Р.Ш. использования им служебного положения депутата, которое ему приписывает обвинение, чтобы «утяжелить» статью и, соответственно, наказание. Хотя как служебное положение возможно только по месту службы, в частности в составе выборного коллегиального органа – в Совете депутатов при голосованиях. Кстати, ни в обвинительном заключении, ни в приговоре даже не отражено: каким образом и на основании чего использовалось служебное положение Ялаловым Р.Ш., а данное изложение является обязательным, т.е. не раскрыты какие полномочия и каким образом они были использованы.

Понимая абсурдность ситуации, сторона защиты вынуждена была обратиться с официальными запросами в УФСБ РФ по РБ на имя Руководителя (на тот момент) Палагина В.Н. по поводам: обращался ли Исачкин С.А. в здание УФСБ РФ по РБ с какими-либо заявлениями за определённый период, посещал ли он лично данное здание, выписывался ли ему пропуск; а также посещали ли это здание понятые (Бондарев Д.В. и Юнусов А.А.), якобы присутствовавшие при передаче Исачкину С.А. денежных сумм.

После чего стороною защиты были получены и представлены в судебном заседании три ответа на данные адвокатские запросы за подписью должностных лиц УФСБ по РБ, в том числе за подписью Палагина В.Н., о том, что никакие обращения от Исачкина С.А. в тот период не регистрировались в Книгах №1 и №2, пропуск Исачкину С.А., «понятым» Бондареву Д.В. и Юнусову А.А. не выписывались за период с 1 февраля по 23 февраля 2012г. Хотя как в материалах уголовного дела указывается, что данные лица посещали здание ФСБ, указаны номера кабинетов, где они находились, а также в судебных заседаниях эти лица на допросах указывали, что они были в этом здании и им выписывались пропуски.

Ялалов Р.Ш. в судебном заседании ходатайствовал о биллинге с целью установления местонахождения данных лиц в дни, указанные в документах УФСБ РФ по РБ для устранения противоречий, но судья Насырова Г.Р. отказала в удовлетворении данного ходатайства.

Эти факты доказывают, что уголовное дело в отношении Ялалова Р.Ш. полностью сфальсифицировано.

Но почему-то судья Насырова Г.Р. скрыла данные обстоятельства в приговоре, указав, что «Объективных доказательств, подтверждающих доводы защиты о том, что собранные доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, в судебном заседании не добыты». (стр.28) Что является беспрецедентной ложью. Все судебные заседания записывались на диктофон, о чём в начале каждого судебного заседания предупреждались участники данных заседаний. Если Насырова «сделала вид», что сторона защиты и не представляла адвокатские запросы и ответы на них, то на диктофонной записи отчётливо слышно, как она принимает их, спрашивая наличие возражений у прокурора, участвующего в заседании (участвовал в тот день зам. прокурора Уфимского района – Гильманов) к приобщению данных документов к материалам уголовного дела.

Странно, что прокурор, поставленный следить за законностью, не поднял вопрос о фальсификациях в данном уголовном деле на основе представленных стороной защиты документов, доказывающих невиновность Ялалова Р.Ш., не поставил вопроса о проведении доследственной проверки в отношении» потерпевшего», «понятых» и сотрудника УФСБ РФ по РБ.

Если смотреть хронологию событий, то получается, что Исачкин С.А. обратился с заявлением в ФСБ якобы о вымогательстве со стороны Ялалова Р.Ш., на основании которого проводится ОРМ «Наблюдение» и выясняется в ходе разговора, что лицо, по мнению следствия, якобы Ялалов Р.Ш., и Исачкин С.А. только познакомились на данной встрече. Этот факт подтверждает родной брат Исачкина С.А. – Исачкин А.А. в судебном заседании, указывая, что именно он познакомил их 03.02.2012г.

Тогда каким образом Исачкин С.А. мог писать заявление на Ялалова Р.Ш., не будучи с ним знакомым? Ведь на основании заявления проводится ОРМ.

Откуда Фаттахов С.Ф. взял, что Ялалов Р.Ш. что-то вымогал? Ведь именно о вымогательстве в 30 т.руб. пишет Фаттахов С.Ф. в своём Рапорте на имя Палагина В.Н. и просит разрешить ему провести ОРМ «Наблюдение», хотя как в объяснениях Исачкина С.А. нет ни слова, что Ялалов Р.Ш. вымогает у него 30 т.руб., т.е. оперуполномоченный УФСБ Фаттахов С.Ф. уже от себя добавляет данный «факт».

Странным выглядит то обстоятельство, почему в УФСБ РФ по РБ проведя 03.02.2012г. ОРМ «Наблюдение», не составили Рапорт и не направили его вместе с материалами ОРМ от 03.02.2012г. по подследственности в СУ СК РФ по РБ, хотя должны были это сделать в течение 3 суток, в соответствии с нормами УПК РФ, внутриведомственными инструкциями. Совершенно очевидно, что ОРМ «Наблюдение» от 03.02.2012г. вообще не проводилось, это подлог.

На основании ОРМ «Наблюдение» от 03.02.2012г. было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент» от 22.02.2012г., в результате которого и задержали Ялалова Р.Ш. Сначала все СМИ оповестили, что Ялалов Р.Ш. был задержан с поличным, позже появилась новая версия – получил деньги и спрятал их в строительных материалах детского сада. ОРМ снималось на видео, но почему-то нет ни в одном кадре полученных якобы Ялаловым Р.Ш. денег, или того, что Ялалов Р.Ш. говорит о них, или берёт их в руки, не говоря о том, что он их прячет. Отсутствуют отпечатки пальцев на денежных купюрах, нет смывов и пр. Нет ничего. Но это не помешало судье Насыровой вынести обвинительный приговор.

Судья Насырова Г.Р. во сне вершит правосудие?

При осмотре места происшествия (ОМП) от 22.02.2012г. в результате проведённого ОРМ понятые дают абсолютно противоположные показания. Один из них – Юнусов А.Р., имеющий друга из Уфимского межрайонного комитета (где велось уголовное дело), с которым вместе учился в одной школе и был доставлен к месту ОМП на машине следователя, дает показания, что видел, где и как нашли деньги – 30 т.руб., а потом также следователем был доставлен в следственный отдел для дачи показаний.

А другой понятой – Музафаров М.Г., просто порядочный и честный человек, рассказал как было на самом деле и подтвердил это в судебном заседании, что не видел, где и как нашли деньги, т.к. он и другой понятой (Юнусов А.Р.), Ялалов Р.Ш. и сотрудник ФСБ (Фаттахов) находились в другом месте и не могли ничего видеть.

А в тот момент в помещении, где якобы «нашли» деньги «орудовали» строители из садика того самого «потерпевшего» вместе с «потерпевшим», следователем и ещё одним сотрудником ФСБ, переодетого в рабочего. Что они на самом деле там делали, неизвестно, т.к. камеры были выключены на тот момент. Ялалова Р.Ш. и понятых вывели из того помещения, пригласив строителей, а когда «нашли» деньги, завели всех обратно и показали эти деньги.

Дополнительная информация: Палагин В.Н. уже не Руководитель УФСБ РФ по РБ, а оперуполномоченный Фаттахов С.Ф. уже не является сотрудником УФСБ РФ по РБ, в судебное заседание он так и не явился и прокуратура отказалась от его показаний. Удобная позиция. Вот такое «странное» совпадение.

То, что здесь представлено – это лишь маленькая часть из огромного кома оговоров, лжи и подлогов в деле в отношении Ялалова Р.Ш.

Мотив уголовного дела в отношении Ялалова Р.Ш. очевиден – устранить Ялалова Р.Ш. как депутата и пресечь его депутатскую деятельность. Слишком много неудобных вопросов он задавал районной власти, прокуратуре. Его последние обращения в прокуратуру были по поводу дорогих санаторных земель в Юматово, по сути «изъятых у местного населения» и выделенных для высокопоставленных чиновников и бизнесменов. Прокуратура только успевала отписываться. Ялалов Р.Ш. добился выделения денежных средств около 20 млн. руб. на капитальный ремонт д/сада в Юматово (имеется благодарственное письмо отдела образования Администрации Уфимского района), пытался не допустить разворовывания бюджетных средств строительной организацией, как это часто бывает. При ремонте этого д/сада было видно, что строители не выполняют всех работ, заложенных в смете, о чём он неоднократно указывал и даже снимал на камеру «огрехи» строителей. Благодаря Ялалову Р.Ш. часть невыполненных работ строителями не была оплачена. В суде он просил приобщить данную видеозапись как мотив оговора со стороны Исачкина С.А., но судья отказала в приобщении данной записи к материалам уголовного дела.

А может Ялалова Р.Ш. надо было ещё привлечь за то, что он, используя служебное положение депутата, добился у Президента РБ Хамитова Р.З. выделения денежных средств на капитальный ремонт садика?

На сегодняшний день (спустя 1 месяц) после приговора и ареста Ялалова Р.Ш., уголовное дело до сих пор не сформировано (не подшито после судебных заседаний), поэтому с протоколами заседаний сторона защиты не может до сих пор ознакомиться. А значит, затягиваются сроки рассмотрения данного дела в апелляционной инстанции. А если учесть, что осудили абсолютно невиновного человека, он сидит и просто ждёт. Как так получается, что Ялалов Р.Ш. находился на свободе, посещал судебные заседания в течение года, и его нахождение на свободе не было опасным, а вдруг при вынесении приговора преступление стало опасным и его лишили свободы. Где логика? При ведении предварительного следствия Ялалова Р.Ш. дважды помещали в СИЗО, и дважды судьи Верховного Суда РБ освобождали его, не видя оснований для его нахождения там.

Часть представленных здесь фактов доказывают, что уголовное дело в отношении Ялалова Р.Ш. полностью сфальсифицировано.

Совершенно справедливым и обоснованным было требование стороны защиты о проведении всевозможных экспертиз аудио- и видеозаписей на предмет принадлежности голосов определённым лицам для устранения противоречий в данном уголовном деле, потому что результаты экспертиз подтвердили бы невиновность Ялалова Р.Ш. А необоснованные отказы судьи Насыровой Г.Р. в назначении экспертиз аудио- и видеозаписей привели к тому, что в отношении абсолютно невиновного человека вынесли обвинительный приговор и лишили свободы.

Михаил Иванович, прошу Вас отреагировать и сделать всё возможное, чтобы уголовное дело в отношении Ялалова Р.Ш. было в кратчайшие сроки передано на рассмотрение в апелляционную инстанцию Верховного Суда РБ.

Супруга Ялалова Р.Ш. – Ялалова Т.В.

Приведено в сокращении. Копии документов и аудиоматериалы - в оригинале публикации.

ЖЖ odnaelena
Оригинал публикации








Связанные темы и персоны