Календарь новостей
«    Март 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Ильнар Гарифуллин: ...

Совершенно незамеченным остался 20-летний юбилей принятия судьбоносного для ...
  21.03.2019   31644    98

Такая народная любовь и ...

Администрация города Уфы выложила в Facebook видеопоздравление Радию Хабирову ...
  21.03.2019   12918    37

Невероятно: Прокуратура ...

Прокуратура выясняет детали полета на бизнес-джете делегации из Башкирии. ...
  21.03.2019   40938    12

Новый прокурор пообещал ...

Депутаты комитета по госстроительству парламента Башкирии сегодня согласовали ...
  21.03.2019   40846    12

Ждем Путиград? Лет через ...

Первая мысль после отставки Назарбаева – «Ни фига себе!». Вторая мысль – ...
  21.03.2019   16073    37

А песня-то хороша! ...

Скромный. Сильный. Стойкий Чистит. Красит. Чинит, латает, метёт... Кремль. ...
  20.03.2019   19497    61

Избирать главу Башкирии ...

Выборы начнут пораньше. Курултай Башкирии планирует принять поправки в Кодекс о ...
  20.03.2019   22505    28

Мудрость к Муртазе ...

Руководитель БФ «УРАЛ» Муртаза Рахимов отказался принимать орден Центрального ...
  20.03.2019   27441    40

Что ни день, то — ...

Протестующие против точечной застройки уфимцы записали видеообращение к Путину. ...
  20.03.2019   12803    18

Ринат Баимов убежден, ...

Ринат Баимов: «Против меня было столько провокаций, что кожа стала ...
  20.03.2019   30490    18

Читаемое за месяц


Бывший премьер впервые публично о причинах неудач России

7


Экс-премьер Евгений Примаков подверг жесткой критике нынешний кабинет министров во главе с Дмитрием Медведевым. Экс-премьер Евгений Примаков подверг жесткой критике нынешний кабинет министров во главе с Дмитрием Медведевым. «Правительство в 2013 году не сосредоточилось на системе мер, необходимых для экономического роста», – заявил Примаков.

Бывший премьер впервые публично о причинах неудач России


И отметил, что основной причиной замедления российской экономики являются неолиберальные идеи, которые исповедуют члены кабинета. Такое мнение президент «Меркурий-клуба», член президиума РАН высказал в докладе, с которым выступил в понедельник на традиционном новогоднем заседании клуба.

«Существует огромная разница между неолиберальной политикой, особенно в экономике, и истинно либеральными требованиями независимости суда, прекращения вседозволенности чиновничьего аппарата, борьбы с коррупцией, фальсификацией на выборах, за обязательность подчинения закону всех сверху донизу… Если говорить о платформе российских неолибералов, то основная ее составляющая – это уход государства из экономики. Наши неолибералы не только исходят из универсальности западных экономических теорий, даже без учета их эволюции, но, главное, не считаются с особенностями и степенью развития рыночных отношений в России», – заявил Евгений Примаков.

По его словам, без государственного индикативного планирования экономического роста России невозможно преодолеть отставание в жизненном уровне населения от развитых западных стран. Принцип, согласно которому свободная игра экономических сил, а не государственное планирование, обеспечивает социальную справедливость, «не выдержал столкновений с действительностью и в капиталистических странах». Экс-премьер отметил, что проблемы, перечисленные, в том числе, в президентском послании Владимира Путина, являются следствием именно недостаточной роли государства в экономике.

«Конечно, это не означает навечного доминирования государства в экономике. Но это необходимо в определенные исторические периоды, а я считаю, что сегодня мы находимся именно в таком периоде», - сказал Примаков.

Чтобы простимулировать экономический рост, считает экс-премьер, необходимо реализовывать крупные инвестиционные проекты и восстановить разрушенные в 1990-е отрасли промышленности, в первую очередь машиностроение.

«Постиндустриальное общество - это не только хайтек и сфера услуг. В тех же постиндустриальных США сегодня существует тенденция восстановления для покрытия внутреннего спроса производств, ранее вытесненных в развивающиеся страны», - подчеркнул Примаков.

При этом он отметил, что у государства существуют крупные финансовые резервы, которые не используются в целях экономического роста из-за плохого администрирования. Потери ресурсов, в частности, связаны с неравномерным выполнением бюджета в течение года, оттоком капитала в оффшоры, низкой эффективностью управления инвестпроектами.

По сути, Примаков аргументировано заявил, что экономическая политика нуждается в коренном пересмотре, но перестраивать ее некому, поскольку ключевые позиции в системе власти занимают неолибералы.

Стоит ли воспринимать все сказанное Евгением Максимовичем как истину в последней инстанции?

– Проблема не в неолиберальном подходе к экономической политике, а в нынешней экономике афер, которая мимикрирует под неолиберальные лозунги, – считает замруководителя фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Оксана Дмитриева. – Безусловно, нынешний спад в российской экономике имеет внутренние причины, и вульгарные неолиберальные рецепты для исправления ситуации неприемлемы. Но, на мой взгляд, нельзя сказать, что сама ситуация – результат торжества неолиберального подхода.

На деле, неолиберальный подход – это реальное снижение налогов и отказ от госрегулирования. Но такой подход не предполагает того, что делается в России – бесконечного перекачивания бюджетных средств в карманы частных собственников, и спасения провалившихся собственников за счет государства.

«СП»: – Примаков, тем не менее, считает, что роль государства должна возрастать…

– Я смотрю на эту проблему в другой плоскости. Я считаю, роль государства должна укрепляться, но оно должно осуществлять функции там, где это необходимо. Если частный собственник оказался неэффективным, он должен лишиться собственности, и роль государства в данном случае – либо взять эту собственность под контроль, либо запустить процедуру банкротства. Но, повторюсь, роль государства не заключается в том, чтобы отстаивать этого неэффективного собственника, как это делается сейчас. У нас, получается, не неолиберальный подход, а национализация убытков и приватизация прибыли.

«СП»: – По мнению Примакова, госкорпорации должны более активно заниматься инвестированием, и развивать мега-проекты – в частности, речь шла о скоростной железнодорожной магистрали Москва-Казань. Это здравое предложение?

– Мега-проекты, конечно, нужны, и могут играть роль драйвера экономического роста. Но их подбор должен быть более взвешенным. Я бы, например, в качестве мага-проектов выбрала те, что дают наибольший мультиплексный эффект – прежде всего, инновационные. Необходимо, кроме того, учитывать региональную локализацию проектов, чтобы не перегружать московский экономический пояс.

С точки зрения этих критерием, дорога Москва-Казань – не самое эффективное вложение. Трансиб – более правильный проект с учетом региональной составляющей, и вполне достаточный для поддержания и развития отрасли.

«СП»: – Должно ли государство сохранять социальную нагрузку, на чем настаивает экс-премьер?

– Безусловно, тем более, для этого есть все возможности. У нас высокие налоги, а расходы ниже налоговых поступлений – другими словами, у нас профицитный бюджет. Но полученные доходы сегодня не тратятся на социальную сферу или инвестпроекты, они откладываются – точнее, вкладываются – в западные экономики. Этот фактор, кстати, не был отмечен Евгением Максимовичем…

– Я не впервые слушал новогодний доклад Евгения Примакова, и на этот раз он был исключительно жестким, – отмечает председатель политической партии «Российский общенародный союз» Сергей Бабурин. – Даже несмотря на то, что отдельные решения исполнительной власти в 2013 году были в духе его предыдущих рекомендаций – например, возвращения России на историческое место в международной политике. Я считаю, в своем выступлении – где речь шла о внутренних российских делах – Примаков забил очень крепкий гвоздь в крышку гроба российского неолиберализма, проводимого действующим правительством.

К сожалению, покойник вовсю моргает – неолиберализм не сдает позиции в исполнительной власти. В чем я согласен с Примаковым – так это в том, что неолиберализм российского разлива очень далек от истинных либеральных ценностей, и тем более – от российских национальных интересов.

Думаю, и огромная масса слушающих доклад была солидарна с Евгением Максимовичем, что перемены, отказ от неоправдавшихся догм, не просто назрели – они кричат о своей необходимости. Я очень надеюсь, что доклад президента «Меркурий-клуба» будет услышан президентом Российской Федерации. На мой взгляд, Примаков говорил вполне в духе русского патриотизма и торжества идей национального прогресса.

«СП»: – Выступление президента «Меркурий-клуба» способно на что-то повлиять?

– Выступление Примакова, конечно, является экспертным мнением. Но это мнение очень авторитетного человека, за спиной которого не только опыт руководства российским правительством, но и поддержка серьезных деловых кругов, которые исповедуют ценности национального капитала, а не компрадорской олигархии. Очень важно, что такое мнение прозвучало. Оно означает, что заклинания руководителей экономического блока о том, что других вариантов развития экономики нет, не соответствуют действительности. Другие варианты решений есть, и о них говорил Евгений Примаков.

– Выступление Примакова – тот случай, когда говорят хорошо, но мало, – убежден директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий. – На мой взгляд, он абсолютно прав в описании текущей ситуации, но при этом сильно недооценивает ни ее драматизма, ни масштаба необходимого разрыва с либерализмом.

Примаков исходит из справедливого – и наконец-то озвученного – понимания, что в правительстве друг другу противостоят несколько группировок, одна из которых является неолиберальной, и именно неолибералы очень агрессивно проводят свою линию. Экс-премьер откровенно об этом сказал. А другая группировка является умеренной, с очень размытыми, невнятными позициями – и их разделяет сам Примаков.

Это видно из того, как всякий раз он начинает расшаркиваться перед подлинными либеральными ценностями, и говорить, что принципы конкуренции абстрактно верны. Между тем, проблема как раз и заключается в том, что эти принципы абстрактно не верны – именно потому и либеральная концепция в корне неверна.

Это очень характерная и для Примакова, и для умеренных экономистов из правительственного лагеря противоречивость и невнятность. Вроде бы эти люди понимают - что-то делается не так, но их противодействие заключается лишь в попытках ограничить наиболее опасные и катастрофические проекты своих оппонентов. Никакой альтернативной стратегии Примаков не предлагает – кроме общих слов о необходимости увеличить присутствие доли государства в экономике.

На самом деле, следует открыто заявить, что либеральный курс завел Россию в тупик, и теперь нужен полномасштабный курс на свертывание либеральных реформ и ликвидацию их последствий. Что нужна массовая национализация, политика индустриальной экспансии, политика, которая поставит на первый план социальные приоритеты, инфраструктурные задачи и развитие науки.

И тут становится очевидным, что эту – совершенно новую политику – могут провести только совершенно другие люди. И что тот же Евгений Примаков, хотя и правильно критикует либералов, не пытается с ними бороться по большому счету, не обозначает резкий с ними разрыв.

На этой нерешительности, должен заметить, Евгений Максимович и прогорел в 1998-1999 годах. Если бы тогда он решился на разрыв с Ельциным – имея за плечами поддержку 80% населения – он вошел бы в российскую историю как герой и богатырь. Но он не решился. И потому теперь мы вспоминаем о Примакове как о человеке, который сделал много хорошего, но который не совершил перелома. И уже никогда не совершит…

«СП»








Связанные темы и персоны

  • Изображение
  • Участник
  • 81 | 31.01.2014, 15:31 | Автор: Корней
    Публикации: 5 | Комментарии: 12176 | Рейтинг: -1892
Не все, конечно, и не сразу...
_____________________________________
Если бы все и сразу, то, как бы это некоторым было бы не противно, мы уже жили бы в коммунизме.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 82 | 31.01.2014, 15:32 | Автор: Анна
    Публикации: 0 | Комментарии: 253 | Рейтинг: +21
Примаков был бы хорошим президентом России.



3

  • Изображение
  • Участник
  • 83 | 31.01.2014, 15:35 | Автор: Юстас
    Публикации: 0 | Комментарии: 10123 | Рейтинг: +925,2
Корней,
Если бы все и сразу

Так для этого нужны другие "все" и другое "сразу", а пересматривать итоги приватизации нам европы не велят. Типа, не демократично это...Вот и приходится пока рекомендовать и подсказывать... иногда "настоятельно")))



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 84 | 31.01.2014, 15:38 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 191 | Комментарии: 38435 | Рейтинг: +6468,9
# 73 | 31.01.2014, 15:07 | Автор: Корней | На сайте

Так, Вдумчивый, ты романтик. Так сразу бы и сказал. Тогда да. Все люди, вдруг
========
О чём и речь! Понять же не возможно, как, к примеру, все амеры живут.

Ихний Абабама, уже мотает второй срок, а за это время не открыл ни свинарника и ни школы. Романтик?

У нас же, без пахана, даже унитаз старухе не поменяют. Всё из-под палки.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 85 | 31.01.2014, 15:39 | Автор: Корней
    Публикации: 5 | Комментарии: 12176 | Рейтинг: -1892
а пересматривать итоги приватизации нам европы не велят. Типа, не демократично это...
___________________________________
Либерасты, сэр.



4

  • Изображение
  • Участник
  • 86 | 31.01.2014, 15:41 | Автор: Амур
    Публикации: 0 | Комментарии: 1806 | Рейтинг: -251,5
# 75 | 31.01.2014, 15:13 | Автор: Юстас
Амур,
Изменить закон, обязать гострудинпекцию чаще и без предупреждения заглядывать за "маленькими рабовладельцами"

Это уже закреплено в действующем законодательстве. За невыплату зар.платы в течение 2-ух месяцев на руководителя может заводиться уголовное дело.

Не об этом речь, им платят, но не трудоустроено по КЗОТу.
Вопрос стоит так: или предоставить им самим заботиться о своих правах как сейчас, или бороться с "рабовладельцами" должно государство?
Другими словами - сам захотел стать рабом, пусть так и будет?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 87 | 31.01.2014, 16:01 | Автор: Корней
    Публикации: 5 | Комментарии: 12176 | Рейтинг: -1892
О чём и речь! Понять же не возможно, как, к примеру, все амеры живут.
_____________________________________________
Тогда ой. И зачем только им полиция, АНБ, ФБР и прочие конторы нужны. Действительно не понимаю. С их - то высочайшим самосознанием.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 88 | 31.01.2014, 16:20 | Автор: Юстас
    Публикации: 0 | Комментарии: 10123 | Рейтинг: +925,2
Вдум.
Ну с амерами то аккурат многое понятно. По признанию Сноудена, их прослушка работала в том числе и на экономический шпионаж. Немцы огорчились (особливо "Сименс") и немного перестали удивляться прорывам американцев во многих областях)))) Демократия-конкуренция))))



0

  • Изображение
  • Участник
  • 89 | 31.01.2014, 16:22 | Автор: Юстас
    Публикации: 0 | Комментарии: 10123 | Рейтинг: +925,2
Амур,
Другими словами - сам захотел стать рабом, пусть так и будет?

Ну так, если сам захотел, как ты пишешь, то -"охота-пуще неволи".



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 90 | 31.01.2014, 16:31 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 191 | Комментарии: 38435 | Рейтинг: +6468,9
# 88 | 31.01.2014, 16:20 | Автор: Юстас | На сайте
Вдум.
Ну с амерами то аккурат многое понятно. По признанию Сноудена, их прослушка работала в том числе и на экономический шпионаж. Немцы огорчились (особливо
=================
Так пока производство примитивное было, комуняки так и делали.
Тащили и копировали, чёта модернизировали, если умишко позволял.

Теперь же бери, пожалста, любой микропроцессор копируй, производи и балдей. Не хотим навеоное?

Вот нано технология есть, начальства в ней полно, а уже ни денег и как ни своего продукта - нет. В Сингапуре только свинтили одну игрушку и всё.

Хоть целыми НИИ расстреливай, а микропроцессоры в неволе не размножаются.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 91 | 31.01.2014, 16:55 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 72 | 31.01.2014, 15:00 | Автор: Юстас | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 10037 | Рейтинг: +925,1
62.
Так тебе не нравится либеральная экономика с рыночными методами регулирования?

А у нас сейчас именно такая? Блажен, кто верует.....
Примаков называет "либералами" тех, кто под либеральные "песни о главном" спокойненько создал системку.....как бы помягче......совсем не ту, короче. Если следовать либеральному учению, в принципе, они даже правы, ибо личность и ее свобода тырить и отбрасывать в офшор бабло-священно. Также как и священно право бедных в любом месте посасывать свою корочку. "У кого нет млрд-да, может идти в ......" -супер-либерально. Где тут социализм? Нее, нам, либералам, социализм не нужен))))
_________________
Вот вы и сами сформулировали суть либеральной экономики: никто, прежде всего государство, не имеют право препятствовать человеку обогащаться и распоряжаться своим богатством. То, что от его деятельности могут пострадать другие - их проблемы.
Поэтому я и говорю, что у нас практически в чистом виде либеральная экономика, хотя её уже начали потихоньку прижимать, что и вызывает бешенство либеров.
Кстати, классическая модель либеральной экономики - крысы, посаженные в железную бочку: свободная конкуренция, никакого вмешательства извне в процесс... В результате остаётся монополист, именуемый "крысиным королём" или крысоедом. И чего наши поклонники либеральной экономики плачутся теперь о засилье монополий и отсутствии конкуренции - в 1991 году россиюян посадили в такую бочку, а дальше пошёл процесс естественного отбора в условиях свободной конкуренции и либеральной среды. А уж кто остался в результате процесса "либерализации"... В общем, теперь не жалуйтесь!



1

  • Изображение
  • Гость
  • 92 | 31.01.2014, 17:02 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 56 | 31.01.2014, 14:04 | Автор: Вдумчивый |

Ваши деловые предложения?

Организовать без срочный субботник или сразу в лагеря на дармовую работу?

Как весь мир живёт без указаний цк кпсс - страшно даже представить.
============================================================

Инженер, который долго не мог нарисовать план эвакуации, в итоге тупо поджег здание и стал смотреть, откуда полезут люди.



2

  • Изображение
  • Участник
  • 93 | 31.01.2014, 17:03 | Автор: Юстас
    Публикации: 0 | Комментарии: 10123 | Рейтинг: +925,2
Вдум,
Хоть целыми НИИ расстреливай

Ваше предложение будет рассмотрено на особом совещании)))



0

  • Изображение
  • Гость
  • 94 | 31.01.2014, 17:08 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 90 | 31.01.2014, 16:31 | Автор: Вдумчивый

Так пока производство примитивное было, комуняки так и делали.
Тащили и копировали, чёта модернизировали, если умишко позволял.

Теперь же бери, пожалста, любой микропроцессор копируй, производи и балдей. Не хотим навеоное?

Вот нано технология есть, начальства в ней полно, а уже ни денег и как ни своего продукта - нет. В Сингапуре только свинтили одну игрушку и всё.

Хоть целыми НИИ расстреливай, а микропроцессоры в неволе не размножаются.
===========================================================
Извините на каком заводе или промышленном предприятии предлагаете производить эти злосчастные микропроцессоры . Назовите ХОТЬ ОДНО оставшее предприятие после СССР по этому профилю ?! Ам сори ! Пардон мьсе !Хоть ОДИН АДРЕС !!!



1

  • Изображение
  • Участник
  • 95 | 31.01.2014, 17:11 | Автор: Юстас
    Публикации: 0 | Комментарии: 10123 | Рейтинг: +925,2
Вдум.
Ихний Абабама, уже мотает второй срок, а за это время не открыл ни свинарника и ни школы.

Он это в Сирии хотел сделать. Открыть че-нить демократическое. Уже на митинг прессу пригласил ну и друганов своих. Ан пацаны из другого пиар-агентства помешали))))



0

  • Изображение
  • Участник
  • 96 | 31.01.2014, 17:15 | Автор: Юстас
    Публикации: 0 | Комментарии: 10123 | Рейтинг: +925,2
Вдум,
микропроцессоры в неволе не размножаются

Да, помниться, именно в "спецнии" (шарашках) у нас почище кое-что размножалось. За пайку хлеба и кусок масла. А ты гришь- "Не размножаются". Это на воле они плодится перестали))))Парадокс.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 97 | 31.01.2014, 17:20 | Автор: Юстас
    Публикации: 0 | Комментарии: 10123 | Рейтинг: +925,2
94.
Хоть ОДИН АДРЕС !!!

Эта информация засекречена. Кстати, с какой целью адресами интересуемся?)))))



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 98 | 31.01.2014, 17:25 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 191 | Комментарии: 38435 | Рейтинг: +6468,9
# 95 | 31.01.2014, 17:11 | Автор: Юстас | На сайте

Он это в Сирии хотел сделать. Открыть че-нить демократическое. Уже на митинг
=========
Нормально же получилось у амеров на Ближнем Востоке. Путём. Не дорого.

Из-за различий и запятых в своих букварях, последователи, скоро окончательно порешат все свои вопросы. Им только разные железки в костер подкидывай, а за свою грамматику они сами уже бороться будут.

Если бы Россия рулила в этих старанах, они бы там щас все балдели и лоснились на солнце с жиру, а наша страна им бабло без счёта бы слала.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 99 | 31.01.2014, 17:26 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Вдум, "Магнетрон" в Уфе устроит? Жив еще.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 100 | 31.01.2014, 17:28 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 90 | 31.01.2014, 16:31 | Автор: Вдумчивый | На сайте
Публикации: 11 | Комментарии: 14009 | Рейтинг: +2708,6
# 88 | 31.01.2014, 16:20 | Автор: Юстас | На сайте
Вдум.
... а микропроцессоры в неволе не размножаются.

Это вы от куда такое умозаключение почерпнули?
Извините а что Китай разве страна безграничной свободы? Или Индонезия или Малайзия? Да даже Тайвань..что там свободы гуляй не хочу?
Микропроцессоры любят дисциплину и порядок, а вовсе не "свободу"



0