Календарь новостей
«    Май 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Даешь каждому басмачу - ...

В Башкирии вновь разгорелся спор вокруг памятников выдающимся личностям ...
  22.05.2019   30038    14

Профессиональные ...

Председатель Партии ветеранов России Ильдар Резяпов заявил, что будет ...
  22.05.2019   11660    9

В Башкирии предлагают ...

Соответствующую инициативу Дмитрия Чувилина предлагают назвать Законом ...
  22.05.2019   11597    4

Гуляем, кризис ...

Кризис кончился – достаем бубны, зовем цыган и заводим погромче патефоны. Если ...
  22.05.2019   37405    12

Минкульт Башкортостана ...

В конце апреля министерство культуры Башкортостана опубликовало список ...
  21.05.2019   20270    130

23 миллиона из бюджета ...

На охрану зданий Дома республики, Курултая, минфина и минпроминноваций Башкирии ...
  21.05.2019   33614    14

На бывшего прокурора ...

На бывшего прокурора Советского района Уфы Рамиля Гарифуллина возбуждено второе ...
  21.05.2019   16115    9

«Козлы и экскременты» — ...

Хотите, я расскажу вам замечательную историю? Есть в Башкирии такой город — ...
  21.05.2019   19073    12

РПЦ не с народом ...

Протоиерей из Екатеринбурга Максим Миняйло рассказал в интервью «Эхо Москвы» о ...
  21.05.2019   23476    23

Ведро с китайскими ...

Авиакомпания «Аэрофлот» 19 мая задержала на пять часов вылет рейса Уфа-Москва ...
  21.05.2019   11394    21

Читаемое за месяц


Бывший премьер впервые публично о причинах неудач России

7


Экс-премьер Евгений Примаков подверг жесткой критике нынешний кабинет министров во главе с Дмитрием Медведевым. Экс-премьер Евгений Примаков подверг жесткой критике нынешний кабинет министров во главе с Дмитрием Медведевым. «Правительство в 2013 году не сосредоточилось на системе мер, необходимых для экономического роста», – заявил Примаков.

Бывший премьер впервые публично о причинах неудач России


И отметил, что основной причиной замедления российской экономики являются неолиберальные идеи, которые исповедуют члены кабинета. Такое мнение президент «Меркурий-клуба», член президиума РАН высказал в докладе, с которым выступил в понедельник на традиционном новогоднем заседании клуба.

«Существует огромная разница между неолиберальной политикой, особенно в экономике, и истинно либеральными требованиями независимости суда, прекращения вседозволенности чиновничьего аппарата, борьбы с коррупцией, фальсификацией на выборах, за обязательность подчинения закону всех сверху донизу… Если говорить о платформе российских неолибералов, то основная ее составляющая – это уход государства из экономики. Наши неолибералы не только исходят из универсальности западных экономических теорий, даже без учета их эволюции, но, главное, не считаются с особенностями и степенью развития рыночных отношений в России», – заявил Евгений Примаков.

По его словам, без государственного индикативного планирования экономического роста России невозможно преодолеть отставание в жизненном уровне населения от развитых западных стран. Принцип, согласно которому свободная игра экономических сил, а не государственное планирование, обеспечивает социальную справедливость, «не выдержал столкновений с действительностью и в капиталистических странах». Экс-премьер отметил, что проблемы, перечисленные, в том числе, в президентском послании Владимира Путина, являются следствием именно недостаточной роли государства в экономике.

«Конечно, это не означает навечного доминирования государства в экономике. Но это необходимо в определенные исторические периоды, а я считаю, что сегодня мы находимся именно в таком периоде», - сказал Примаков.

Чтобы простимулировать экономический рост, считает экс-премьер, необходимо реализовывать крупные инвестиционные проекты и восстановить разрушенные в 1990-е отрасли промышленности, в первую очередь машиностроение.

«Постиндустриальное общество - это не только хайтек и сфера услуг. В тех же постиндустриальных США сегодня существует тенденция восстановления для покрытия внутреннего спроса производств, ранее вытесненных в развивающиеся страны», - подчеркнул Примаков.

При этом он отметил, что у государства существуют крупные финансовые резервы, которые не используются в целях экономического роста из-за плохого администрирования. Потери ресурсов, в частности, связаны с неравномерным выполнением бюджета в течение года, оттоком капитала в оффшоры, низкой эффективностью управления инвестпроектами.

По сути, Примаков аргументировано заявил, что экономическая политика нуждается в коренном пересмотре, но перестраивать ее некому, поскольку ключевые позиции в системе власти занимают неолибералы.

Стоит ли воспринимать все сказанное Евгением Максимовичем как истину в последней инстанции?

– Проблема не в неолиберальном подходе к экономической политике, а в нынешней экономике афер, которая мимикрирует под неолиберальные лозунги, – считает замруководителя фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Оксана Дмитриева. – Безусловно, нынешний спад в российской экономике имеет внутренние причины, и вульгарные неолиберальные рецепты для исправления ситуации неприемлемы. Но, на мой взгляд, нельзя сказать, что сама ситуация – результат торжества неолиберального подхода.

На деле, неолиберальный подход – это реальное снижение налогов и отказ от госрегулирования. Но такой подход не предполагает того, что делается в России – бесконечного перекачивания бюджетных средств в карманы частных собственников, и спасения провалившихся собственников за счет государства.

«СП»: – Примаков, тем не менее, считает, что роль государства должна возрастать…

– Я смотрю на эту проблему в другой плоскости. Я считаю, роль государства должна укрепляться, но оно должно осуществлять функции там, где это необходимо. Если частный собственник оказался неэффективным, он должен лишиться собственности, и роль государства в данном случае – либо взять эту собственность под контроль, либо запустить процедуру банкротства. Но, повторюсь, роль государства не заключается в том, чтобы отстаивать этого неэффективного собственника, как это делается сейчас. У нас, получается, не неолиберальный подход, а национализация убытков и приватизация прибыли.

«СП»: – По мнению Примакова, госкорпорации должны более активно заниматься инвестированием, и развивать мега-проекты – в частности, речь шла о скоростной железнодорожной магистрали Москва-Казань. Это здравое предложение?

– Мега-проекты, конечно, нужны, и могут играть роль драйвера экономического роста. Но их подбор должен быть более взвешенным. Я бы, например, в качестве мага-проектов выбрала те, что дают наибольший мультиплексный эффект – прежде всего, инновационные. Необходимо, кроме того, учитывать региональную локализацию проектов, чтобы не перегружать московский экономический пояс.

С точки зрения этих критерием, дорога Москва-Казань – не самое эффективное вложение. Трансиб – более правильный проект с учетом региональной составляющей, и вполне достаточный для поддержания и развития отрасли.

«СП»: – Должно ли государство сохранять социальную нагрузку, на чем настаивает экс-премьер?

– Безусловно, тем более, для этого есть все возможности. У нас высокие налоги, а расходы ниже налоговых поступлений – другими словами, у нас профицитный бюджет. Но полученные доходы сегодня не тратятся на социальную сферу или инвестпроекты, они откладываются – точнее, вкладываются – в западные экономики. Этот фактор, кстати, не был отмечен Евгением Максимовичем…

– Я не впервые слушал новогодний доклад Евгения Примакова, и на этот раз он был исключительно жестким, – отмечает председатель политической партии «Российский общенародный союз» Сергей Бабурин. – Даже несмотря на то, что отдельные решения исполнительной власти в 2013 году были в духе его предыдущих рекомендаций – например, возвращения России на историческое место в международной политике. Я считаю, в своем выступлении – где речь шла о внутренних российских делах – Примаков забил очень крепкий гвоздь в крышку гроба российского неолиберализма, проводимого действующим правительством.

К сожалению, покойник вовсю моргает – неолиберализм не сдает позиции в исполнительной власти. В чем я согласен с Примаковым – так это в том, что неолиберализм российского разлива очень далек от истинных либеральных ценностей, и тем более – от российских национальных интересов.

Думаю, и огромная масса слушающих доклад была солидарна с Евгением Максимовичем, что перемены, отказ от неоправдавшихся догм, не просто назрели – они кричат о своей необходимости. Я очень надеюсь, что доклад президента «Меркурий-клуба» будет услышан президентом Российской Федерации. На мой взгляд, Примаков говорил вполне в духе русского патриотизма и торжества идей национального прогресса.

«СП»: – Выступление президента «Меркурий-клуба» способно на что-то повлиять?

– Выступление Примакова, конечно, является экспертным мнением. Но это мнение очень авторитетного человека, за спиной которого не только опыт руководства российским правительством, но и поддержка серьезных деловых кругов, которые исповедуют ценности национального капитала, а не компрадорской олигархии. Очень важно, что такое мнение прозвучало. Оно означает, что заклинания руководителей экономического блока о том, что других вариантов развития экономики нет, не соответствуют действительности. Другие варианты решений есть, и о них говорил Евгений Примаков.

– Выступление Примакова – тот случай, когда говорят хорошо, но мало, – убежден директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий. – На мой взгляд, он абсолютно прав в описании текущей ситуации, но при этом сильно недооценивает ни ее драматизма, ни масштаба необходимого разрыва с либерализмом.

Примаков исходит из справедливого – и наконец-то озвученного – понимания, что в правительстве друг другу противостоят несколько группировок, одна из которых является неолиберальной, и именно неолибералы очень агрессивно проводят свою линию. Экс-премьер откровенно об этом сказал. А другая группировка является умеренной, с очень размытыми, невнятными позициями – и их разделяет сам Примаков.

Это видно из того, как всякий раз он начинает расшаркиваться перед подлинными либеральными ценностями, и говорить, что принципы конкуренции абстрактно верны. Между тем, проблема как раз и заключается в том, что эти принципы абстрактно не верны – именно потому и либеральная концепция в корне неверна.

Это очень характерная и для Примакова, и для умеренных экономистов из правительственного лагеря противоречивость и невнятность. Вроде бы эти люди понимают - что-то делается не так, но их противодействие заключается лишь в попытках ограничить наиболее опасные и катастрофические проекты своих оппонентов. Никакой альтернативной стратегии Примаков не предлагает – кроме общих слов о необходимости увеличить присутствие доли государства в экономике.

На самом деле, следует открыто заявить, что либеральный курс завел Россию в тупик, и теперь нужен полномасштабный курс на свертывание либеральных реформ и ликвидацию их последствий. Что нужна массовая национализация, политика индустриальной экспансии, политика, которая поставит на первый план социальные приоритеты, инфраструктурные задачи и развитие науки.

И тут становится очевидным, что эту – совершенно новую политику – могут провести только совершенно другие люди. И что тот же Евгений Примаков, хотя и правильно критикует либералов, не пытается с ними бороться по большому счету, не обозначает резкий с ними разрыв.

На этой нерешительности, должен заметить, Евгений Максимович и прогорел в 1998-1999 годах. Если бы тогда он решился на разрыв с Ельциным – имея за плечами поддержку 80% населения – он вошел бы в российскую историю как герой и богатырь. Но он не решился. И потому теперь мы вспоминаем о Примакове как о человеке, который сделал много хорошего, но который не совершил перелома. И уже никогда не совершит…

«СП»








Связанные темы и персоны

  • Изображение
  • Участник
  • 81 | 31.01.2014, 15:31 | Автор: Корней
    Публикации: 5 | Комментарии: 12341 | Рейтинг: -1898,4
Не все, конечно, и не сразу...
_____________________________________
Если бы все и сразу, то, как бы это некоторым было бы не противно, мы уже жили бы в коммунизме.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 82 | 31.01.2014, 15:32 | Автор: Анна
    Публикации: 0 | Комментарии: 253 | Рейтинг: +21
Примаков был бы хорошим президентом России.



3

  • Изображение
  • Участник
  • 83 | 31.01.2014, 15:35 | Автор: Юстас
    Публикации: 0 | Комментарии: 10123 | Рейтинг: +925,2
Корней,
Если бы все и сразу

Так для этого нужны другие "все" и другое "сразу", а пересматривать итоги приватизации нам европы не велят. Типа, не демократично это...Вот и приходится пока рекомендовать и подсказывать... иногда "настоятельно")))



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 84 | 31.01.2014, 15:38 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 191 | Комментарии: 38460 | Рейтинг: +6469,4
# 73 | 31.01.2014, 15:07 | Автор: Корней | На сайте

Так, Вдумчивый, ты романтик. Так сразу бы и сказал. Тогда да. Все люди, вдруг
========
О чём и речь! Понять же не возможно, как, к примеру, все амеры живут.

Ихний Абабама, уже мотает второй срок, а за это время не открыл ни свинарника и ни школы. Романтик?

У нас же, без пахана, даже унитаз старухе не поменяют. Всё из-под палки.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 85 | 31.01.2014, 15:39 | Автор: Корней
    Публикации: 5 | Комментарии: 12341 | Рейтинг: -1898,4
а пересматривать итоги приватизации нам европы не велят. Типа, не демократично это...
___________________________________
Либерасты, сэр.



4

  • Изображение
  • Участник
  • 86 | 31.01.2014, 15:41 | Автор: Амур
    Публикации: 0 | Комментарии: 1806 | Рейтинг: -251,5
# 75 | 31.01.2014, 15:13 | Автор: Юстас
Амур,
Изменить закон, обязать гострудинпекцию чаще и без предупреждения заглядывать за "маленькими рабовладельцами"

Это уже закреплено в действующем законодательстве. За невыплату зар.платы в течение 2-ух месяцев на руководителя может заводиться уголовное дело.

Не об этом речь, им платят, но не трудоустроено по КЗОТу.
Вопрос стоит так: или предоставить им самим заботиться о своих правах как сейчас, или бороться с "рабовладельцами" должно государство?
Другими словами - сам захотел стать рабом, пусть так и будет?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 87 | 31.01.2014, 16:01 | Автор: Корней
    Публикации: 5 | Комментарии: 12341 | Рейтинг: -1898,4
О чём и речь! Понять же не возможно, как, к примеру, все амеры живут.
_____________________________________________
Тогда ой. И зачем только им полиция, АНБ, ФБР и прочие конторы нужны. Действительно не понимаю. С их - то высочайшим самосознанием.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 88 | 31.01.2014, 16:20 | Автор: Юстас
    Публикации: 0 | Комментарии: 10123 | Рейтинг: +925,2
Вдум.
Ну с амерами то аккурат многое понятно. По признанию Сноудена, их прослушка работала в том числе и на экономический шпионаж. Немцы огорчились (особливо "Сименс") и немного перестали удивляться прорывам американцев во многих областях)))) Демократия-конкуренция))))



0

  • Изображение
  • Участник
  • 89 | 31.01.2014, 16:22 | Автор: Юстас
    Публикации: 0 | Комментарии: 10123 | Рейтинг: +925,2
Амур,
Другими словами - сам захотел стать рабом, пусть так и будет?

Ну так, если сам захотел, как ты пишешь, то -"охота-пуще неволи".



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 90 | 31.01.2014, 16:31 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 191 | Комментарии: 38460 | Рейтинг: +6469,4
# 88 | 31.01.2014, 16:20 | Автор: Юстас | На сайте
Вдум.
Ну с амерами то аккурат многое понятно. По признанию Сноудена, их прослушка работала в том числе и на экономический шпионаж. Немцы огорчились (особливо
=================
Так пока производство примитивное было, комуняки так и делали.
Тащили и копировали, чёта модернизировали, если умишко позволял.

Теперь же бери, пожалста, любой микропроцессор копируй, производи и балдей. Не хотим навеоное?

Вот нано технология есть, начальства в ней полно, а уже ни денег и как ни своего продукта - нет. В Сингапуре только свинтили одну игрушку и всё.

Хоть целыми НИИ расстреливай, а микропроцессоры в неволе не размножаются.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 91 | 31.01.2014, 16:55 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 72 | 31.01.2014, 15:00 | Автор: Юстас | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 10037 | Рейтинг: +925,1
62.
Так тебе не нравится либеральная экономика с рыночными методами регулирования?

А у нас сейчас именно такая? Блажен, кто верует.....
Примаков называет "либералами" тех, кто под либеральные "песни о главном" спокойненько создал системку.....как бы помягче......совсем не ту, короче. Если следовать либеральному учению, в принципе, они даже правы, ибо личность и ее свобода тырить и отбрасывать в офшор бабло-священно. Также как и священно право бедных в любом месте посасывать свою корочку. "У кого нет млрд-да, может идти в ......" -супер-либерально. Где тут социализм? Нее, нам, либералам, социализм не нужен))))
_________________
Вот вы и сами сформулировали суть либеральной экономики: никто, прежде всего государство, не имеют право препятствовать человеку обогащаться и распоряжаться своим богатством. То, что от его деятельности могут пострадать другие - их проблемы.
Поэтому я и говорю, что у нас практически в чистом виде либеральная экономика, хотя её уже начали потихоньку прижимать, что и вызывает бешенство либеров.
Кстати, классическая модель либеральной экономики - крысы, посаженные в железную бочку: свободная конкуренция, никакого вмешательства извне в процесс... В результате остаётся монополист, именуемый "крысиным королём" или крысоедом. И чего наши поклонники либеральной экономики плачутся теперь о засилье монополий и отсутствии конкуренции - в 1991 году россиюян посадили в такую бочку, а дальше пошёл процесс естественного отбора в условиях свободной конкуренции и либеральной среды. А уж кто остался в результате процесса "либерализации"... В общем, теперь не жалуйтесь!



1

  • Изображение
  • Гость
  • 92 | 31.01.2014, 17:02 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 56 | 31.01.2014, 14:04 | Автор: Вдумчивый |

Ваши деловые предложения?

Организовать без срочный субботник или сразу в лагеря на дармовую работу?

Как весь мир живёт без указаний цк кпсс - страшно даже представить.
============================================================

Инженер, который долго не мог нарисовать план эвакуации, в итоге тупо поджег здание и стал смотреть, откуда полезут люди.



2

  • Изображение
  • Участник
  • 93 | 31.01.2014, 17:03 | Автор: Юстас
    Публикации: 0 | Комментарии: 10123 | Рейтинг: +925,2
Вдум,
Хоть целыми НИИ расстреливай

Ваше предложение будет рассмотрено на особом совещании)))



0

  • Изображение
  • Гость
  • 94 | 31.01.2014, 17:08 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 90 | 31.01.2014, 16:31 | Автор: Вдумчивый

Так пока производство примитивное было, комуняки так и делали.
Тащили и копировали, чёта модернизировали, если умишко позволял.

Теперь же бери, пожалста, любой микропроцессор копируй, производи и балдей. Не хотим навеоное?

Вот нано технология есть, начальства в ней полно, а уже ни денег и как ни своего продукта - нет. В Сингапуре только свинтили одну игрушку и всё.

Хоть целыми НИИ расстреливай, а микропроцессоры в неволе не размножаются.
===========================================================
Извините на каком заводе или промышленном предприятии предлагаете производить эти злосчастные микропроцессоры . Назовите ХОТЬ ОДНО оставшее предприятие после СССР по этому профилю ?! Ам сори ! Пардон мьсе !Хоть ОДИН АДРЕС !!!



1

  • Изображение
  • Участник
  • 95 | 31.01.2014, 17:11 | Автор: Юстас
    Публикации: 0 | Комментарии: 10123 | Рейтинг: +925,2
Вдум.
Ихний Абабама, уже мотает второй срок, а за это время не открыл ни свинарника и ни школы.

Он это в Сирии хотел сделать. Открыть че-нить демократическое. Уже на митинг прессу пригласил ну и друганов своих. Ан пацаны из другого пиар-агентства помешали))))



0

  • Изображение
  • Участник
  • 96 | 31.01.2014, 17:15 | Автор: Юстас
    Публикации: 0 | Комментарии: 10123 | Рейтинг: +925,2
Вдум,
микропроцессоры в неволе не размножаются

Да, помниться, именно в "спецнии" (шарашках) у нас почище кое-что размножалось. За пайку хлеба и кусок масла. А ты гришь- "Не размножаются". Это на воле они плодится перестали))))Парадокс.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 97 | 31.01.2014, 17:20 | Автор: Юстас
    Публикации: 0 | Комментарии: 10123 | Рейтинг: +925,2
94.
Хоть ОДИН АДРЕС !!!

Эта информация засекречена. Кстати, с какой целью адресами интересуемся?)))))



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 98 | 31.01.2014, 17:25 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 191 | Комментарии: 38460 | Рейтинг: +6469,4
# 95 | 31.01.2014, 17:11 | Автор: Юстас | На сайте

Он это в Сирии хотел сделать. Открыть че-нить демократическое. Уже на митинг
=========
Нормально же получилось у амеров на Ближнем Востоке. Путём. Не дорого.

Из-за различий и запятых в своих букварях, последователи, скоро окончательно порешат все свои вопросы. Им только разные железки в костер подкидывай, а за свою грамматику они сами уже бороться будут.

Если бы Россия рулила в этих старанах, они бы там щас все балдели и лоснились на солнце с жиру, а наша страна им бабло без счёта бы слала.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 99 | 31.01.2014, 17:26 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Вдум, "Магнетрон" в Уфе устроит? Жив еще.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 100 | 31.01.2014, 17:28 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 90 | 31.01.2014, 16:31 | Автор: Вдумчивый | На сайте
Публикации: 11 | Комментарии: 14009 | Рейтинг: +2708,6
# 88 | 31.01.2014, 16:20 | Автор: Юстас | На сайте
Вдум.
... а микропроцессоры в неволе не размножаются.

Это вы от куда такое умозаключение почерпнули?
Извините а что Китай разве страна безграничной свободы? Или Индонезия или Малайзия? Да даже Тайвань..что там свободы гуляй не хочу?
Микропроцессоры любят дисциплину и порядок, а вовсе не "свободу"



0