Рейтинг публикаций
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Сам уже в окопе, старый ...

Спикера Курултая Башкирии возмутило отсутствие очередей из желающих пойти на ...
  29.03.2023   39313    3123

Зря карлик ползал на ...

Главные заявления Владимира Путина и Си Цзиньпина по итогам переговоров в ...
  21.03.2023   20847    73

Военный преступник. ...

Международный уголовный суд (МУС), расположенный в Гааге, выдал ордер на арест ...
  17.03.2023   38744    69

Молодежь в гробу видала ...

Глава ВЦИОМ пожаловался, что новое поколение российской молодёжи ставит личное ...
  16.03.2023   19403    32

Пыня пошутил над холопами ...

Путин призвал судей защищать права и свободы россиян. Путин назвал эффективную ...
  14.02.2023   36453    273

Борьба дерьма с мочой ...

Сообщают о неком циркулярном письме министерства обороны, которое предложило ...
  12.02.2023   25727    22

Ублюдочный путинизм в ...

Министерство юстиции России включило в реестр иностранных агентов певицу ...
  11.02.2023   19641    33

Фильм о преступлениях ...

В декабре 2003 года в Башкирии совпали выборы в Госдуму и выборы президента ...
  15.01.2023   37027    252

Утилизация холопов, ...

Путин назвал положительной динамику военной спецоперации на Украине. Президент ...
  15.01.2023   14572    8

Подох этот, подохнет и ...

Сегодня, 11 января, так и не дожив до суда, скончался Муртаза Рахимов. Ему было ...
  12.01.2023   19900    80

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Март 2023 (4)
Февраль 2023 (3)
Январь 2023 (5)
Декабрь 2022 (4)
Ноябрь 2022 (3)
Октябрь 2022 (1)

В Башкирии высказались о «Левиафане» Андрея Звягинцева

1



По всей стране в соцсетях идут споры и дискуссии о фильме, номинированном на премию «Оскар». Официальная премьера в России фильма режиссера Андрея Звягинцева «Левиафан» запланирована на 5 февраля этого года. Еще до выхода в прокат о ленте начали спорить по всей стране. Свое мнение о фильме в соцсетях высказывают депутаты Госдумы РФ, политологи, общественные деятели и другие – равнодушным к картине еще до ее официального выхода в прокат, можно сказать, не остался никто.

В Башкирии высказались о «Левиафане» Андрея Звягинцева


Как ранее сообщали федеральные СМИ, глава КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что «Левиафан» не первый и не последний фильм, пытающийся показать российскую жизнь на примере одной развалившейся деревни, какую, как считает Зюганов, можно найти где угодно.

Жестко раскритиковал картину депутат Заксобрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов.

«Режиссер изобразил российскую действительность в самых черных тонах, создал атмосферу глубокого духовного кризиса, исказил реальность до фантасмагорической раблезианской карикатуры. Печально, что такие картины, как «Левиафан», снимаются на деньги налогоплательщиков, ожидающих от киномастеров совсем иных произведений и кинокартин», - сказал он.

Кроме того, в соцсетях до сих пор обсуждают фразу о фильме министра культуры РФ Владимира Мединского.

«Единственное, в чем я не вижу смысла, — это снимать фильмы на деньги Министерства культуры, которые оплевывают выбранную власть, даже не критикуют, — цитировала министра «Фонтанка.Ру». — Это про тех, кто снимает кино по принципу «Рашка-говняшка». Зачем? Какой-то государственный мазохизм. Этого мы делать не будем, в остальном поддерживаем широкий спектр фильмов».

ProUfu.ru попросил башкирских политиков, депутатов, общественных деятелей и священнослужителей высказать свое мнение, как они отнеслись к картине и дискуссиям вокруг нее.

Депутат Госсобрания – Курултая РБ Михаил Бугера заявил, что он не поклонник творчества Звягинцева, ни одного его фильма не смотрел. «На премьеру не пойду. Последнее, что я смотрел - это «Седьмой сын», и я порадовался за Сергея Бодрова-старшего, который сделал все на уровне мировых блокбастеров типа «Хоббита», - сказал Бугера.

«Звягинцев – смелый мужик!»

Доцент БГМУ, депутат ГК РБ Римма Утяшева рассказала ProUfu.ru, что ей непонятна «агрессия», которая идет на фильм, и она хочет посмотреть «Левиафан».

«Я читала в одном из выступлений, что вот, «показывают плохо, за это Запад дает премии». Я в корне против таких публикаций. Это же режиссер определяет, что снимать. Потом ведь будем извиняться перед Звягинцевым. Я не думаю, что такой режиссер сделал картину против России. Самокритика не означает, что не любишь свою Родину. Я тоже критикую, но это – с болью. Желаю ему выиграть все призы. Он смелый мужик!» - говорит она.

Ректор БГМУ, депутат ГК РБ Валентин Павлов сообщил, что слышал о дискуссиях вокруг «Левиафана», но добавил, что начался «загруженный год», поэтому он «отошел от культуры и не смотрел фильм». «Как говорилось, я, конечно, не читал Пастернака, но осуждаю его произведения со всей силой», - пошутил ректор и добавил, что купит фильм на диске и посмотрит как-нибудь вечером.

Ректор БГПУ, депутат ГК РБ Раиль Асадуллин сказал, что слышал о «Звягинцевом фильме» только по дебатам и заявил, что собирается пойти на премьеру. Затем он привел аналогию, ранее сказанную нашему изданию Валентином Павловым про Пастернака - не читал, но осуждаю.

Глава Уфимского района Вилорий Угаров, глава Советского района Салават Бахтияров и глава Калининского района Уфы Григорий Букреев заявили, что ничего не слышали о фильме «Левиафан».

«Звягинцев – достаточно авторитетный режиссер, - рассказал г-н Букреев, перед этим спросив, о чем, собственно, фильм. - Если на территории нашего Отечества где-то есть отклонения, их надо устранять и надо где-то показывать. Но выпячивать это плохое – не знаю, насколько это правильно.

Наша прямая обязанность – делать жизнь граждан лучше. Вспомните 45-й год – самые тяжелые условия жизни, все было вдребезги. Но каждый день был позитив, люди были счастливы. Ведь жизнь надо рассматривать в тренде – вверх мы идем или вниз. Вот за последние три года видно, что город становится лучше, красочнее.

Справка ProUfu.ru

Мировая премьера «Левиафана» прошла на Каннском международном кинофестивале в мае этого года. Фильм был награжден за лучший сценарий. С той поры картина была удостоена, в частности, Гран-при в Мюнхене, главного приза фестиваля в сербском Паличе. В Северной Америке премьера состоялась в престижной программе «Мастера» в Торонто. Фильм показали на фестивале в Теллуриде (Колорадо, США). В конце сентября этого года «оскаровский комитет» выдвинул «Левиафан» на соискание премии Американской киноакадемии «Оскар».

Мнения:

Виктор Иванов, протоиерей, руководитель православного военно-патриотического клуба «Александр Невский»:

- Принципиально не буду смотреть этот фильм. Картина против традиций России, показывает страну какой-то «алкоголичкой», показывает безысходность. Все традиции опошлили, извратили, оскорбили и унизили. Тем более на этот фильм были выделены деньги из бюджета.

Михаил Бреслер, доцент кафедры, кандидат философских наук БашГУ:

- Смотрел фильм внимательно в связи с большим информационным фоном по всей стране. Что могу сказать, отвечая косвенным образом на критику этого фильма. Во-первых, произведение искусства любое – это не отражение реальности. Фильм – это всегда вымысел, даже если он основан на реальных событиях. Автор нарочито гиперболизировал пороки человека, общества, для того, чтобы их выделить и осудить. То есть, чтобы нам стать лучше, мы должны посмотреть, в чем мы плохие. И второй момент, не знаю, думал ли об этом автор, но мне показалось, что показанная модель общества взята из 25-летней давности – начала 90-х - и перенесена в наше время. Нам показали, каким могло бы быть наше общество, если бы мы остались в тех временах, а не изменялись. Не знаю, насколько я близок к позиции автора. Я считаю, что фильм поучительный и его нужно смотреть, чтобы понять, какими могут быть события, если мы не будем становиться лучше, добрее, честнее, внимательнее.

Руслан Рахимов, блогер:

- На первый взгляд, беспросветный фильм о депрессивной жизни в России. Тут высвечены все болячки нашего общества: женщины без любви, никому не нужные дети, алкоголизм мужиков. Но самая большая проблема - это власть. Чиновники, которые уверены, что они – от Бога. Нет в России выборности власти, отсюда и все болячки: плохие дороги, не работающая толком медицина и полиция. Коррумпированность, отсутствие независимого суда и следствия... В любой стране не поверили бы Левиафану. «Не бывает так», - сказали бы. А мы смотрим, ужасаемся и знаем – горькая правда. Вот именно так и бывает. Приглянулась твоя хата на берегу реки мэру - лучше отдай добром, иначе хуже будет. Мы же знаем о десятках бараков, которые сгорели просто потому, что попали под территорию застройки. Знаем о людях, которые попали за решетку без всякой вины. Это наша жизнь. «Левиафан» о ней и рассказывает. Хороший фильм. Мощный. Заставляет думать. Непонятно только одно: как министерство культуры подписалось под этот проект?

Константин Кузнецов, общественный деятель:

- Если честно, Левиафан не смотрел и не собираюсь. Тут какое дело. Российское кино делится на два типа: первый - это фильмы разной степени «смотрибельности», которые снимают ради кассы и для широкого зрителя, т.е. сугубо коммерческие проекты. Второй тип - это кино для критиков и фестивалей, в идеале западных критиков и западных фестивалей. И, чтобы иметь успех, такие фильмы должны включать в себя большое количество развесистой клюквы, типа русский mujik пьёт vodka, бьёт baba, потом все опять пьют vodka и т.д. К реальности это всё имеет опосредованное отношение, но реализма там не требуется. Весь этот лубок - это часть европейской пропаганды, которую сочиняют про нас века так с 16-го. Посему смотреть и обсуждать недружественную, скажем так, пропаганду нет никакого смысла. Что имеет смысл обсуждать, так это почему наше киноискусство производит чужую пропаганду, почему на неё выделяются деньги от Минкульта и кто именно выделял. Желательно пофамильно.

Эдвард Мурзин, общественный деятель:

- Два раза пересмотрел фильм, потому что понравился. Нашу действительность описывает. Причем она такая везде, и у нас в Башкирии тоже, к сожалению. Проблема взаимодействия власти и маленького человека у нас тоже существует. До этого смотрел фильм «Дурак» - очень похожи. И то, что такие фильмы выходят, это правильно. Надо нам как-то в зеркало смотреться иногда. А то нас оболванивают всякими ток-шоу по ТВ и т.д. Думаю, что «Левиафан» заслуживает самых высоких наград. И тема, и игра актеров очень правдивая.

Азамат Салихов, тележурналист:

- Мне кажется, хороший фильм, смотрел его на одном дыхании. Особенно выделил бы великолепный актерский состав: Серебрякова, Мадянова в роли чиновника – наверное, сам себя играл, настолько реалистично. Потом этот паренек, сын главного героя. В общем, отличная работа, на мой взгляд, хотя и утопичная история во многом, сюжет, если я не ошибаюсь, американский, но переложенный на Россию. Мне кажется, у нас все было бы иначе несколько, не так безнадежно, как в киноверсии.

Андрей Потылицын, независимый эксперт

- «Левиафан» вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, фильм снят безупречно как кинематографический продукт. Великолепная работа оператора, художников и монтажного цеха. Отличная игра актеров – сразу чувствуется ответственный подход к кастингу, а Серебряков и вовсе бриллиант. Хорошие диалоги, которые вовсе не портит мат – он на своем месте, как в жизни, ни убавить ни прибавить.

А с другой стороны сам сюжет настолько знаком жителям России, что иной раз хочется перемотать – так очевидно и понятно, чем все закончится.

Несомненно, то, что «Левиафан» стал разменной монетой в политической дискуссии, с одной стороны которой те, кто уверяет нас в процветании и немыслимом прогрессе России, а с другой – те, кто трезво видит всю степень деградации власти и населения. Важен (в первую очередь для россиян!) этот фильм тем, что впервые открыто и за государственные деньги заявлено о том, что в государстве многое неладно. Важна и официальная реакция государства – попытка представить «Левиафан» наговором на светлое и великое. И последнее – я считаю, что «Оскар» «Левиафану» гарантирован – и это плохо, потому что автоматически придаст фильму окраску политически ангажированного. В искусстве это лишнее.

Читатель, а каково твое мнение?

Биктимир Абдрашитов, ПроУфу
Оригинал публикации