« Март 2024 » | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
- Сам уже в окопе, старый к ...
Токарь из Тюмени, который выиграл в лотерее миллиард рублей, продал кв ...
Рейтинг: +0 Кухарка
- Сам уже в окопе, старый ...
Спикера Курултая Башкирии возмутило отсутствие очередей из желающих пойти на ...
29.03.2023 23572 3123
- Зря карлик ползал на ...
Главные заявления Владимира Путина и Си Цзиньпина по итогам переговоров в ...
21.03.2023 22570 73
- Военный преступник. ...
Международный уголовный суд (МУС), расположенный в Гааге, выдал ордер на арест ...
17.03.2023 40118 69
- Молодежь в гробу видала ...
Глава ВЦИОМ пожаловался, что новое поколение российской молодёжи ставит личное ...
16.03.2023 36871 32
- Пыня пошутил над холопами ...
Путин призвал судей защищать права и свободы россиян. Путин назвал эффективную ...
14.02.2023 13695 273
- Борьба дерьма с мочой ...
Сообщают о неком циркулярном письме министерства обороны, которое предложило ...
12.02.2023 28638 22
- Ублюдочный путинизм в ...
Министерство юстиции России включило в реестр иностранных агентов певицу ...
11.02.2023 25257 33
- Фильм о преступлениях ...
В декабре 2003 года в Башкирии совпали выборы в Госдуму и выборы президента ...
15.01.2023 24137 252
За исключением случаев, когда это крайне необходимо, чтобы что-то подчеркнуть, выпятить, когда без площадных слов теряется суть, ядро, иногда даже прелесть текста.
Я об этом подумал, прочтя текст мэтра нашей журналистики, светоча интеллигентности, образца западного стиля– Владимира Познера. Он разносит Ганапольского, не хочу вникать в суть дискуссии, но мне так и осталось непонятным, почему вместо того, чтобы сказать: «Меня не волнует ваше мнение» (или «не беспокоит», «не колышет»), нужно было употребить крепкий матерный глагол, заштриховав две буквы. Уподобиться плебеям, уличной шпане–для чего? Чтобы показать свою близость к простому русскому народу, независимо от имеющихся иностранных гражданств? Или чтобы подчеркнуть свою абсолютную неприязнь к Ганапольскому, не заслуживающему даже, чтобы с ним разговаривали приличным языком?
А уж раз так, что спросить с рядовых сотрудниц? Одна из них сообщает другой, что некая дама рекомендует (опять тот же познеровский глагол) ее вшестером, а та радостно откликается: «Ага, во все дыры».
Боюсь, что это некий признак времени. Я пять лет трудился среди самого что ни на есть рабочего народа и слышал такие обороты речи, о которых сейчас никто даже представления не имеет, но мне и в голову не придет что-либо подобное произнести или тем более написать. Да никто в советские времена не позволил бы себе это; при всей брутальности системы было чувство такта, порядочности при общении. А сейчас я с огорчением вижу неуклонное падение даже не только нравственности, но элементарного приличия.
А как начиналось, откуда пошло? Все мы помним, как писатели, филологи, профессора, актеры стали требовать легализации мата, утверждая, что это неотъемлемая часть русского языка. Кинорежиссеры выходили из себя, заходясь в крике: «Да если убрать ненормативную лексику, фильм не получится, все пропадет!» И никто им не ответил: «Да вспомните такие картины, как «Тихий Дон», «Служили два товарища», «Проверки на дорогах», «Бег», «Место встречи изменить нельзя», множество других, где ясно было, что без мата диалогов в жизни не могло просто быть–ну и что, их качество пострадало?»
Хорошо, что все таки из кинофильмов эту похабщину убрали, но в остальном – считается, что в публичном языке, устном и письменном, это в порядке вещей, ну там пару букв затемнить. Одна талантливая журналистка открыто призналась: «Я люблю мат», и я уверен, что никто и глазом не моргнул. Эта деградация захватывает и самый юный возраст; не вызывает удивления, если услышишь матерщину из нежных девичьих уст.
Но если бы дело было только в матерщине, это было бы еще полбеды. Проблема намного шире и хуже. Мат–это лишь катализатор и показатель разнузданности, моральной распущенности, утраты не только чувства вкуса и стиля, но и просто осознания того, что существуют такие вещи, как непристойность, похабщина. А отсюда–открытый путь к агрессивности, насилию. Конечно, это было и раньше, это было всегда, в человеке живет желание вываляться в грязи, а тем более обгадить другого. Но ведь культура, цивилизация--– не для того ли люди это создали, чтобы обуздывать самих себя, не дать разгуляться присущим им от природы низким страстям и инстинктам?
А что мы видим? Посмотрите хотя бы комментарии к блогам на любом СМИ – совершенно неважно, к какому блогу, к любому – можно увидеть такую мерзость, какой, я абсолютно уверен, не было в России ни при царской, ни при большевистской власти. Да, конечно, в жизни было многое в тысячу раз хуже, но читать такую пакость не приходилось. Я обычно комментарии и не читаю, боюсь, что стошнит, но как заглянешь… И ведь не от того люди стали такими скотами, что голодают, бедствуют – ничего подобного. Все на иномарках катаются и в Египте, а то и на Сейшелах отдыхают. Вот загадка: откуда идет оскотинивание? Один из ответов: нынешний порядок вещей вобрал в себя все худшее, что было и при царях и при Ленине со Сталиным.
Деградация русского народа идет неотвратимо. И это неизмеримо важнее и страшнее, чем «защита традиционных ценностей» или опасения по поводу засилья чуждых нравов, распространения либерализма и русофобии и прочих надуманных, искусственно взращиваемых угроз.
Георгий Мирский, Эхо Москвы
Оригинал публикации
Где стыд, где приличие? Как начиналось, откуда пошло?
Раздел: СМИ | Просмотры: 27968 | Комментарии: 238