Календарь новостей
«    Декабрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Всем заткнуть рты и не ...

Публичные слушания по проекту бюджета Уфы на 2020-2022 годы, прошедшие в ...
  6.12.2019   13628    118

«Мне стыдно за многое»: ...

Текст письма разошелся среди силовиков. Однако его подлинность пока не ...
  6.12.2019   24482    29

Не суд, а три буквы ...

Совет судей обсуждает концепцию «информационной политики судебной системы» на ...
  6.12.2019   35879    18

Везде «Техас, индейцы и ...

Свое видение ситуации с пассажирскими перевозками рассказали руководители ...
  6.12.2019   25400    25

Послание к народу ...

Глава Башкортостана Радий Хабиров намерен огласить свое ежегодное послание ...
  5.12.2019   22598    48

Барабаш: «Завтра ...

Ситуацию вокруг слушаний по бюджету, на которых главу штаба политика Алексея ...
  5.12.2019   35267    11

Сегодня башкир, а завтра ...

Музыкант и автор песен Альберт Исмаил, больше известный как активный участник ...
  5.12.2019   35041    78

Они заставляют ...

Политолог Дмитрий Михайличенко в эфире «Эха» заметил, что нынешние губернаторы ...
  4.12.2019   43503    60

Что прокуратуре ...

Прокуратура Советского района Уфы начала проверку в отношении общественной ...
  4.12.2019   18063    44

Новый герой Башкирии: ...

Айдар Губайдулин находится сейчас в Литве и ранее был объявлен в международный ...
  4.12.2019   30328    96

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Декабрь 2019 (17)
Ноябрь 2019 (96)
Октябрь 2019 (87)
Сентябрь 2019 (81)
Август 2019 (127)
Июль 2019 (109)




Иван Грозный, имам Шамиль, Казанское ханство, или Как в России пытаются переписать историю

0


26 августа должен был начаться судебный процесс над книгой лауреата госпремии имени Габдуллы Тукая, писателя Вахита Имамова "Запрятанная история татар". Заседание отложили, т.к. ответчик не ознакомился с материалами дела (якобы ему их не предоставили). Процесс должен пройти в закрытом режиме "в связи с необходимостью сохранения охраняемой законом тайны". Ильнар Гарифуллин рассуждает о возможных причинах этого дела.

Иван Грозный, имам Шамиль, Казанское ханство, или Как в России пытаются переписать историю


Книга эта повествует о самых мрачных периодах истории татарского народа — от завоевания Казанского ханства в середине XVI века до знаменитого восстания Батырши в 1755-1756 гг.

Попытка запрета исторических книг — явление почти уникальное. В современной России наибольшей "популярностью" по запретам обладают религиозные труды. А вот запрет книг исторических — большая редкость. В памяти всплывает только попытка запрета книги "Освободительная война татарского народа" под авторством Нуруллы Гарифа. Процесс был также весьма громкий, но тогда книгу удалось отстоять — возможно, не последнюю роль сыграло то, что процесс шел в период медведевской "недооттепели" с её более либеральными по сравнению с нынешними временами нравами, да и общественное мнение сыграло свою роль, не без попощи, кстати, русскоязычных журналистов...

До этого уже были примеры признания экстремисткими книг, содержащих исторические сведения, но эти труды носят историко-публицистический характер. Исторические факты в них составляют только часть и являются дополнением к публицистическим рассуждениям автора. В случае же с Вахитом Имамовым и ранее с книгой Нуруллы Гарифа речь идет именно о книге по истории, со ссылками на известные факты и со списком литературы, откуда эти факты взяты — и ничего более. Книги эти хоть и написаны в научно-популярном стиле, легким, понятным каждому человеку языком, но опираются на исторические источники или уже давно изданные научные монографии. По неофициальным данным, заявление от некоего гражданина Решитского, на основании которого открыли дело, было написано много лет назад, но прокуратура почему-то дала ход делу именно сейчас. Это весьма важный момент.

И ладно, если бы это был единичный случай. К сожалению, это уже четко прослеживаемая тенденция, и поэтому берусь оценивать происходящее как попытку переписать историю — по крайней мере, в массовом сознании. Практически одновременно с этим прошла новость о том, что казанские власти убрали памятный камень, поставленный у стен Казанского Кремля на месте, где должен был быть установлен памятник воинам-защитникам, погибшим при взятии Казани в 1552 году. Убрали, кстати говоря, аккурат накануне открытия чемпионата World Skills, чтобы у приезжих иностранцев не возникали неудобные вопросы: а почему памятник захватчикам Казани есть (на его ремонт и реставрацию год назад власти Татарстана выделили немалую сумму), а памятника татарским воинам-защитникам города до сих пор нет? Такие двойные стандарты рушат благостную картинку о равноправном положении всех народов России и якобы созданных условиях для их существования. В развитых странах для разрешения таких щекотливых вопросов, избегая двойных стандартов, увековечивают память об обеих сторонах конфликта, т.к. политика памяти, проводимая государством, в таких случаях должна быть объединяющим, а не разъединяющим фактором.

Еще ранее, при строительстве комплекса зданий в районе Архиерейских дач, были уничтожены последние остатки находившегося там когда-то татаро-мусульманского кладбища. Уничтожили намеренно, т.к. о сакральности этого места было всем прекрасно известно.

В соседней Чувашии некоторые мечтают поставить памятник Ивану Грозному, пытаясь изобразить его как человека, якобы "осчастливившего" народы Поволжья своими кровавыми завоевательными походами.

А на днях православный олигарх, владелец православного телеканала "Царьград" Константин Малофеев (известный также тем, что он активно спонсировал "русскую весну" на юго-востоке Украины) предложил поставить памятник этому царю уже в Астрахани, и здесь намек на "антитатарский" след еще более очевиден.

В Калужской области в федеральном масштабе собрались отмечать события 1480 года — Стояние на реке Угре — как дату освобождения Руси от татарского ига.

Ну, а самый яркий эпизод этого ряда, ставший федеральным скандалом — речь Рамзана Кадырова с осуждением исторической роли имама Шамиля.

Фактически на наших глазах такими вот действиями — как публичными, так и непубличными — пытаются переписать историю. Переписывание истории — это всегда предвестник более глубоких перемен в официальной государственной идеологии. Здесь можно провести массу аналогий с поворотными событиями, которые случились в СССР около 80 лет назад.

Так, сталинская политика реставрации имперских традиций в середине 1930-х годов также началась с переписывания истории, которая, в свою очередь, началась с разгрома исторической концепции и школы знаменитого историка Михаила Покровского. Концепция Покровского базировалалсь на так называемой "интернационалистской интерпретации марксистской теории истории" и выросла на критике дореволюционной историографии и концепции имперских историков. На практике это означало, что Покровский, как и Ленин, жестко критиковал имперскую национальную политику, признавал колонизаторский характер строительства Московского государства и Российской империи. При этом в данной концепции большое значение придавалось движениям и процессам, носителями которых были народные массы, в том числе, и национально-освободительные движения народов Российской империи. Его концепция была противоположна царившей до этого "государственнической" концепции, согласно которой приоритетное внимание в ходе истории передавалось роли государственных институтов и личностям правителей. Если совсем упрощать и убрать марксисткую "обертку", то, в принципе, книга Вахита Имамова, можно сказать, ложится в канву концепции Покровского. Но в середине 1930-х (а именно после постановления ЦК ВКП(б) о преподавании гражданской истории в школах) идеи Покровского были разгромлены. Его концепция была признана антипатриотичной и вслед за этим пошли соответствующие изменения.

Вернули идею о татаро-монгольском иге. Завоевания Московского государства, а затем и Российской империи представлялись в благостном свете — как прогрессивное явление. Были "реабилитированы" многие деятели русской истории: Александр Невский, Иван Грозный, Петр I и т.д. Про них писали книги (вспомним исторические романы Алексея Толстого) и, что особенно важно, снимали фильмы. Для татар всё это закончилось печально известным постановлением ЦК ВКП (б) от 1944 года, в результате которого был изъят и уничтожен уже напечатанный тираж татарского народного эпоса "Идегәй", а изучение истории Золотой Орды стало запретной темой.

Причина — желание Сталина построить тоталитарное государство, с режимом личной власти, которая, по его представлениям, могла дать "порядок". Поэтому и были "реабилитированы" такие деятели русской истории как Иван Грозный, Петр I, которые олицетворяли такой "порядок". Сам он был всегда противником широкой автономизации — реальной самостоятельности республик внутри СССР и реального самоопределения населяющих его народов. Российская империя с её жесткой централизацией и "замордованием" населяющих её народов представлялась ему примером для подражания. Чтобы понять масштаб того идеологического поворота, нужно помнить, что именно в конце 30-х гг. появилось также постановление о мерах по улучшению преподавания русского языка, в результате которого начался процесс закрытия национальных школ и отмены преподавания родных языков. За пересмотром истории начались репрессии против национальной интеллигенции, которую как раз обвиняли в "национал-уклонизме" и прочих преступлениях. Из пыльных шкафов вновь достали пропагандистские штампы вроде "пантюркизма", которые были в свое время придуманы в царской России.

В современной Российской Федерации история уже давно стала важнейшей составляющей государственной политики. Борьба с "русофобией", комиссии по борьбе с фальсификацией истории — всё из этой серии. Раньше основная масса этой борьбы концентрировалась только вокруг темы о Великой Отечественной войне, затем через нее де-факто была реабилитирована фигура Сталина. Реабилитация Сталина была необходима для поддержания перманентной мобилизации и внедрения в массовое сознание идеи оправданности "затягивания гаек", политических репрессий во имя неких "государственных интересов". И вот теперь мы видим, что очередь дошла фактически до прославления колонизаторской политики Московского государства и Российской империи в XVI-XIX вв. — речь, конечно же, о захвате чужих земель и о захвате населяющих их народов.

А попытка запретить книгу "Запрятанная история татар" преследует цель наложить табу на многие моменты татарской истории: прежде всего, это насильственная христианизация, насильственное выселение татар с их исконных земель вдоль важнейших экономических артерий, национально-освободительные восстания... По сути, историю пытаются переписать под мнимым флагом "толерантности". Такими темпами можно вполне прийти к тому, что и завоевание Казанского ханства было явлением позитивным. Только "толерантность" получается какая-то односторонняя и насквозь фальшивая.

Почему же так происходит? Дело в том, что история — это мощнейший идеологический инструмент. Историческая память — это фундамент любой идеи об исторической субъектности, а следовательно и идеи самоопределения народов. При этом трагические моменты в истории каждого народа являются той самой точкой внутренней мобилизации, которая и поддерживает всю конструкцию коллективной памяти. А для татар такой больной точкой является потеря национальной независимости их государства в XVI в. и последовавшие за ней периоды насильственной христианизации и народных восстаний в XVII-XVIII вв. Поэтому для уничтожения национального самосознания недостаточно только отнять язык, необходимо, прежде всего, отнять коллективную народную память. В этой связи вспоминается фраза, приписываемая пропагандисту третьего рейха Йозефу Геббельсу: "Отними у народа историю — и через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение им можно управлять, как стадом". Сопротивление подобным попыткам отнять или переписать историю — это единственный вариант для существования народа в будущем.

Иного варианта просто нет.

Ильнар Гарифуллин







  • Изображение
  • Участник
  • 81 | 03.09.2019, 17:26 | Автор: Ирек
    Публикации: 102 | Комментарии: 9181 | Рейтинг: -689,4
77 | 03.09.2019, 17:12 | Автор: Корней
++++++++++++++++++++++++++++++
Я тебя аняняма было даже уже согласился Корнеем, хотя только Памперсным называть, но увы не получается, ты барыбер Хернец-Мудец Пришибленный.
Мин татар, а син - Мудец-Хернец-Придурец кацанутый.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 82 | 03.09.2019, 17:36 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
77 | 03.09.2019, 17:12 | Автор: Корней
Публикации: 5 | Комментарии: 12898 | Рейтинг: -1943,4
69 | 03.09.2019, 15:37 | Автор: Ирек
Публикации: 100 | Комментарии: 8318 | Рейтинг: -601,7

Аднак, что скажу, это же чир, эта болезнь ведь прогрессирует в Башкортостане, болезнь доказательств отсутствия татарской истории, и отсутсвия собственно татар.
____________________________________________
Не кривляйся, болезный.
Это Хакимов, Ильнар Гарифуллин и ты пытаетесь лишить людей истории. Безбожно перевирая её и выкладывая чушь, где только можно.
Потомки жителей Казанского (Булгарского) царства (ханства), как и тех, кто покорял его и сейчас живут на этой земле. Это и их история.
Современных татар, чувашей, башкир, удмуртов, русских. И их предков.
Вы же своим враньём оскорбляете и татар и другие народы.
====================
Казанское ханство было государством татарского народа.Причем здесь башкиры?Разве у башкир были государства?Думаю, что нет, не было.



4

  • Изображение
  • Участник
  • 83 | 03.09.2019, 17:49 | Автор: Ирек
    Публикации: 102 | Комментарии: 9181 | Рейтинг: -689,4
Это Мировое открытие башкирского КОНДРАТИЯ !
++++++++++++++++++++++++++++
А разве этот памперсный, Кондратий, и разве он башкир? Сумлеваюсь, я во всём этом. Думаю правильнее будет, что он Хернец-Мудец Фиолетовый.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 84 | 03.09.2019, 18:27 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
12 | 03.09.2019, 10:44 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0

Картинка неправильная. Казань была полностью дереянной. Каменные стены поставили русские мастера.
--------
3.14здеж 100%. Русские еще задолго до Казанского ханства грабили булгарские города вынося все. Особенным спросом пользовались камни построенных мечетей и крепостных стен. Из этих камней урусы строили церкви. Посмотри фото старых церквей в интернете, везде арабская вязь.
Храм Василия Блаженного в Москве-это полностью разобранный оккупантами мечеть Кол Шариф и перевезенный в Москву и собранный татарскими мастерами. Мастера были все казнены. Так что пи.ди, но знай меру. А лучше всего молчи если не знаешь.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 85 | 03.09.2019, 18:29 | Автор: Корней
    Публикации: 5 | Комментарии: 13654 | Рейтинг: -1989,7
Ха. Я знал, Ирек, что ты не продержишься.
По моему даже одного дня не выдержал.
Ну так, когда аргументов нема, приходится.
В любом случае, не буду опускаться до твоего уровня.
Ладно, почитаем. Что нам ревизии говорят.
В 1870 году — деревня Ишбулдина 3-го стана Бирского уезда Уфимской губернии, 118 дворов и 690 жителей (356 мужчин и 334 женщины), все тептяри.
У тебя, вроде отец оттуда?
А метрику своего деда ты видел?
Хотя кого я спрашиваю. Конечно, нет.
Ты там что-то про выкрестов говорил. Какое-то даже особенное определение им дал.
Не напомнишь его, своё определение?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 86 | 03.09.2019, 18:33 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
26 | 03.09.2019, 11:22 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0

В 1918 И.В.Сталин приблизил к себе татаристов М.Султан-Галиева и Г.Ибрагимова. Два этих "татарчэка" запугали Сталина угрозой восстановления независимого Булгарского государства и уговорили его образовать республику Татарстан. В 1923г. все булгарские организации в России были закрыты, а самоназвание "булгары" - запрещено. В 1930-х всем булгарам России выдали паспорта с записью "татарин", а протестовавших против этого расстреляли или посадили. Никакой особой неприязни к булгарам Сталин не питал - он только по-своему спасал Россию от распада. Однако, чуть позже, Сталин понял, что его ввели в заблуждение, и в конце 1940-х позволил говорить: "Современные татары - это потомки булгар".
"Татаристы" на время притихли. Но в 1970-х, когда глава Татарской АССР Ф.А.Табеев попытался официально вернуть Среднему Поволжью историческое имя - Булгария - то "татаристы" опять запугали Москву выдуманной ими угрозой "булгарского сепаратизма" и добились снятия Табеева.
Когда грянул гром Перестройки, "татарские патриоты" стали тайно готовить разрушение России и отделение Татарстана от РФ. В 1990-х их сепаратизм перестал быть секретом, но странное дело - федеральный центр продолжает поддерживать "татарских патриотов"-сепаратистов и всей своей мощью подавляет попытки верных России булгар получить паспорта с записью "булгар"/"булгарка". В Москве сформировался отряд "федеральных татаристов"!
Люди всего этого сейчас знать не хотят. А ведь предки - это пример для нас, на который мы ориентируемся в своей жизни.
--------
БРАВО!!! Респект и уважуха! 100% ПРАВДА!



1

  • Изображение
  • Участник
  • 87 | 03.09.2019, 18:59 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 19185 | Рейтинг: -3272
Казанское ханство было государством татарского народа.Причем здесь башкиры?Разве у башкир были государства?Думаю, что нет, не было.
--------
Казанское царство назвал татарских ханством и булды? Казанское и другие ханства были монгольские. А у татар никогда в истории никакого признака государственности не было.
Любезный, государственность имеет ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ АТРИБУТЫ.
Это прежде всего своя земля, защищаемая своими войсками.
Это свои войска, управляемые своими системами управления.
Это своя система управления всей общественной жизнью.
Всё это во все века, со времен Фадлана были у башкир. А у татар кроме кукиша в кармане НИКОГДА НИЧЕГО НЕ БЫЛО!!!!!!!!!!!
А как вам хочется то а? Вот и лезете к башкирам ползком со всех сторон за историей как нищие за куском хлеба.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 88 | 03.09.2019, 19:01 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
83 | 03.09.2019, 18:33 | Автор:
..........." Когда грянул гром Перестройки, "татарские патриоты"
стали тайно готовить разрушение России и отделение Татарстана от РФ. В 1990-х их сепаратизм перестал быть секретом,
но странное дело - федеральный центр продолжает поддерживать "татарских патриотов"-сепаратистов и всей своей мощью подавляет попытки верных России булгар получить паспорта с записью "булгар"/"булгарка". В Москве сформировался отряд "федеральных татаристов"!
Люди всего этого сейчас знать не хотят. А ведь предки - это пример для нас, на который мы ориентируемся в своей жизни........"
===============================================
Значить Иван Грозный в 1552 году завоевал Волжскую Булгарию , а не Казанское ханство которое основано было
в 1 438 году .образовавшееся в результате распада Золотой Орды на территории Булгарского улуса.
И почему Иван Грозный и летописцы Руси называли булгар , татарами ? Никто не знает ? Может кто объяснит мне неразумному
А то тут " открытия Мирового значения за открытиями "
Иха , Ихаа - ха ! Или когда прекратиться этот ***еж местных придурков из местной Базилевки !
Как Ленин и Сталин и как ОНИ не увидели в Октябрьской Революции ни одного из волжских булгар ?
Почему при Российской Империи и на духу в переписи населения нет Булгар , а есть одни татары !
Когда в правах народов России восстановят хазар ,половцев , скифов и гуннов доколь терпеть такой беспощадный террор и
беспредел Сталина И.В , ?? Доколь ?
--------



2

  • Изображение
  • Участник
  • 89 | 03.09.2019, 19:08 | Автор: Ирек
    Публикации: 102 | Комментарии: 9181 | Рейтинг: -689,4
Пельмень Хернейчук я по д. Ижбулды потом може чего расскажу, но это не для тебя придурка. Можешь пока начинать визжать в своей манере, что не отвечаю я тебе. А пока только скажу, придурок ты фиолетовый, анянямный.

А на пока. Пельмень, в 1870 году не было ни ревизий, ни переписей. Придурок, это ты из справочника за 1870 год это своё привел. А там ещё пометка есть, что по 1859 году в Ишбулдино башкиры в количестве 601 человек.
И тупой придурок, сразу же за. д. Ишбулдина помечена в этом справочнике нынешняя марийская д. Атлегачево. И там по 1859 году отмечено 416 башкир, хотя по 1870 году она была отмечена черемиской.
Хернейчук, а ты ведь здесь самый тупой, но нахваташийся и хватающий всяко разно только с инета, как Зулек, и прочие вы здешние.
В общем, определяем тебя несколько иначе, Хернец-Тупец и Придурок.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 90 | 03.09.2019, 19:24 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 19185 | Рейтинг: -3272
Совершенно верно Иречок. Деревня Ижболдино отмечена как башкирская, там живут башкиры по этносу. Но когда отмечали их как налогоплательщиков уже упор делали на то, что они типтяре. Ты же сам постоянно тарабанил о двояком отношении к населению. Башкиры деревни Ижболдино были припущены как оставшиеся без земель в результате расширения засечных линий, вот это и есть башкиры, но тибелган, типтяре.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 91 | 03.09.2019, 19:50 | Автор: Ирек
    Публикации: 102 | Комментарии: 9181 | Рейтинг: -689,4
Может я и не прав, но как-то думаться стало мне, что Кацик-Прибамбасик и Хернец-Придурец это один и тот же анянямный придурок. И при этом, ну почти как в случае, злой дурак следователь, и добрый продвинутый следак, и даже начитанный, т. е. наклювавшийся всяко разного с инету. Ну, первый, однозначно, полный придурок, а про второго, но конечно же не в адрес его было сказано классиком: полумудрец, полуподлец, полумудак, полутупец,, но есть надежда что станет он в последних наконец.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 92 | 03.09.2019, 19:55 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 19185 | Рейтинг: -3272
Иречок, ты не беспокойся, никто тебя не уговаривает перейти в башкиры, поскольку у тебя атец башкир. Башкирам такие как ты полоумные нах не нужны. Тем более, что ты все же по матери пошел, стал настоящим татарином, строго отвечающим всем признакам по Карпини, врешь, подставляешь, переставляешь, переводишь стрелки, воруешь.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 93 | 03.09.2019, 19:57 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
84 | 03.09.2019, 18:59 | Автор: кац
Публикации: 0 | Комментарии: 18358 | Рейтинг: -3178,7
Казанское ханство было государством татарского народа.Причем здесь башкиры?Разве у башкир были государства?Думаю, что нет, не было.
--------
Казанское царство назвал татарских ханством и булды? Казанское и другие ханства были монгольские. А у татар никогда в истории никакого признака государственности не было.
Любезный, государственность имеет ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ АТРИБУТЫ.
Это прежде всего своя земля, защищаемая своими войсками.
Это свои войска, управляемые своими системами управления.
Это своя система управления всей общественной жизнью.
Всё это во все века, со времен Фадлана были у башкир. А у татар кроме кукиша в кармане НИКОГДА НИЧЕГО НЕ БЫЛО!!!!!!!!!!!
А как вам хочется то а? Вот и лезете к башкирам ползком со всех сторон за историей как нищие за куском хлеба.
+++++++++++++++++++++++++
Зачем столько восклицательных знаков? Психуешь?Правильно, у тех головорезов, которых видал Фадлан, кроме деревянного йух а , висящего на шее и вшей в кармане, которых они с причмокиванием сьедали, ничего не было))) Государства давай, государства)))



2

  • Изображение
  • Участник
  • 94 | 03.09.2019, 20:07 | Автор: Ирек
    Публикации: 102 | Комментарии: 9181 | Рейтинг: -689,4
Кацик, а ты разве башкир? А ведь по вскякому получается, ты просто фиолетовый пельмень, как твоя тень Хернец-Пелменец.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 95 | 03.09.2019, 20:21 | Автор: Ирек
    Публикации: 102 | Комментарии: 9181 | Рейтинг: -689,4
Для здравомыслящих сведения. Д. Ишболдино отмечается уже по 3 ревизии 1762 года, когда башкиры ещё никак не учитывались, причём, это было так , вплоть до 5 ревизии 1795 года. И ещё одно причём, она, эта д. Ишболдино в 1762 году отмечается просто татарской.
Всяки сословия башкир, типтяр и даже мещеряков появились позднее. И это, далее наблюдалось только в нашем крае, а во всей остальной России эти сословия практически не обнаруживаются, и даже по пререписи 1897 года.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 96 | 03.09.2019, 20:43 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 19185 | Рейтинг: -3272
Мне пох иречок, когда и как отмечали твою деревню ижболдино. Тут ты полоумный путаешься под ногами. Пытаешься всех обмишурить. Но тебя уже четко раскусили. Ты обманщик, вор, и бессовестный. Чужие тексты крадешь, пределываешь и за свое выдаешь.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 97 | 03.09.2019, 20:47 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Илнар туган ты написал хорошую статью.Смотри как возбудились вшивые со своими хозяевами.У нас татар великая история запомните были бы татары никчемны как они никто бы нас не ругал.Как гласит татарская мудрость:камень кидают на плодоносящее дерево.



2

  • Изображение
  • Участник
  • 98 | 03.09.2019, 20:52 | Автор: Ирек
    Публикации: 102 | Комментарии: 9181 | Рейтинг: -689,4
Придурок тебе не пох, многое высказываемое мной, но только мозгов у вас с твое



1

  • Изображение
  • Участник
  • 99 | 03.09.2019, 20:53 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 19185 | Рейтинг: -3272
Для здравомыслящих сведения. Д. Ишболдино отмечается уже по 3 ревизии 1762 года, когда башкиры ещё никак не учитывались, причём, это было так , вплоть до 5 ревизии 1795 года. И ещё одно причём, она, эта д. Ишболдино в 1762 году отмечается просто татарской.
--------
Иречок, Асфандиаров пишет, что Ижболдино основано между 1783-1794 годами на вотчинной земле башкир. И откуда ты взял татарскую деревню ижболдинов 1762 году? Продолжаешь врать как ребенок.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 100 | 03.09.2019, 20:55 | Автор: Ирек
    Публикации: 102 | Комментарии: 9181 | Рейтинг: -689,4
Только мозгов у вас с твоей тенью Хернецом, у вас не хватает. ПЕЛЬМНЕНИ.



2