Календарь новостей
«    Июнь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Демократы испугались ...

20 июня заканчивается срок возможного выдвижения кандидатур на пост главы ...
  19.06.2019   39149    79

Последнее отверстие в ...

В Башкирии запретят проведение митингов? В Курултае республики обсуждают ...
  19.06.2019   12070    14

Сибайцы обратились стоя ...

Жители задыхающегося Сибая записали видеообращение для «Прямой линии» с ...
  19.06.2019   22243    26

Выборно-политический ...

Число политических партий, выдвинувших своих кандидатов на пост главы Башкирии, ...
  18.06.2019   31708    28

Будни вставания с колен: ...

Ленара Иванова назвала "вопиющей" демографическую ситуацию на северо-востоке ...
  18.06.2019   22397    119

Импортное вино вместо ...

Делегатов Всемирного курултая башкир угостят импортным вином. Газета ...
  18.06.2019   26234    35

Гулянка по десять тысяч ...

Госкомитет по торговле Башкирии закажет казенному предприятию «Комбинат ...
  17.06.2019   34709    122

Человечный текст. ...

Он разместил на своей странице во ВКонтакте откровенный пост. Радий Хабиров ...
  17.06.2019   42406    39

На выборы в горсовет Уфы ...

Уфимский координатор штаба Алексея Навального Лилия Чанышева подала документы в ...
  17.06.2019   20453    16

Истинное отношение к ...

Епархия после протестов отказалась от строительства храма в сквере ...
  17.06.2019   24093    12

Читаемое за месяц


Ложная карта этнорелигиозных угроз

0


Этнорелигиозные вопросы относятся к сложным и достаточно чувствительным ко внешнему воздействию проблемам. Анализ, а тем более публичное обнародование результатов анализа по этим вопросам требуют максимальной аккуратности, ибо благими намерениями и недостаточной компетентностью можно усугубить ситуацию в этноконфессиональной среде.

Ложная карта этнорелигиозных угроз


Так, в обнародованном докладе «Карта этнорелигиозных угроз: Северный Кавказ и Поволжье» Института национальной стратегии, на наш взгляд, имеется ряд серьезных противоречий, ставящих под сомнение объективность данного документа.

1. Стержневым моментом доклада является исследование «ваххабизма» в России, однако в параграфе «Определение ваххабизма» этого определения мы не находим. Авторы доклада относят к ваххабизму практически все течения, исторически нетрадиционные на территории России (в числе которых хизбуты, таблигиты, «Братья мусульмане» и т.д.).

Вряд ли эти течения можно определить общим понятием «ваххабизма», т.к. все эти течения (включая сам «ваххабизм») являются самостоятельными движениями, каждое из которых в своей основе имеет отличительные от других догматические и (или) политические постулаты, и различающиеся друг от друга методы работы и вербовки.

Поэтому, если ставить себе цель бороться с этими движениями, то необходимо максимально изучить и понять каждое из них в отдельности. Метод, когда одним определением пытаются охватить множество субъектов, в отношении современного мусульманского социума сегодня не работает. Мусульманское сообщество современной России сложносоставное и представлено множеством течений и движений различной природы происхождения и различного целеполагания. Его нужно изучать, понять, что оно из себя представляет, а уже потом на основе эмпирических данных предлагать методы по защите национальной безопасности. В докладе нет ссылок, на какие либо эмпирические исследования. Непонятно, каким образом авторы доклада подсчитали примерное количество ваххабитов в России (с.8) – «5% от общего числа мусульман (около 700 тыс. чел.)» (почему 5%, а не 2% или 25% от общего числа мусульман?!).

Между тем, данные по этой проблеме, например, на материале Башкортостана были – весьма редкие, но именно поэтому тем более легко отмечаемые для добросовестного исследователя, доступные экспертному сообществу и известные функционерам ЦДУМ, ДУМ РБ и АПРБ. В качестве альтернативного примера мы можем сослаться на исследования Центра социокультурного моделирования Института гуманитарных исследований Республики Башкортостан (ЦСКМ ИГИ РБ). Согласно оценке ЦСКМ ИГИ РБ, проверенной сочетанием методов статического подсчета, экспертного прогнозирования и включенного наблюдения, за 2012 г., в среднем количество «неофициальных» мусульман только в г. Уфе составляет 14,3% от общего количества практикующих мусульман (посещающих пятничный намаз). Выделить из них «ваххабитов» со статической точностью пока не представлялось возможным, а приравнивать их всех к ваххабитам, как это сделали докладчики ИНС – представляется научно некорректным. Уровень напряжённости (готовности к межгрупповым религиозным конфликтам) оценивается как средний – 30,1% опрошенных, однако 47,4% считает возможным сотрудничество между «официальным» и «неофициальным» Исламом в РБ в решении актуальных для всех мусульман вопросов, что снижает уровень конфликтного ожидания. При всей конфликтогенности данного течения, «запретить» в такой ситуации ваххабизм законодательно, как предлагают в рецензируемом докладе, было бы совершенно безответственной мерой, не обладающей ни юридическими основаниями, ни обоснованиями внешне- и внутри-политического характера и привело бы только к резкому и бессмысленному обострению конфликта.

2. Тезисы относительно национал-сепаратизма в Республике Башкортостан также не находят своего реального подтверждения в той интерпретации, которую предлагают авторы доклада. Ни социологических данных, ни фактологического материала, кроме «голых» тезисов не представлено.

Изложенные выводы о деятельности одиозной организации «Кук буре», особенно прогноз о ее выступлении в альянсе с СТМ «Азатлык» против ДУМов (с.14) и констатация сращивания башкирских и татарских националистов РБ с не менее одиозным предпринимателем А. Мухамедьяровым (с.14-15) явно говорят о том, что авторы доклада крайне поверхностно знакомы с ситуацией в регионе.

БПД «Кук буре» (впрочем, как и СТМ «Азатлык» в Татарстане) представляет собой скорее небольшой, но скандально рекламируемый «кружок по интересам», нежели какую либо общественно-политическую силу. Популярностью среди населения республики эта организация не пользуется. Более того, на наш взгляд, пока существуют «Кук буре» и «Азатлык» в нынешнем формате, национальной безопасности России ничего не угрожает, ибо явный крен в сторону романтизма «либерал-националистических» организаций и неадекватности действий этих сообществ общественно-политическим вызовам - расщепляют и девальвируют как башкирский, так и татарский национализм изнутри.

Если говорить простым языком, то одной «буханки» полиции и 3-4 сотрудников ОМОНа будет достаточно чтобы «спасти» национальную безопасность России, в случае если «Кук буре» (или «Азатлык») вздумает «посягнуть» на нее.

Существенны и отличия между «Кук буре» и «Азатлык», никак не отмеченные в докладе – что является очевидным недочетом, если верить тому значению, которое придают этим организациям авторы. «Кук буре» не имеет никаких связей с радикальными исламскими сообществами, его лидеры вообще отличаются крайней эклектикой и неопределенностью во взглядах на исламский вопрос. Отсюда и отсутствие, например, демонстративных контактов с «Хизбутами» или эпатажно русофобских заявлений, характерных для пиар-акций «Азатлык». Первое же давление на «Азатлык» (напоминание о возможности призыва их лидера Наиля Набиуллина в армию) привело к тому, что эта организация немедленно свернула «пантюркистскую» риторику и занялась привычной для татарских националистов нарочито агрессивной башкирофобской фантастикой наподобие инициирования референдума о присоединении северо-западных районов Башкортостана к Татарстану и т.п. – что естественно вызвало непримиримое противостояние его с «Кук буре».

Интересна позиция докладчиков относительно А.Мухамедьярова, основана она на простом положении: «на безрыбье и рак рыба». Не сумев найти истинные акторы потенциальной конфликтности, находят мнимые. По сути, выступающий исключительно популистскими лозунгами и методами (при этом имеющий нулевую социальную поддержку в регионе) А. Мухамедьяров, представляется авторам доклада как основной оппозиционер действующей власти Р.З.Хамитова (с.15). И более того, чуть ли не спонсором этнорелигиозных радикалов (с.20) – к которым в действительности Мухамедьяров (позиционирующий себя как православный) вообще не имеет отношения. Основание для обвинения его в «поддержке исламских радикалов» вообще странное: освещение принадлежащими ему СМИ «митинга «протеста против притеснений мусульман», собравшем до 400 человек (весьма значительная для информповода цифра для Уфы) – на таком же основании в поддержке «Хизб-ут-Тахрир» можно обвинить всю башкирскую блогосферу.

Перечисление фамилий «башкир» (стр. 15 доклада), якобы вступивших в лагерь Мухамедьярова по большому счету не значит ничего. Т.к. даже если действительно эти «башкиры» находятся во взаимодействии с Мухамедьяровым (что не факт), то это не означает, что башкирское нац.движение контролируется Мухамедьяровым. Все перечисленные не имеют никакой социальной базы в среде башкирских элит, и при всем их желании не могут воздействовать на политические процессы путем оперирования «интересами башкирского народа». То же самое относится к перечисленным «татарам» из «лагеря» Альберта Мухамедьярова.

Аналогичной позиции в оценке доклада ИНС придерживается и Администрация Президента РБ, заявившая, что «в качестве националистов упомянуты такие персонажи, которых иначе как «крикунами» и не назовешь. У них нет серьезной общественной поддержки, и люди за ними не пойдут. Фактор Мухамедьярова также сильно «раздут» – данные социологических исследований говорят, что его узнаваемость не превышает 5%».

На странице 18 докладчики смело указывают, якобы «Эти инциденты позволили говорить о том, что исламистское подполье готовится к проведению серии терактов на грядущей Универсиаде в Казани». Предсказывается уже не конфликт (это было бы в пределах научного допуска), а теракт. Но подобные прогнозы вообще вне компетенции ИНС. Это – компетенция как минимум УФСБ по РТ. Высказанных оснований для такого прогноза совершенно недостаточно, таковыми могли быть оперативные данные – располагать которыми обычные ученые, да еще из негосударственной структуры либо не имеют права, либо обязаны предоставить компетентным органам, а не в виде доклада досужей публике в Интернете. Дело ученых - предоставлять открытые данные и из них строить научно проверяемые умозаключения.

Далее, на странице 22 доклада ИНС рассматривается «Этнолингвистический конфликт: проблема русского языка в школах Татарстана». Но в «Выводах и рекомендациях» на странице 26, почему-то дается указание, как нужно разрешить этнолингвистический конфликт в Башкортостане. Авторы доклада, очевидно, не знают, что ситуация по преподаванию русского языка в Башкирии намного отличается от ситуации в Татарии. В частности, обучение башкирскому языку как обязательному в школах РБ введено только в 2006 г., преподается он (как государственный в РБ) лишь 2-3 часа в неделю и крайне нестрого, с сохранением индивидуального права обоснованного отказа родителя от посещения ребенком предмета. А рекомендованная докладчиками мера по разрешению русского языка как родного в школах РБ принята давно: предмет «Родной язык» всегда предусматривал возможность выбора в качестве такового русского языка.

По тем же «Выводам и рекомендациям» необходимо отметить, что авторский коллектив обобщает явление этнократии в национальных республиках, с единственным примером по Татарстану. В Башкортостане опять таки ситуация в корне иная (в которой авторы не разбирались: в том числе не приведены реальные факты этнической дискриминации «нетитульных» этносов на государственной службе).

Вообще, данный доклад иногда вызывает ощущение, что Институт получил некий заказ и финансирование (необязательно от государства) на исследование «этнорелигиозных угроз» (или на пиар (позитивный, «черный» либо негативный) политиков-бизнесменов регионального уровня), однако когда подошли «сроки» сдачи работы, исполнители, по крайней мере по «башкирской» части доклада попросту «схалтурили» и скомпоновали все слухи и сплетни, найденные в Интернете.

В среде республиканских элит РБ данный доклад вызвал самые различные вопросы и оценки, чаще – недоуменные либо отрицательные, в том числе со стороны АП РБ. На наш взгляд, некоторые совершенно ошибочно Институту национальной стратегии приписывают (как например «МедиаКорСеть») роль аналитиков Кремля, на основе работы которого «там принимаются решения».

Во-первых, как видно из обсуждаемого опуса, – там нет какой-либо аналитики, доклад полностью состоит из слабых журналистских суждений. А Кремль, какие бы решения он не принимал, всегда заинтересован в получении качественной аналитики и объективной ситуации в регионах.

Во-вторых, как известно, Институт национальной стратегии имеет организационно-правовую форму «автономная некоммерческая организация». А значит, не является государственным учреждением. Таких «научно-аналитических институтов» в переполненной различными политологами Москве как говорится «пруд пруди», некоторые из подобных институтов состоят из 1-3 человек.

Безусловно, сегодня вопросы нациестроительства и конфессиональных проблем требуют к себе повышенного внимания со стороны государства и научно-экспертного сообщества. Однако нельзя приниматься за решение данных вопросов, не имея для этого результатов эмпирических исследований.

Так, например, необходимо определить, что из себя представляет сегодня российское мусульманское сообщество, какими течениями оно представлено? Какова природа этих течений? Каковы их цели и методы работы? И самый главный вопрос, как должен развиваться Ислам в России в условиях глобализации и открытого общества?!

В свою очередь, угроза национальных движений в республиках заключается не в наличии молодежных националистических организаций из 15-20 человек, а в том, что сегодня фактически отсутствует коммуникация между национальными элитами и государством.

В целом, по содержанию доклада видно, что авторы не претендуют на академическую строгость. В том числе поэтому так явно «страдает» объективность данного документа. Очевидно, в докладе есть интересные мысли и суждения. Известно, что руководитель коллектива авторов доклада М.В.Ремизов, например – достаточно интересный идеолог русского национализма, а Р.А.Силантьев широко известен как религиовед. Нам трудно судить об адекватности интерпретации авторов по тексту, посвященному ситуации на Кавказе и в Татарстане – мы не располагаем для этого необходимым знанием обстановки в указанных регионах. Но элементарные ошибки в оценке положения на материалах Башкортостана заставляют усомниться в компетентности доклада в целом.

Действительно, имеются определенные тенденции различных угроз национальной безопасности, в том числе в виде того же «пантюркизма» или «нетрадиционных» течений Ислама. Однако неразборчивость и поверхностность анализа и выводов доклада способны лишь усилить эти тенденции. Т.к. не осуществив подробную и детальную диагностику «заболевания», невозможно провести качественное и быстрое его «лечение».

Азат Бадранов, Азат Бердин, РБ21








Связанные темы и персоны

  • Изображение
  • Участник
  • 81 | 28.05.2013, 19:29 | Автор: Николай
    Публикации: 0 | Комментарии: 2476 | Рейтинг: +24,4
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
# 79 | 28.05.2013, 19:26 | Автор: blunt | На сайте
Преступное домоуправительное сообщество.
--------
..нет...ООО..очень ограниченная ответственность..



0

  • Изображение
  • Гость
  • 82 | 28.05.2013, 19:32 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Все перечисленные не имеют никакой социальной базы в среде башкирских элит, и при всем их желании не могут воздействовать на политические процессы путем oп-epирования «интересами башкирского народа».
----------------------
Интересное понятие вводит в наущщщный обиход бердин.
"социальная среда для элит".
Поток бессвязных понятий.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 83 | 28.05.2013, 19:33 | Автор: demakrat
    Публикации: 39 | Комментарии: 1975 | Рейтинг: +450,9
# 76 | 28.05.2013, 19:18 | Автор: Николай | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 2349 | Рейтинг: +70,4
# 75 | 28.05.2013, 19:10 | Автор: demakrat | На сайте
"Назло тятьке уши отморожу, будет у него сын без ушей." :):):)
-----------
..у нас все депутаты такие..отмороженные..поэтому может не слышат наказы избирателей..)))
__________________________________________________

"Я Вам больше скажу" - не только депутаты, но и их избиратели.

Не хотят "у Навального" "цветы покупать". ;)

Поэтому и депутаты такие. И законы, соответственно. И приходится, вместо "цветов у Навального", покупать БМВ "чужим блондинкам". :):):)



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 84 | 28.05.2013, 19:34 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 38498 | Рейтинг: +6470,4
# 80 | 28.05.2013, 19:28 | Автор: Николай | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 2351 | Рейтинг: +70,3

# 77 | 28.05.2013, 19:21 | Автор: Вдумчивый | На сайте
Узбеки грабили таджиков, а ты тряс узбеков. Выходит измывался над обоими народами во главе преступного сообщества.
---------
..нет..восстанавливал справедливость экспроприируя экспропропрованное!!!!
==============
Ну, естесно, для голодающих сИрот Поволжья старался.

Себе брал только, чтобы покрыть расходы на канцелярию и всё.

Бессребреник. Грабил себе в убыток, и на одном только НДС и разорился.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 85 | 28.05.2013, 19:35 | Автор: blunt
    Публикации: 8 | Комментарии: 18756 | Рейтинг: +3350,6
# 80 | 28.05.2013, 19:28 | Автор: Николай | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 2351 | Рейтинг: +70,3
# 77 | 28.05.2013, 19:21 | Автор: Вдумчивый | На сайте
Узбеки грабили таджиков, а ты тряс узбеков. Выходит измывался над обоими народами во главе преступного сообщества.
---------
..нет..восстанавливал справедливость экспроприируя экспропропрованное!!!!
# 81 | 28.05.2013, 19:29 | Автор: Николай | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 2351 | Рейтинг: +70,3
# 79 | 28.05.2013, 19:26 | Автор: blunt | На сайте
Преступное домоуправительное сообщество.
--------
..нет...ООО..очень ограниченная ответственность..
-------------------------------
Это пустые бутылки ты считаешь экспроворованным? ОДНАКО!
Ответственность ограниченная твоим карманом не может быть ограниченной.
Ты, как утверждает уважаемый Юнг, жлоб из жлобов.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 86 | 28.05.2013, 19:38 | Автор: Зимагор
    Публикации: 28 | Комментарии: 6135 | Рейтинг: +1729,8
В Соединенном королевстве зарегистрированы как минимум десять нападений на места мусульманских богослужений. Атаки стали ответом на жестокое убийство исламистами британского солдата

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/world/txt.asp?id=309252&utm_source=tw
itterfeed&utm_medium=twitter



0

  • Изображение
  • Участник
  • 87 | 28.05.2013, 19:39 | Автор: Николай
    Публикации: 0 | Комментарии: 2476 | Рейтинг: +24,4
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
# 83 | 28.05.2013, 19:34 | Автор: Вдумчивый | На сайте
Ну, естесно, для голодающих сИрот Поволжья старался.

Себе брал только, чтобы покрыть расходы на канцелярию и всё.

Бессребреник. Грабил себе в убыток, и на одном только НДС и разорился.
-----------
..вдумчивый в роли адвоката..смешно...сироты это к кухарке..её профиль...я все стяжал в карман свой...



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 88 | 28.05.2013, 19:41 | Автор: Зулия
    Публикации: 31 | Комментарии: 30109 | Рейтинг: -700,8
Между прочим,
http://www.yuga.ru/news/296648/
Протоиерей Чаплин: Кадырова критикуют только враги русского народа

Глава синодального отдела по взаимоотношениям Русской Православной церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин заявил, что русский народ с симпатией относится к главе Чечни Рамзану Кадырову.

"Я знаю, как среди чеченского народа позитивно относятся к президенту России господину Путину, я знаю, что в русском народе уважают и с симпатией относятся к Главе Чеченской Республики господину Рамзану Кадырову. Но есть, конечно, люди, которые его критикуют, но, заметьте, что, как правило, это те самые люди, которые, находясь в России, критикуют и Россию, считают, что ее народ слишком глуп, чтобы решать свою собственную судьбу",
...............
Про Рамзана - не сметь! Враги!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 89 | 28.05.2013, 19:41 | Автор: Николай
    Публикации: 0 | Комментарии: 2476 | Рейтинг: +24,4
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
# 84 | 28.05.2013, 19:35 | Автор: blunt
Ты, как утверждает уважаемый Юнг, жлоб из жлобов.
-------
..увидишь юнга передай, что ему к лицу красное..да..а кто его бойфренд?..справа или слева?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 90 | 28.05.2013, 19:57 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Наивный ты человечишка.
Без ведома и указания Хамитова никакая учалинская баба и пИсать не сядет.
Да, уж конечно, Хамитову очень надо, просто необходимо, чтобы ЗА закон с "необоснованной широтой полномочий" для этномуслямской башнац ОППЫ, отвечал он сам, а не пИсающая баба! Получит кЮрултай к последнему заседанию пинок под зад в виде несоответствия этномуслямских законов Конституции РФ!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 91 | 28.05.2013, 21:47 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 17806 | Рейтинг: -3100,8
# 74 | 28.05.2013, 19:09 | Автор: Николай
Публикации: 0 | Комментарии: 2353 | Рейтинг: +68,7
# 69 | 28.05.2013, 18:53 | Автор: blunt | На сайте
Дима, с кем ты общаешься.
Как низко ты пал. Бывший домоуправ, уволенный за поборы с дворников-таджиков.
ФИ!
-------
..клевета..требую сатисфакции..дворники были узбеками..!!!
--------------------
100+



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 92 | 28.05.2013, 21:56 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1311 | Комментарии: 64453 | Рейтинг: +12181,4
Да ужжжжж... какие +100... плюстопитьсотмульёнов! Кока прям так шутканул - впервые в жизни, что сам Петросян теперь эту шутку включит в свой репертуар, а Коке гонорар будет выплачивать туалетной бумагой в евойный сартир. Марка бумаги "Сирано де Бержерак" - не веришь - проверь... завод принадлежит Ленке Степаненко...
http://pisez.com/sites/pisez.com/files/styles/large/public/i
mages/20130403115336_0.jpg



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 93 | 28.05.2013, 22:00 | Автор: Зимагор
    Публикации: 28 | Комментарии: 6135 | Рейтинг: +1729,8
# 92 | 28.05.2013, 21:56 | Автор: Кухарка | На сайте
Публикации: 403 | Комментарии: 21406 | Рейтинг: +2090,5
Да ужжжжж... какие +100... плюстопитьсотмульёнов! Кока прям так шутканул - впервые в жизни, что сам Петросян теперь эту шутку включит в свой репертуар, а Коке гонорар будет выплачивать туалетной бумагой в евойный сартир. Марка бумаги "Сирано де Бержерак" - не веришь - проверь... завод принадлежит Ленке Степаненко...
http://pisez.com/sites/pisez.com/files/styles/large/public/i

mages/20130403115336_0.jp
-----------------
:))))))))))))))))))))))))))) Куха , можно по моему смело организовать такое же производство Бердину !!!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 94 | 28.05.2013, 22:07 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 17806 | Рейтинг: -3100,8
Юмор для кухари.
Степаненко выпускает туалетную бумагу. А Петросян пользуется. Степаненко нарошно делает бумагу из гнилого материала. Петросян пользуется, бумага рвется и он вытирается пальцами. (Кухарка полчаса катается по полу).



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 95 | 28.05.2013, 22:15 | Автор: Зимагор
    Публикации: 28 | Комментарии: 6135 | Рейтинг: +1729,8
# 94 | 28.05.2013, 22:07 | Автор: кац | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 897 | Рейтинг: -30,2
Юмор для кухари.
Степаненко выпускает туалетную бумагу. А Петросян пользуется. Степаненко нарошно делает бумагу из гнилого материала. Петросян пользуется, бумага рвется и он вытирается пальцами. (Кухарка полчаса катается по полу).
-----------------------------------
Слышь фуйло ! Поставь там , что нить другое ! У тебя , что больше тем в голове нет , кроме как про кухарку ? Уймись ради бога ! Надоело ! Как ценурозный баран , на одном месте кружишься и кружишься !!!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 96 | 28.05.2013, 22:21 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 17806 | Рейтинг: -3100,8
Зима, если кухарка твой пахан, это совсем не значит, что это и меня касается. У тебя, насколько я знаю, своя, исключительная орбита. А то, что ты умеешь материться, оставь пожалуйста при себе. Тебя я вообще не касаюсь, айс?



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 97 | 28.05.2013, 22:22 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 38498 | Рейтинг: +6470,4
# 4 | 28.05.2013, 09:47 | Автор: Егерь | На сайте

Суть доклада изложена в статье Михаила Ремизова в "Независимой газете".

"Неединая Россия: картография этнорелигиозных угроз"
http://www.ng.ru/ideas/2013-05-14/5_ethnoreligion.html
========================
Почитайте эту статейку. Для чего она? Нагнетают в России истерику. Зачем?

Кучка зомбированная, преподносится, как что-то жутко несусветное.
Хоть бы население страны считали прежде, чем панику-то разводить.

Грядёт кризис экономический. Дак нас, туда, паханы, ворьё и их органы, буквально силой, который год, тащат и назад дороги уже нет.

При чем здесь, вообще, ваххабиты? Они же совсем из другой оперы. А всё сливают, зачем-то, в один котёл. Это делают, явно, неспроста.

Что-то явно затевают, и не обученные пацаны, опять, разменной монетой будут.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 98 | 28.05.2013, 22:23 | Автор: юнг
    Публикации: 144 | Комментарии: 37616 | Рейтинг: +5525,9
Что то много стало чиновничьих диссертаций по политологии, философии и социологии. Всё очень просто. Как сказал Резерфорд: "Наука делится на две категории - физика и
коллекционирование марок". Что-то не встречал случая, чтобы все эти чиновники-воры и
депутаты-дегенераты покупали себе звание кандидата или доктора физ-мат наук.
Потому что можно подойти такому "доктору" и спросить: "Коллега, напомните, пожалуйста, каков физический смысл переменной пси в уравнении Шрёдингера?"
А коллега слов "плотность вероятности" и выговорить не может.
Так что идея отменить звания для так называемых "гуманитарных" наук кажется мне вполне здравой, а для реальных наук - математики, физики, химии, etc. - неверной.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 99 | 28.05.2013, 22:27 | Автор: юнг
    Публикации: 144 | Комментарии: 37616 | Рейтинг: +5525,9
А хорошо бы также разогнать РАЕН и всех её членов, действительных и прочих. Тем более, что в академиках РАЕН гордо числятся Р. Кадыров и Петрик.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 100 | 28.05.2013, 22:28 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 17806 | Рейтинг: -3100,8
# 98 | 28.05.2013, 22:23 | Автор: юнг | На сайте
Что то много стало чиновничьих диc-cepтаций по политологии, философии и социологии. Всё очень просто. Как сказал Резерфорд: "Наука делится на две категории - физика и коллекционирование марок".
-----------------------
Правильно, юнг. Только физика это природоведение, а социум есть органическая часть природы.



0