Рейтинг публикаций
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Сам уже в окопе, старый ...

Спикера Курултая Башкирии возмутило отсутствие очередей из желающих пойти на ...
  29.03.2023   23572    3123

Зря карлик ползал на ...

Главные заявления Владимира Путина и Си Цзиньпина по итогам переговоров в ...
  21.03.2023   22570    73

Военный преступник. ...

Международный уголовный суд (МУС), расположенный в Гааге, выдал ордер на арест ...
  17.03.2023   40118    69

Молодежь в гробу видала ...

Глава ВЦИОМ пожаловался, что новое поколение российской молодёжи ставит личное ...
  16.03.2023   36871    32

Пыня пошутил над холопами ...

Путин призвал судей защищать права и свободы россиян. Путин назвал эффективную ...
  14.02.2023   13695    273

Борьба дерьма с мочой ...

Сообщают о неком циркулярном письме министерства обороны, которое предложило ...
  12.02.2023   28638    22

Ублюдочный путинизм в ...

Министерство юстиции России включило в реестр иностранных агентов певицу ...
  11.02.2023   25257    33

Фильм о преступлениях ...

В декабре 2003 года в Башкирии совпали выборы в Госдуму и выборы президента ...
  15.01.2023   24137    252

Утилизация холопов, ...

Путин назвал положительной динамику военной спецоперации на Украине. Президент ...
  15.01.2023   35665    8

Подох этот, подохнет и ...

Сегодня, 11 января, так и не дожив до суда, скончался Муртаза Рахимов. Ему было ...
  12.01.2023   15792    80

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Март 2023 (4)
Февраль 2023 (3)
Январь 2023 (5)
Декабрь 2022 (4)
Ноябрь 2022 (3)
Октябрь 2022 (1)

Этнотупик

0



Укрепление российской государственности настоятельно требует отказа от архаичного, сохранившегося с советских времен этнократического принципа в формировании административно-территориальной структуры РФ. Общеизвестно, что созданные в своё время в СССР нацреспублики во многом искусственно, с неточно или произвольно проведенными границами национально-территориальные образования давно исчерпали потенциал ускоренного развития бывших национальных окраин Российской империи и превратились в инструмент захвата, дележа и передела власти этнократическими кланами, чаще всего криминального толка.

Этнотупик


Сполна воспользовавшись приглашением Бориса Ельцина «брать суверенитета, сколько кто захочет, и установив, в большинстве случаев, режимы, который можно назвать «модернизированным феодализмом», местные князьки в обмен на внешнюю, формально декларируемую лояльность федеральному центру получили возможность бесконтрольного присвоения средств, поступающих из федерального бюджета, и значительной части местных ресурсов и доходов. Редкие и робкие попытки центральной власти попытаться проследить судьбу этих средств сталкиваются с недвусмысленными намёками на «непредсказуемые последствия», а то и с прямыми угрозами возможного выхода из состава Российской Федерации. Достаточно вспомнить вызывающую реакцию руководства Калмыкии на заявление Счётной палаты о намерении выяснить, каково фактическое использование в этой республике федеральных целевых средств. В отношении же большинства других, более «проблемных» республик невозможны даже такие «заверения о намерениях».

Одновременно природные богатства на территории того или иного «князька» объявляются достоянием «титульной» нации, в том числе и на территориях, ранее никогда не принадлежавших соответствующей народности и «подаренных» в советскую эпоху. Это можно сказать, например, в отношении значительной части равнинных земель, присоединённых к территориям республик, народности которых ранее были горскими и на равнинах не проживали.

Неизбежным следствием бесконтрольного присвоения, а то и прямого расхищения ресурсов и средств является развитие многообразных структур теневой экономики, коррупции и, в целом, криминализация общественных отношений.

Следствием порочной ельцинской практики «берите суверенитета, сколько хотите» стало то, что центр, в обмен на некое подобие стабильности на «окраинах», фактически предал «нетитульные» народы, и, прежде всего – русских, примирился с политикой этноцентризма и этноэгоизма, принимающей зачастую форму откровенного, нетерпимого и агрессивного национализма.

Сегодня «нетитульные» народы в «национальных» республиках РФ вытесняются и ограничиваются в правах, подвергаются различным гонениям, находятся в атмосфере оскорблений, а порой и травли. Малейшие же попытки самозащиты, хотя бы в форме протестов в СМИ, немедленно объявляются «ксенофобией», «шовинизмом», «русским фашизмом», «реликтами имперского мышления» и т.п., в чём местным националистам охотно подыгрывают зарубежные друзья «маленьких, но гордых народов» (особенно те «друзья», которые давно и свирепо истребили собственных индейцев). Властные структуры, престижные места работы и учёбы превращены в монополию «титульного» этноса.

Интенсивно развиваются процессы дерусификации как в форме исхода русского населения, так и, в целом, ослабления влияния русской культуры, менталитета, образа жизни, принципов и норм российской цивилизации. Даже шрифт идеологи этнократии стремятся сменить на латинский или какой-нибудь другой, хотя в письменности этих народов ранее использовался только русский шрифт, а у некоторых и письменности до включения в орбиту русской цивилизации не было. (Декларируемые в некоторых республиках в последнее время установки на поддержку «русскоязычного населения» носят весьма ограниченный и непоследовательный характер, и что самое главное - в утвердившейся общей атмосфере этноэгоизма и русофобии вряд ли могут приостановить исход славян и других «нетитульных» этносов).

Приходит в упадок в «национальных» республиках промышленное производство, на предприятиях которого работали, в основном, представители славянского населения. Одновременно наблюдаются архаизация, примитивизация и трайбализация существования местных этносов.

В то же время в рамках привилегированных этносов выделяются господствующие кланы и родовые группы, архаизация сопровождается насаждением религиозного фанатизма, радикализма, экстремизма. Продолжается дальнейшее этническое дробление – в «национальных» республиках появляются инонациональные районы. На территории Карачаево-Черкесии возник, например, Ногайский национальный район, появление которого явилось результатом агрессивного давления на местные, региональные и центральные власти, не нашедшие ничего лучшего, как капитулировать перед натиском воинствующих националистов. (А ведь стоит напомнить: значительная часть территории нынешней КЧР – это бывшие земли баталпашинского казачества, остатки которого ныне влачат существование в качестве людей третьего сорта).

Сохраняется абсурдная для единого государства практика заключения договоров между федеральным центром и отдельными, особо привилегированными республиками – так, как если бы они были самостоятельными государствами. Усиливаются тенденции сепаратизма, установки на превращение национально-территориального деления из административного в суверенно-государственное. Всё это – прямые вызовы территориальной целостности и государственному единству России.

Сохранение этнократических административно-территориальных структур в рамках государства – это вечный повод для шантажа центральной власти, вымогательства, взращивания у «титульного» населения чванливого превосходства, а, вместе с тем – иждивенчества, представлений о том, что кто-то должен обеспечивать им уровень жизни более высокий, чем на основных территориях государства и, в то же время – не вмешиваться в ход дел в национально-территориальных образованиях, не контролировать использование средств, не реагировать на махинации и преступления властвующих кланов, на издевательства над «нетитульными» народами.

Подавляющая часть «национальных» республик в РФ имеет дотационные бюджеты; содержание этих республик за счёт федерального бюджета (причём ряда из них – на 80-95%) превратилось в современную форму дани, в механизм перераспределения результатов труда основной части населения в пользу привилегированных групп, образованных по этническому признаку. Архаизация, рефеодализация и примитивизация общественных отношений привела к новому разделению народов в постсоветской РФ на те, которые осуществляют преимущественно функции производительного труда, и преимущественно хищнически-паразитические. Существование криминально-паразитических этнократических режимов открывает широкие возможности для вмешательства во внутренние дела России со стороны её противников, которые зорко следят за ходом событий в РФ, провоцируют и разжигают конфликты, подогревают националистические страсти, поддерживают экстремистов и религиозных радикалов, финансируют террористов, то есть делают все для ослабления, а в случае удачи – и развала российского государства.

Вывод один, и он непреложен: укрепление и даже само дальнейшее существование российской государственности невозможно без перехода к унитарному принципу административно-территориального устройства. Решение об этом должно быть принято посредством демократической процедуры, прямым волеизъявления народа на общероссийском референдуме и, получив тем самым высшую легитимность, реализовано институтами государственной власти с привлечением всех необходимых средств. Реализация перехода к унитарному принципу административно-территориального устройства России встретит поддержку и у той части населения «национальных» республик, которая понимает, что нужно жить с прицелом на будущее, а не цепляться за пережитки родового строя и религиозного фанатизма. Путь национальной розни, этнического эгоизма, этноцентризма и национально-государственной обособленности – это тупиковый путь, ведущий к деградации.

Николай Елецкий








Связанные темы и персоны