Календарь новостей
«    Декабрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Всем заткнуть рты и не ...

Публичные слушания по проекту бюджета Уфы на 2020-2022 годы, прошедшие в ...
  6.12.2019   41937    79

«Мне стыдно за многое»: ...

Текст письма разошелся среди силовиков. Однако его подлинность пока не ...
  6.12.2019   21168    21

Не суд, а три буквы ...

Совет судей обсуждает концепцию «информационной политики судебной системы» на ...
  6.12.2019   43544    14

Везде «Техас, индейцы и ...

Свое видение ситуации с пассажирскими перевозками рассказали руководители ...
  6.12.2019   42644    17

Послание к народу ...

Глава Башкортостана Радий Хабиров намерен огласить свое ежегодное послание ...
  5.12.2019   37451    47

Барабаш: «Завтра ...

Ситуацию вокруг слушаний по бюджету, на которых главу штаба политика Алексея ...
  5.12.2019   16494    11

Сегодня башкир, а завтра ...

Музыкант и автор песен Альберт Исмаил, больше известный как активный участник ...
  5.12.2019   15060    77

Они заставляют ...

Политолог Дмитрий Михайличенко в эфире «Эха» заметил, что нынешние губернаторы ...
  4.12.2019   42407    59

Что прокуратуре ...

Прокуратура Советского района Уфы начала проверку в отношении общественной ...
  4.12.2019   12350    44

Новый герой Башкирии: ...

Айдар Губайдулин находится сейчас в Литве и ранее был объявлен в международный ...
  4.12.2019   30344    96

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Декабрь 2019 (17)
Ноябрь 2019 (96)
Октябрь 2019 (87)
Сентябрь 2019 (81)
Август 2019 (127)
Июль 2019 (109)




Справедливость? Только в Европейском суде

0


Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) удовлетворил жалобу жителя Уфы Сергея Масленникова на несправедливое судебное разбирательство и нарушение презумпции невиновности в Российской Федерации. Россия должна выплатить господину Масленникову компенсацию в размере 2,4 тыс. евро. Сергей Масленников — один из шести фигурантов резонансного дела портала «Уфа губернская» («Уфагубъ»), которых признали виновными по так называемым «экстремистским» статьям. Господину Масленникову инкриминировалась публикация на этом портале 459 комментариев, возбуждающих национальную рознь. Сам он вины не признал и после решения ЕСПЧ намерен добиваться пересмотра уголовного дела.

Справедливость? Только в Европейском суде


8 октября Европейский суд по правам человека удовлетворил жалобу одного из шести фигурантов уголовного дела портала «Уфагубъ», жителя Уфы Сергея Масленникова. В декабре 2010 года Октябрьский районный суд Уфы признал его виновным в возбуждении ненависти, вражды, унижении человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ). По версии суда, Сергей Масленников в феврале–сентябре 2008 года опубликовал к материалам портала 459 комментариев, разжигающих ненависть к башкирам. Подсудимый был приговорен к году лишения свободы условно. Верховный суд Башкирии в апреле 2011 года оставил приговор в силе.

Сергей Масленников своей вины в судах не признал и заявил, что не мог оставить эти комментарии ни при каких обстоятельствах — в то время, когда они были опубликованы, он находился на работе, о чем в суд была предъявлена справка от работодателя.

В жалобе, направленной в ЕСПЧ в 2011 году, Сергей Масленников заявил, что при рассмотрении его дела в российских судах он был лишен права на справедливое судебное разбирательство, «включая отказ от доказательств, которые могут его оправдать». В феврале 2009 года он был допрошен следователем в отсутствие адвоката. Позже, уже на этапе рассмотрения дела в суде, суд отказался заказать техническую экспертизу диска CD-R, на котором были записаны скриншоты страниц «Уфагуба» с инкриминируемыми ему комментариями. Российские суды не оценили доказательства алиби — отсутствие у домашнего компьютера во время, когда были опубликованы спорные комментарии, отметил он в жалобе.

Также заявитель указал, что его презумпция невиновности была нарушена заявлениями тогдашнего президента Башкирии Рустэма Хамитова и председателя Верховного суда Башкирии Михаила Тарасенко.

В марте 2011 года, отметил Сергей Масленников в жалобе, Михаил Тарасенко, комментируя приговор по его делу, заявил, что «недопустимо оставлять экстремистов без реального наказания», а Рустэм Хамитов поддержал его словами о том, что «действия экстремистов могут приводить к очень тяжелым последствиям. Масленников сеял рознь, ненависть. Он отравлял своим ядом отношения между людьми. Такие деятели очень опасны, они должны понести наказание».

Сергей Масленников просил взыскать с России 80 тыс. евро компенсации морального вреда, 545 евро компенсации материального ущерба, понесенного в результате конфискации его компьютера и вынужденной покупки лекарств из-за ухудшения здоровья, а также 101,3 тыс. руб. компенсации судебных расходов и издержек в российских судах и 1,6 тыс. евро компенсации издержек в ЕСПЧ.

Страсбургский суд назначил заявителю гораздо меньший объем выплат — 2,4 тыс. евро (170 тыс. руб. по курсу ЦБ на 14 октября), из которых 1 тыс. евро — компенсации расходов на рассмотрение дела в ЕСПЧ и 1,4 тыс. евро — расходов на защиту в российских судах. Суд признал, что при рассмотрении дела Сергея Масленникова власти России нарушили п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующую справедливое судебное разбирательство и презумпцию невиновности. Так, ЕСПЧ признал существенным недостатком тот факт, что уфимские суды не оценили алиби подсудимого, заявившего об отсутствии у компьютера в момент публикации комментариев. Этот довод, как отмечено в постановлении ЕСПЧ, являлся «решающим для результатов рассматриваемого разбирательства».

В части отказа в удовлетворении всех материальных требований заявителя ЕСПЧ пояснил, что установление самого факта нарушений уже «представляет собой достаточную компенсацию причиненного морального вреда».

Кроме того, отметил Страсбургский суд, он не нашел причинно-следственной связи между нарушениями, допущенными российскими судами, и предполагаемым материальным ущербом Сергею Масленникову. Однако вопрос о соответствующей сумме компенсации должно рассмотреть и государство-ответчик, отметил ЕСПЧ.

Сергей Масленников сообщил „Ъ“, что не совсем удовлетворен решением суда. В частности, по его словам, ЕСПЧ не дал оценки его заявлению о беспрецедентном давлении на суд, которое было оказано при рассмотрении дела «Уфагуба» в России. При этом господин Масленников намерен добиваться пересмотра своего дела.

Юрист правозащитной группы «Агора» Дамир Гайнутдинов, представлявший в ЕСПЧ интересы Сергея Масленникова, напомнил, что в конце 2018 года ст. 282 УК была частично декриминализирована. Теперь за подобные преступления, совершенные впервые, предусмотрено административное наказание. «Поэтому у суда остается два варианта — либо оправдать, учитывая алиби, на необходимость проверки которого указал ЕСПЧ, либо прекратить производство по уголовному делу», — пояснил господин Гайнутдинов.

В сентябре 2017 года ЕСПЧ принял к производству жалобы пяти других фигурантов дела «Уфагуба» — Николая Швецова, Сергея Орлова, Ильдара Габдрафикова, Игоря Кучумова и Константина Нестерова. Российские суды признали их участниками экстремистского сообщества (ст. 282 УК), лицами, публично призывавшими к экстремистской деятельности (ст. 280) и массовым беспорядкам (ст. 212). Фигуранты дела также были приговорены к условным срокам. В жалобе в ЕСПЧ они заявили, что считают приговор результатом расширенного толкования законодательства о противодействии экстремизму и нарушением права на свободу мнения.

Управляющий партнер судебного агентства «Барристер» Айдар Муллануров отмечает, что «Россия предусмотрела возможность де-юре игнорировать решение европейского суда, если оно, по мнению Конституционного суда РФ, противоречит Конституции страны». «Но, учитывая, что речь не идет о резонансном политическом деле, вряд ли этот механизм будет задействован. К сожалению, суды и без этого часто игнорируют решения ЕСПЧ»,— отмечает юрист.

«Вполне возможно, что суд прекратит уголовное дело за отсутствием состава преступления, потому что для привлечения Сергея Масленникова к уголовной ответственности по новым нормам необходимо, чтобы он прежде был привлечен к административной ответственности. Учитывая, что в его отношении нет административной преюдиции, дело должно быть прекращено», — отметил старший партнер юридической фирмы Intellect Роман Речкин.

Булат Баширов, Коммерсант
Оригинал публикации








  • Изображение
  • Участник
  • 101 | 16.10.2019, 23:24 | Автор: Ирек
    Публикации: 102 | Комментарии: 9177 | Рейтинг: -689
Всем спокойной ночи, и даже здешним кацанутым и хернецутым придуркам.

PS. Асфандияров по переписи 1920 года использовал не первоисточники, а воспользовался справочником "Населенные пункты Башкортостана. Ч. III. Башреспублика, 1926.", не имеющего ничего общего с переписью 1920 года, и заготовленного наперстничестно к переписи 1926 года.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 102 | 16.10.2019, 23:29 | Автор: Ирек
    Публикации: 102 | Комментарии: 9177 | Рейтинг: -689
ты же полезные для дилетантов как я вещи тут помещаешь.
++++++++++++++++++++++++++++++++
А что Хецман, ты всё же оказывается не настолько туп как Хернец, начинаешь кое что понимать. Может и думать начнешь, научишься. Обращайся, помогу.
Если же почту сообщишь, и материалами, литературой помогу.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 103 | 17.10.2019, 00:53 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 19185 | Рейтинг: -3272
Спасибо тебе шкалик. Именно ты больше всех мне помог разобраться в том, насколько история башкир богата событиями. В то же время именно ты подвинул на то, чтобы я узнал много интересного про татарский народ. Раньше я знать не знал, что татары были уничтожены Чингизом в 1202 году, и что татарский этнос вновь стал формироваться только в конце 15 века и что татары так интересно были характеризованы Карпини.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 104 | 17.10.2019, 01:13 | Автор: Зулия
    Публикации: 31 | Комментарии: 31041 | Рейтинг: -711,3
РБ-21 век:
"по обвинению в публикации оскорбительных анонимных высказываний уголовно наказуемого характера возбуждено дело против некоего С.П.Масленникова. Но к администрации сайта, по версии прокуратуры, данный гражданин отношения не имеет - потому и дожидается разбирательств на свободе. Мера пресечения - подписка о невыезде, все логично. Означенный Масленников лично мне клялся и божился с глазу на глаз, что инкриминируемые ему даунические комменты про Мажитова и Бердина он не писал, а те, кто писали - это уровень идиотов, подонков и трусов. Типа, его подставили, он не виноват. Да так горячо, что я уже сомневаться начал - а вдруг на самом деле - жертва служебной ошибки? Ладно, говорю, пусть суд решает. Парень вроде согласился. А вот до некоторых ученых не доходит, что решать должен суд, их самих порешать тянет."

http://rb21vek.com/ideologyandpolitics/page,1,2,153-delo-pom
ojnyx-sajtov.html



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 105 | 17.10.2019, 02:09 | Автор: Зулия
    Публикации: 31 | Комментарии: 31041 | Рейтинг: -711,3
Из Приговора: "Масленников С.П. в период с 12 февраля 2008 г. по 26 сентября 2008 г... разместил на указанном электронном средстве массовой информации не менее 459 комментариев"

ВСЕ, не менее 459-и комментариев Масленников разместил в рабочее время?
В периоды отправки всех 459 эпизодов Масленников находился на работе, это подтверждается свидетельскими показаниями, кроме Справки работодателя?

Тем более, что "время, указанное на сервере той страны, где он размещен, не всегда может совпадать с фактическим временем той страны и тем более отличаться от уфимского времени".

Масленников пояснил, что компьютером пользуется только он один.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 106 | 17.10.2019, 02:59 | Автор: Зулия
    Публикации: 31 | Комментарии: 31041 | Рейтинг: -711,3
76 | 16.10.2019, 12:11 | Автор: Ирек

Зулёк, а ты развенчай тексты этих брошюрок.
----------------------
Это уже проделал Бердин в своем Призраке «Уфимской Атлантиды». И других публикациях, тем более, что он дарил тебе свою книжку.

Там, в Уфимской Атлантиде и расписана страшенная городская легенда про несчастную красотку Фаризу.

Но уфимская публика - это дятел, будет бесконечно долбить страшилки про убиенную Фаризу. Любимая тема Кухарки



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 107 | 17.10.2019, 03:03 | Автор: Зулия
    Публикации: 31 | Комментарии: 31041 | Рейтинг: -711,3
Статистика голосования
17.10.2019, 02:15Кухарка
------------------------
Кухарка, этот мелкий говнюк Масленников, во время написания всех 459-и комментариев находился сугубо на работе?

В Справке от работодателя расписано подробно время нахождения Масленникова по датам и часам, по полной хронологии?

И даже имеются свидетельские показания по всем эпизодам опублкования 459-и комментариев?

У нас настолько налажен мониторинг рабочего времени монтажников?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 108 | 17.10.2019, 09:51 | Автор: Ирек
    Публикации: 102 | Комментарии: 9177 | Рейтинг: -689
105 | 17.10.2019, 02:59 | Автор: Зулия
Публикации: 31 | Комментарии: 30798 | Рейтинг: -712,9
76 | 16.10.2019, 12:11 | Автор: Ирек

Зулёк, а ты развенчай тексты этих брошюрок.
----------------------
Это уже проделал Бердин в своем Призраке «Уфимской Атлантиды». И других публикациях, тем более, что он дарил тебе свою книжку.
++++++++++++++++++++++++++
Он мне другую книгу дарил "Салават: Бой после смерти".

Там, в Уфимской Атлантиде и расписана страшенная городская легенда про несчастную красотку Фаризу.
++++++++++++++++++++++++++
И в этом его "Авторском историко-критическом сборнике" я на женскую половину особо не заглядывал, т.е. на его КАМФ за Салавата.

В своей работе «Пирамида Салавата" Орлов вспоминает об очерке-статье уфимского краеведа Михаила Лоссиевского «Пугачёвский бригадир Салават и Фариза». В соответствии с форматом своей работы Сергей Орлов, ссылаясь на источник: «Волжско-Камское слово//Казань. 1882. №221», приводит только часть означенного очерка и купюры, учиняемые в Башкортостане по тексту самого Лоссиевского. Давайте попробуем прочитать этот очерк целиком, и с учётом приводимых Орловым купюр обратимся к книге: «Башкирия в русской литературе, в шести томах. Том второй. (Предисловие, биографические справки, комментарии и библиография М. Г. Рахимкулова).— Уфа: Башкирское книжное издательство. 1990. 432 с.», где упомянутый очерк представлен на стр. 303-308. Купюры, приводимые Орловым С.А., в представленном ниже тексте заключены в скобки. Итак: ПУГАЧЕВСКИЙ БРИГАДИР САЛАВАТ И ФАРИЗА
https://irek-tattarich.livejournal.com/75981.html

А в чём у тебе претензии Зулёк к этому, я не понимаю.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 109 | 17.10.2019, 10:10 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 19185 | Рейтинг: -3272
Шкалик, ты понял, что ты и есть выводящий татар на чистую воду. А то некоторые стали привязывать себя к чингизидам, и чингиза считать татарином. А оно как оказалос! Благодаря твоим выпадам пришлось узнать, что именно Чингиз вырезал татар под чистуюя, оставив только маленьких мальчиков с целью "сделать из них вечных рабов".



0

  • Изображение
  • Участник
  • 110 | 17.10.2019, 10:39 | Автор: Ирек
    Публикации: 102 | Комментарии: 9177 | Рейтинг: -689
105 | 17.10.2019, 02:59 | Автор: Зулия
Публикации: 31 | Комментарии: 30798 | Рейтинг: -712,9
76 | 16.10.2019, 12:11 | Автор: Ирек

Зулёк, а ты развенчай тексты этих брошюрок.
----------------------
Это уже проделал Бердин в своем Призраке «Уфимской Атлантиды».
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
В 2006 году вышла небольшая, но интересная книга на тему образования БАССР автора Орлова С.А. (9). И что хочется сказать, книга эта, помимо своего содержания, примечательна ещё и её критикой. По содержанию книги, и за возможную личную её критику, наверное, может быть потом, и по ходу повествования, а пока хочется сказать немного про критику этой книги специалистами-гуманитариями.
Первым «мощно» обрушился на нее, конечно же, известный борец с «фольксхистори», кандидат философских наук Бердин А.Т. (10). Правильно, что хотя бы заключает в кавычки он это слово, поскольку чаще всего вся эта его борьба, это борьба с некоей не угодностью. То ли его воззрениям, то ли убеждениям, то ли специфике его работы, то ли всё вместе это у него. В общем, полный некий kampf это его. К слову же, я никак не понимаю его, Бердина слов: «Я ничего не должен ни власти, ни оппозиции» (10, р. «От автора»). Оппозиции ладно, хотя, что это такое у него и не понятно вовсе, а вот с первым совершенно резонен вопрос, он, что этот господин-товарищ в частной лавочке работает?
Однако далее. Хотя Бердин и пишет, что его упомянутая работа «не преследует собой обличительных целей», она, его работа как раз за это, и, причём почти до каждой запятой Орлова С.А., хотя и …., но об этом далее. Надо здесь оговориться, этот его трудище посвящен обличению сразу двух изданий Орлова С.А. Но всё же, во всяком случае, по объему, она более всего вертится около вопроса образования БАССР. И у нас, именно об этом интерес, так что не будем здесь и сейчас на другое распыляться, да и желания нет.
И, конечно же, тем более не станем особо озадачиваться по его же Бердина речению «В крайнем национализме упрекнуть меня не сможет никто, знакомый со мной лично либо читавший мои публикации. Что могут с чистой совестью подтвердить все мои русские, татарские и башкирские друзья — инженеры и офицеры, крестьяне и ученые, бизнесмены и служители Веры» (Там же). Ну, почти за весь мир земной расписался сей товарищ, причём и за разные социальные слои этого мира, что он не некий крайний. Знает ли только мир за это? К слову всё же надо заметить, сам себя он объявляет неким «традиционалистом».
Вместе с тем, по сути же, по главному вопросу об образовании БАССР от Бердина А.Т. в его писаниях более всего только лишь слова, что лидеры башкирского национального движения уже изначально «хотели, думали, мечтали, замышляли» этот «Большой Башкортостан». Или всё же, что замышлял, и что навоспоминал Заки Валиди.? Нет, конечно же, им Бердиным, приводятся и какие-то документы за около этого, ну, и они тоже вроде тех же протоколов о намерениях, желаниях, мечтаниях, а то и вовсе невпопад. А вопрос то этот решался в Москве. Образование БАССР, как бы не крутить, и не умствовать на этот счёт, это всё же и, прежде всего творчество большевиков, Ленина и компании.
Оговорюсь, я здесь всё же более имею в виду конечный результат, образование собственно БАССР, что ещё называют образованием изначально задуманной «отцами автономии» и непременно ими желаемой «Большой Башкирии». Желать то они может, и желали, а вот насчёт задумывать, это всё же вопрос. Нельзя не сказать, что и это желаемое, говорят, рассказывают, только часть некоего тоже вожделенного ещё большего «Исторического Башкортостана». А всё же, что касается желаний самого Заки Валиди, не так это, не так, но молчу, молчу пока.
Думаю я, никак не открою истины, что никакого конечного результата не бывает без его начала, чем в данном случае явились перипетии образования Башкурдистана очерченного в границах и выстраданного в мыслях Заки Валиди Тоганом, что как-то уже потом стали называть «Малой Башкирией».
Вот и попробуем разобраться со всем этим, и желательно вместе, но не торопите меня, пожалуйста.
Продолжая далее, надо заметить, сколько же много слов от нашего борца за всё и про всё многое разное. Есть, например такие «интересные» сведения, то ли Колчак был масоном, то ли полосатая братва, которая его адмирала чуть не порешила, была таковыми, то ли они все вместе в одной такой команде, в таковом сообществе состояли. В его, Бердина этих писаниях, есть и сведения, что некоторые «татарские националисты, из числа имеющих ученую степень» получается обзываются, «сквозь зубы величая его (Заки Валиди Тогана – И.Г.) не иначе как «Зеки Велиди Тоган», т.е. именем, принятым им в эмиграции, будто не зная его настоящую фамилию(Д.М. Исхаков)». Странен всё же он, этот наш философ в своей непримиримой борьбе. Так ведь с этого господина и за величание Ульянова Лениным можно схлопотать, не говоря уж про кличку Коба любимого им одного усатого вождя народов.
Ещё, чуть к слову, за язык этого интеллигента. Когда, например, читаешь в этом его опусе такие строки про его любимого вождя: «когда перестрелял, как бешеных собак, почти всю «ленинскую гвардию», не возникает всё же вопроса, что перепутал он местоположения своих кавычек. И разве при этом, это его таковое не попахивает очень сочно настроениями тридцатых, тех кровавых Сталинских годов? Кстати, это моё настроение, этот мой вопрос не только с опыта прочтения только здесь упомянутых его слов. Может, всё же опоздал он со своим рождением? И, похоже, всё же не читал он слова Билала Хамитовича Юлдашбаева, полные чрез край негодования, что последыши этого вождя, неокоммунисты занялись его реабилитацией, и даже оправданием такого факта, как «зловещая акция «Большого террора», как расправа с «троцкими-зиновьевыми-бухаринами»» (1, стр. 60-61). А то рядится наш философ в некоего «традиционалиста», может всё же и в отмеченном его отдушина?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 111 | 17.10.2019, 11:16 | Автор: Ирек
    Публикации: 102 | Комментарии: 9177 | Рейтинг: -689
Орлов С.А. в своём блоге ЖЖ вспомнил, было про юбилей «переименования Уфимской губернии в Башкортостан», и вновь наш борец Бердин А.Т. воспылал гневом, словесами громкими, и очень даже шумными. И в частности теми, что объявил он «Это я да специалисты раскатали» (Орлова С.А. работу — И.Г.). Если, как я уже сказал, от самого Бердина А.Т. практически нет ничего весомого по сути означенного вопроса, то и от объявленных им специалистов Хамидуллина С.И и Таймасова Р.С. тоже никак не разгуляться за это (11).
Вместе с тем и по творению Бердина А.Т. и по упомянутой работе этих специалистов надо бы высказаться, пройтись подробнее, и местами непременно с красным карандашом. Но думаю все, же позднее, и только может быть, а сейчас некоторые общие замечания по их стараниям, включая и потуги нашего борца.
Помимо разного многословия у нашего борца в его работе превеликое множество всяких стенаний, причитаний, сожалений и замечаний. Начиная уже с того его, что стало непозволительно возможным размышлять о нашем бытии, о нашей истории без корочек историка, что он почти в начальных же строках своих писаний предъявляет Орлову С.А.
Впрочем, какие же здесь «биномы Ньютона», как любит красить свои речения (может и разбирается в этом?), этот наш кандидат философских наук Бердин А.Т.? Когда благодаря Юлдашбаеву Билалу Хамитовичу представлен почти целый айсберг документов по интересующей нас теме. Были и другие авторы, обращавшиеся к этому, и думаю, будут и они некоторые упомянуты в нашем повествовании, однако Билал Хамитович, он же и сам лично айсберг во всём этом.
И, между прочим, Орлов С.А, как замечает сам наш борец, как раз и «основывает свое исследование на официальном сборнике документов «Национально-государственное устройство Башкортостана / Авт.-сост. Б.Х.Юлдашбаев» (10, р.1). Что имел в виду наш философ под именованием «официальный сборник документов», очень трудно понять, неужели это какие-то претензии? Почему же тогда нет таковых к объявленным им специалистам? А у них, у этих специалистов, между прочим, ссылок на этот источник, на эту кладезь документов от Билала Хамитовича даже более чем у Орлова С.А. И, конечно же, правильно это. Однако и спотыкнулся я при их этом очень, все ссылки этих специалистов на этот богатый источник материалов, документов от Юлдашбаева Б.Х практически все мимо тех, кои приведены Орловым С.А. на материалы из этого же источника. Как это и почему?! Просто нонсенс какой-то.
А когда при этом вспомнил я слова этих специалистов, представленные в самом же начале их труда, что «История специфическая материя: при желании в ней можно отыскать что угодно» (подчеркнуто мной – И.Г.) (11, р. «Вместо предисловия»), мне стало очень даже грустно со всего этого. Расписались так, может быть господа-товарищи, что сами отыскивали, конечно же, не что угодно, а то, что надо?
К слову, и наш борец тоже игнорирует ссылки Орлова С.А. на НГУБ, причём абсолютно все. Более того, он, Бердин А.Т. в своём писании вообще не часто обращается к этому источнику. Не более десятка раз и то только к содержанию первого тома. В приведенном же им «Списке использованной литературы» второй и третий том даже не разделены по наличествующим частям. Действительно, зачем разделять, если собственно к содержанию этих томов нет ни одной ссылки.
Как посчитал сам Бердин (10, р.1), Орлов С.А. 61 раз из своих 161ссылок обращается к материалам из НГУБ. Заметим к этому, что к первому тому НГУБ Орлов С.А в своей брошюре обращается только один раз. Однако наш обличитель Бердин сумел пропустить в своих ссылках на первый том, даже эту важную, но единственную ссылку Орлова на стр. 208 этого тома.
В общем, наши обличители поступают на вроде того, что, потеряв часы в Теймясово, ищут их в Уфе. Неужели из-за того, что в Уфе улицы лучше освещены?
Однако далее. Наш борец объявляет, что у Орлова С.А. «остальные ссылки - так же из трудов, вполне официально изданных в Уфе: работ З.Аминева, В.Войнова, Р.Давлетшина, Р.Г.Кузеева, М.М.Кульшарипова, М.И.Роднова, Х.Сайранова, Ш.Типеева, Б.Х.Юлдашбаева, А.Б.Юнусовой, воспоминаний А.-З.А.Валиди и М.Муртазина и др» (там же). И что?
Оказывается: «Т.е. никаких «независимых источников», если не считать таковыми советские газеты 1919-22 гг. издания, вполне доступные для интересующихся, автор не использовал, и никаких неизвестных в Башкирии тайн не открыл» (там же) (подчеркнуто мной, и я так разумею, это же вполне читается, как признание правоты автора Орлова С.А.- И.Г.). Однако а вопрос то тот остаётся, что же с этого? Конечно, сразу же возникает и другой вопрос, а куда смотрите, почему не видите эти не тайны? И опять же, почему обходите всё это, хотя бы по ссылкам Орлова?
Орлов же честно и просто обратился к документам того периода, и, прежде всего к документам, опубликованным, как сказано самим философом в «официальном сборнике», подготовленном к печати Юлдашбаевым Б.Х. И разве это не самое правильное?
Означенные авторы, специалисты Хамидуллин и Таймасов выделяют четыре «абсолютно безосновательных заявлений» Орлова С.А. Четвертый пункт этих претензий авторов, к выводу Орлова С.А., что «причина присоединения Уфимской губернии к Башкирской Республике крылась исключительно в нежизнеспособности последней и т.д».
Причины образования большевиками БАССР 1922 года, конечно же более сложны и многограннее, а вот в том, что образование БАССР, был именно их акт, результат их большевиков творчества, Орлов С.А. абсолютно и, несомненно, прав.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 112 | 17.10.2019, 11:24 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 19185 | Рейтинг: -3272
Этот бред, якобы под авторством некоего Орлова, написали и выпустили в Казани. Для чего? Суть их преследуемых задач раскрывается последующими событиями в деятельности татарских активистов.
1. Сделать татар и Татарстан привлекательными для башкир, для того, чтобы они старались перейти в татары.
2. Сделать башкир отталкивающими для того, чтобы их представители стали бы записываться и переходить в татары.
3. Делать руководство Башкирии протатарским для того, чтобы оно совместно с татарским поставило вопрос об объединении республик.
4. Поставить вопрос о присоединении районов Челябинской области с преимущественным населением из татар и башкир к татаро-башкирии.
5. Провести референдум и выйти из состава России.
Эти хитрости сами из Татарии ставить открыто не могут, но вот из-за рубежа, те же самые татарстанские активисты могут. Организовали на Украине общество "свободный Идель-урал" и все это выложили.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 113 | 13.11.2019, 11:05 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
...Россия должна выплатить господину Масленникову компенсацию в размере 2,4 тыс. евро. Сергей Масленников — один из шести фигурантов резонансного дела портала «Уфа губернская» («Уфагубъ»), которых признали виновными по так называемым «экстремистским» статьям...
===
Путин, что видно по обнищанию народа и переобогащению прикормленной им кучки, отстаивает интересы кучки. Масленников вступился за народ, а присуждение ЕСПЧ СТОЛЬ ПЛЁВОЙ суммы означает что ЕСПЧ охраняет интересы Путина и поощряет его и подельников. Неудивительно, всё наворованное и награблеенное они гонят за пределы РФ !



0