Календарь новостей
«    Июль 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
А в чем не прав ...

Смерть национальной журналистики Башкирии. Почему никого не нужно спасать? ...
  18.07.2019   34868    24

Новый куратор выборов и ...

Врио главы Башкирии Радий Хабиров вчера неожиданно поощрил двух сотрудников ...
  18.07.2019   11773    7

Поддержал бы и черта ...

Знаю, что есть влиятельные люди, в том числе и за пределами республики, которым ...
  18.07.2019   42358    6

Встречаем нового ...

Аскар Абдразаков получил орден Салавата Юлаева за вклад в развитие искусства. ...
  18.07.2019   17452    6

«Шкулфоны»: Очередной ...

В России предложили замену смартфонам в школах. С помощью новых гаджетов можно ...
  18.07.2019   29238    27

Что не так в риторике ...

Ильдар Гимаев — кандидат социологических наук. Забытый всеми до октября ...
  17.07.2019   32070    64

Националист и его сын - ...

Имя Муртазы Рахимова занимает особое место на политической арене России. Будучи ...
  17.07.2019   28354    24

Оборотни в погонах имеют ...

Росгвардия: сотрудник не обязан представляться и может попросить ваш телефон. ...
  17.07.2019   14203    7

Потылицынская аналитика ...

На прошлой неделе истек срок сдачи подписей муниципальных депутатов кандидатами ...
  17.07.2019   37275    17

Встречаем цифровой ГУЛАГ ...

В Уфе начнут распознавать людей с помощью камер на улицах. Запустить пилотную ...
  16.07.2019   20266    35

Читаемое за месяц


Ложная карта этнорелигиозных угроз

0


Этнорелигиозные вопросы относятся к сложным и достаточно чувствительным ко внешнему воздействию проблемам. Анализ, а тем более публичное обнародование результатов анализа по этим вопросам требуют максимальной аккуратности, ибо благими намерениями и недостаточной компетентностью можно усугубить ситуацию в этноконфессиональной среде.

Ложная карта этнорелигиозных угроз


Так, в обнародованном докладе «Карта этнорелигиозных угроз: Северный Кавказ и Поволжье» Института национальной стратегии, на наш взгляд, имеется ряд серьезных противоречий, ставящих под сомнение объективность данного документа.

1. Стержневым моментом доклада является исследование «ваххабизма» в России, однако в параграфе «Определение ваххабизма» этого определения мы не находим. Авторы доклада относят к ваххабизму практически все течения, исторически нетрадиционные на территории России (в числе которых хизбуты, таблигиты, «Братья мусульмане» и т.д.).

Вряд ли эти течения можно определить общим понятием «ваххабизма», т.к. все эти течения (включая сам «ваххабизм») являются самостоятельными движениями, каждое из которых в своей основе имеет отличительные от других догматические и (или) политические постулаты, и различающиеся друг от друга методы работы и вербовки.

Поэтому, если ставить себе цель бороться с этими движениями, то необходимо максимально изучить и понять каждое из них в отдельности. Метод, когда одним определением пытаются охватить множество субъектов, в отношении современного мусульманского социума сегодня не работает. Мусульманское сообщество современной России сложносоставное и представлено множеством течений и движений различной природы происхождения и различного целеполагания. Его нужно изучать, понять, что оно из себя представляет, а уже потом на основе эмпирических данных предлагать методы по защите национальной безопасности. В докладе нет ссылок, на какие либо эмпирические исследования. Непонятно, каким образом авторы доклада подсчитали примерное количество ваххабитов в России (с.8) – «5% от общего числа мусульман (около 700 тыс. чел.)» (почему 5%, а не 2% или 25% от общего числа мусульман?!).

Между тем, данные по этой проблеме, например, на материале Башкортостана были – весьма редкие, но именно поэтому тем более легко отмечаемые для добросовестного исследователя, доступные экспертному сообществу и известные функционерам ЦДУМ, ДУМ РБ и АПРБ. В качестве альтернативного примера мы можем сослаться на исследования Центра социокультурного моделирования Института гуманитарных исследований Республики Башкортостан (ЦСКМ ИГИ РБ). Согласно оценке ЦСКМ ИГИ РБ, проверенной сочетанием методов статического подсчета, экспертного прогнозирования и включенного наблюдения, за 2012 г., в среднем количество «неофициальных» мусульман только в г. Уфе составляет 14,3% от общего количества практикующих мусульман (посещающих пятничный намаз). Выделить из них «ваххабитов» со статической точностью пока не представлялось возможным, а приравнивать их всех к ваххабитам, как это сделали докладчики ИНС – представляется научно некорректным. Уровень напряжённости (готовности к межгрупповым религиозным конфликтам) оценивается как средний – 30,1% опрошенных, однако 47,4% считает возможным сотрудничество между «официальным» и «неофициальным» Исламом в РБ в решении актуальных для всех мусульман вопросов, что снижает уровень конфликтного ожидания. При всей конфликтогенности данного течения, «запретить» в такой ситуации ваххабизм законодательно, как предлагают в рецензируемом докладе, было бы совершенно безответственной мерой, не обладающей ни юридическими основаниями, ни обоснованиями внешне- и внутри-политического характера и привело бы только к резкому и бессмысленному обострению конфликта.

2. Тезисы относительно национал-сепаратизма в Республике Башкортостан также не находят своего реального подтверждения в той интерпретации, которую предлагают авторы доклада. Ни социологических данных, ни фактологического материала, кроме «голых» тезисов не представлено.

Изложенные выводы о деятельности одиозной организации «Кук буре», особенно прогноз о ее выступлении в альянсе с СТМ «Азатлык» против ДУМов (с.14) и констатация сращивания башкирских и татарских националистов РБ с не менее одиозным предпринимателем А. Мухамедьяровым (с.14-15) явно говорят о том, что авторы доклада крайне поверхностно знакомы с ситуацией в регионе.

БПД «Кук буре» (впрочем, как и СТМ «Азатлык» в Татарстане) представляет собой скорее небольшой, но скандально рекламируемый «кружок по интересам», нежели какую либо общественно-политическую силу. Популярностью среди населения республики эта организация не пользуется. Более того, на наш взгляд, пока существуют «Кук буре» и «Азатлык» в нынешнем формате, национальной безопасности России ничего не угрожает, ибо явный крен в сторону романтизма «либерал-националистических» организаций и неадекватности действий этих сообществ общественно-политическим вызовам - расщепляют и девальвируют как башкирский, так и татарский национализм изнутри.

Если говорить простым языком, то одной «буханки» полиции и 3-4 сотрудников ОМОНа будет достаточно чтобы «спасти» национальную безопасность России, в случае если «Кук буре» (или «Азатлык») вздумает «посягнуть» на нее.

Существенны и отличия между «Кук буре» и «Азатлык», никак не отмеченные в докладе – что является очевидным недочетом, если верить тому значению, которое придают этим организациям авторы. «Кук буре» не имеет никаких связей с радикальными исламскими сообществами, его лидеры вообще отличаются крайней эклектикой и неопределенностью во взглядах на исламский вопрос. Отсюда и отсутствие, например, демонстративных контактов с «Хизбутами» или эпатажно русофобских заявлений, характерных для пиар-акций «Азатлык». Первое же давление на «Азатлык» (напоминание о возможности призыва их лидера Наиля Набиуллина в армию) привело к тому, что эта организация немедленно свернула «пантюркистскую» риторику и занялась привычной для татарских националистов нарочито агрессивной башкирофобской фантастикой наподобие инициирования референдума о присоединении северо-западных районов Башкортостана к Татарстану и т.п. – что естественно вызвало непримиримое противостояние его с «Кук буре».

Интересна позиция докладчиков относительно А.Мухамедьярова, основана она на простом положении: «на безрыбье и рак рыба». Не сумев найти истинные акторы потенциальной конфликтности, находят мнимые. По сути, выступающий исключительно популистскими лозунгами и методами (при этом имеющий нулевую социальную поддержку в регионе) А. Мухамедьяров, представляется авторам доклада как основной оппозиционер действующей власти Р.З.Хамитова (с.15). И более того, чуть ли не спонсором этнорелигиозных радикалов (с.20) – к которым в действительности Мухамедьяров (позиционирующий себя как православный) вообще не имеет отношения. Основание для обвинения его в «поддержке исламских радикалов» вообще странное: освещение принадлежащими ему СМИ «митинга «протеста против притеснений мусульман», собравшем до 400 человек (весьма значительная для информповода цифра для Уфы) – на таком же основании в поддержке «Хизб-ут-Тахрир» можно обвинить всю башкирскую блогосферу.

Перечисление фамилий «башкир» (стр. 15 доклада), якобы вступивших в лагерь Мухамедьярова по большому счету не значит ничего. Т.к. даже если действительно эти «башкиры» находятся во взаимодействии с Мухамедьяровым (что не факт), то это не означает, что башкирское нац.движение контролируется Мухамедьяровым. Все перечисленные не имеют никакой социальной базы в среде башкирских элит, и при всем их желании не могут воздействовать на политические процессы путем оперирования «интересами башкирского народа». То же самое относится к перечисленным «татарам» из «лагеря» Альберта Мухамедьярова.

Аналогичной позиции в оценке доклада ИНС придерживается и Администрация Президента РБ, заявившая, что «в качестве националистов упомянуты такие персонажи, которых иначе как «крикунами» и не назовешь. У них нет серьезной общественной поддержки, и люди за ними не пойдут. Фактор Мухамедьярова также сильно «раздут» – данные социологических исследований говорят, что его узнаваемость не превышает 5%».

На странице 18 докладчики смело указывают, якобы «Эти инциденты позволили говорить о том, что исламистское подполье готовится к проведению серии терактов на грядущей Универсиаде в Казани». Предсказывается уже не конфликт (это было бы в пределах научного допуска), а теракт. Но подобные прогнозы вообще вне компетенции ИНС. Это – компетенция как минимум УФСБ по РТ. Высказанных оснований для такого прогноза совершенно недостаточно, таковыми могли быть оперативные данные – располагать которыми обычные ученые, да еще из негосударственной структуры либо не имеют права, либо обязаны предоставить компетентным органам, а не в виде доклада досужей публике в Интернете. Дело ученых - предоставлять открытые данные и из них строить научно проверяемые умозаключения.

Далее, на странице 22 доклада ИНС рассматривается «Этнолингвистический конфликт: проблема русского языка в школах Татарстана». Но в «Выводах и рекомендациях» на странице 26, почему-то дается указание, как нужно разрешить этнолингвистический конфликт в Башкортостане. Авторы доклада, очевидно, не знают, что ситуация по преподаванию русского языка в Башкирии намного отличается от ситуации в Татарии. В частности, обучение башкирскому языку как обязательному в школах РБ введено только в 2006 г., преподается он (как государственный в РБ) лишь 2-3 часа в неделю и крайне нестрого, с сохранением индивидуального права обоснованного отказа родителя от посещения ребенком предмета. А рекомендованная докладчиками мера по разрешению русского языка как родного в школах РБ принята давно: предмет «Родной язык» всегда предусматривал возможность выбора в качестве такового русского языка.

По тем же «Выводам и рекомендациям» необходимо отметить, что авторский коллектив обобщает явление этнократии в национальных республиках, с единственным примером по Татарстану. В Башкортостане опять таки ситуация в корне иная (в которой авторы не разбирались: в том числе не приведены реальные факты этнической дискриминации «нетитульных» этносов на государственной службе).

Вообще, данный доклад иногда вызывает ощущение, что Институт получил некий заказ и финансирование (необязательно от государства) на исследование «этнорелигиозных угроз» (или на пиар (позитивный, «черный» либо негативный) политиков-бизнесменов регионального уровня), однако когда подошли «сроки» сдачи работы, исполнители, по крайней мере по «башкирской» части доклада попросту «схалтурили» и скомпоновали все слухи и сплетни, найденные в Интернете.

В среде республиканских элит РБ данный доклад вызвал самые различные вопросы и оценки, чаще – недоуменные либо отрицательные, в том числе со стороны АП РБ. На наш взгляд, некоторые совершенно ошибочно Институту национальной стратегии приписывают (как например «МедиаКорСеть») роль аналитиков Кремля, на основе работы которого «там принимаются решения».

Во-первых, как видно из обсуждаемого опуса, – там нет какой-либо аналитики, доклад полностью состоит из слабых журналистских суждений. А Кремль, какие бы решения он не принимал, всегда заинтересован в получении качественной аналитики и объективной ситуации в регионах.

Во-вторых, как известно, Институт национальной стратегии имеет организационно-правовую форму «автономная некоммерческая организация». А значит, не является государственным учреждением. Таких «научно-аналитических институтов» в переполненной различными политологами Москве как говорится «пруд пруди», некоторые из подобных институтов состоят из 1-3 человек.

Безусловно, сегодня вопросы нациестроительства и конфессиональных проблем требуют к себе повышенного внимания со стороны государства и научно-экспертного сообщества. Однако нельзя приниматься за решение данных вопросов, не имея для этого результатов эмпирических исследований.

Так, например, необходимо определить, что из себя представляет сегодня российское мусульманское сообщество, какими течениями оно представлено? Какова природа этих течений? Каковы их цели и методы работы? И самый главный вопрос, как должен развиваться Ислам в России в условиях глобализации и открытого общества?!

В свою очередь, угроза национальных движений в республиках заключается не в наличии молодежных националистических организаций из 15-20 человек, а в том, что сегодня фактически отсутствует коммуникация между национальными элитами и государством.

В целом, по содержанию доклада видно, что авторы не претендуют на академическую строгость. В том числе поэтому так явно «страдает» объективность данного документа. Очевидно, в докладе есть интересные мысли и суждения. Известно, что руководитель коллектива авторов доклада М.В.Ремизов, например – достаточно интересный идеолог русского национализма, а Р.А.Силантьев широко известен как религиовед. Нам трудно судить об адекватности интерпретации авторов по тексту, посвященному ситуации на Кавказе и в Татарстане – мы не располагаем для этого необходимым знанием обстановки в указанных регионах. Но элементарные ошибки в оценке положения на материалах Башкортостана заставляют усомниться в компетентности доклада в целом.

Действительно, имеются определенные тенденции различных угроз национальной безопасности, в том числе в виде того же «пантюркизма» или «нетрадиционных» течений Ислама. Однако неразборчивость и поверхностность анализа и выводов доклада способны лишь усилить эти тенденции. Т.к. не осуществив подробную и детальную диагностику «заболевания», невозможно провести качественное и быстрое его «лечение».

Азат Бадранов, Азат Бердин, РБ21








Связанные темы и персоны

  • Изображение
  • Эксперт
  • 101 | 28.05.2013, 22:30 | Автор: Зимагор
    Публикации: 28 | Комментарии: 6135 | Рейтинг: +1729,8
# 96 | 28.05.2013, 22:21 | Автор: кац | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 898 | Рейтинг: -30,4
Зима, если кухарка твой пахан, это совсем не значит, что это и меня касается. У тебя, насколько я знаю, своя, исключительная орбита. А то, что ты умеешь материться, оставь пожалуйста при себе. Тебя я вообще не касаюсь, айс?
--------------------------
Кац ! Ты пойми правильно ! Я не собираюсь тебя огорчать !
Начинаешь читать комментарии натыкаешься на твои ! Читаешь твою ахинею , потом жалеешь , что напрасно потратил время и ощущения остаются после таких коментов - будто чистой ногой наступил в грязную лужу ! Хочешь пообщаться с конкретным лицом - пиши ему в личку !



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 102 | 28.05.2013, 22:33 | Автор: blunt
    Публикации: 8 | Комментарии: 18756 | Рейтинг: +3350,6
# 100 | 28.05.2013, 22:28 | Автор: кац | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 899 | Рейтинг: -30,6
# 98 | 28.05.2013, 22:23 | Автор: юнг | На сайте
Что то много стало чиновничьих диc-cepтаций по политологии, философии и социологии. Всё очень просто. Как сказал Резерфорд: "Наука делится на две категории - физика и коллекционирование марок".
-----------------------
Правильно, юнг. Только физика это природоведение, а социум есть органическая часть природы.
------------------------
Понял, кто этот уникальный башкир-кац.
Он ученик бердина.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 103 | 28.05.2013, 22:34 | Автор: юнг
    Публикации: 147 | Комментарии: 37683 | Рейтинг: +5522,3
Только физика это природоведение, а социум есть органическая часть природы.====================================================
==================================Органическая часть природы, по моему, имеет чисто материальный компонент. Например, на стенках ватерклозета. А также в головах некоторых индивидуумов с отрицательным рейтингом.==================================================
==================Ну, Кац, ты попался. Проскочил ты серъёзный ВАКовский фильтр со своей социологией. Скажи- ка, братец, физический смысл постоянной Планка?



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 104 | 28.05.2013, 22:35 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1315 | Комментарии: 64833 | Рейтинг: +12204,9
Час назад писал... в личку... ответила... больше писать не будет)))))



0

  • Изображение
  • Участник
  • 105 | 28.05.2013, 22:36 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 17979 | Рейтинг: -3128,2
Кац ! Ты пойми правильно ! Я не собираюсь тебя огорчать !
Начинаешь читать комментарии натыкаешься на твои ! Читаешь твою ахинею , потом жалеешь , что напрасно потратил время и ощущения остаются после таких коментов - будто чистой ногой наступил в грязную лужу ! Хочешь пообщаться с конкретным лицом - пиши ему в личку !
--------------------
Во первых я тут редко. Во вторых следуй своему совету. В третьих ты меня не читай, я же тебя не видел до сих пор. Для меня тебя нету.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 106 | 28.05.2013, 22:40 | Автор: Зулия
    Публикации: 31 | Комментарии: 30364 | Рейтинг: -710,6
# 92 | 28.05.2013, 21:56 | Автор: Кухарка | На сайте
Марка бумаги "Сирано де Бержерак"
----------------------
Отреставрируют баню, в которой мылся Шаляпин - назовут баней имени Ф.И.Шаляпина



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 107 | 28.05.2013, 22:44 | Автор: blunt
    Публикации: 8 | Комментарии: 18756 | Рейтинг: +3350,6
# 106 | 28.05.2013, 22:40 | Автор: Зулия | На сайте
Публикации: 13 | Комментарии: 10129 | Рейтинг: -171,7
# 92 | 28.05.2013, 21:56 | Автор: Кухарка | На сайте
Марка бумаги "Сирано де Бержерак"
----------------------
Отреставрируют баню, в которой мылся Шаляпин - назовут баней имени Ф.И.Шаляпина
---------------------------------
А есть ли какая нибудь баня, которую можно назвать им. Зули?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 108 | 28.05.2013, 22:46 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 17979 | Рейтинг: -3128,2
юнг, куда я попал то? Не надо путать дисциплину и науку. Ты кажется так и не понимаешь, что такое физика. Можно задавать множество таких вопросов, как постоянна Планка, а суть то в чем? Приведи область применения ф-ции Лапласа, это полезный вопрос. К сожалению социологию я ни бум.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 109 | 28.05.2013, 22:48 | Автор: юнг
    Публикации: 147 | Комментарии: 37683 | Рейтинг: +5522,3
Ученых сейчас в нашей стране в два с лишним раза больше, чем в Германии. В год у нас защищается 23 тыс. кандидатских и около 3 тыс. докторских диссертаций. Места наибольшего скопления ученых неожиданны: обладателями кандидатских и докторских степеней является более половины сенаторов и почти каждый второй депутат Госдумы. Не менее внушительна доля остепененных губернаторов. Как пишет в русском "Форбсе" заведующий лабораторией ГУ-ВШЭ Леонид Полищук, среди ста сенаторов США обладателей степени PhD, сравнимой по статусу с нашим дипломом кандидата наук, нет вовсе, а среди 441 члена палаты представителей ею могут похвастаться всего 23 человека.

То, что немалая часть новообращенных ученых — фейк, очевидно: в 2011 году Россия выпала из топ-10 мировых научных держав (Германия, конечно, осталась, причем в первой его половине), число научных публикаций и патентов уменьшается, индекс цитируемости — тоже. И все это несмотря на растущие затраты на науку: в том же 2011 году на научные исследования было потрачено около $9,7 млрд — цифра, вполне сопоставимая с расходами стран-лидеров.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 110 | 28.05.2013, 22:50 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 38551 | Рейтинг: +6472,5
# 106 | 28.05.2013, 22:40 | Автор: Зулия | На сайте

Отреставрируют баню, в которой мылся Шаляпин - назовут баней имени Ф.И.Шаляпина.
==============
Дохлый номер! Даже не надейся. Не назовут. Разные зулии-утау упрутся.

Баня будет носить имя коня или его салавата.

Даже сливной помойный ручей из бани, будет носить эти имена, но, возможно, с другими словами. Типа, "ручей коня" или "ручей салавата".



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 111 | 28.05.2013, 22:55 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 38551 | Рейтинг: +6472,5
# 109 | 28.05.2013, 22:48 | Автор: юнг | На сайте

...среди ста сенаторов США обладателей степени PhD, сравнимой по стa-тусу с нашим дип-лoмом кандидата наук, нет вовсе, а среди 441 члe-на палаты представителей ею могут похвастаться всего 23 человека.
=============
Зато у нас всё воруют с умом, а амеры живут, как последние дурачки - честно.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 112 | 28.05.2013, 22:56 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 17979 | Рейтинг: -3128,2
Юнг, ты же знаешь, что львиная доля из этой суммы $9,7 млрд отмыта через конторы типа Чубайсовской. На счет дисеров ты, к сожалению, прав. Степени довели до абсурда. Видимо такая ставилась задача, кончать науку.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 113 | 28.05.2013, 22:57 | Автор: юнг
    Публикации: 147 | Комментарии: 37683 | Рейтинг: +5522,3
То, что немалая часть новообращенных ученых — фейк, очевидно: в 2011 году Россия выпала из топ-10 мировых научных держав (Германия, конечно, осталась, причем в первой его половине), число научных публикаций и патентов уменьшается, индекс цитируемости — тоже. И все это неcмo-тpя на растущие затраты на науку: в том же 2011 году на научные исследования было потрачено около $9,7 млрд — цифра, вполне сопоставимая с расходами стран-лидеров.----------------------------------------------
---------------------------И продолжается падение только потому, что строить подлодки и танки гораздо выгоднее, ибо народ всегда должен жить в страхе (В.В.Путин-в частной беседе).



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 114 | 28.05.2013, 22:58 | Автор: blunt
    Публикации: 8 | Комментарии: 18756 | Рейтинг: +3350,6
110 | 28.05.2013, 22:50 | Автор: Вдумчивый | На сайте
Публикации: 2 | Комментарии: 7853 | Рейтинг: +1832,6
# 106 | 28.05.2013, 22:40 | Автор: Зулия | На сайте

Отреставрируют баню, в которой мылся Шаляпин - назовут баней имени Ф.И.Шаляпина.
==============
Дохлый номер! Даже не надейся. Не назовут. Разные зулии-утау упрутся.

Баня будет носить имя коня или его салавата.

Даже сливной помойный ручей из бани, будет носить эти имена, но, возможно, с другими словами. Типа, "ручей коня" или "ручей салавата".
---------------------
Ручей может и назовут, все-таки кумыса Салават мог выпить много, но баню... Единственно чего в жизни боялся наш герой, так это мыться.
Ручей коня тоже назвать нельзя. ездил он исключительно на мерине.
Мажитов не даст соврать.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 115 | 28.05.2013, 23:02 | Автор: blunt
    Публикации: 8 | Комментарии: 18756 | Рейтинг: +3350,6
Хорошая мысль, Вдум.
Мне только сейчас пришло в голову. Очень поэтично назвать одну из речек Ай-"Меринов ручей".
Путин отдыхает в резиденции "Бочаров ручей", а наш в резиденции "Меринов ручей".
Чем мы хуже!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 116 | 28.05.2013, 23:08 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
КГБ на этих нац.паразитов нет!!! Эти ребята тихо делали свою работу и было более-менее спокойно. Гнобить их надо!!!!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 117 | 28.05.2013, 23:08 | Автор: Зашелнаогонек
    Публикации: 0 | Комментарии: 354 | Рейтинг: +52,4
Ежик давай конкретно напиши какой нормативный акт РБ не соответствует нормативному акту РФ.

Для этого нужно почитать хотя бы Конституции. Как только провозгласили суверенитет, помню издали Законы, которые полностью слово в слово повторяли российские - КЗОТ, семейный, жилищный кодексы. Но зато будто свое. Конечно, зачем изобретать велосипед... Но уж при создании Конституции постарались, навтыкали своих статей, даже лишнего! Конституционный Суд не согласился, потребовал привести в соответствие с Российской Конституцией, но Рахимову , пользуясь нестабильностью росс. законодательства, удалось спустить это на тормозах. А ведь решение КС РФ никто не отменял. Над нами мир смеется - в одном государстве столько президентов! Которых никто не признает.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 118 | 28.05.2013, 23:24 | Автор: Ficker
    Публикации: 16 | Комментарии: 5263 | Рейтинг: -741,7
Объясняю дуракам!
Девальвация ученых степеней наступила не сейчес, и не 10 лет назад.
Начало этого процесса относится, применительно к Башкирии примерно к годам 94-96-м, когда по условиям ВАК, 15 докторов наук, стали иметь право открывать спецсовет.
В Башкирии профанация началась со спецсоветов по башкирской филологии (филфак БГУ).
Ну какая ценность от диссера по "творчеству" Даута Юлтыя, если его творчество никому неизвестно?
Потом началась повсеместная защита в Акмановском спецсовете по истории. Тогда же защитился Кулбахтин и Кульшарипов. Я не учился в БГУ, но знаю, что последнего, называли "жертвой трехлетнего образования". Да он и сам, выглядет, как бык!...Да и дочка у него...вкусная конечно была...лет 20 назад
Кстати!...Кто мне скажет, сколько в Уфе спецсоветов по социологии?))))
Кстати!...Кто мне скажет, социология - это наука?
Особенно в местной интертрепации?))
Вывод!
Нах все региональные спецсоветы!...Оставить спецсоветы в академических центрах - Москва. Питер, Новосиб (Академгородок), Владик (Дальневост. Отделение РАН)
Всё!...Песдедс...Я кончил))))



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 119 | 28.05.2013, 23:27 | Автор: blunt
    Публикации: 8 | Комментарии: 18756 | Рейтинг: +3350,6
# 117 | 28.05.2013, 23:24 | Автор: Ficker | На сайте
Публикации: 14 | Комментарии: 2001 | Рейтинг: -255,5
Всё!...Песдедс...Я кончил))))
-----------------------
Штаны то снять не забыл? Или как обычно?
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))



0

  • Изображение
  • Участник
  • 120 | 28.05.2013, 23:35 | Автор: Ficker
    Публикации: 16 | Комментарии: 5263 | Рейтинг: -741,7
# 325308 | 28.05.2013, 23:27 | Автор: blunt | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 2718 | Рейтинг: +461,7
Ложная карта этнорелигиозных угроз
# 117 | 28.05.2013, 23:24 | Автор: Ficker | На сайте
Публикации: 14 | Комментарии: 2001 | Рейтинг: -255,5
Всё!...Песдедс...Я кончил))))
-----------------------
Штаны то снять не забыл? Или как обычно?
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
_______________________________________________________
Совсем забыл вам всем сказать!
Говорят, что Нияз Мажитов, этими словами всегда заканчивал свои лекции по археологии, что вызывало, примерно такую же реакцию у студентов, как и у тебя



0