Календарь новостей
«    Октябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
«Рукопожатие крепкое»: ...

В мэрии Уфы назвали недостоверной информацию о болезни главы города. А ...
  22.10.2020   20455    0

Мрите как хотите: В ...

...
  22.10.2020   23613    0

Новый акт хамидуллинской ...

Предками одного из башкирских родов могли быть исседоны, упомянутые Геродотом в ...
  22.10.2020   26437    0

Хватило совести судиться ...

Александр Сидякин и Ростислав Мурзагулов подали в суд на Рауфу Рахимову и ...
  21.10.2020   38300    25

Мэрия Уфы отрицает ...

Уфимская мэрия намерена подать в суд на СМИ, сообщившие о болезни Ульфата ...
  21.10.2020   26345    5

Башкирская медицина мэру ...

Мэра Уфы Ульфата Мустафина отправили спецбортом в Москву ...
  21.10.2020   12701    9

Медицина Башкирии станет ...

Радий Хабиров призвал ускорить выписку из больниц и ограничить обследования на ...
  20.10.2020   38157    28

Таблички памяти и ...

Путинские слова о том, что мы никому не позволим переписать историю, давно ...
  20.10.2020   24864    56

Преступная нацполитика ...

Россия — территориально большая страна, в которой разные уклады, ...
  19.10.2020   20290    96

Время суверенитета давно ...

Суверенитет в том виде, в котором был провозглашен в 1990 году, оказал ...
  19.10.2020   34945    20

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Октябрь 2020 (47)
Сентябрь 2020 (72)
Август 2020 (91)
Июль 2020 (77)
Июнь 2020 (108)
Май 2020 (98)


«Вряд ли Уфе больше 500 лет»

2


«Археологи предполагают, что Уфа на 13 веков старше официального «возраста», — такое сообщение агентства ТАСС со ссылкой на ученого из Татарстана Антона Шипилова накануне широко растиражировали СМИ. Основанием стали новые находки — ременные пряжки, височные серьги и прочее — в «Городище Уфа II». Корреспондент «БИЗНЕС Online» узнал, почему ученые, обосновавшие 1000-летие Казани, в древний возраст столицы Башкортостана категорически не верят.

«Вряд ли Уфе больше 500 лет»


Расположен памятник археологии федерального значения в историческом центре Уфы: между улицами Пушкина, Новомостовой и проспектом Салавата Юлаева. Раскопки там ведутся с 2006 года, и это далеко не первая находка, после которой в Башкортостане появляются гипотезы, что Уфа является одним из самых древних городов России и год ее основания вовсе не 1574, как это считается сегодня.

На этот раз археологическая группа, в числе которой был кандидат исторических наук, археолог из Татарстана Антон Шипилов, нашла ременные пряжки, височные серьги с 14-гранником на конце, железные стрелы, датированные IV - VIII веком нашей эры, и многое другое. Кроме того, ранее там же находили монеты времен Золотой орды, что, по мнению ученых, доказывает существование поселения с III века нашей эры до XIII - XIV веков. Получается, что возраст Уфы теперь можно «передвинуть» в связи с открывшимися обстоятельствами.

По мнению Шипилова, раскопки на «Городище Уфа II» доказывают, что это был крупный поселенческий памятник эпохи Средневековья. «В этом месте были выявлены достаточно мощные культурные напластования. Подобное было выявлено и при исследовании Казанского кремля. Возможно, что Уфа старше Казани, не исключена такая вероятность», — цитирует его агентство ТАСС.

Между тем, как сообщил «БИЗНЕС Online» источник в казанской научной среде, Шипилов далек от средневековой археологии. Несколько лет назад он защитил диссертацию в Институте археологии АН РТ по энеолиту, медно-каменному веку, а это III век до нашей эры. Коллеги характеризуют Антона как молодого специалиста, недавно вошедшего в археологию, который пока точно не является экспертом в обсуждаемом вопросе. Кроме того, перед тем, как отправиться в Уфу на раскопки, он был уволен из татарстанского Института археологии. Удивительное совпадение...

К чести властей Башкортостана, они пока не спешат предпринимать какие-либо действия после «сенсационного» открытия ученых. Пресс-секретарь главы соседней республики Артем Валиев признался корреспонденту «БИЗНЕС Online», что наше издание было первым, кто обратился за комментарием по этому вопросу: «Пока никаких документов, подтверждающих данное открытие, в наше распоряжение от археологического сообщества не поступало, — заявил он. — Обо всем случившемся мы узнали лишь из средств массовой информации. Поэтому пока воздержимся давать официальный комментарий по этому поводу», — сообщил Валиев.

МАЛО НАЙТИ МОНЕТКУ...

Татарстанские ученые не верят в то, что Уфе удастся доказать свое, так сказать, «первородство». Фаяз Хузин — заведующий отделом средневековой археологии Института археологии АН РТ, сыгравший одну из главных ролей в обосновании 1000-летнего возраста Казани, объяснил корреспонденту «БИЗНЕС Online», почему это будет сделать затруднительно.

«В историческом центре Уфы действительно есть очень интересное городище V - VIII веков. Еще в 2007 году там была экспертная комиссия из Российской академии наук, которая тоже подтвердила это открытие. И ученые пришли к выводу, что нужно приложить все усилия, чтобы его сохранить и сделать достоянием туристов. Однако это не говорит, что Уфа была образована в IV веке, ибо после VIII века нет исторических слоев, доказывающих, что поселение там существовало и после этого времени. Если уфимские ученые хотят доказать, что это городище — предшественник Уфы, то должны выделить слой до монгольского ига, затем золотоордынский слой и дальше вплоть до 1578 года. После VIII века вплоть до XV века на территории современной Уфы не было поселения. По крайней мере, мы не знаем об этом».

Хузин отмечает, что на этом месте были найдены два-три фрагмента керамики раннеболгарского периода и монеты XIV века. Однако монеты могли подбросить, или они оказались в этом месте случайно, ибо по свету в то время их ходило очень много. Исторический же слой накапливается в период жизнедеятельности человека. Значит, там должны быть жилища, хозяйственные сооружения, раз это город-укрепление.

«У них этого ничего нет. Непрерывность слоев должна быть, — уверяет Хузин. — У нас в Татарстане тоже есть памятник эпохи палеолита, образованный 80 тысяч лет назад. Есть памятники эпохи бронзы. Но мы не с них начинаем историю Казани, потому что памятник был, ананьинские племена жили, но потом куда-то все исчезло. И только в конце X - начале XI века пришли булгары, и с этого времени начинается непрерывное развитие Казани. Мы берем это кремлевское поселение как предшественницу Казани».

Хузин вспоминает, что, когда доказывали возраст Казани, работали над этой проблемой, раскопки были открыты для всех археологов. Приезжали коллеги из разных городов, были научные конференции, на которых присутствовали и уфимцы. «Все могли воочию убедиться в каждом нашем найденном слое. А в Уфе чего-то боятся приглашать специалистов. Раскопки не закрыты, журналистам рассказывают про них, но работники пера не специалисты в этом. Нужно провести не международную научную конференцию, а региональную, чтобы в присутствии археологов все вопросы можно было снять».

«СО СТОРОНЫ УФЫ ЕСТЬ РЕВНОСТЬ К ТАТАРСТАНСКИМ УЧЕНЫМ»

Не верит в то, что Уфа древнее Казани, и вице-президент Академии наук РТ, директор Института истории им. Марджани АН РТ Рафаэль Хакимов:

«Когда мы говорим, что Казани тысяча лет, то имеется в виду именно город со всеми его функциями. Есть построения, международная торговля, видно, какие деньги использовались, какое было ремесло. На территории Казани раскопаны находки, которым 2,5 тысячи лет в Аметьево и 2,7 тысячи лет в Кировском районе. То есть это давало нам право утверждать, что люди тут жили намного раньше. Но тут же речь идет именно о существовании города! Поэтому в Уфе может быть древнее поселение, но как город Уфа все же очень поздний. Я боюсь, что ему вряд ли больше 500 лет. Кроме того, когда мы говорим о какой-то дате, то мы должны показывать не то, что найдено там, какая-то бусинка или монетка. Все почему-то в Татарстане в свое время зациклились на одной монетке, по которой якобы и определили тысячелетие города, но она не играла определяющую роль. Она была одним из многих артефактов, на основе которых определялась дата Казани. Отдельная находка не говорит о том, когда возник город».

По словам Хакимова, у определенной части общества действительно есть запрос на то, чтобы считать свой город древнее, чем это есть на самом деле. То же случается и в деревнях Татарстана, когда жители считают, что их поселение как минимум на 500 лет старее, чем есть на самом деле.

Однако в попытке предать Уфе более старинный вид, по его мнению, усматривают и иные посылы. «Есть странная черта — ревность к Казани и Татарстану со стороны Башкортостана. Башкирские ученые и историки все пытаются переплюнуть татарских. И это не первый случай. До этого археолог, вице-президент Академии наук Башкирии Нияз Мажитов утверждал, что нашел монету, доказывающую, что Уфе 1,5 тысячи. Но в каком историческом слое была откопана эта монета, нигде нет отчетов по этому поводу. Монету он эту никому не показывал».

«Вряд ли Уфе больше 500 лет»


По словам Хакимова, Уфа, к сожалению, очень сильно перекопана в своей древней части, и это затрудняет археологические поиски. А потому доказать, что город хоть на немного, но старше Казани, будет очень сложно, успокаивает директор Института истории.

«Вряд ли Уфе больше 500 лет»


Олег Платонов, Эльвира Самигуллина, Бизнес Онлайн
Оригинал публикации








Связанные темы и персоны

  • Изображение
  • Эксперт
  • 121 | 10.09.2015, 22:52 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 39588 | Рейтинг: +6522,6
116 | 10.09.2015, 22:48 | Автор: Батыр | На сайте

Да, приходили бухарцы хивнцы таджики и строили города, мечети , бани, минареты, мавзолеи.
У нас в рб мавзолеи строили тоже.
===
Вполне возможно, но батырА то тут при чём?

Стоили одни, а славу на себя наматывают уже другие?)))



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 122 | 10.09.2015, 22:52 | Автор: blunt
    Публикации: 8 | Комментарии: 18756 | Рейтинг: +3350,6
113 | 10.09.2015, 22:15 | Автор: Ирек | На сайте
Публикации: 42 | Комментарии: 1420 | Рейтинг: -135,7
-----Кочевники основали город? Не смеши. Это как сапожники бы создали космический корабль.------
Города из начала возникали, как центры обмена продукцией на стыке разных форм хозяйствования. Это к слову, и чтобы подумать.
----------------
Согласен. Но какое различие у кочевников в форме хозяйствования?
Вот у земледельцев и кочевников формы разные.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 123 | 10.09.2015, 22:53 | Автор: blunt
    Публикации: 8 | Комментарии: 18756 | Рейтинг: +3350,6
118 | 10.09.2015, 22:51 | Автор: Батыр | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 2109 | Рейтинг: -110,6
Тюрки тоже изначально в истории имеются как европеоидного типа так и монголоидноно,
-------------
И негроидного?
Хватит. Обос.ра.лся, и стой.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 124 | 10.09.2015, 22:58 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 39588 | Рейтинг: +6522,6
118 | 10.09.2015, 22:51 | Автор: Батыр | На сайте

Тюрки тоже изначально в истории имеются как европеоидного типа так и монголоидноно,
===
Ну, о чем и речь.

Те, которые европеоидного, стали не тюрками, а другие стал быть так ими и остались.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 125 | 10.09.2015, 23:11 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Кочевники основали город? Не смеши. Это как сапожники бы создали космический корабль.

====
Но ведь сапожники создали космический корабль!)))



1

  • Изображение
  • Гость
  • 126 | 10.09.2015, 23:27 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Казани хоть сколько лет нарисуйте. От этого не зависит время прибытия татар за монгол-обозом.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 127 | 10.09.2015, 23:36 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
104 | 10.09.2015, 21:41 | Автор: Батыр | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 2109 | Рейтинг: -110,6
европеоидного антропологического типа.


Это не говорит о том, что европеоид = русский.
Или все-таки говорит ?
Куда же девать бело по пк ость многих тюрков татар чуваш и т.д.
________________________
Четыре тысячи лет назад, когда был Аркаим, не было ни русских, ни татар, ни башкир, ни кого из современных народов. Но вот предками аркаимцы могли быть и части русских и части татар, и части башкир... Башкиры полиэтнический народ, что проявляется и в различных гаплогруппах, и в различной внешности, и в различной культуре. То, что все башкиры - кочевники, пасли скот и жили в юртах - миф. Многие башкирские племена были осёдлыми, жили в лесах и по берегам рек в деревянных домах, землянках, шалашах (в лесу юрту не из чего делать, сгниёт она там от сырости, да и не нужна она в лесу, когда полно древесины: юрта - идеальное жилище для степи при кочевом образе жизни.

В бронзовом веке на Южном Урале жили европеоды, гены которых есть у части башкир. Но другая часть башкир - поздние пришельцы с Алтая, из Средней Азии, с Приазовья и Прикаспия. Всё смешалось за тысячелетия, и получился нынешний башкирский народ, который окончательно сформировался в единое целое лишь веке в 17-ом.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 128 | 10.09.2015, 23:39 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
102 | 10.09.2015, 21:38 | Автор: Батыр
Публикации: 0 | Комментарии: 2109 | Рейтинг: -110,6
Арким явно тюркское явление и достояние тюрков.
__________________
Аркаим - создание индо-европейских народов, которые в то время расселялись по Евразии, доминируя в Великой степи от Китая до Европы.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 129 | 10.09.2015, 23:50 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 39588 | Рейтинг: +6522,6
127 | 10.09.2015, 23:36 | Автор: Не зарегистрирован

В бронзовом веке на Южном Урале жили...
===
бронзовом веке бронзу сделать не могли.

"Медь... была известна с доисторических времен не только в свободном состоянии... но и в виде БРОНЗЫ - СПЛАВА С ОЛОВОМ. В доисторическую эпоху, названную БРОНЗОВЫМ ВЕКОМ, бронза, как мы знаем, применялась для изготовления различной домашней утвари, предметов украшения, оружия и т.д.

НЕ СОВСЕМ ЯСЕН, ОДНАКО, ВОПРОС О МЕТАЛЛУРГИИ ОЛОВА У ДРЕВНИХ.

В бронзовый век металлическое олово не применялось,

Таким образом, МЕДЬ БЫЛА ИЗВЕСТНА РАНЕЕ ОЛОВА, МЕТАЛЛУРГИЯ КОТОРОГО БОЛЕЕ СЛОЖНА.

Тот вывод, что БРОНЗА БЫЛА ИЗВЕСТНА РАНЬШЕ, ЧЕМ ОЛОВО, не проясняет, однако, многие другие проблемы, связанные с античностью"

Микеле Джуа автор детальной книги "История химии"

...хорошо известно, что металлургия олова сложнее, чем меди.

Поэтому бронза, как сплав меди с оловом, обязана была появиться ПОЗДНЕЕ открытия олова.

http://chronologia.org/xpon1/01_13.html



0

  • Изображение
  • Участник
  • 130 | 10.09.2015, 23:50 | Автор: Ирек
    Публикации: 117 | Комментарии: 10503 | Рейтинг: -833,4
-----И довольно быстро потеряли свои земли.-------
Здесь есть интересный момент, который почему то гуманитарии, историки не замечают, или не хотят замечать. Однако писатель Глеб Успенский это заметил, они, башкиры ведь и уходили с этих потерянных ими земель. Это "А"а "Бе" может завтра будем учить, или уже может только в моём блоге ЖЖ.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 131 | 10.09.2015, 23:54 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Сегодня эти два клоуна, Вмуд и Блюквася решили поразить всех своими познаниями в истории, археологии и антропологии?

Поразительных успехов все-таки достигла отечественная психиатрия!



4

  • Изображение
  • Гость
  • 132 | 10.09.2015, 23:54 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
120 | 10.09.2015, 22:51 | Автор: Батыр
Публикации: 0 | Комментарии: 2109 | Рейтинг: -110,6
Тюрки тоже изначально в истории имеются как европеоидного типа так и монголоидноно,
__________________
Европеоид - понятие антропологическое, а тюрок - понятие языковое: и турки-европеоиды и казахи-монголоиды говорят на тюркских языках.
Негры в Америке говорят по-английски, но это не означает, что они стали европеоидами. Язык - это одно, антропологический тип - другое, гаплогруппы - третье. Этногенез народов - сложное явление, и не надо всё примитивизировать.



3

  • Изображение
  • Гость
  • 133 | 11.09.2015, 00:09 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
123 | 10.09.2015, 22:53 | Автор: blunt
Публикации: 5 | Комментарии: 10811 | Рейтинг: +2360
118 | 10.09.2015, 22:51 | Автор: Батыр | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 2109 | Рейтинг: -110,6
Тюрки тоже изначально в истории имеются как европеоидного типа так и монголоидноно,
-------------
И негроидного?
Хватит. Обос.ра.лся, и стой.
_________________
Показал всем, что ты дурак? Так все давно это знают!
Какого типа турки - негроидного?



4

  • Изображение
  • Гость
  • 134 | 11.09.2015, 00:10 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
128 | 10.09.2015, 23:50 | Автор: Вдумчивый | На сайте
Публикации: 85 | Комментарии: 26594 | Рейтинг: +5564,3
127 | 10.09.2015, 23:36 | Автор: Не зарегистрирован

В бронзовом веке на Южном Урале жили...
===
бронзовом веке бронзу сделать не могли.

"Медь... была известна с доисторических времен не только в свободном состоянии... но и в виде БРОНЗЫ - СПЛАВА С ОЛОВОМ. В доисторическую эпo-xy, названную БРОНЗОВЫМ ВЕКОМ, бронза, как мы знаем, применялась для изготовления различной домашней утвари, предметов украшения, оружия и т.д.

НЕ СОВСЕМ ЯСЕН, ОДНАКО, ВОПРОС О МЕТАЛЛУРГИИ ОЛОВА У ДРЕВНИХ.

В бронзовый век металлическое олово не применялось,

Таким образом, МЕДЬ БЫЛА ИЗВЕСТНА РАНЕЕ ОЛОВА, МЕТАЛЛУРГИЯ КОТОРОГО БОЛЕЕ СЛОЖНА.

Тот вывод, что БРОНЗА БЫЛА ИЗВЕСТНА РАНЬШЕ, ЧЕМ ОЛОВО, не проясняет, однако, многие другие проблемы, связанные с античностью"

Микеле Джуа автор детальной книги "История химии"

...хорошо известно, что металлургия олова сложнее, чем меди.

Поэтому бронза, как сплав меди с оловом, обязана была появиться ПОЗДНЕЕ открытия олова.

http://chronologia.org/xpon1/01_13.html
_____________________
Ты опять за Фоменку взялся?
Осеннее обострение?



4

  • Изображение
  • Эксперт
  • 135 | 11.09.2015, 00:25 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 39588 | Рейтинг: +6522,6
128 | 10.09.2015, 23:39 | Автор: Не зарегистрирован

Аркаим - создание индо-европейских народов, которые в то время расселялись по Евразии, доминируя в Великой степи от Китая до Европы.
===
И кто вам это нашептал? А может у них ещё и номерочки на ноге были?)))



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 136 | 11.09.2015, 00:30 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 39588 | Рейтинг: +6522,6
130 | 10.09.2015, 23:50 | Автор: Ирек

-----И довольно быстро потеряли свои земли.-------
Здесь есть интересный момент, который почему то гуманитарии, историки не замечают, или не хотят замечать. ..., они, башкиры ведь и уходили с этих потерянных ими земель.
===
Кто, куда, когда уходил?! Вы за местной исторической периодикой следите?

Согласно ж последним завихpeниям, батырА вышли из Венгрии.
Стал быть Венгрия - земля батырОв. Так онЕ её до сих пор не потеряли.

А в стане батырА - пришлые, типа, пришли-ушли и ничего не потеряли.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 137 | 11.09.2015, 00:41 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 39588 | Рейтинг: +6522,6
128 | 10.09.2015, 23:39 | Автор: Не зарегистрирован

Аркаим - создание индо-европейских народов, которые в то время расселялись по Евразии, доминируя в Великой степи от Китая до Европы.
===
Все Хомы вышли из Африки.
Изначально все были загорелыми, как шоколадки.

В Европе Хомы кyвыркнись изо всех силов аж до изменений генов в ДНК с местными Неандертальцами.

В итоге Неадёры не выдержали такого над собой надpyгательства и рассосались.

А Хомы от такой селекции побелели и разбежались по оставшейся территории.

Вот в общих чертах процесс заселения Земли.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 138 | 11.09.2015, 01:09 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
135 | 11.09.2015, 00:25 | Автор: Вдумчивый
Публикации: 85 | Комментарии: 26597 | Рейтинг: +5564,5
128 | 10.09.2015, 23:39 | Автор: Не зарегистрирован

Аркаим - создание индо-европейских народов, которые в то время расселялись по Евразии, доминируя в Великой степи от Китая до Европы.
===
И кто вам это нашептал? А может у них ещё и номерочки на ноге были?)))
____________________
Номерочки на ноги только в вашей палате прицепляют. Заранее...



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 139 | 11.09.2015, 03:48 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 39588 | Рейтинг: +6522,6
132 | 10.09.2015, 23:54 | Автор: Не зарегистрирован

Европеоид - понятие антропологическое, а тюрок - понятие языковое: и турки-европеоиды и казахи-монголоиды говорят на тюркских языках.
===
Действительно!!! Гениально!!!

Достаточно всем начать говорить по-русски и их мать родная уже не различит, и никто не догадается где русский, а где тюрский, ибо все будут на одно лицо.))).



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 140 | 11.09.2015, 04:23 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 39588 | Рейтинг: +6522,6
128 | 10.09.2015, 23:39 | Автор: Не зарегистрирован

Аркаим - создание индо-европейских народов, которые в то время расселялись по
===
местные жители ничего загадочного в этих развалинах не усматривали. Вероятно, считали их рядовыми остатками каких-то не очень старых сооружений.

Сделаны они были, кстати, из дерева и уплотненного грунта, так что сама их неплохая сохранность уже говорила о том, что с момента создания прошло не так уж много лет.

И только потом, восторженные поклонники древности, появившиеся в этих местах, голословно декларировали чудовищную древность поселений.

Как археологи датировали Аркаим? Обычным своим способом.

Подыскивая аналогии, привязали найденные здесь предметы материальной культуры к "похожим" предметам других, якобы "античных" культур.

После поражения в 1775 году войск Московской Тартарии, возглавлявшихся "Пугачевым", на Южный Урал и в Сибирь впервые вошли войска Романовых.

Надо полагать, ордынско-казачьи укрепления были разгромлены и сожжены. Уцелевшие воины и жители бежали. Брошенные ордынские крепости постепенно были забыты, заросли травой. На их остатки и обратили внимание археологи. И то лишь на исходе нашего века.

Это и есть Аркаим и подобные ему старые города XV-XVIII веков н.э.

http://chronologia.org/xpon4/12_03.html



0