Календарь новостей
«    Октябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Гарифуллин: «Нельзя ...

Расшифровка эфира программы «Персонально Ваш» от 09.10.2019. Гость: журналист ...
  17.10.2019   21216    63

Загадывают до ...

В горсовете Уфы вчера неожиданно провалилось голосование по вопросу утверждения ...
  17.10.2019   43737    10

Нашелся, муфтий ...

Председателем Духовного управления мусульман Башкирии сегодня на съезде на ...
  17.10.2019   36979    26

Чуть на слабовика не ...

Программисту Айдару Губайдулину из Башкортостана предъявили новое обвинение по ...
  16.10.2019   28120    22

СПЧ для спуска пара ...

СПЧ при главе Башкирии подготовит поправки в региональный закон о митингах. Об ...
  16.10.2019   30579    16

Из «волков» в князи ...

Соучредитель Красногорского мотоклуба «Ночные волки» получил пост заместителя ...
  16.10.2019   33226    31

В Уфе проходят обыски у ...

Оперативники сегодня проводят обыски у волонтеров уфимского штаба оппозиционера ...
  16.10.2019   30457    40

Справедливость? Только в ...

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) удовлетворил жалобу жителя Уфы Сергея ...
  15.10.2019   41531    112

Страсти в скандальной ...

Владимир Барабаш: Если Адвокатская палата сама заинтересована в объективном и ...
  15.10.2019   33374    14

Курьер-мошенник под ...

Уфимский адвокат Владимир Панфилов арестован по подозрению в мошенничестве в ...
  15.10.2019   18821    15

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Октябрь 2019 (49)
Сентябрь 2019 (81)
Август 2019 (127)
Июль 2019 (109)
Июнь 2019 (92)
Май 2019 (72)


ФБК выгонит Чайку из международной ассоциации прокуроров

5


Знакомьтесь, — это неправительственная международная организация — International Association of Prosecutors (IAP). Международная ассоциация прокуроров. Она объединяет около 250 тысяч прокуроров более чем из 170 государств мира. Учреждена в 1995 года в отделении ООН в Вене.

ФБК выгонит Чайку из международной ассоциации прокуроров


В ноябре этого года в Сочи прошла 7-й региональная конференция IAP. А открывал её, как вы думаете, кто?

Правильно — генеральный прокурор РФ Юрий Яковлевич Чайка. Он член руководящего органа IAP — сената.

Сама генпрокуратура тоже входит туда, уже как организация.

Если вы зайдёте на сайт IAP и заходите узнать больше об организации, то одна из первых вещей, что вы обнаружите — очень строгие стандарты профессиональной этики и ответственности, права и обязанности.

Например, такие:

Прокуроры:

- всегда поддерживают честь и достоинство своей профессии;
- всегда ведут себя профессионально, в соответствии с законом, правилами и этикой своей профессии;
- всегда применяют высочайшие стандарты честности и внимательного отношения;
- всегда бывают в курсе развития текущего правового законодательства;
- стремятся быть стойкими, независимыми, беспристрастными;
- всегда способствуют осуществлению права обвиняемого на справедливый суд, в частности обеспечивают, - чтобы свидетельства в пользу обвиняемого собирались в соответствии с законом или требованиями справедливого суда;
- всегда служат интересам общества и защищают их;
- уважают, защищают и поддерживают универсальную концепцию о достоинстве и правах человека.

Теперь давайте зададим себе вопрос: отвечает ли вышеперечисленным критериям генпрокурор Чайка, обоснованно и с доказательствами обвинённый в коррупции и крышевании банд, но смогший сказать в своё оправдание (спустя десять дней), только: это ложь, придуманная западными спецслужбами?

Конечно, нет. Поэтому Фонд борьбы с коррупцией в полном соответствии с правилами IAP начинает процедуру рассмотрения вопроса об исключении Ю.Я. Чайки из ассоциации прокуроров в связи с тем, что он не соответствует её этическим и профессиональным стандартам.

Ниже текст нашего письма в IAP, а в конце краткое содержание на русском:

Если вы хорошо знаете английский и можете написать вежливое письмо в поддержку нашей акции, то это не помешает, все имейлы есть в письме и на сайте организации.

Алексей Навальный








Связанные темы и персоны


  • Изображение
  • Гость
  • 121 | 17.12.2015, 23:31 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Либерасты в отличие от либералов не способны к какой-либо реальной созидательной деятельности, к плодотворному участию. Если либералы помимо срыва покровов еще способны что-то делать, то вся деятельность либерастов свелась к обличению авторитарных и тоталитарных режимов. При этом в своих узких кругах у них царит еще более махровый тоталитаризм. Яркий пример — Петербургское отделение «Солидарности», в особенности общее собрание 15 мая 2011 года, на котором либерасты в количестве 300 человек жутко поругались между собой, кто из них более либерал, и на протяжении 6 (ШЕСТИ) часов занимались голосованиями за исключение друг друга из организации. К тому же некоторые либерасты, ненавидя совок, одновременно люто фапают на царя-батюшку-самодержца, существовавшего на Руси до 1917 года, исключительно потому, что он был против большевиков, и плевать, что он был еще дальше оных от либерализма (например группа «Антикоммунисты» Вконтакте).

Многие либерасты старадают ярко выраженными ФГМ, что вызывает эпичные срачи. Часты столкновения между либерастами-атеистами и либерастами воцерковленными, неминуемо сопровождающиеся разведением виртуальных костров, созывом виртуальных крестовых походов против неверных и обвинениями еретиков в отклонении от единственно верного либерализма. О том, что они тут как бы за свободу — забывают все напрочь. Яркий пример — батхерт активиста Московского отделения «Партии Народной Свободы» — Дмитрия Панькова, Моар. Причина срача по ссылкам заключалась в том, что одним либерастам не понравилось поздравление с православным рождеством от имени группы, а другим либерастам не понравилось то, что первым либерастам не понравилась их православность. В результате первые либерасты уничтожили назло вторым либерастам их общую группу, после чего оскорбленные ПГМ-либерасты в лице Панькова начали кричать, что их взломали агенты Суркова. Весь этот цирк вызывает у народных масс отвращение.

Многие известные представители — бывшие советские диссиденты, навсегда застрявшие в своем диссидентском прошлом и, по причине преклонных годов, утратившие всякую связь с реальностью. Новые представители, как правило, состоят из студентоты или вчерашних выпускников, понабиравшихся либеральных идей в литературе 1990-х годов. Чтобы по праву быть либерастом, простой толерантности к однополым бракам и Новодворской мало, главное для либераста — не сами идеи (по-настоящему идейный человек ежедневно работает на воплощение идеи), а возможность пользоваться идеями для собственной психологической разгрузки. Либераст прикрывает мнимой идейностью обыкновенную быдлячью ненависть, неистово отстаивая единственно верную точку зрения, то есть свою.

Суть явления можно понять из интервью с Чубайсом, когда у того спросили, мол: «А чего такой фейл-то вышел с экономикой? Зачем просрали полимеры?». Поциент ответил, что (спойлер: главной задачей было рушить коммунизм, об экономике никто и не думал.) Надо сказать, что управляет активами Чубайс где-то так же, как курица летает… но все свои фейлы на этом поприще списывает на борьбу с неэффективным наследием коммунизма. Эту фишку просекли многие менеджеры либерального толка и повторяют как мантру в оправдание перед акционерами, чем заслуживают определенную репутацию в финансовых кругах. Многие либерасты проповедуют гипертрофированные, порой просто маниакальные формы политкорректности просто из-за того, что среди либерастов это модно.



6

  • Изображение
  • Гость
  • 122 | 17.12.2015, 23:31 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Алсо либерастам свойственен полный набор двойных стандартов, такие как: могут оправдывать колонизацию в странах третьего мира, при этом клеймить злом присоединение Прибалтики к СССР; также пытаются дико оправдывать бомбардировки Дрездена и Хиросимы, при этом бешено порицать советские бомбардировки Финляндии; выражаться крайне русофобскими высказываниями, при этом порицать других за национализм. Подобных примеров миллионы.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 123 | 17.12.2015, 23:34 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Исторически либералы (и либерасты) происходят в России от западников. С XVII по XIX век в России шел вялотекущий срач западников и славянофилов. Западники набрали силу после войны с Наполеоном, так как возвращавшиеся из Парижа офицеры говорили: «вообще-то там ох*енно, а мы тут в дерьме, вот такая х*йня-с, господа». Смысл и в этих словах, и в словах вышеупомянутого лакея есть: разгром революционной Франции обрёк европейцев на еще сто лет феодальных порядков: посему немецкие и итальянские патриоты много дольше мечтали об объединении в национальное государство, поляки, чехи и пр. — о независимости.

Но лакей на то и лакей, что даже и не думает об этом — он думает о себе. Он хотел бы, чтобы всё это кто-то сделал за него. Поэтому в роли «умной нации» иногда выступают немцы, а в роли Наполеона — Ги*лер. Третий Рейх пришёл в СССР не с гуманитарной миссией, а чтобы уничтожить «заразу революции», поэтому очевидно, что «Наполеон» в этой ситуации никак не Ги*лер — но лакею это не важно. Ему важно, что его жизнь не так жирна как у соседей-европейцев, и потому он готов проклинать совков за то, что они не сдали ф*шистам Ленинград, чем зверски обрекли его жителей на голодную блокаду, а их потомков в лице лакея — на прозябание в совке.

Мощный всплеск произошел после того, как начали каяться за преступления Сталина и вообще политические репрессии в СССР. Любой, кто не говорил «ок, я украл@убил», говорил «я жертва режима», как Фима из фильма «Небеса обетованные», и понять, кто действительно жертва, а кто нет, становилось совсем невозможно.

Иногда доходило до смешного: в тюрьму сел один человек по политической статье, а вышло уже 100 «жертв режима».

При этом реальные жертвы сталинских чисток или молчали в тряпочку, или тихо лежали в братских могилках и ничего возразить не могли.



6

  • Изображение
  • Гость
  • 124 | 17.12.2015, 23:35 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Строго говоря, термин «либерал» устарел. Исторический либерал — это сторонник классического либерализма, «свобода, равенство, братство» и «laissez faire, laissez passer». Настоящие либералы кончились вместе с буржуазными революциями, когда власть переделили и пропаганда равноправия стала играть не в пользу новых хозяев. Самый известный аргумент против классического либерализма имеет почти такую же длинную историю, как и сам либерализм. Заключается он в том, что классический либерализм несовместим с демократией. Либерализм не исключают демократию как таковую (наоборот, он её провозглашает), но на деле при полной экономической свободе власть переходит к крупным корпорациям, которые делают выборы фикцией и отстраняют демос (народ) от кратии (власти). Смертью классического либерализма можно считать межвоенное время, когда класс собственников открыто поддержал фашистов, парламентскую демократию отрицавших. С тех пор «либералами» остались совсем немногие, зато через край многочисленными стали демагоги, отстаивающие чьи-либо интересы под маркой свободы™. Шикарный пример того, как либерализм уничтожает любые демократические институты на корню — 90-е в этой стране: как только либералы взяли собственность под свой контроль всем было велено заткнутся, незаткнувшихся пришлось пострелять из танков в 1993. Также можно вспомнить США 20-40 годов, где каждый политический деятель был чьей-либо марионеткой, например Гувер считался ставленником мафии, и только Рузвельт начал робко пытаться освобождать правительство США от влияния мафии и магнатов с текущим результатом чуть больше, чем никак.



7

  • Изображение
  • Гость
  • 125 | 17.12.2015, 23:37 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
В отличие от настоящих либералов, для либерастов характерна полнейшая непереносимость мнений, отличных от их Единственного Демократического.

В связи с этим, уютные жежешечки и сайтики сетевых либерастов существуют в режиме принудительного ан-ального огораживания, а всякие попытки возражений и выведения на чистую воду подвергаются Толерантному и Общечеловеческому глушению.
Что крайне доставляет на фоне относительной свободы слова на интернет-площадках большинства леваков, монархистов, поцреотов и — даже! — кроваворежимных нашистов.
Либерасты любят кричать о «большой лжи», причем настолько любят это делать, что лгут помимо них вообще все.

Либераcтов можно поделить на несколько групп. Одни, не предлагая ничего существенного, просто обсирают все кругом. Такие люди как правило не хотят думать о реальных проблемах и не могут предложить никакой позитивной программы, зато все обос*ать — всегда пожалуйста.
Эталоном для них, естественно, является Запад, где текут молочные реки, а дороги выложены бесплатным сыром.

Каков Запад реальный они не знают. Да и не надо, цель — поп*здеть.



6

  • Изображение
  • Гость
  • 126 | 17.12.2015, 23:38 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Молода прослойка либерастов-хипстеров. У большинства из них высшее гуманитарное образование (полученное за счёт государства) и купленная (на родительские деньги) айпродукция. Их бог Навальный, их символ свободы — надкушенное яблоко, и все они свято верят, что из твита разгорится пламя. Особым шиком считается знание бейсбола, американского футбола и Керуака. Они любят, сидя на кухне, представлять себя великими борцами с режимом, тру-небыдло-интеллектуалами. Борются они чаще всего на просторах сети, комп в рожу не даст и на срок не посадит.

И наконец, наиболее тяжёлый случай. Советская мудрость гласила, что если в кране нет воды, ее выпили жиды. Особо слабые на голову представители россиянской либерастии предпочитают заменять «жиды» на «Путин»: «Кто виноват в том, что экономический кризис затронул Россию? Путин. Кто повысил цену на авиабилеты? Путин. Кто не пускает честных либералов в зомбоящик? Путин. Кто, черт побери, виноват в том, что меня, такую красивую и высокодуховную, никто не хочет? Ну вы поняли.» Ярчайший пример такой позиции — Ирина Ясина (yasina). Этот тип является быдлом двойной перегонки.



6

  • Изображение
  • Гость
  • 127 | 17.12.2015, 23:39 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Кстати, неподсчётное количество либерастов сконцентрировано в комментариях к новостям на Рамблере и Mail.ru. Любая новость комментируется следующим образом:

«Лукашенко будет закрыт въезд в ЕС». — «Зато в Беларуси люди не страдают как у нас, мы с тобой, бацька».
«Корова отелилась десятью телятами». — «Женщины у нас боятся рожать, остаётся рожать коровам».
«В Японии землетрясение». — «Эх, почему не под Кремлём».
«ЧМ по футболу 2018 пройдёт в России». — «Вот и пришла смерть России, молитесь».
«Клещи охотятся на людей в московских парках и на кладбищах». — «Самый опасный вид клеща в природе- это Путин. Обитает он обычно в городах РФ, очень прожорлив, если уж вцепился так высосет все соки».
«Затопило Австралию». — «Когда-же наконец затопит Кремль вместе с медвепутами».
«В зоопарке медведь загрыз человека». — Ну ты понел.

Популярностью пользуются фразы «медвепут», «может хватит терпеть» и «пора». Всё это должно вызывать революционные чувства у простого народа, не самим же мешки ворочать — мозг нации должен руководить, а не лезть под палки!

Есть разные сочетания этих видов. Есть и просто клоуны вроде Каспарова с Яшиным, которые работают на наших и ваших за один и тот же мелкий прайс.



7

  • Изображение
  • Гость
  • 128 | 17.12.2015, 23:40 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Как правило, для либераста важнее не разобраться в ситуации, а найти тоталитаризм и осудить его. Для этого выбираются отдельные факты. Но проблема в том, что факты сами по себе ничего не значат, факт приобретает смысл только в ряду подобных фактов. Либераст же никогда не заморачивается выборкой всех подобных фактов и сравнением их, он всегда приводит удобные для него отдельные факты и вокруг таких фактов раскручивает истерию или мажет объект говном. На этом либераста как правило легко подловить, хотя бы просто найдя похожий факт в стране, которая у либераста по дефолту — идеал. Так, и в США можно найти и массовые репрессии, и море невинных жертв режима, а уж в европейской истории кровь лилась вообще реками.



7

  • Изображение
  • Гость
  • 129 | 17.12.2015, 23:43 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Некоторые либерасты настолько термоядерны, что их прямыми цитатами можно троллить других либерастов.

Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных. В зоне все откровеннее. Там есть права для всех, кроме как для «опущенных», «для петухов». И дело здесь не в физиологии, а в силе духа, в моральном уровне. Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества. Так что апартеид – это правда, а какие то всеобщие права человека – ложь. Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали. А когда Нарва требует себе автономии, для меня это равносильно требованию лагерных «петухов» дать им самоуправление.

Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломится грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы "Наши", "Молодогварейцы" и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда "Наши" и прочие суверенные долбоёбы строем ходят. Валить от сюда надо именно когда всезвероподобной массе короче когда этим жывотным позволят избрать себе достойную их власть. Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно - бабки зарабатывать можно, в жж лаять на кремль можно, летать куда угодно можно. и не надо ребёнку еврейскую фамилию на русскую менять чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода. Просто не надо принимать пропаганду на свой счёт. Ей не нас дурят, ей нас защищают от агрессивной-тупой-нищей массы, которая всё пожрёт, только дай ей волю. Слава России!



7

  • Изображение
  • Гость
  • 130 | 18.12.2015, 00:01 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
США хотят отменить запрет на российские ракетные двигатели РД-180, об этом пишет www.piterburger.ru.



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 131 | 18.12.2015, 01:53 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1331 | Комментарии: 65893 | Рейтинг: +12224,3
Ольгинские в последнее время начинают так: "Я Путина, конечно, ненавижу, но..."



0

  • Изображение
  • Гость
  • 132 | 18.12.2015, 06:44 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
119 | 17.12.2015, 23:28 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Для либерастов мы - русский народ - «вo-дкaжрущие», бешеные советские свиньи, с которыми ничего общего иметь нельзя.
Как однажды написала Бакушинская — нас будут ненавидеть все ее потомки до 146 колена.

Они нас реально ненавидят.

И хотят, чтобы мы — русские — сдохли и исчезли с лица земли.

Поэтому, кстати, они и просирают на всех выборах.

А народ голосует за Путина. Потому, что Путин — за народ.
--------------------------
Мама дорогая, за какой народ Путин? Что он восстановил?
Вы зомбоящик выкиньте.
Скоро ваша зарплата сравняется со стоимостью услуг ЖКХ,но вы всё равно будете заПутина. Какой тяжёлый случай.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 133 | 01.01.2016, 13:52 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
5 | 17.12.2015, 10:09 | Автор: materu
Как бы Вы либералы не хаяли коммунистический режим но при нем были элементы справедливости.Примеры за более мелкие проступки сын Ю Андропов сидел в тюрьме за хулиганство н cмoтpя на то что Ю Андропов был 15 лет председателем КГБ СССР и в последствии Ген секом Он не использовал свою власть что бы выгородить свою кровинушку. У Никиты Сергеевича Хрущева -кукурузника сын был вообще расстрелян не cмoтpя на то что Никита был члeном ЦК КПСС и болтался около Сталина. А по с равнению с Ними Чайка вообще пыль а Его кровинушки живут и в ус не дуют. Примеров по СССР много. Жена Калинина всесоюзного стapoсты была арестована и сидела. Любовница Жукова и великая актриса Людмила Зыкина сидела к стати у Нас в Уфе на 5 лагере. Строила Башкирскую нефтянку что потом слил своему сыну Бабай.
===
как же такой хороший Антропов проморгал самого лучшего и самого из всех самого Путина?



1

  • Изображение
  • Гость
  • 134 | 13.01.2016, 01:41 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Бродский
Я люблю родные поля, лощины,
реки, озера, холмов морщины.
Все хорошо. Но дерьмо мужчины:
в теле, а духом слабы.
Это я верный закон накнокал.
Все утирается ясный сокол.
Господа, разбейте хоть пару стекол!
Как только терпят бабы?
===
...есть один честный человек - проокурор, но если примотреться, свинья свиньёю...



0