Рейтинг публикаций
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Сам уже в окопе, старый ...

Спикера Курултая Башкирии возмутило отсутствие очередей из желающих пойти на ...
  29.03.2023   43586    3123

Зря карлик ползал на ...

Главные заявления Владимира Путина и Си Цзиньпина по итогам переговоров в ...
  21.03.2023   17504    73

Военный преступник. ...

Международный уголовный суд (МУС), расположенный в Гааге, выдал ордер на арест ...
  17.03.2023   19206    69

Молодежь в гробу видала ...

Глава ВЦИОМ пожаловался, что новое поколение российской молодёжи ставит личное ...
  16.03.2023   28140    32

Пыня пошутил над холопами ...

Путин призвал судей защищать права и свободы россиян. Путин назвал эффективную ...
  14.02.2023   28003    273

Борьба дерьма с мочой ...

Сообщают о неком циркулярном письме министерства обороны, которое предложило ...
  12.02.2023   21066    22

Ублюдочный путинизм в ...

Министерство юстиции России включило в реестр иностранных агентов певицу ...
  11.02.2023   33204    33

Фильм о преступлениях ...

В декабре 2003 года в Башкирии совпали выборы в Госдуму и выборы президента ...
  15.01.2023   15681    252

Утилизация холопов, ...

Путин назвал положительной динамику военной спецоперации на Украине. Президент ...
  15.01.2023   31592    8

Подох этот, подохнет и ...

Сегодня, 11 января, так и не дожив до суда, скончался Муртаза Рахимов. Ему было ...
  12.01.2023   25334    80

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Март 2023 (4)
Февраль 2023 (3)
Январь 2023 (5)
Декабрь 2022 (4)
Ноябрь 2022 (3)
Октябрь 2022 (1)

Крах «Уфагубъ». Часть вторая

0



В своем предыдущем сообщении о приговоре экстремистскому сайту «Уфа губернская» я обещал рассказать, почему считаю условный приговор адекватным в данных обстоятельствах. Обещание выполняю, а к немногочисленным откликам по данному делу перейду уже в следующей статье.

Крах «Уфагубъ». Часть вторая


Самое тяжелое, в смысле улик, положение из судимых Интернет-гопников у главного редактора «Уфы губернской» Николая Швецова. И если не давать ему реальный срок, назначить таковой остальным невозможно. Срок он заслужил, безусловно, и по закону, и по справедливости. Но в ходе процесса выяснилось, – нет, не смягчающее, но усложняющее обстоятельство: осужденный патологически болен. О чем не преминул назойливо напоминать следствию, суду и общественности. Диабет, алкоголизм (могу ошибиться, там еще целая куча хворей) и т.п. Один раз в камере «глыба» и «меценат» уже побывал. Результаты оказались обескураживающие.

Здесь, предоставим слово очевидцу, Айрату Дильмухаметову. И, главное, считаю своим долгом выполнить за него то, что сам он сделать сейчас не может по причине своего содержания в узилище: исправить одну его невольную неточность. Выйдя из очередного заключения, АД лично сообщил мне о небольшой ошибке.

Он писал про свою встречу в СИЗО с неким «Швейцером»: «Вид его был ужасен – белый, на башке дурацкий колпак, ноги шаркали. Увидев меня он впал в ступор …от этого мусора так воняло мочой, будто на него всю ночь ссала вся камера» (Сайт «Йэшлек»). Так вот, к Швецову это, будем теперь считать, не относится. Не опускали его, как предположил было при встрече Айрат. Ошибка понятная: зная прошлое, тип вмененных, деяний, доносы и характер «лидера русских Уфимской губернии», что еще оставалось предположить? Запах и вид был потому, объяснил мне позже Дильмухаметов, что Швецов болен, симптом – ну, Вы понимаете. (Потому-то, думаю, он и наказует в виртуале своих недоброжелателей «инурезом», грыжей и прочими диковинными заболеваниями – по Фрейду). Это тяжкая болезнь и действительно смягчающее обстоятельство – как ему сидеть, такому? Но узнал об этом диагнозе Швецова АД только после своего выхода из тогдашней отсидки.

Не говоря уже о том, что я несколько раз поправлял АДа: никакой Швецов не Швейцер, Швецов – его настоящая фамилия. Он сын обычного русского, советского офицера и русской матери, которая просто очень рано умерла – и от памяти о которых он отказался ради более красивой, по его мнению, родословной.

В отличие от Швецова, Дильмухаметов знает, что вранье – дешевка в игре и в жизни, и ведет себя соответственно. В этом ему нужно отдать должное, хотя мы во многом расходимся с Айратом Ахнафовичем, в том числе по данному процессу. Так, на суде Дильмухаметов заявил, что уфагбню должен наказать по закону и справедливости весь башкирский народ, потому, что анонимы оскорбляли всех башкир. А попытку наказать сейчас, через суд, правильной не считает. Азат Бердин может считать, это его право.

Эту фразу Екатерина Некрасова восторженно записала. Представить, как выглядел бы и чем закончился башкирский народный суд над башкирофобами по-дильмухаметовскому варианту, и какой суд предпочли бы из них сами подсудимые, воображения у экс-сотрудницы г-на Швецова явно не хватило. Светлана Анваровна, почитайте башкирский эпос. О моих родных Карагай-Гирей-Кыпсаках, например, «Бабсак-бий и Кусяк-бий», может быть, представите.

Вообще, память и правдивость акына Нургалеевой (Некрасовой) – отдельная тема. При описании процесса она надоедала читателям кучей дурацких деталей, расписывая розочки на кофточке секретарши судьи, создавая иллюзию дотошной, избыточной достоверности – и пропускала целые выступления, если они не укладывались в ее схему. Как перевирались те, что ею упоминались, как-нибудь расскажу.

Навскидку – эпизод, который отнимал немало времени НА КАЖДОМ допросе свидетелей – а их было около СОТНИ. Никому не уступая права задать первым вопрос свидетелю, Швецов величественно поднимался, и, шевеля сардельками пальцев, начинал: - Знаете ли Вы меня? – Нет, чаще всего отвечал изумленный свидетель. – Я – ШВЕЦОВ! – внушительно объяснял отец «русской Уфимской губернии». Пауза, чтобы несчастный проникся.

Естественно, обычно тот продолжал недоумевать. – Меня и МОИХ ТОВАРИЩЕЙ (Швецов обводил начальственным жестом скамью подсудимых, забыв, что они вовсе не команда экстремистского сайта, а случайно встретились) обвиняют в экстремизме! Скажите, видели ли Вы, или проходя по улице, или через окно, или через дверь, или стоя рядом (список удлинялся в зависимости от настроения необыкновенного «лидера русских губернии». – Прим. авт.) как я набивал экстремистские комментарии? – Нет, отвечал ошеломленный свидетель. – Прошу занести это в протокол! – победоносно возглашал Швецов.

Этот эпизод повторялся с идиотическим упорством каждый раз, в его предвкушении начинали – первые дни весело, а потом уже устало, смеяться все, включая саму Нургалееву – и обвиняемые, и обвинители. Иногда добавлял при этом свое коронное: «Знаете ли вы, что собирая ваши комментарии, следователь нарушал конституционное право переписки?» или «Сайт – американский!» Иногда не добавлял.

Каждый день Швецов выдавал себя и подельников с головой. Но правдивый акын Нургалеева это действо не видела и не слышала.

Наглядевшись на такое, представитель Исполкома Курултая башкир на суде, адвокат Азамат Рыскильдин наивно поставил перед судом вопрос: а вменяем ли обвиняемый? Вопрос был судом отвергнут (и правильно, ответственность нужно нести, не прячась в Шакше! а доброта Ваша, т. Рыскильдин, в данном случае была близка к преступной!). И вызвал этим настоящую бурю негодования певицы процесса, Некрасовой/Нургалеевой.

Но оставим лирику. Итак, даже при небольшой отсидке очень велик шанс, что Швецов в тюрьме просто немножко помрет. Конечно, это вовсе не означает, что мы должны его жалеть – как почему-то никто не думает о подобных рисках в отношении куда более достойных людей. Но сторонникам более сурового и справедливого приговора скажу: подумайте, чем Вы желаете отплатить человеку за все его мерзости?

Человек прожил, на мой взгляд, достаточно поганую жизнь: настолько, что публично сочиняет себе выдуманное происхождение и биографию; врал, врет и будет врать, клеветать и хамить; постоянные разводы, доносы и сутяжничество, позорное увольнение со службы, позорный сайт. Он подводил партнеров во всех областях, куда сунется – в бизнесе, как с кооперативом «Надежда», в политике, как с «Уфагубом». Осталась – позорная слава, условный, учитывая инвалидное здоровье, срок за подлое дело, и, судя по информации его же подельников, благодарность от УФСБ.
Таким и должен быть башкирофоб, все логично и правильно.

Срок за экстремизм, как выразился Дильмухаметов, еще нужно заслужить.

В какой атмосфере он жил, в такой и пристало помирать.

Заключение может подарить такой незавидной биографии героический конец. Это надо? Что в реальности конец был бы не героический – дело десятое, но раскрутят его именно так: посмотрите на безумный визг вокруг «пуссек».

Весь вред, который он мог принести, он уже принес, и давно выдохся, его сайтец-клон захлебнулся в собственных ядовитых слюнях, он никому неинтересен. Это – лучшая победа при данных условиях.

Сейчас этого лидера проекта демонстративно стыдятся даже его участники. Те самые, кто еще недавно, пока он был им «меценатом», подобострастно сравнивали бедного инвалида со Львом Толстым («глыба! матерый человечище!») и Портосом. Восхваляли, восторженно привзвизгивая: лидер русских губернии! – как Карим Яушев. Теперь они же бросают, как якобы с их стороны само собой разумеющееся: не уподобляйтесь Швецову! (Екатерина Некрасова, например. Под занавес она вдруг прозрела, что поведение Швецова есть имя нарицательное для обозначения аморальности). Я предупреждал, что они его сольют по использованию. Как слил следствию всех остальных уфагубцев Костя Нестеров. Как донес органам на Дильмухаметова и на Карагая, как слил публике Нестерова и Яушева сам Швецов. Их нравы.

Государство также свое мнение выразило: уфагубцы виновны!

Отныне при повторении подобного безобразия повторяющим им придется сначала запастись аналогичным букетом заболеваний, накопленных данным экземпляром за долгие годы интенсивных злоупотреблений.

Иначе придется сесть реально.

В силу перечисленныхх доводов я не возражал бы против небольшой реальной отсидки инициаторов «помойных сайтов», но не возражаю и против нынешнего исхода дела – по этим, вновь открывшимся обстоятельствам.

Но главная причина моей вышеозначенной позиции лежит глубже. Реальное наказание могло быть полезным средством в борьбе с разжиганием межнациональной розни в информационной сфере, могло загасить «помойные сайты» в зародыше. Но только если в зародыше, и только в обществе закрытом, как СССР, или максимум, полузакрытом, как Башкортостан при Рахимове. В «открытом», по Карлу Попперу, обществе – нет. (Недаром орган агента Госдепа канадца Феликса, рупор Некрасовой/Нургалеевой так и называется: «Открытая Уфа»).

А Башкирия сейчас открыта хуже, чем публичный дом на субботнике. Причем дом с какими-то склочными наклонностями: Р.З.Хамитов провозгласил, что отныне основа республиканской идеологии отныне: «мы будем драться за инвесторов!»

Еще хуже то, что республиканская «перестройка» оказалась лишь частью общефедеральной «катастройки-2». Местные «помойные сайты» на ее фоне просто теряются.

Грубо говоря, можно заткнуть фонтан от прорыва в канализации – когда все упорядоченно: вот – коммуникации, а вот – нормальная жизнь. И нужно. Он и внимания-то привлекал тогда много больше: прорвало, безобразие, куда власти смотрят!

Но это почти бесполезно, если мутный поток давно вышел за отведенные для него каналы, и сносит все вокруг, сам становится нормой жизни. На общероссийском уровне. Как у Губермана:

Аристократия помойки диктует моду на мораль
Я ничего, но сердцу горько, и в печени живет печаль.

Думаю, государство и общество должно, для самосохранения, вновь ввести его в рамки, стать более «закрытым». Борьба за это идет, по всей РФ. Но пока самому обществу в этой печальной ситуации для самозащиты нужны иные методы.

Карагай








Связанные темы и персоны