Календарь новостей
«    Октябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Бутылка водки за ...

Радий Хабиров предложил выплачивать премии от «Башспирта» за сообщения о ...
  27.10.2020   42714    6

Антинародные ...

Курултай Башкирии планирует ужесточить закон о проведении митингов. Депутаты ...
  26.10.2020   42811    91

Просроченное ...

30 лет новейшей истории Башкортостана: 4 смысловых сюжета вице-премьера Азата ...
  23.10.2020   28640    48

В Туймазах откопали ...

В Башкортостане презентовали "Карту башкирских родов" и пособия по краеведению. ...
  23.10.2020   26214    72

«Рукопожатие крепкое»: ...

В мэрии Уфы назвали недостоверной информацию о болезни главы города. А ...
  22.10.2020   18249    16

Мрите как хотите: В ...

Минздрав Башкирии изменит порядок доступа пациентов к обследованию на ...
  22.10.2020   18756    21

Новый акт хамидуллинской ...

Предками одного из башкирских родов могли быть исседоны, упомянутые Геродотом в ...
  22.10.2020   18987    69

Хватило совести судиться ...

Александр Сидякин и Ростислав Мурзагулов подали в суд на Рауфу Рахимову и ...
  21.10.2020   16290    28

Мэрия Уфы отрицает ...

Уфимская мэрия намерена подать в суд на СМИ, сообщившие о болезни Ульфата ...
  21.10.2020   29708    7

Башкирская медицина мэру ...

Мэра Уфы Ульфата Мустафина отправили спецбортом в Москву ...
  21.10.2020   11939    14

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Октябрь 2020 (51)
Сентябрь 2020 (72)
Август 2020 (91)
Июль 2020 (77)
Июнь 2020 (108)
Май 2020 (98)


Сталинская сдача и блокада Ленинграда

0


Дата 27 января 1944 года как день окончательного снятия блокады Ленинграда выбрана с долей условности. Официально считается, что в этот день были освобождены все коммуникации, связывающие город с большой землей.

Сталинская сдача и блокада Ленинграда


Но на самом деле Октябрьскую железную дорогу очистили от немцев только 29 января. А еще 21 января, когда стал очевиден успех советских войск в ходе Ленинградско-Новгородской наступательной операции, командующий Ленинградским фронтом генерал армии Леонид Говоров и член Военного совета фронта, глава ленинградских коммунистов Андрей Жданов обратились к Сталину со следующим посланием:

В связи с полным освобождением г. Ленинграда от вражеской блокады и от артиллерийских обстрелов противника просим разрешить:

1. Издать и опубликовать по этому поводу приказ войскам фронта.

2. В честь одержанной победы произвести в Ленинграде 27 января с/г в 20.00 часов салют двадцатью четырьмя артиллерийскими залпами из трехсот двадцати четырех орудий.

Сталин просьбу удовлетворил, и 27 января в Ленинграде был произведен салют в ознаменование окончательного освобождения города от блокады. Можно предположить, что дату 27 января придумал Жданов. Дело в том, что 26 января отмечалось 20-летие переименования Петрограда в Ленинград, и Андрей Александрович, вероятно, решил сделать соседями две знаменательных даты.

День снятия блокады – это прежде всего день народной скорби, день поминовения миллионов погибших мирных жителей и солдат. Но вот нынешний юбилей стал поводом для помпезных торжеств, бутафорских исторических реконструкций и мощного военного парада, в ходе которого были продемонстрированы не только музейные Т-34, но и современная военная техника, в том числе "Искандеры", которыми Путин пугает европейских обывателей. Да еще торжества омрачились спором между городскими и областными чиновниками по поводу установки памятника защитникам "Невского пятачка". Городские депутаты установили памятник без согласования областной властью, а та, чтобы утвердить себя в своем праве, памятник демонтировала перед самым юбилеем, но, затем (вероятно, по команде из Москвы) вернула памятник на прежнее место. И по поводу этой позорной бюрократической схватки не было никакого взрыва страстей и гневных заявлений, подобных тем, что сопровождали перенос "Бронзового солдата" в Эстонии.

Президент Путин в связи с юбилеем озаботился вопросом о том, как лучше назвать День снятия блокады: по его мнению, нынешнее название - "День полного освобождения советскими войсками Ленинграда от фашистской блокады" - "выхолащивает" вклад гражданского населения в эту победу. Хотя снять блокаду могли, конечно же, только красноармейцы, а не мирные жители. Неужели это самая главная проблема?

Конечно, Владимир Владимирович и о 125 блокадных граммах вспомнил, и память умершего в блокаду малолетнего брата почтил. Вот только в том, что число жертв блокады уже посчитали точно, президент не прав. До сих пор оценки колеблются в пределах от 600 тысяч до более чем миллиона человек, поскольку учет погибших был далеко не полон. К тому же многие из эвакуированных умирали в первые недели после эвакуации, уже на большой земле. А число красноармейцев и краснофлотцев, погибших при обороне Ленинграда и попытках прорыва блокады извне, до сих пор не смогли посчитать даже приблизительно. Ясно только, что счет идет на миллионы.

А вот реальную проблему выявил телеканал "Дождь", когда попытался провести опрос на тему "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?". И сам же, испугавшись то ли реакции блогеров, то ли, что вернее, недовольства Кремля, вскоре объявил саму постановку вопроса ошибкой и даже извинился за нее, удалив опрос с сайта. Между тем по этому поводу высказываются самые разные мнения. Что же, хочу высказать и свою точку зрения.

На вопрос, имело ли смысл сдать Ленинград, теоретически можно ответить утвердительно. Если бы после прорыва немцами Лужской оборонительной линии в середине августа 1941 года, когда стало реальным окружение Ленинграда (брать его штурмом немцы тогда не предполагали, опасаясь больших, по их меркам, потерь), Сталин принял решение оставить город, одновременно эвакуировав из него хотя бы часть жителей и промышленности, это пошло бы на пользу Красной Армии и ленинградцам. До замыкания кольца блокады, оставалось еще более трех недель, и можно было и эвакуацию, и отвод войск провести в относительном порядке. Если отвлечься от морального воздействия падения Ленинграда (а оно было бы значительным), в чисто военном отношении оставление Ленинграда дало бы несомненные выгоды для Красной Армии, сократило бы советские военные потери, равно как и потери ленинградцев.

Немцы частично эвакуировали население захваченных ими ленинградских пригородов в Прибалтику (причем не только трудоспособных, но и стариков и детей; мне доводилось в Эстонии и Латвии беседовать с потомками этих эвакуированных) и тем самым спасли их от голодной смерти; те, кого эвакуировать не успели, умирали так же, как и в блокадном Ленинграде. Конечно, все население Ленинграда немцы эвакуировать бы не смогли. Его ожидала бы судьба жителей других захваченных немцами крупных советских городов, например, Киева или Харькова. Те, кому посчастливилось получить работу, получали бы пусть скудный, но паек. Часть жителей эвакуировали бы в Прибалтику и, возможно, в Белоруссию, имея в виду их использование прежде всего в сельском хозяйстве, а также отправку в Рейх для работы в промышленности. Прочим оставалось бы либо уходить в сельскую местность, либо голодать. Все евреи, не успевшие эвакуироваться или бежать из Ленинграда, несомненно, были бы истреблены. Что же касается остального населения, то в условиях немецкой оккупации сотни тысяч ленинградцев наверняка умерли бы от голода и от репрессий, но погибших все же было бы меньше, чем в реальных условиях блокады.

Что же касается чисто военного аспекта, то те советские войска, которые оказались перемолотыми в ходе блокады и в попытках прорвать ее извне, можно было бы гораздо эффективнее использовать для действий на других участках фронта. Советские потери при попытках прорыва блокады, на Невском пятачке или у Синявинских высот были едва ли не максимальными за войну. Разумеется, в случае оставления Ленинграда погиб бы Балтийский флот. Скорее всего корабли были бы взорваны, а часть орудий с них сняли бы и использовали на суше. Но даже если бы все корабли и подлодки Балтфлота неповрежденными попали в руки немцев, это нисколько не повлияло бы на исход войны: использовать их немцы не смогли бы.

Промышленность Ленинграда в войну занималась почти исключительно ремонтом боевой техники и вооружения. Кроме того, если бы Ленинград оставляли в плановом порядке, еще больше оборудования и рабочих было бы эвакуировано, что увеличило бы выпуск вооружения и техники на Урале и других районах востока страны. Так что, повторяю, если отвлечься от морального фактора, который трудно оценить, в чисто военном отношении оставление Ленинграда в начале сентября 41-го сократило бы наши потери и, по всей вероятности, пусть немного, но приблизило бы победу. Тем более что сдача Ленинграда привела бы к фактическому выходу из войны Финляндии и освободило бы часть сил, которую в реальных условиях войны Ленинградскому фронту пришлось держать против финнов на Карельском перешейке.

Но все это, конечно, лишь теория. На практике Сталин, исходя прежде всего из морального фактора – символического значения Ленинграда и негативного влияния его потери на боевой дух армии и народа, - в августе–сентябре 41-го сдавать Ленинград не собирался, в том числе еще и потому, что недооценивал серьезность положения, в котором оказалась Красная Армия. По этой же причине он как раз в это время отказался сдать Киев, что привело к катастрофе Юго-Западного фронта.

Позиция Сталина в отношении Ленинграда изменилась после того, как в октябре были уничтожены основные силы трех фронтов, прикрывавших Москву, и создалась угроза падения столицы. Как мне уже приходилось писать, 23 октября Сталин потребовал от руководства Ленинградского фронта:

Если Вы в течение нескольких ближайших дней не прорвете фронта и не восстановите прочной связи с 54 армией, которая Вас связывает с тылом страны, все Ваши войска будут взяты в плен. Восстановление этой связи необходимо не только для того, чтобы снабжать войска Ленфронта, но и, особенно, для того, чтобы дать выход войскам Ленфронта для отхода на восток для избежания плена, если необходимость заставит сдать Ленинград.

Имейте в виду, что Москва находится в критическом положении и она не в состоянии помочь Вам новыми силами. Либо вы в эти два-три дня прорвете фронт и дадите возможность нашим войскам отойти на восток в случае невозможности удержать Ленинград, либо вы все попадете в плен...

Сосредоточьте дивизий восемь или десять и прорвитесь на восток. Это необходимо и на тот случай, если Ленинград будет удержан, и на случай сдачи Ленинграда. Для нас армия важней. (РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, д. 488, лл. 12-13).

Очевидно, в тот момент Сталин готов был пожертвовать Ленинградом и ленинградцами ради спасения Москвы. В этих условиях об эвакуации населения вместе с отступающей армией никто и не думал. Но если бы тогда Сталин настоял на прорыве с оставлением Ленинграда, последствия были бы катастрофическими. Основная масса жителей погибла бы от голода и холода в условиях надвигавшейся зимы. Окружавший Ленинград противник имел бы возможность атаковать отступавшие армии Ленинградского фронта во время прорыва и уничтожить основную часть отступавших, даже если бы они пробили коридор к большой земле. Войска Ленинградского фронта постигла бы судьба 2-й ударной армии генерала Власова, почти полностью уничтоженной при прорыве по узкому коридору у Мясного Бора весной и летом 42-го. И тогда главные силы группы армий "Север" можно было бросить на помощь группе армий "Центр", что значительно снизило бы шансы удержать Москву. Но через несколько дней наступление германских войск на Москву остановилось из-за распутицы, и в дальнейшем Сталин, к счастью, не возвращался к идее сдать Ленинград.

Так что обсуждать альтернативные варианты в истории можно и нужно. Это никого по-настоящему не оскорбляет и помогает понять логику тех событий, которые действительно произошли в истории. Рассмотрение исторических альтернатив никак не мешает нам чтить память миллионов жертв ленинградской блокады.

Борис Соколов, Грани.Ру
Оригинал публикации








Связанные темы и персоны


  • Изображение
  • Гость
  • 141 | 30.01.2014, 02:16 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 1798 | 29.01.2014, 23:57 | Автор: Егерь | На сайте
Публикации: 380 | Комментарии: 1805 | Рейтинг: +848,6
Сталинская сдача и блокада Ленинграда

Нужно развернуть в стране агитацию за массовую подписку на "Дождь".
В соцсетях, в СМИ, всех знa-кoмых.
Ficker прав - это наш маленький Майдан.
No pasarán! Они не пройдут.
=================
))))))))))))))))

трэш и угар!

клоны УЖа (5 реальных зарегов и у каждого по 3-4 клоУна) бросятся спасать Дождь! )))))))))))

муахаха!!!

ты сам то подпишешься? ;)

кому он нужен этот ..внокaнал?
кто его знает в стране?
0.01% либерастов?
сколько из них под пишется?

это как местный любимчик кухарки типаблогер как там его - муртазин что ли? репостил призыв поддержать подпиской (каков каламбур! ))) какой-то такой же тупой медиашлак

его спросили - сам то подпишешься?
а он уныло - нееет дорого меня просто попросили репостнуть

ни хрена у вас не получится )))
мало вас и страшно далеки вы от народа! )))))



1

  • Изображение
  • Участник
  • 142 | 30.01.2014, 02:30 | Автор: Ficker
    Публикации: 16 | Комментарии: 5263 | Рейтинг: -741,7
# 413282 | 30.01.2014, 02:16 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Сталинская сдача и блокада Ленинграда

# 1798 | 29.01.2014, 23:57 | Автор: Егерь | На сайте
Публикации: 380 | Комментарии: 1805 | Рейтинг: +848,6
Сталинская сдача и блокада Ленинграда

Нужно развернуть в стране агитацию за массовую подписку на "Дождь".
В соцсетях, в СМИ, всех знa-кoмых.
Ficker прав - это наш маленький Майдан.
No pasarán! Они не пройдут.
=================
))))))))))))))))

трэш и угар!

клоны УЖа (5 реальных зарегов и у каждого по 3-4 клоУна) бросятся спасать Дождь! )))))))))))

муахаха!!!

ты сам то подпишешься? ;)

кому он нужен этот ..внокaнал?
кто его знает в стране?
0.01% либерастов?
сколько из них под пишется?

это как местный любимчик кухарки типаблогер как там его - муртазин что ли? репостил призыв поддержать подпиской (каков каламбур! ))) какой-то такой же тупой медиашлак

его спросили - сам то подпишешься?
а он уныло - нееет дорого меня просто попросили репостнуть

ни xpe-на у вас не получится )))
мало вас и страшно далеки вы от народа! )))))
_________________________________________________
Не смейся над убогими! Они не читали Герцена и Добролюбова
Относись к ним спокойно, как к плесени...Противно, но полезно - в общем, - пенециллин
Самое первое средство от триппера



1

  • Изображение
  • Гость
  • 143 | 30.01.2014, 02:46 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 142 | 30.01.2014, 02:30 | Автор: Ficker | На сайте
Публикации: 14 | Комментарии: 3895 | Рейтинг: -457

# 413282 | 30.01.2014, 02:16 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0

ни xpe-на у вас не получится )))
мало вас и страшно далеки вы от народа! )))))
_________________________________________________
Не смейся над убогими! Они не читали Герцена и Добролюбова
Относись к ним спокойно, как к плесени...Противно, но полезно - в общем, - пенециллин
Самое первое средство от триппера
==================
ну УЖ нет! ))
против плесени - только паяльная лампа хорошо помогает!
ну и еще полная замена (вырубка заплесневелого участка с последующим сжиганием)

это просто вынос мозга какой-то и море безудержного веселья! ))

егерь агитирует клонов которые только оценки умеют ставить на такое сложное и дорогое действие как подписка на какой-то там медиашлак для либерастов )))

можно даже с кухаркой поспорить на крепкий пинок в зад с разбегу (у меня старые армейские ботинки есть с металлическими вставками в носке трофейные между прочим) вот такими очень удобно выигрыш забирать при таком споре

поспорить что из местных оппа-ужистов не наберется и десяти человек!!!

двое то сдуру могут подписаться - кухарка (бухгалтер и имеет доступ к деньгам, пока имеет) и наумкин (тот имеет доступ к партийной кассе, пока имеет)

а остальным госдеп ничегошеньки не лпатит по их же словам!
они нищеброды!!!
и жмоты!
так что такой спор вполне можно выиграть

эй убогие! если будете подписываться то сканы квитанций об оплате выкладывайте и без всякой ретуши!
знаю я вас фотошопщиков недоделанных



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 144 | 30.01.2014, 03:00 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1354 | Комментарии: 69386 | Рейтинг: +11798,6
ВОТ!!!! ТО что я хотела сказать, но не сумела))))) Подписываюсь, какгрится. под каждым словом!

Алексей Калинов предприниматель
Про опрос «Дождя», блокаду Ленинграда, и психические расстройства
29 января 2014, 15:40

С Удивлением, читаю комментарии некоторых общественных деятелей относительно опроса «Дождя» о том, надо или не надо было сдавать Ленинград. Ну то есть безусловно понятны высказывания «официальных лиц» от партии ЕР. Они находятся на работе, и в общем – то отрабатывают деньги. Но и достаточно большое количество людей «как бы независимых» и при этом обладающих неким «общественным авторитетом» высказываются резко отрицательно. Я сейчас не обсуждаю вопрос санкций к «Дождю», это вообще вопрос –за гранью, я говорю о том, что даже люди которые говорят, что «Дождь» имел право проводить такие опросы – все же говорят что это была ошибка, говорят что это было бестактно , провокационно, оскорбительно, непрофессионально …….

Могу сказать, что совершенно не разделяю такую эту точку зрения. На мой взгляд, опрос очень нужный, и очень правильный, и лучшим подтверждением этому, является реакция общества на него. Этот опрос показал, что наше общество - тяжело психически больно. Любой психиатр если бы отдельный конкретный человек так отреагировал бы на вопрос - не раздумывая, диагностировал бы психическое расстройство, ну так как реакция – явно неадекватна. Во-первых, стали говорить о попытке пересмотреть итоги войны. Законодательное собрание Санкт- Петербурга, так и написало в совеем официальном постановлении «итоги и уроки той страшной войны». Хотя вопрос был не об итогах войны, там не было ни сова об итогах войны. Это пример классического бреда. С таким же успехом, депутаты могли принять постановление о том, что слово «Ленинград» и слово «война» - это одно и то же слово. Во-вторых много было сказано, про «оскорбление» хотя ничего оскорбительного в вопросе нет. Для того чтобы в этом убедиться – можно открыть словарь и посмотреть что такое «оскорбление». Хотя опять же – любой психиатр скажет, что психически неадекватный человек может посчитать оскорблением, то, что на самом деле оскорблением не является. Вопрос заставляет задуматься, и это очень хорошо, проблема видимо в том, что для некоторых людей – думать – это уже оскорбительно! Видимо их оскорбляет то, что другие умеют думать…

Кроме того, большое количество «историков» и «около исторических деятелей», многократно высказалось, в том ключе - что «история не терпит сослагательных наклонений». Этот мем повторяется довольно часто, при полной своей бессмысленности (видимо это свойство мемов, чем более они бессмысленны, тем чаще повторяются). Наоборот, сослагательное наклонение позволяет проанализировать исторические процессы, позволяет понять причинно– следственные связи , факторы влияющие на те или иные события, позволяет сделать правильные выводы и в конечном счете извлечь из истории те или иные уроки. Ведь история – это не наука о прошлом, это наука о будущем, ее главная цель, на основе анализа прошлого (в том числе и ошибок прошлого) выработать модели более эффективного общественного поведения, и смоделировать тенденции развития событий в будущем. Но если нельзя анализировать (а попытка понять, было ли то или иное решение ошибочным или нет – это и есть АНАЛИЗ), то каким образом, общество может извлекать те самые исторические уроки, ради которых собственно и существует история как наука???
Не уместилось



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 145 | 30.01.2014, 03:00 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1354 | Комментарии: 69386 | Рейтинг: +11798,6
Но увы, в последнее время, в нашем обществе, начинает преобладать та точка зрения, что настоящей целью истории является «патриотическое воспитание молодежи», то есть переводя на нормальный язык «промывка молодежи мозгов, с целью превращения в послушное и тупое стадо». Именно с этой целью у нас и принимается «концепция единого учебника истории», и «унификация и приведение к единым стандартам процессов преподавания истории». Я не буду обсуждать морально-этические аспекты этой цели (мне кажется они очевидны). Я остановлюсь лишь на практических аспектах и последствиях реализации подобной «концепции истории». Эти практические аспекты, очень красноречиво подтверждаются результатами опроса: 54 % людей придерживаются мнения, что гордо надо было сдать!!! Кстати, когда все СМИ активно смакуют «провокационность опроса», мало кто говорит об этих результатах. А результаты - эти впечатляют!!! Почему же так происходит? Почему 54% людей несмотря на всю очевидную пропаганду, «героизацию» всего что у нас связано с ВОВ, непрекращающуюся активную гос- пропаганду приходят к этому парадоксальному и кстати на мой взгляд - совершенно неверному выводу ( вывод неверен потому что НЕТ логических ДОКАЗАТЕЛЬСТВ того, что если бы город был сдан – потери были бы меньше, они могли бы быть и больше , учитывая некоторые директивы Гитлера, относительно Ленинграда). Почему же люди высказывают такое мнение (и оно довольно популярно) ??? Ответ прост – это реакция людей на «зомбирование», со стороны официальных СМИ, и официальную пропаганду. Дело в том, что история ВОВ у нас всегда, активно приукрашивалась, все обсуждения и попытки установить истину активно табуировались (а любой психиатр, скажет вам, что табуирование, категорическое нежелание даже обсуждать те или иные темы, болезненные реакции на любые вопросы – это классические признаки психического расстройства). В результате – история ВОВ - в нашей официальной пропаганде – получается нереалистичной и не вызывающей доверия у той части населения, которая способна думать и анализировать. А когда нет доверия, люди начинают «читать между строк», «во всем видеть подвох и ложь», и зачастую делают неправильные выводы, подозревая, что фальсификация содержится даже там, где на самом деле никакой фальсификации нет, и в результате активная пропаганда имеет не тот эффект на который рассчитывают пропагандист, а обратный. Единственный выход из сложившейся ситуации – это напротив как можно больше обсуждать, наиболее спорные и наиболее сложные вопросы отечественной истории, в том числе и истории ВОВ. Надо активно объяснять людям, где были действительные, реальные ошибки, где события были вызваны именно неправильно принятыми решениями, а где трагические последствия были вызваны просто самим ходом событий. Необходимо больше таких опросов, как опрос «Дождя», необходимо больше обсуждений и споров, ведь именно в споре рождается истина!!! Ну и конечно же, аргументом в споре, не должна быть прокуратура…….



1

  • Изображение
  • Гость
  • 146 | 30.01.2014, 03:14 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 143 | 30.01.2014, 03:00 | Автор: Кухарка
Публикации: 497 | Комментарии: 27644 | Рейтинг: +3344,6

ВОТ!!!! ТО что я хотела сказать, но не сумела))))) Подписываюсь, какгрится. под каждым словом!

Алексей Калинов предприниматель
====================
СССР УЖе 23 года нет а его лозунги до с их пор используются многостаночниками от пропаганды типа кухи

"больше копипасты хорошей и разной!!!"

правильно тебе говорят - выходи иногда в реальность

в реальности так тупо как этот ворюга-предприниматель мыслят едва ли даже 0.01% населения страны

вот вы соберитесь все вместе заберите кремлевских либералов вместе с вовочкой как ты его ласково зовешь и свалите за рубеж! )))

не нравится тут жить? нравится слушать русофобский бред?
чемодан-вокзал-брюссель

особо упертым можно предложить новый "философский пароход" до нью-йорка и далее поездом в вашобком (он действительно "ваш" этот вашингтонский обком)

короче валите! не нужны вы тут и никому не интересно ваше исчезающе малое мнение



1

  • Изображение
  • Гость
  • 147 | 30.01.2014, 09:26 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 119 | 30.01.2014, 00:33 | Автор: Кухарка

aillarionov

29 января 2014, 18:28
Ждем a-нaлогичных шагов от В.Путина, Д.Медведева, С.Нарышкина
27 января в германском бундестаге произошло бепрецедентное событие.
============================================================

Да такие КУХАРКИНЫ перепечатки , почище гитлеровского нападения на СССР в 41 г ! Это только беспощадно злобный УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ЛЖЕЦ , переворачивает истину с ног на голову ! Так кто пришел в 41 г к границам СССР и за пять лет УНИЧТОЖИЛ БОЛЕЕ 1 700 городов , БОЛЕЕ 70 000 сел и деревень , оставил без крыши над головой 25 МИЛЛИОНОВ человек и убил ДВАДЦАТЬ СЕМЬ МИЛЛИОНОВ человек нашей страны ! ЭТО МЫ НАЧАЛИ ВОЙНУ ?! НАМ ЗА ЧТО ВИНИТСЯ и ПРОСИТЬ ПРОЩЕНИЯ ?! Да нет предела ГЛУПОСТИ , ЗЛОБЫ И ПРОДАЖНОСТИ наших ДЕМАГОГОВ " ДЕМОКРАТОВ " а по сути ПРЕДАТЕЛЕЙ ПАМЯТИ и ГЕРОИЗМА наших отцов и матерей !



1

  • Изображение
  • Участник
  • 148 | 30.01.2014, 12:33 | Автор: гаццкий папа
    Публикации: 0 | Комментарии: 994 | Рейтинг: -50,2
Дожд. надо было полностью приводить вопрос, уточнив, что речь в нем шла о сотнях тысяч жизней фашистских солдат. Так как:

Директива начальника штаба военно-морских сил Германии об уничтожении г. Ленинграда

4.Предполагается окружить город тесным кольцом и путем обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сравнять его с землей.


Приказ № 1601 от 22 сентября 1941 года «Будущее города Петербурга» со всей определённостью говорилось, что фюрер принял решение стереть город с лица земли, поскольку «после поражения Советской России дальнейшее существование этого крупнейшего населённого пункта не представляет никакого интереса».

И судьба ленинградцев в случае капитуляции была предрешена: «…Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения»..."

Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения.



1