Рейтинг публикаций
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Сам уже в окопе, старый ...

Спикера Курултая Башкирии возмутило отсутствие очередей из желающих пойти на ...
  29.03.2023   23691    3123

Зря карлик ползал на ...

Главные заявления Владимира Путина и Си Цзиньпина по итогам переговоров в ...
  21.03.2023   22234    73

Военный преступник. ...

Международный уголовный суд (МУС), расположенный в Гааге, выдал ордер на арест ...
  17.03.2023   17386    69

Молодежь в гробу видала ...

Глава ВЦИОМ пожаловался, что новое поколение российской молодёжи ставит личное ...
  16.03.2023   32947    32

Пыня пошутил над холопами ...

Путин призвал судей защищать права и свободы россиян. Путин назвал эффективную ...
  14.02.2023   40264    273

Борьба дерьма с мочой ...

Сообщают о неком циркулярном письме министерства обороны, которое предложило ...
  12.02.2023   11536    22

Ублюдочный путинизм в ...

Министерство юстиции России включило в реестр иностранных агентов певицу ...
  11.02.2023   38817    33

Фильм о преступлениях ...

В декабре 2003 года в Башкирии совпали выборы в Госдуму и выборы президента ...
  15.01.2023   21121    252

Утилизация холопов, ...

Путин назвал положительной динамику военной спецоперации на Украине. Президент ...
  15.01.2023   33359    8

Подох этот, подохнет и ...

Сегодня, 11 января, так и не дожив до суда, скончался Муртаза Рахимов. Ему было ...
  12.01.2023   22355    80

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Март 2023 (4)
Февраль 2023 (3)
Январь 2023 (5)
Декабрь 2022 (4)
Ноябрь 2022 (3)
Октябрь 2022 (1)

Совместима ли власть и совесть? Встреча Хамитова с митингующими

0



Среди всеобщих свинцовых мерзостей жизни есть один отрадный момент – мы начали вспоминать о гражданском обществе. И уже звучит слово – общегражданский, общегражданское.

Совместима ли власть и совесть? Встреча Хамитова с митингующими


Звучит в связи с прошедшими митингами от 17 и 18 декабря. Посыл таков – не нужно делиться на партии, не надо проводить «собственные» мероприятия для своих, а необходим один, общегражданский митинг.

Вот как раз на общегражданское мероприятие рассчитывать пока проблематично. Создается впечатление, что каждая политическая сила, так или иначе участвующая в общественном процессе, тянет одеяло на себя. Из общенародного, общегражданского негодования каждый участник пытается извлечь выгоду для себя, любимого, мало озаботившись обществом в целом. Попиариться на волне недовольства – как я думаю, совершенно справедливого недовольства – а дальше хоть трава не расти.

Декабрьские события уходящего года все больше напоминают, как двадцать с небольшим лет тому назад уфимцы протестовали против стоительства химического производства и фенольной катастрофы. протестовали стихийно, но дружно, с чувством осознания своей правоты. и это тех давний событий отзывается и сегодня. уфимцы терпеливы и добродушны, но всему есть предел. и протестовать мы можем только выйдя на улицу - без сжигания покрышек, в мирном шествии.

На волне праведного гнева

Так кто же выиграл, кто сколотил себе политический капиталец на волне протеста? И почему, говоря об организации митинга, все чаще и чаще употребляется слово «мутный»? Говорю только за себя, выражаю собственные впечатления. Кто не согласен – не читайте. Позволю себе предположить: о том, что волнения могут возникнуть, было известно заранее. Позволю себе вспомнить простую истину из советских реалий – чтобы погубить дело, его нужно заорганизовать. Или другая интерпретация – если дело нельзя запретить, его нужно возглавить.

Что меня поразило. Поразило несоответствие – приметы организации, организованности и полное отсутствие внятных лозунгов, внятной идеологии. То есть обычно сначала рождается идея, а потом уж вокруг нее образуется некая структура. В нашем случае все наоборот – сначала структура, а до общей идеи так и не дошло дело.

Размножались листовки (в едином общем стиле), для находилась какая-то оргтехника, находились и те, кто эти листовки расклеивал. Нашелся пресс-секретарь. Сразу выделились лидеры. То есть создается впечатление, что стихийным процессом как бы кто-то руководил. Пошел невиданный рост, в группу в социальной сети вступали по несколько сотен людей в день, уже говорят о шести тысячах участников. Но что-то говорит мне, что при владении определенными технологиями вместо шести тысяч могут быть и шестьсот реальных. Не утверждаю, что так оно и есть, просто строю догадки.

Поразило, что никто должным рьразом даже не пытается сводить сведения в один общий реестр нарушений – там-то, тогда-то, такое-то нарушение имело место быть. А уж лозунги... Никакой конкретики, только общие фпазы. Никаких предложений по системе наблюдателей.

Подумалось вдруг, что теперешние активисты и могут стать наблюдателями... А уж чего они там нанаблюдают... Ребята-то вроде хорошие, но в речах никакой конкретики. Только стариковкое – Как бы чего не вышло.

Хамитов с козырем

И вот с этими несколько непонятными для многих людьми встречается президент Хамитов. Встречался с теми, кто называет себя активистами и организаторами мимтинга. Каков критерий отбора – тайна. Вот только насколько точно организаторы выражают умонастороения большинства участников митинга? Эту симпатичную молодежь можно сравнить с серферами. Серфер движется, используя волну, движется красиво, но это не значит, что он этой волной управляет.

Беру стенограмму, использую ключевые моменты, а свои наблюдения ставлю в скобки и выделяю курсивом. То есть я-то у себя в ЖЖ выделяю, а как перепечатывать будут, если будут, неизвестно. Ну да сами сообразите. Хамитов начинает:

- Сегодняшняя встреча должна пройти в формате не «большой начальник общается с молодежью», а в формате круглого стола, пообсуждать проблемы, вопросы, которые вас волнуют. Мы знаем, что сегодняшняя главная тема – итоги прошедших выборов, ваше видение по тому, что происходит в стране, в республике, честными ли были эти выборы, как осуществлялась предвыборная работа. Поговорим на все эти темы, думаю, что ответы найдем на кое-какие вопросы, не на все. 1990-й год. Выборы в Верховный Совет БАССР. Я принимал участие в этих выборах, баллотировался по городу Уфе, Гагаринский избирательный округ №45. Тогда еще КПСС была партия. День выборов. Первый тур. Я набрал 46 или 48 процентов. Всего два или три процента не хватило голосов, чтобы победить в первом туре. А надо было обязательно 50 процентов. Сразу скажу, что мы организовали очень сильный, качественный контроль во время подсчета голосов, во время голосования. То есть, у меня были наблюдатели. Были попытки изменить ситуацию в пользу моих соперников. Тем более, в округе, в котором я баллотировался, там, скажем, жили, в основном, работники нефтеперерабатывающих заводов. С 1990 года я понимаю, что выборы должны быть исключительно честными и подсчет голосов должен осуществляться в присутствии наблюдателей, всех заинтересованных сторон. Это первое.

(То есть Хамитов понимает, наверное, что не от хорошей жизни наблюдатели нужны. Уже хорошо. Хамитов признаёт, что попытки нечестности, из-за которой нужны наблюдатели, были и в советские времена. А теперь, полагаеи Хамитов, все дружно переврспитались и избавились от родимых пятен развитого социализма. И люди, и избирательные технологии стали честными-честными. Не верю! )

Второе. Я для себя четко уяснил, что выборы – это не легкая прогулка, а это борьба. Борьба со всеми пакостями, которые возникают во время предвыборных дел. Тогда не было «черных технологий», не было массированных атак на кандидатов в депутаты.

(Если тогда, при отсутствии черных технологий наблюдатели были необходлимы, но теперь-то их нужно ещё больше!)

Вот эти выборы, которые прошли 4 декабря, они предварялись очень сложной и неоднозначной работой. И мы понимали, что, возможно, эти выборы станут одним из самых жестких, жестоких, грязных. Потому, что в 2007 году, четыре года назад, думские выборы прошли в формальной, практически, обстановке. Партия «Единая Россия» была на пике своей славы. Руководитель государства тоже был абсолютно не критикуемым, лидером нашей страны.

К 2011 году изменилась ситуация. И в стране и в республике. Вы знаете, что проводится политика равных возможностей, политика многополярности в политической жизни. Поэтому, я понимал, что выборы будут очень сложными. И было подписано соглашение между партиями о проведении честных выборов. Выборов, которые потом не подвергались бы сомнению, критике.

(Хамитов считает, что сложность выборов продиктована политикой равных возможностей, политикой многополярности в политической жизни. Следите за мыслью – велась политика многополярности –поэтому выборы сложные. А не велась бы – все было бы просто. Хамитов верит в подписание бумажек? Соглашениям между партиями...)

Ход событий показал, что предвыборная борьба была чрезвычайно сложной. Мои коллеги, который занимались агитационной работой по линии «Единой России», буквально говорили мне следующее: «Рустэм Закиевич, мы в этом году, в 2011-м, сделали в тысячу раз больше агитационной работы, чем в 2007 или 2003 годах».

(Стоп-стоп! За чей счет агитационной работы делалось больше в тысячу раз Кто за это платил?)

Тогда ничего не делали, тогда просто говорили, что «Единая Россия» должна выиграть и все. В этом году проводили встречи, конференции. Я сам принимал активное участие в агитационной работе, ездил по городам, селам, был в районных центрах, собирал большие залы, по тысячи человек. Вы можете себе представить – надо выступать перед людьми...

(Речь-артиста гастолера не напоминает, нет. Залы по тысячи собирал... Попробуй не приди на такое мероприятие – сразу с работы вылетишь... Кстати, в Агидели Хамитов тоже был, тоже залы собирал. И что? Не пришла Агидель на выборы после агитационной работы Хамитова).

Я могу сказать, что это была очень тяжелая работа. Для меня она была полезная. Я узнал много нового. И о себе, и о нашей работе, и, главное, то, как живут люди. Хотя, я себя не отрываю от простых людей никогда. Ни сейчас, вот уже скоро полтора года, как я тружусь на этой должности. И не имею ни малейшего желания становиться в глазах людей «забронзовевшим» человеком, человеком, который оторван от жизни. И это дает мне дополнительный козырь, дополнительные очки.

(А до агитационых поездок Хамитов не знал, как люди живут? А про козырь – это как-то нескромно да и легковесно малость. Это же не игра в карты...)

И против меня лично велась тоже пропагандистская подготовка. Одна из партий избрала метод не работы с избирателями, а метод работы против меня. Я возглавлял список «Единой России» и считалось, что унизив руководителя республики можно будет добиться успеха, понизить проценты в отношении «Единой России». Грязь неимоверная, ложь. Я не знаю, как таких людей земля носит, если уж честно. Потому, что то, что они писали на своих сайтах, это просто надо обладать изощрённым умом, фантазией, чтобы сочинять такого рода небылицы. Эти сайты работали. И у меня была возможность через суд закрыть эти сайты, обратиться в правоохранительные структуры, но я пересилил себя, понял, что пусть это все будет, люди, в конечном итоге, разберутся, кто есть кто.

(ЭТО я даже комментировать не буду).

Действительно, это были мои выборы на стороне «Единой России». И я, возглавив этот список, поручился своим честным именем, что мы эти выборы будем проводить достойно. Я понимал, что если партия не наберет приличное количество голосов в республике, то высока вероятность, что я могу уйти с этой работы. То, что сегодня происходит в других субъектах Российской Федерации, где партия набрала маленькие проценты. В то же время, я понимал, что если я выиграю эти выборы, то у меня появится карт-бланш, который дают мне люди. Люди, участвовавшие в этих выборах и поддержавшие меня.

(Скромность. Сама скромность).

Мы не можем говорить, что Башкортостан – государство, мы можем говорить, что Башкортостан – республика. Такой подход многим не нравится, из тех, кто видел в государстве кормушку. Конечно, хорошо получать большие подряды, строить огромные объекты, а здесь мы речь ведем о том, чтобы отремонтировать дворы, ввернуть лампочки, покрасить заборы в сельской местности, отремонтировать ограждения какие-то школьные, сделать мостики. Ну, это «мелочевка», это неинтересно. На этом много не украдешь.

(Наконец-то Хамитов признал, что Башкирия – это не государство!)

Это уже идеологические, скажем так, столкновения между носителями политики, которую я провозглашаю, что нужно работать для человека и людьми которые говорят: да брось ты, для кого ты стараешься, кто они такие. Надо вообще делать большие проекты и забыть о том, что есть какие-то люди, что-то они там делают... У нас задача деньги зарабатывать – от тех, кто так говорил я избавляюсь. Не от всех избавился. К сожалению, вот эта идеология проникновения во властные структуры и захвата власти, – с точки зрения проведения своей финансовой политики, – она пока еще устойчива, она есть. Бороться с этим очень тяжело.

(Где результаты этой борьбы?)

Но, потихонечку мы начинаем разворачивать власть в сторону людей. Если какое-то время назад власть стояла спиной, по отношению к людям и иногда поворачивала голову, то сегодня мы в полкорпуса развернулись. Хотя силы большие, которые пытаются вернуть эту власть. И «Единая Россия» в стране во многом получила вот этот результат 49, а в ряде регионов и меньше 40, а в ряде регионов и меньше 30, потому что идеология стала старой. Идеология государственности, мощи государства и человек с его интересами где-то там на периферии. Вот такова ситуация и я могу сказать, что во многом в республике нашей проголосовали не за «Единую Россию», проголосовали за лидера списка.

(Бездна скромности. Хамитов действительно уверен, что 98,6 процентов избирателей Караидельского района ломанулись на избирательные участи, потому что голосовала за лидера списка? Ни административный ресурс, не приписки, а истовое желание проголосовать даже не за саму партию, а за лидера списка? М вот уже проскальзывает неуловимое движение к отмежеванию. У ЕР идеология старая, а у Хамитова новая. «ЕР ты можешь не любить, но лидера любить обязан?» )

Мы с формальной точки зрения сегодня имеем небольшое количество нарушений зарегистрированных, судебных дел пока нет и в суды не переданы материалы какие-либо, хотя допускаю что это произойдет, времени прошло пока мало. Допускаю, что и разбирательства будут еще, но одновременно могу сказать следующее - никогда такого количества наблюдателей на избирательных участках не было. Наблюдатели от всех партий, которые работали на участках тоже, если и фиксировали нарушения то, на взгляд центральной избирательной комиссии, они не носили решающего значения. Два случая или три случая с бюллетенями были. Сейчас идет разбирательство в правоохранительных органах и там вердикт будет вынесен. Одновременно я не могу сегодня сказать о том, что все прошло очень гладко.

(Еще недавно Хамитов говорил о чистых выборах. Поспешил, однако. То дочтойно и честно, лучше не куда, то уже и не очень гладко. Сказал Медведев – все честно, и Хамитов туда же. Сказал Медведев – но нарушения были, и Хамитов их тут же признал).

Я знаю, что вы представляете движение, которое называется «Не верю». Вы имеете право не верить. Может быть и должны не верить. Но мне одно непонятно, … почему в молодом возрасте, почему в возрасте, когда нужна позиция другая, та, о которой я рассказывал, – когда я сам участвовал в выборах, – вы заняли другую: не верю, все врут, все жулики, все воры, все сфальсифицировано.

(Потому что тогда это было тогда, а теперь – это теперь. Только поэтому).

Страна сейчас в таком сложном положении. С одной стороны, конечно, исходя из здравого смысла, ясно, что нужны перемены, нужны изменения и в политике, которую проводит государство. Вопросы воровства, коррупции, отсутствия справедливости зашли так далеко, что люди действительно просто не верят.

(По всей России воруют, а в Башкирии нет? Снова не верю).

Вы не помните, а мы помним начало 1990-х годов, когда была эта бузА, когда тоже никто никому не верил или наоборот все верили всем. Кончилось это распадом СССР и буквально через год-два прозвучал очень опасный тезис – «и Россия распадется». Вот СССР это первый шаг распада империи, будут и вторые, и третьи, и четвертые шаги. Всем понятно, что может произойти в результате распада такой страны как Россия. Страны имеющей огромные запасы ядерного оружия, на территории которой работают порядка 10 атомных станций, сложнейшие технологические объекты.

Хамитов - Гавел

Чуть что не по ЕР, так сразу страшилки про распад. На такой оптимистической ноте стенограмма обрывается, но обещано продолжение. Мы тоже пока сделаем паузу. И призадумаемся. Когда-то давно, полтора года назад мы сравнивали Хамитова с Гавелом. Поспешили. Интересно, читал ли Хамитов последнее интервью Вацлава Гавела, посвященное выборам в России?

Проведем простую параллель. Хамитова в большей степени пугают технические объекты. Гавел считал, что самой большой угрозой для России было бы равнодушие и апатия людей. Хамитов удивляется – Почему вы не верите? Гавел отвечает - Не может быть и речи о демократии до тех пор, пока власть оскорбляет достоинство граждан, подминает под себя правосудие, средства массовой информации и манипулирует результатами выборов.

Тут поневоле вспомнишь слова Хамитова, как он едва пересилил себя, чтобы через суд не закрыть эти сайты. А когда-то он говорил про сладость свободы... И Шварц вспоминается поневоле, пьеса такая мудрая, и фильм с Олегом Янковским в главной роли по этой пьесе. Неужели все так фатально – полтора года, и речь про козырь на руках?

Чисто теоретически, человек власти и совесть совместимыми быть в принципе-то быть могут, но вот на практике такое редко встречается. Но Гавел как раз это идеал в этом плане. Есть к чему стремиться и нам, и государству, и гражданскому обществу, которое у нас когда-нибудь будет.

Продолжение следует.

PS. 5 октября 2011 года Гавел отметил 75-летний юбилей и получил многочисленные поздравления как от своих соотечественников, так и от мировых лидеров.

18 декабря 2011 года экс-президент Чехии Вацлав Гавел скончался из-за осложнений после продолжительной болезни.

Екатерина Некрасова, ЖЖ enekrasova
Оригинал публикации








Связанные темы и персоны