NikUfa » Уфимский Журнал

Книги Сергея Орлова:

«О Рахимове и не только»;

«Ликвидация Уфимской губернии: Как это было?»;

«Пирамида Салавата» -

Можно купить в магазине «А-книга»

Уфа, ул. Гоголя, д. 36, ост. транспорта «Музей».

Календарь новостей

« Июль 2020 »
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
	1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31

Лучшие комментарии

Башкорт. Предательство св ...: Уважаемый ! Вы монархист ? Борьба за Свободу и равноправие народов , б ...
Рейтинг: +4 Анонимно

И Рахимов — такой молодой ...: Хероя прошлого управленческого угара в республике Башкортостан ...
Рейтинг: +4 Анонимно

«Башкиры не успокоятся, п ...: Валидов- басмач и гитлеровский прихвостень. Сегодня, в день памяти и с ...
Рейтинг: +4 Анонимно

Обсуждаемое за месяц

Башкирский ЦИРК: ...: Председатели участковых избирательных комиссий №303, 309 и 351 обратились в ...
4.07.2020 15033 5

Кто поможет Илоне ...: Явка на участке, где работают журналисты, самая низкая в Уфе. По данным ...
3.07.2020 16261 24

Ну теперь точно заживём! ...: Президент России Владимир Путин сегодня поддержал предложение властей Башкирии ...
3.07.2020 17693 13

Не поповское это дело, ...: Священника, освятившего двор разрушающегося дома в Уфе, отстранили от службы. ...
3.07.2020 11992 5

Скамья подсудимых ...: За массовое заражение COVID-19 в РКБ им.Куватова в Уфе 24 должностных лица ...
3.07.2020 22276 5

Последние публикации

Башкирский ЦИРК: ...: Председатели участковых избирательных комиссий №303, 309 и 351 обратились в ...
4.07.2020 38777 5

Кто поможет Илоне ...: Явка на участке, где работают журналисты, самая низкая в Уфе. По данным ...
3.07.2020 26553 24

Ну теперь точно заживём! ...: Президент России Владимир Путин сегодня поддержал предложение властей Башкирии ...
3.07.2020 27941 13

Не поповское это дело, ...: Священника, освятившего двор разрушающегося дома в Уфе, отстранили от службы. ...
3.07.2020 19758 5

Скамья подсудимых ...: За массовое заражение COVID-19 в РКБ им.Куватова в Уфе 24 должностных лица ...
3.07.2020 12711 5

Новая ясность ...: Очередная «победа Путина» внесла ясность в будущее страны, — но такую, про ...
3.07.2020 29557 29

На упаковке с гнилой ...: Главный результат карикатурного «общероссийского голосования» прямо ...
2.07.2020 24308 20

Вся Башкирия в едином ...: В Башкирии явка на голосование по поправкам в Конституцию составила почти 90%. ...
2.07.2020 42675 20

Алексей Шушпанов: ...: Алексей Шушпанов, журналист. Сходил. Поставил галочку «против». Сразу говорю – ...
2.07.2020 37960 14

Наталья Павлова: ...: Наталья Павлова — главный редактор газеты «Коммерсантъ-Башкортостан». Пиарщики ...
1.07.2020 39442 31

Читаемое за месяц

Арсен Нуриджанов: «Не ...: Курултай отменил проведение публичных слушаний по проекту регионального бюджета ...
5.06.2020 37392 37

Управделами главы ...: ГКУ «Хозяйственное управление» управления делами главы Башкирии закупает ...
5.06.2020 16768 7

Борьба нанайских ...: Как сообщает Коммерсантъ-Уфа, Вячеслав Рябов и Юнир Кутлугужин обратились в ...
5.06.2020 24651 19

Социологи предупредили о ...: Ситуация, сложившаяся в России из-за пандемии коронавируса COVID-19, может ...
6.06.2020 43173 4

«Мы отказываем Владимиру ...: Триста тридцать депутатов из 33 регионов России — из региональных парламентов и ...
6.06.2020 11310 93

Архив публикаций

Июль 2020 (12)
Июнь 2020 (108)
Май 2020 (98)
Апрель 2020 (157)
Март 2020 (105)
Февраль 2020 (81)

Показать / скрыть весь архив

Профиль пользователя

+8,1
Псевдоним: NikUfa
Группа пользователей: Начинающий
Дата регистрации: 31 марта 2015 20:21
[ Отправить сообщение ]
пишите коротко и неясно
Верховный Суд РБ через райсуд
От Табанкова.Н.В,Уфа,Горбатова.3-145

Апелляционная жалоба
«Заочным» постановлением судьи Советского райсуда г.Уфы Таяновича от 27 05 16 мне отказано в самом(!) рассмотрении(!!) жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на действия начальника ОП №7 УМВД по г.Уфе Ширшова,который препятствует мне в ознакомлении с материалами моего заявления по факту кражи материальных ценностей из моего гаража
(Кстати,сам поймал ворье ,притащил в ОП №7 и уже несколько лет оный правоохранительный орган прикрывает от правосудия ,пойманных мною воров…..А сейчас к этим действиям,имеющим признаки преступления ,присоединился и судья Таянович..
Кстати,по информации моего представителя Кареева.Е.С,Таянович сам бывший работник правоохранительных органов,а ,как говорится, «бывших» работников правоохранительных органов не бывает,со всеми вытекающими отсюда «последствиями»…)

Считаю обжалуемое постановление судьи Таянович заведомо(!) неправосудным(имеющим признаки преступления по ст.ст.285,303,305 УК РФ) и прошу отменить оное по следующим основаниям:
Судья Таянович мотивировал свое постановление со ссылкой на то,что якобы нет предмета обжалования.,т.е по принципу «Коротко и не ясно»
Такое впечатление ,что судья Таянович читал Наполеона, который советовал своим юристам «Пишите коротко и не ясно»…
А самое главное,
Судья Таянович вынес постановление об отказе в самом рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ,т.е попутно нарушил мои права,гарантированные ст.123 УПК РФ,ст.46 Конституции РФ,ст.ст.6,13 ЕКПЧ
Тогда как ст.125 УПК РФ предусматривает только два(!!) вида постановления по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ
1
Постановление об удовлетворении жалобы
2
Постановление об отказе в удовлетворении жалобы
А содержание ст.125 УПК РФ исчерпывающее и расширительному толкованию не подлежит.
Постскриптум
Отрадно,что судья Таянович на досуге изучает биографию Наполеона Бонопарта
И огорчает,что не изучает содержание ст.125 УПК РФ ни на досуге.,ни в рабочее время,несмотря на то,что это входит в его прямые должностные обязанности… 01 06 16

Редактирование профиля

Ваш E-Mail:

Не получать письма от других

Полное имя: Место жительства: Старый пароль: Новый пароль: Повторите новый пароль: Фотография, аватар или любое другое изображение:

Удалить изображение

Информация о себе:

пишите коротко и неясно
                                                                                 Верховный Суд РБ через райсуд
                        От Табанкова.Н.В,Уфа,Горбатова.3-145

Апелляционная жалоба
«Заочным» постановлением судьи Советского райсуда г.Уфы Таяновича от 27 05 16 мне отказано в самом(!) рассмотрении(!!)  жалобы  в порядке ст.125 УПК РФ на действия начальника ОП №7 УМВД  по г.Уфе Ширшова,который препятствует мне в ознакомлении с материалами моего заявления по факту кражи материальных ценностей из моего гаража
(Кстати,сам поймал ворье ,притащил в ОП №7  и уже несколько лет оный правоохранительный орган прикрывает  от правосудия ,пойманных мною воров…..А сейчас к этим действиям,имеющим признаки  преступления ,присоединился  и судья Таянович..
Кстати,по информации моего представителя Кареева.Е.С,Таянович сам бывший работник правоохранительных органов,а ,как говорится, «бывших» работников правоохранительных органов не бывает,со всеми вытекающими отсюда «последствиями»…)

Считаю обжалуемое постановление судьи Таянович заведомо(!) неправосудным(имеющим признаки преступления по ст.ст.285,303,305 УК РФ) и прошу отменить оное по следующим основаниям:
Судья Таянович мотивировал свое постановление со ссылкой на то,что якобы нет предмета обжалования.,т.е по принципу «Коротко и не ясно»
Такое впечатление ,что судья  Таянович читал Наполеона, который советовал своим юристам «Пишите коротко и не ясно»…
                                                         А самое главное,
Судья Таянович вынес постановление об отказе в самом рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ,т.е попутно нарушил мои права,гарантированные ст.123 УПК РФ,ст.46 Конституции РФ,ст.ст.6,13 ЕКПЧ
Тогда как  ст.125 УПК РФ предусматривает только два(!!) вида постановления по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ
                                                                                            1
Постановление об удовлетворении   жалобы
                                                                                             2
Постановление об отказе в удовлетворении жалобы
А содержание ст.125 УПК РФ исчерпывающее и расширительному толкованию не подлежит.
                                                                                          Постскриптум
Отрадно,что судья Таянович на досуге изучает биографию Наполеона Бонопарта
 И огорчает,что не изучает содержание ст.125 УПК РФ ни на досуге.,ни в рабочее  время,несмотря на то,что это входит в его прямые должностные обязанности…                                        01 06 16

Активность на сайте

Последнее посещение: 18 октября 2016 21:36

Публикации: 0 [ Публикации пользователя ]

Комментарии: 582 [ Комментарии пользователя ]

Лучшие комментарии дня: 0

Уровень репутации по комментариям: +8,1

Общее количество оценок: 115

Написал комментариев за сутки: 0

Плюсы другим пользователям за сутки: 0

Минусы другим пользователям за сутки: 0