NikUfa » Уфимский Журнал

+8,1
Псевдоним: NikUfa
Группа пользователей: Начинающий
Дата регистрации: 31 марта 2015 20:21
[ Отправить сообщение ]
пишите коротко и неясно
Верховный Суд РБ через райсуд
От Табанкова.Н.В,Уфа,Горбатова.3-145

Апелляционная жалоба
«Заочным» постановлением судьи Советского райсуда г.Уфы Таяновича от 27 05 16 мне отказано в самом(!) рассмотрении(!!) жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на действия начальника ОП №7 УМВД по г.Уфе Ширшова,который препятствует мне в ознакомлении с материалами моего заявления по факту кражи материальных ценностей из моего гаража
(Кстати,сам поймал ворье ,притащил в ОП №7 и уже несколько лет оный правоохранительный орган прикрывает от правосудия ,пойманных мною воров…..А сейчас к этим действиям,имеющим признаки преступления ,присоединился и судья Таянович..
Кстати,по информации моего представителя Кареева.Е.С,Таянович сам бывший работник правоохранительных органов,а ,как говорится, «бывших» работников правоохранительных органов не бывает,со всеми вытекающими отсюда «последствиями»…)

Считаю обжалуемое постановление судьи Таянович заведомо(!) неправосудным(имеющим признаки преступления по ст.ст.285,303,305 УК РФ) и прошу отменить оное по следующим основаниям:
Судья Таянович мотивировал свое постановление со ссылкой на то,что якобы нет предмета обжалования.,т.е по принципу «Коротко и не ясно»
Такое впечатление ,что судья Таянович читал Наполеона, который советовал своим юристам «Пишите коротко и не ясно»…
А самое главное,
Судья Таянович вынес постановление об отказе в самом рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ,т.е попутно нарушил мои права,гарантированные ст.123 УПК РФ,ст.46 Конституции РФ,ст.ст.6,13 ЕКПЧ
Тогда как ст.125 УПК РФ предусматривает только два(!!) вида постановления по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ
1
Постановление об удовлетворении жалобы
2
Постановление об отказе в удовлетворении жалобы
А содержание ст.125 УПК РФ исчерпывающее и расширительному толкованию не подлежит.
Постскриптум
Отрадно,что судья Таянович на досуге изучает биографию Наполеона Бонопарта
И огорчает,что не изучает содержание ст.125 УПК РФ ни на досуге.,ни в рабочее время,несмотря на то,что это входит в его прямые должностные обязанности… 01 06 16

Редактирование профиля

Ваш E-Mail:

Не получать письма от других

Полное имя: Место жительства: Старый пароль: Новый пароль: Повторите новый пароль: Фотография, аватар или любое другое изображение:

Удалить изображение

Информация о себе:

пишите коротко и неясно
                                                                                 Верховный Суд РБ через райсуд
                        От Табанкова.Н.В,Уфа,Горбатова.3-145

Апелляционная жалоба
«Заочным» постановлением судьи Советского райсуда г.Уфы Таяновича от 27 05 16 мне отказано в самом(!) рассмотрении(!!)  жалобы  в порядке ст.125 УПК РФ на действия начальника ОП №7 УМВД  по г.Уфе Ширшова,который препятствует мне в ознакомлении с материалами моего заявления по факту кражи материальных ценностей из моего гаража
(Кстати,сам поймал ворье ,притащил в ОП №7  и уже несколько лет оный правоохранительный орган прикрывает  от правосудия ,пойманных мною воров…..А сейчас к этим действиям,имеющим признаки  преступления ,присоединился  и судья Таянович..
Кстати,по информации моего представителя Кареева.Е.С,Таянович сам бывший работник правоохранительных органов,а ,как говорится, «бывших» работников правоохранительных органов не бывает,со всеми вытекающими отсюда «последствиями»…)

Считаю обжалуемое постановление судьи Таянович заведомо(!) неправосудным(имеющим признаки преступления по ст.ст.285,303,305 УК РФ) и прошу отменить оное по следующим основаниям:
Судья Таянович мотивировал свое постановление со ссылкой на то,что якобы нет предмета обжалования.,т.е по принципу «Коротко и не ясно»
Такое впечатление ,что судья  Таянович читал Наполеона, который советовал своим юристам «Пишите коротко и не ясно»…
                                                         А самое главное,
Судья Таянович вынес постановление об отказе в самом рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ,т.е попутно нарушил мои права,гарантированные ст.123 УПК РФ,ст.46 Конституции РФ,ст.ст.6,13 ЕКПЧ
Тогда как  ст.125 УПК РФ предусматривает только два(!!) вида постановления по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ
                                                                                            1
Постановление об удовлетворении   жалобы
                                                                                             2
Постановление об отказе в удовлетворении жалобы
А содержание ст.125 УПК РФ исчерпывающее и расширительному толкованию не подлежит.
                                                                                          Постскриптум
Отрадно,что судья Таянович на досуге изучает биографию Наполеона Бонопарта
 И огорчает,что не изучает содержание ст.125 УПК РФ ни на досуге.,ни в рабочее  время,несмотря на то,что это входит в его прямые должностные обязанности…                                        01 06 16

Активность на сайте

Последнее посещение: 18 октября 2016 21:36

Публикации: 0 [ Публикации пользователя ]

Комментарии: 582 [ Комментарии пользователя ]

Лучшие комментарии дня: 0

Уровень репутации по комментариям: +8,1

Общее количество оценок: 115

Написал комментариев за сутки: 0

Плюсы другим пользователям за сутки: 0

Минусы другим пользователям за сутки: 0