«Вся грязь из дымовых газов и от паров из камеры сушки будут оседать на территории Кроношпана и смываться дождями в ливневку, а далее на очистные сооружения».
По данным указанным в ОВОС (высота трубы 70 м) и в соответствии с «Методикой расчета загрязнения атмосферы рассеиванием загрязняющих веществ» точка с максимальной приземной концентрацией вредных веществ находится на расстоянии 546 м от источника (выбросной трубы). Кроме того в Методике сказано «При рассеивании вредных выбросов из дымовой трубы максимальная приземная концентрация примесей образуется при неблагоприятных метеорологических условиях (опасной величине, скорости ветра, интенсивном вертикальном турбулентном воздухообмене) на расстоянии, равном (10 – 20)Н от трубы, где Н – высота трубы». То есть на расстоянии 700-1400 метров от выбросной трубы.
Вот почему на границе СЗЗ (300 м) никто не видит повышения концентраций вредных веществ. Их, вредных веществ, на границе СЗЗ действительно нет. Они значительно дальше. Аккурат, на территории поселков и мкр. Шакшы. И там они точно смываться будут исключительно в Уфимку. Постепенно. В течении года накапливаясь в грунте, и по весне залпом вымываясь в реку. Причем, все эта радость будет идти через Грибовку (о чем мы говорили раньше) и в Северный ковшовый водозабор. Да и вымываться это будет не все, постепенно накапливаясь в грунте, в овощах с наших огородов. Ну и в нас самих, конечно же.
В свое время, в нижегородской области, на аналогичном заводе «Эггер», изначально была установлена труба высотой 40 м. Когда завод запустили, работника оказалось не сладко. Но на границах было действительно чисто. Через какое-то время провели реконструкцию и увеличили трубу до 70 метров. Стал задыхаться поселок.
До нас доходили слухи, что Кроношпан в проекте, который предоставил на госэкспертизу, уменьшил высоту трубы с первоначальных 70 м, до 40 м.
Видимо решили таким образом вписаться в СЗЗ, получить положительное заключение госэкспертизы и разрешение на строительство. Но при такой трубе, они не смогут обеспечить должную безопасность на рабочих местах. А безопасность условий труда у нас тоже как бы контролируется. И вероятнее всего, во время строительства проведут «реконструкцию», учитывая ту всемирную поддержку, оказываемую высокопоставленными друзьями в правительстве, сделать все это будет вполне легко.
Кроме того, в интервью прозвучало «коалесцирующие фильтры и сорбционные». Приоткрыла немного завесу. Коалесцирующие фильтры - это ни о чем, они просто укрупняют диспергированные нефтепродукты в глобулы, которые можно потом выделить из воды, т.е. ни от фенола, ни от формальдегидов они не чистят. От них они предусмотрели озон, ультрафиолет и сорбционные фильтры. Это будут золотые очистные сооружения в плане эксплуатации.
Первые два способа - энергоемкие. При этом вводятся в действие «социальные нормы» на электроэнергию для населения, а для инвестора в Инвестиционном Соглашении правительство гарантируют минимальные цены на энергоресурсы. Да и активированный уголь, как сорбционный фильтрующий материал, кстати, очень дорогой и требует частой замены. Представляете сколько угля надо, что бы такой объем стоков фильтровать?
Насколько нам известно, эксплуатация очистных сооружений ляжет на плечи либо «Корпорации развития РБ», либо на «Уфаводоканал» т.е. на республиканский дефицитный бюджет, т.к. обе конторы имеют убытки. «Уфаводоканал» вообще на грани банкротства.
И еще, слив будет осуществляться во II зоне санитарной охраны. По словам экспертов до ближайшего южного водозабора по реке - 31 км. По мнению экспертов «это нормально - стройте технопарк». А кто-нибудь знает, какая у нас скорость течения реки? Можно посчитать за какое время аварийный залповый сброс стоков дойдет до водозабора. Кто сплавлялся по реке, пишут, что за 6-8 часов от Шакши до Монумента Дружбы. Водозабор ближе и исключить аварию невозможно в принципе.
Формально эксперты правы, какое дело им до стоимости очистных сооружений и экономических проблем при их эксплуатации. Также как и до воздействия объекта за пределами СЗЗ.
Эксперты на БСТ. Сделка с совестью или чиновниками?
Раздел: Политика | Просмотры: 26823 | Комментарии: 28