Поскольку общество разделилось на приверженцев первой и второй части вопроса, где противников либерализма большинство, решил разобраться, что же такого плохого таится под этим инородным словом.
Давайте оставим на время за скобками площадное отрицание многими непонятного, но нелюбимого понятия, а попробуем расшифровать, что стоит за этим «ругательством» и помогает Европе и Америке неуклонно двигаться вперед, а на нашей почве превращается в оружие массового поражения.
"Либерализм зародился во многом как реакция на бесчинства абсолютных монархов и Католической церкви. Либерализм отверг многие положения, бывшие основой предшествующих теорий государства, такие как божественное право монархов на власть и роль религии как единственного источника истины".
Если не ставить себе задачу огульно отвергать все, что скрывается под понятием либерализма, а вникнуть в суть, думаю, что большинство согласится что религия будучи единственным источником истины подменяет собой сам первоисточник, а абсолютная власть, как и в период ее становления, так и сейчас растлевает и развращает абсолютно. Следовательно, правитель должен быть сменяем, и никто не имеет права присваивать себе монополию на истину. Иными словами, это сменяемость власти и свобода выражать свои мысли, которые могут и не совпадать с чужим пониманием истины.
И, что же в этом плохого?! Мы все возмущаемся, что кому-то позволено все, а кто-то обладает только обязанностями, выражаем мысли, которые попеременно кочуют от большинства к меньшинству и в разные моменты времени считаются правильными.
На мой взгляд, идеи либерализма должны способствовать развитию страны, чего у нас по обыкновению не получается. И социализм, и капитализм в нашей сборке принципиально ничем друг от друга не отличаются, а вот автомат Калашникова неизменно кочует из строя в строй.
Ни наука, ни искусство не могут развиваться шаблонно, тем более, когда кто-то высоким указом определяет, что правильно, а что нет. Это мы проходили еще в Советском Союзе, оттого и все то, чем сегодня принято гордится создавалось не благодаря тому «необыкновенному» устройству государства, а строго вопреки. Бесконтрольная, несменяемая власть и монополия на истину стали главной причиной нашего отставания от постоянно развивающегося мира.
Что же такого страшного и разрушительного предлагает либерализм?!
Что же так ненавистно нашему большинству?!
1. обеспечение данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность;
2. обеспечение гражданских прав;
установление равенства всех граждан перед законом;
3. установление свободной рыночной экономики;
4. обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
Дорогие противники либерализма! С каким, или какими конкретно пунктами Вы не согласны?! Что из вышеперечисленного внушает панический страх и отвращение?! Предположу, что только само слово «либерализм», под которым Вы понимаете, что-то свое, что к либерализму никакого отношения не имело и иметь не будет.
К слову сказать, все эти пункты закреплены в нашей Конституции, только проза жизни часто весьма далека от написанного и произнесенного.
Дело совсем в другом… Просто мы употребляя незнакомое слово вкладываем в него какое-то свое непонятное содержание, т.е. заваривая чай обижаемся, что не получился компот.
При кривизне рук, любые ценности будут далеки от желаемого, и всякое движение вперед не принесет ни радости, ни удовлетворения.
Теперь относительно второй части вопроса. Мне лично непонятно какие это «другие ценности, которые помогут нам выбраться к свету».
Если кто-то их знает в лицо, пусть поделится и расскажет мне и тем, кто также как и я их не знает и подскажет ту самую правильную дорогу на какую нужно сворачивать.
Владимир Загребаев, Эхо Москвы
Оригинал публикации
Популярно о либерализме
Раздел: Общество | Просмотры: 38517 | Комментарии: 71