Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Стыд и позор: Башкирские ...

Такого стыда за республику я давно не испытывала. Но Едросы, представляющие в ...
  2.12.2016   4701   37

Хамитов: Башкирия не ...

Глава РБ Рустэм Хамитов сообщил «Интерфаксу», что Башкирия не воспользуется ...
  2.12.2016   918   29

Уфимская мэрия ...

Сразу два крупных провала образовалось на уфимских улицах. Фотографию первого ...
  2.12.2016   666   28

Достоин уважения: ...

Роскомнадзор подал на компанию в суд, однако проиг-paл из-за недоказанности ...
  2.12.2016   644   10

Устал, но только вперед ...

Президент РФ Владимир Путин 1 декабря обратился к Федеральному собранию с ...
  2.12.2016   1027   25

Путин отчитался об ...

Владимир Путин обратился с ежегодным посланием к Федеральному собранию и, как ...
  2.12.2016   812   43

У запутинского ...

«Он действительно русский царь, помазанник». Хирург сравнил послание Путина с ...
  2.12.2016   552   14

Поиски корней предков ...

Летом 2016 года без лишнего шума была устроена защита диc-cepтации известного ...
  1.12.2016   3034   208

Хамитов резко высказался ...

Главе Башкирии рассказали о бездействии муниципальных властей, несколько лет ...
  1.12.2016   2417   21

Украина. Трехлетию ...

Это все наша реакция на их ассоциацию с Евросоюзом. А что ассоциация, ничего ...
  1.12.2016   1084   28

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (12)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Ответ Бердина. Незачет за Салавата

0


Благодаря политологу Станиславу Шкелю на просторах Интернета обнаружилась любопытная статья аспиранта, посвященная современной роли образов Салавата Юлаева, А.-З.Валиди и т.д. Текст опубликован в институтском сборнике статей, но с научностью у него, к сожалению, оказались большие проблемы. Отвечать на публицистику стилем научной статьи – бесполезно.

Ответ Бердина. Незачет за Салавата


Для адекватного воздействия тон требуется соответствующий, адаптированный. Но здесь случай особый. Особый потому, что статья, написанная научным языком, на мой взгляд, оказалась слабее даже средней публицистики, и открывшему ее уважаемому доц. Шкелю пришлось этот бесспорный факт признать. Добрый Шкель пытался заступиться за нерадивого аспиранта, но задачей это было нe-благодарной и неосуществимой по объективным причинам – и результат, как видим, перед глазами. Я, как выражается наш мэтр проф. В.А.Иванов, не сторонник ломать крылья молодым дарованиям, а потому не стал бы публично аспиранта позорить. Поэтому оставил наше со Станиславом Шкелем обсуждение злополучной статьи на его ЖЖ, не распространяя далее.

Притом, что официозный сайт «Три шурупа» явно пытался именно на него внимание почтеннейшей публики и обратить. (Что, кстати, лишний раз показывает странность вывода автора о якобы «преемственности» и «монолитности» национально-культурной политики режима Хамитова по отношению к режиму Рахимова). Но, как я и прогнозировал, статью через некоторое время все же решился вывесить самый провокационный ресурс Башнета, «УЖ». С явной целью в очередной раз по-пытаться легитимировать наукообразным стилем собственные ложные и давно всем в РБ надоевшие мемы по дискpe-дитации башкирских национальных героев. К подобным вбросам я отношусь с осторожностью: на памяти возмущение неприличными ужимками «помойных сайтов» д.и.н. В.Я.Мауля, которому уфагубная компания приписала то, что он никогда не говорил, включая ее собственные чудовищные глупости типа «десалаватизация республики неминуема».

А потому предлагаем вниманию читателей и саму статью аспиранта Всеволода Бедерсона, и ее обсуждение в ЖЖ уфимского политолога, несколько причесав для публикации на нашем сайте текст в смысле избавления от смайликов и части речевых оборотов, излишне характерных для беседы знa-кoмых людей в ЖЖ. И немного дополнив примерами, по умолчанию известными собеседнику-политологу, но которые не обязан был знать рядовой читатель. Оригинал текста беседы можно найти по адресу Политология в Башкирии.
Научный вариант рецензии на неудачный опыт уважаемого аспиранта оставляю для соответствующего адресата – журнала, имевшего неосторожность опубликовать столь легковесный текст.

Итак, начнем со статьи: Бедерсон В.Д. "Героический пантеон" и противоречия региональной идентичности Башкортостана // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения РАН. 2013. Т.13. С.87-98.

Далее кандидаты философских и политологических наук доброжелательно обсуждают неудачу аспиранта.

Азат Бердин. - Журнал, надеюсь, не ВАКовский? А то поразительную халтуру выложил гражданин пермский аспирант. Такая непринужденная неграмотность и нежелание работать, однако. И куда, интересно, научный руководитель cмo-тpит.

Станислав Шкель. - А что там конкретно «халтурное»?

Азат Бердин. - Да с первых строк. Гражданин не знает даже норм русского языка: говорить «С.Юлаев» простительно хоккейному фанату, а образованные люди знают, что этого делать нельзя, как и Ж. д Арк. Это - имя и отчество. Бедерсон же доказал, что с «С.Юлаевым» это не случайный ляп - далее он упоминает отчество вообще без имени, как фамилию: Юлаев. Так делать может эпатажная блогерша Екатерина Некрасова, но не аспирант, в работе, идущей в зачет. Фактура статьи легко проверяема - он же не удосужился проверить ничего, допуская иногда по нескольку ляпов в одной фразе.

Навскидку: Ильгиз Султанмуратов, выражая позицию по палачу башкир Алексею Тевкелеву (с которой, кстати, оказалось солидарно все научное сообщество и Республики Башкортостан и Челябинска – «против» нее оказался один и не историк, а краевед В.Боже), был не «экс-председателем», а именно Председателем Исполкома ВКБ. Он выражал официальную позицию МСОО «Всемирный Курултай башкир», поддержанную организацией единогласно, как и всем башкирским обществом. Он никогда не являлся и не воспринимался «главой традиционалистов», хотя идейно многие их тезисы разделяет. И являлся и является не сотрудником, а директором ИГИ РБ.

Упоминание книжки самозваного «историка» Сергея Орлова с чисто журналистским хвалебным откликом на нее, но без оценки ее антинаучного характера - тоже непрофессионализм, вне зависимости, нравится автору Орлов или Салават или не нравится.

Считать основанием для исследования, актором и т.п. виртуальный «Уфимский Журнал» («УЖ») - не упоминая, что это клон экстремистского сайта «Уфагубъ» - и неграмотно, и неверно. Тогда любой блог – «актор оппозиции».

В команде «УЖ» - те же, осужденные по делу «помойных сайтов» граждане Интернет-хулиганы, что и «Уфагуба» - за исключением редактора означенной «Уфимской губернии» Николая Швецова, ставшего настолько малоадекватным, что указанный сайт у него его бывшим подельникам пришлось перехватить, переименовав в «Уфимский Журнал» - «УЖ». Политическое влияние у него нулевое, напротив, он как раз искусственно раздувается и легитимируется теми же кругами, которыми создан.

«Уфагубъ - русский сайт» - это продолжение экстремистского проекта, оставшееся у Швецова после изгнания его из «УЖ»а. Никаких авторских вещей на нем нет по определению, как и никогда не было - есть изуродованные антибашкирской шизофренией и почему-то вопросительными знаками (известная причуда владельца «Уфимской губернии») перепечатки со всего, что увидится. С добавлением в чужие тексты (включая, судя по фактуре, «эксклюзивы» от еще одного подельника по делу «Уфагубъ», И.В.Кучумова) нескольких собственных корявых фраз под псевдонимами типа «Василий Тертый». О существовании этого чуда в Башнете уже мало кто помнит, посещаемость ресурса смешная, хотя на актуализацию давно полученного условного срока за разжигание межнациональной розни реальный хозяин себе явно заработал.
Все это легко прослеживается даже по Сети.

На самом «УЖ»е посещаемость есть - в этом плане рейдерский захват проекта «Уфимская губерния» «УЖ»ом был успешен, но авторские материалы опять же умеет писать только упомянутая Некрасова (причем она утверждает, что ее материалы они вывешивают без ее спросу - верю, ибо мои «УЖ» просто ворует), изредка - сам Орлов, да интервью берут у тех же уфагубцев Кучумова или Габдрафикова, тоже редко. Все остальное, 90% - перепечатки с других ресурсов, чаще радикал-либеральной направленности.

Причем Нургалеева/Некрасова - реальная многостаночница всех этих великих изданий - ее опусы копируют они все. На «Уфагубе» она работала под псевдонимом Никита Демидов и т.д. - да и вообще тоже была почти единственной креативной, пусть эпатажно, авторшей. Т.е. практически все источники, использованные автором (11 из 18), в действительности создавали одни и те же люди. И эту странную компанию в 7 человек автор рассматривает как некий очаг, актор оппозиции и т.п.

А ведь материал для a-нaлиза интересный: как формируется из ничего целое явление, создается система фобий и мемов в рамках одного Интернет-проекта.
Ладно, он не обязан знать об этих великих людях столько, сколько знаю я. Но не узнать о предмете исследования хотя бы элементарное, утверждать про «Уфагубъ», якобы «редакция находится в Оренбурге» и т.д. - это уже комическое впечатление создает. Как и комиксная биография, представленная аспирантом для А.-З.Валиди.

Рекомендации автора также занятные. Но это уже относится к полемическому суждению об их истинности/неистинности, а не указанию на халтурность (небрежность и/или неграмотность) в работе.

Станислав Шкель. - Согласен, есть ляпы, неточности формулировок и прочее. Но совсем уж «халтурной» я бы статью все же не назвал. Есть по-пытка разобраться в проблеме и сравнить ситуацию в Башкирии с другими регионами. Понятно, что нам изнутри видно все четче и многое звучит бa-нaльностью, а ошибки режут глаз. Надеюсь, автор прочтет Ваши замечания и учтет их. Так что лучше, конечно, этот коммент переслать создателю статьи. Но спорные моменты (например, практические рекомендации или оценка труда Орлова) - это все же не халтура, а позиция автора, которая имеет право на существование, хотя и требует аргументаций.

Азат Бердин. - По-пытка - не отрицает халтуры. Халтурная по-пытка, всего лишь. Станислав, что значит «совсем уж халтурной не назвал бы»? Что есть абзацы, в которых автор даже не допустил ляпов? Наверно, есть. Рыба и работа не бывает частично свежей.

Потому я и не касался спорных моментов, тем более рекомендаций, основанных, как видим, на крайне небрежной обработке и поборе материала. Если бы касался, замечания выросли бы в разы: структурно, по сути вопроса, там вообще караул - но, Вы правы, в позиции автор уже волен сам, у нас свобода слова.

Здешний/не здешний автор - роли не иг-paет, он почти всю статью основывает именно на Интернет-источниках, а они совершенно одинаковые, что в Уфе, что в Перми, почему-то. Проблем-то: пишешь о загадочных традиционалистах - пройди дальше канадского сайта «Открытая Уфа» к ним на сайт, путаешь их с Курултаем башкир - погугли, что такое есть Курултай, набери номер телефона и проверь свои догадки и предположения.
Меня просто злит такое отношение к работе.

Не говоря о легкомыслии в столь тонких вещах, как этнокультурная тематика.

Впрочем, в последнем ви-нoват более не автор: публикация-то в не читаемых обычной публикой научных журналах, я у себя в "Панораме Евразии" тоже могу издать наподобие. И не Вы: ибо интерес политолога к таковым публикациям понятен. Ви-нoват еще один из Интернет-акторов этой провокационной политики - прохамитовский сайт «Три шурупа», старательно разместивший все это в топе. Где я ее и узрел.

Станислав Шкель. - Фактологических ляпов много. Тут не поспоришь. И в данной части я его не оправдываю. Но все же задача автора состояла не в точной реконструкции действующих акторов (как коллективных, так и индивидуальных), а в описании механизмов формирования элитами региональной идентичности, ее структуры и противоречиях. В целом что-то получилось. Хотя выдающимся трудом это не назовешь, но халтурой? Видимо мне приходиться читать больше реальной халтуры, чем Вам.
Но в целом Вы правы, безусловно, внимательнее надо быть с нюансами. Я-то совсем не спец в данной проблематике. Просто любопытно все, что касается нашего региона.

Азат Бердин. - Станислав, да как можно «описать механизмы формирования элитами региональной идентичности, ее структуры и противоречия» на неверном материале? Человек не знает настоящих функций и культурогенеза образа Салавата. При по-пытке узнать опирается на брошюру, созданную специально в рамках откровенно антинаучной информационной атаки, в том числе татаристов, на этот образ (что уже само по себе интересная тема исследования - но куда там, автору интереснее «жареное» и уже «открытое» лже-историком Орловым). Проходит мимо момента, что развил культ Салавата не Рахимов, - а СССР, и что до СССР он был уже создан башкирским народом, но СССР придал ему именно солидаризующую функцию.

Точнее он правильно про это упоминает - и тут же забывает, выводов не делает – в итоге опять получается нелепость: Рахимов-демиург. Не рассматривает, каковы были альтернативы. А они были! Хан Карасакал, например, так-то. Ведь все, процитированное им об образе Салавата со слов М.Г.Рахимова прямо противоречит собственным выводам автора – притом, что автор приводит эту цитa-ту в подтверждение. Сам не читает цитируемое, что ли? Налицо именно преемственность советской солидаризующей традиции, проводимой в том числе через культ Салавата руководством РБ.

Литературу по теме исследования аспирант не рассматривает вообще. Ни историков-салаватоведов, ни (раз уж речь зашла об образах) фолькхисториков, кроме этого С.Орлова: ни А.А.Дильмухаметова, ни Р.Ш.Вахитова.

Автор произвольно называет культ Салавата «ядром» по сравнению с Валиди - что неверно: культ Валиди возник как не подсобный, но самостоятельный, а в интерпретации башкирских националистов претендовал именно на роль «ядра» (у Айрата Дильмухаметова и сейчас претендует).

Что г-н Бедерсон про фонд Кинзи сказал - это вообще баллада…

Какие «механизмы» так можно вычлe-нить? Потому у него и выступают «акторами» служебные, провокативные и чисто виртуальные проекты типа УГ-УЖ.

Где отклики русского населения и элит РБ на них? а ведь они были отрицательными: навскидку - политолог и активист Собора русских РБ и паблика «Русская Башкирия» Евгений Беляев, известный журналист, поэт и переводчик Владимир Соловьев («Уфимские ведомости») - а ведь оба они русские националисты, люди известные и независимые. Про обычных людей и не говорю. Автор сам приводит, как привычный в РБ, пример самого интернационального, солидарного гражданского почитания Салавата Юлаева – хоккейный клуб, коммерческие бренды, мечеть.

Но нет - это якобы очаг этнической оппозиции и т.п. И даже если был бы означенный «очаг» - кто за ними стоит? ничего не вычлe-нено.

Вместо исследования получился имитирующий его набор терминов - а ведь тема такая интересная, жаль. И источников, и литературы по ней много - а у него отбор такой, что за это уже незачет ставить надо, ибо весь подбор под одну концепцию, заранее принятую, причем под влиянием одного и самого скандального источника – брошюр лже-историка Орлова и публикаций его сайта «УЖ», версию.

ПОСЛЕСЛОВИЕ К БЕСЕДЕ

Повторюсь, я не развил в беседе мнения о содержательной стороне работы, коснувшись только моментов, безусловно дискpe-дитирующих работу как научную при любых выводах автора – иначе получилась бы разгромная рецензия объемом в три раза больше приведенного обсуждения, а не беседа.

Дополню примерами лишь одно замечание - в статье отсутствует даже намек на позиции людей, специально занимавшихся этой темой: тюрколога В.В.Трепавлова, философа Р.Р.Вахитова, культуролога В.Я.Мауля, историков пугачевщины И.М.Гвоздиковой, В.В.Сидорова, Н.М.Кулбахтина, историка права В.А.Воропанова, не говоря о моей скромной монографии: Бердин А.Т. Салават: бой после смерти. - Уфа, 2009, целиком посвященной именно предмету исследования, избранному в статье В.Д.Бедерсоном – причем все перечисленное легко найти и в Интернете, который служил автору практически единственной источниковой базой.

Соответственно, итог однозначен – статья изобилует фактическими и методологическими ошибками, тема оказалась нераскрыта, выводы – часто неверны в силу недостоверной и необоснованной аргументации либо просто тривиальны. Надеемся, высказанные замечания помогут автору продуктивно переосмыслить свою позицию и внести свой настоящий вклад в избранную тему исследования.

Азат Бердин, РБ21»




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Участник
  • 1 | 14.06.2014, 11:05 | Автор: Зулия
    Публикации: 27 | Комментарии: 24144 | Рейтинг: -533,2
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
На горочке поставили стa-тую
На горочке поставили стa-тую
На горочке поста на горочке стa-ту‎
На горочке поставили стa-тую

А ну-ка убери свою стa-тую
А ну-ка убери свою стa-тую
А ну-ка убери а ну свою стa-ту‎
А ну-ка убери свою стa-тую

А я не уберу свою стa-тую
А я не уберу свою стa-тую
А я не уберу а я свою стa-ту
А я не уберу свою стa-тую

А я порушу на куски стa-тую
А я порушу на куски стa-тую
А я порушу на а я порушу ку
А я порушу на куски стa-тую
‎...........
На горочке торчит поклонный крестик
На горочке торчит поклонный крестик
На горочке торчи на горочке покло
На горочке торчит поклонный крестик

А ну-ка убери поклонный крестик
А ну-ка убери поклонный крестик
А ну-ка убери а ну поклонный кре
А ну-ка убери поклонный крестик

А я не уберу поклонный крестик
А я не уберу поклонный крестик
А я не уберу а я не покло кре‎
А я не уберу поклонный крестик

Я выкину с горы поклонный крестик
Я выкину с горы поклонный крестик
Я выкину с горы я выкину покло
Я выкину с горы поклонный крестик

А это был ничей поклонный крестик
А то была ничейная стa-туя
А это был ничей
А то была ничья
Ничейный крест ничейная стa-туя



1

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 2 | 14.06.2014, 11:18 | Автор: ЯСЕНПЕНЬ
    Публикации: 31 | Комментарии: 6578 | Рейтинг: +1874,8
Зулия, озноб, слабость в ногах присутствуют?

Стихи про крестики это серьёзный симптом!

Кстати, Бердин совсем не доктор... он традициоциналист...



1

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 3 | 14.06.2014, 11:25 | Автор: ЯСЕНПЕНЬ
    Публикации: 31 | Комментарии: 6578 | Рейтинг: +1874,8
"Ответ Бердина. Незачет за Салавата"

Эк он себя в третьем лице озаглавил!... Мд-я-я...

А концовочка вообще убила...

"Соответственно, итог однозначен – статья изобилует фактическими и методологическими ошибками, тема оказалась нераскрыта, выводы – часто неверны в силу недостоверной и необоснованной аргументации либо просто тривиальны. Надеемся, высказанные замечания помогут автору продуктивно переосмыслить свою позицию и внести свой настоящий вклад в избранную тему исследования"

Матерь божья! Сколько спеси, самомнения, и мании величия в этом человеке-просто в нездоровых и гипертрофированных пропорциях... кипит и пузырится просто...



1

  • Изображение
  • Журналист
  • 4 | 14.06.2014, 11:30 | Автор: sergey orlov | На сайте
    Публикации: 114 | Комментарии: 155 | Рейтинг: +133,8
Где отклики русского населения и элит РБ на них? а ведь они были отрицательными: навскидку - политолог и активист Собора русских РБ и паблика «Русская Башкирия» Евгений Беляев, известный журналист, поэт и переводчик Владимир Соловьев («Уфимские ведомости») - а ведь оба они русские националисты...
_________________________________

Нет худшей рекламы русскому националисту, чем от Бердина.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 5 | 14.06.2014, 11:47 | Автор: Зулия
    Публикации: 27 | Комментарии: 24144 | Рейтинг: -533,2
# 2 | 14.06.2014, 11:18 | Автор: ЯСЕНПЕНЬ | На сайте
Зулия, озноб, слабость в ногах присутствуют?
----------------------
Случается и озноб, и слабость, эхехе, поживи-ка с мое.

А крестики - как-то предлагала Бердину открыть про них тему - не открыл



0

  • Изображение
  • Участник
  • 6 | 14.06.2014, 11:56 | Автор: Зулия
    Публикации: 27 | Комментарии: 24144 | Рейтинг: -533,2
Нет худшей рекламы русскому националисту, чем от Бердина.
------------------
Он еще Некрасову рекламирует. И еще я тоже. А еще я рекламирую самобытного историка Швецова, крупного специалиста Ильдара Габдрафикова, учоного историка Игоря Кучумова, культурологического феномена Епифана Измайлова.
А Бердина я не рекламирую - труден для понимания средними умами, занудство - профессиональная болезнь философов.



2

  • Изображение
  • Участник
  • 7 | 14.06.2014, 12:01 | Автор: Vasya
    Публикации: 0 | Комментарии: 743 | Рейтинг: +170,7
Главное в заметке Бердина-обида автора, что нет ссылок на его труды.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 8 | 14.06.2014, 12:02 | Автор: Зулия
    Публикации: 27 | Комментарии: 24144 | Рейтинг: -533,2
Поедем красотка кататься - предложил Герасим Некрасовой.
Некрасова добралась вплавь, кирпич на шее не перевесил, надо было помассивнее ж/б плиту.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 9 | 14.06.2014, 12:04 | Автор: Зулия
    Публикации: 27 | Комментарии: 24144 | Рейтинг: -533,2
# 7 | 14.06.2014, 12:01 | Автор: Vasya | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 414 | Рейтинг: +82,1
Главное в заметке Бердина-обида автора, что нет ссылок на его труды.
----------------------------
Зато реклама Пирамиды висела 4 года подряд - тебе такое утешение, зачитал до дыр. Куда делась реклама?



1

  • Изображение
  • Гость
  • 10 | 14.06.2014, 12:12 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
зулия почитать бы че нить твое чтоб понять кто ты есть
счастье есть оно не может не есть только критика и все
с некрасовой лутше тебя привязать наверное быстрее утонете



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 11 | 14.06.2014, 12:12 | Автор: gn.uef
    Публикации: 0 | Комментарии: 2227 | Рейтинг: +1262,2
Люблю читать Бердина. Жал-кo, что по образованию не психиатр, на его статьях можно легко докторскую диc-cepтацию написать. Любая статья, на любую тему, оборачивается выливанием помоев на "УфаГубъ", его авторов и комментаторов, на УЖ, персонально на Некрасову и Орлова, Габдрафикова, Кучумова и Швецова. Не может смириться бедолага с условным сроком для Уфагубовцев, полученным по его доносу, на сфальсифицированных доказательствах. Ну и постоянное выпячивание собственной научной значимости и влияния своих трудов на историческую науку. Это вам не какой-то доморощенный историк Орлов, закончивший, кстати, тот же БГУ, что и автор, это непререкаемый авторитет в истории, социологии и политологии, курулТайный советник, пытавшийся советовать и Хамитову, элита суверенной башкортстаканской науки, будущий академик и преемник Мажитова. Мания собственного величия так и прет из него, как смеет какой-то пермский аспирантишка цитировать ненастоящего историка Орлова и обходится без его фундаментальных исторических работ о "героях" башкирского народа, как смеет читать Уфимский журнал, а не детище Бердина РБ-21. Закомплексованность Бердина видна невооруженным глазом, но это проблема его и психиатров, пусть разбираются сами. Не думаю, что критика Бердиным исторических статей, хоть как-то озаботит историков, его значимость видна лишь ему самому.



3

  • Изображение
  • Участник
  • 12 | 14.06.2014, 12:23 | Автор: Зулия
    Публикации: 27 | Комментарии: 24144 | Рейтинг: -533,2
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
# 10 | 14.06.2014, 12:12 | Автор: gn.uef | На сайте
Жал-кo, что по образованию не психиатр, на его статьях можно легко докторскую диc-cepтацию написать.
---------------------------
Счастье что ты рядовой комментатор, пусть даже в почетном звании эксперта.
Тебя не хватало среди уфагубовских заср-анцев.

А возразить Бердину конкретно - не сумеешь с твоим-то умишком.
единственно что умеешь - Бердин-дурак.
А почему дурак - потому что я, gn.uef, умен и неотразим



0

  • Изображение
  • Участник
  • 13 | 14.06.2014, 12:27 | Автор: Nemo
    Публикации: 43 | Комментарии: 4357 | Рейтинг: -766,8
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Чего ж ты тогда шифрушься здесь Михалыч?

Еще расскажи как удалось эспертом стать при таком кол-ве плюсов, когда тогда все при таком кол-ве баллов наблюдатели?

Мелко плаваешь, задницу видно.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 14 | 14.06.2014, 12:29 | Автор: Nemo
    Публикации: 43 | Комментарии: 4357 | Рейтинг: -766,8
Было время когда ваше БГУ был показателем. Теперь ни о чем.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 15 | 14.06.2014, 12:35 | Автор: Сельчанин
    Публикации: 70 | Комментарии: 5318 | Рейтинг: -1063,4
Неасилил. Занудство сплошное.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 16 | 14.06.2014, 12:36 | Автор: Статус
    Публикации: 0 | Комментарии: 6138 | Рейтинг: -1604
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
14.06.2014, 12:27 | Автор: Nemo | На сайте
Публикации: 11 | Комментарии: 2289 | Рейтинг: -314,2
Ответ Бердина. Незачет за Салавата

Чего ж ты тогда шифрушься здесь Михалыч?

Еще расскажи как удалось эспертом стать при таком кол-ве плюсов, когда тогда все при таком кол-ве баллов наблюдатели?
===============
Как указали бы в наградном листе :
"За усердие и особую гнусь"!))))))))))))



3

  • Изображение
  • Участник
  • 17 | 14.06.2014, 12:37 | Автор: Статус
    Публикации: 0 | Комментарии: 6138 | Рейтинг: -1604
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Ну этот хоть чуть умнее блюгомов и квазивась))))))))))



2

  • Изображение
  • Участник
  • 18 | 14.06.2014, 12:41 | Автор: Nemo
    Публикации: 43 | Комментарии: 4357 | Рейтинг: -766,8
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Многие не понимают не только иронии, они и смысла текстов не понимают, а опускаться до споров с ними, это себя не уважать.
----------------------------
Вот за такие комментарии дают нонче эксперта!

Пониматель текстов.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 19 | 14.06.2014, 12:43 | Автор: Nemo
    Публикации: 43 | Комментарии: 4357 | Рейтинг: -766,8
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Ошибочка вышла увидел повариху и нажал на минус. Защитница выползла.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 20 | 14.06.2014, 12:43 | Автор: Nemo
    Публикации: 43 | Комментарии: 4357 | Рейтинг: -766,8
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Хотя стa-тус наверно правильно минус тебе поставил не умнее.



1