Вчера стало известно, что владельцы издания «Сноб» попросили телеканал «Дождь» уехать из их помещения, куда редакция «Сноба» пустила «Дождь» во временную студию до февраля 2015 года. С 8 декабря телеканалу придется продолжать вещание на квартирах сотрудников, то есть, по сути дела, заниматься «самиздатом».

Вчера же президент России Владимир Путин встречался со своим Советом по правам человека. Насколько можно судить по официальным отчетам об этом ритуальном мероприятии, о проблемах единственного независимого телеканала в России на встрече не было сказано ни слова. Правозащитники в очередной раз жаловались на закон об иностранных агентах, предлагали то ли улучшить его, то ли отменить, хотя думаю, очевидно, что это абсолютно пустое занятие: не для того Путин подписал закон об иностранных агентах, чтобы его отменять.

Предложили правозащитники расширить компетенцию суда присяжных – еще более пустая затея: ведь не для того эту компетенцию постепенно и планомерно сужали, изъяв из компетенции присяжных общественно важные дела, дела государственной важности, оставив лишь рассмотрение дел об убийстве, чтобы теперь – расширить.

Суд присяжных – единственная возможность независимого суда в России, как и телеканал «Дождь» – единственный независимый телеканал в России. И кому, как не правозащитникам говорить на самом высоком уровне о постепенном, планомерном и продуманном удушении этого телеканала.

Если так пойдет и дальше, и не случится чуда, то скоро о правах человека, нарушаемых государственными чиновниками, судами и много кем еще, некому будет «говорить и показывать». И формально в этом не будет вины власти – просто то один собственник откажется сдавать помещение опальному «Дождю», то другой откажется; глядишь, сотрудники поразбегутся, нервы у владельцев «Дождя» сдадут. Вот и «ладушки», скажут те, кто только этого и ждет, наблюдая, как Optimistic Channel с места на место переезжает.

Им не боязно: ведь, как известно, они себе место в раю уже купили – недавно отметились в добродетельных поступках. Так вот пусть наблюдатели гадают, почему так не везет «Дождю», и на картах раскидывают, найдется ли еще в городе смелый инвестор, который не побоится сдать телеканалу свое помещение.

К этим людям, купившим себе индульгенцию в раю, у меня нет вопросов. У меня вопросы к собственникам помещений, которые по звонку отказывают в площадях независимым изданиям, и к правозащитникам из СПЧ, которые на встрече с президентом не спрашивают об одной из важных проблем сегодняшнего дня. Ведь иногда важно – не просто получить ответ, а обозначить позицию.

Что будет с «Дождем»? – спросите вы. Можно ли на квартирах выходить в эфир? Ведь это не «Хронику текущих событий» на папиросной бумаге печатать.

Не знаю. В любом случае, позиция «Дождя» вызывает уважение. А те, кто продолжают мстительно, по-иезуитски, «мочить» и «кошмарить» – вызывают чувство брезгливости и мелочности. «Дождь» войдет в учебники истории. Они же – вряд ли.

Внешне все происходит достаточно элегантно – в русле рыночных отношений: арендодатель расторгает договор с арендатором, приютивший коллег инвестор вдруг внезапно вспоминает о ремонте и просит выехать. Никаких «маски-шоу», уголовных дел; нет «пресс-хат», как в СИЗО. Нет хороших и плохих следователей. Но суть одна: измучить, дожать и в конце концов – уничтожить.

Можно ли с этим бороться?

Думаю, да.

Рецепт стар как мир, но, к сожалению, многие из нас, особенно те, кому есть, что терять, не могут им воспользоваться. За примерами далеко ходить не надо: история «Ленты.ру» и ее владельца Александра Мамута еще свежа в памяти. Владелец «Сноба» Михаил Прохоров, думаю, в курсе истории с «Дождем».

Этот рецепт: не бояться.

Ведь Путин и те, кто прячутся за его спиной – не вечны. А место в раю и правда купить нельзя, пусть уж простит меня Лиза Глинка.

В этом, мне кажется, она ошибается.

Открытая Россия
Оригинал публикации

Связанные темы и персоны

Уфа, РБ, Башкирия, Башкортостан, СМИ, Владимир Путин