Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Кресты, кулаки, одежда ...

Протоиерей Виктор Иванов: «Не важно, мусульманин или православный, главное, ...
  13.12.2017   957   67

Шевчук: «С языковым ...

По его мнению, эта проблема "может привести к войне". Музыкант, лидер группы ...
  13.12.2017   1153   92

Новая халтура за ...

Александр Галибин приступит к съемкам фильма по повести известного башкирского ...
  13.12.2017   943   35

Кто по телеку, того и ...

Такие данные привел заведующий кафедрой конфликтологии Института ...
  13.12.2017   555   27

Очередная сходка ...

В Уфе в минувшее воскресенье прошел второй "Съезд башкирского народа", ...
  12.12.2017   2004   227

«Скорее всего, будет ...

Россию на четвертом президентском сроке Владимира Путина ждет застой и ...
  12.12.2017   1395   24

40% россиян считают, что ...

Две пятых россиян уверены, что страна нуждается во властном руководителе. Об ...
  12.12.2017   681   27

Националисты из ...

Активисты башкирских национальных организаций намерены на выборах в Курултай ...
  11.12.2017   1582   70

В Уфе на раздаче ...

Посмотреть на мероприятие и попробовать чак-чак собрались множество семей. Это ...
  11.12.2017   1420   50

Госдума одобрила закон ...

Госдума РФ приняла во втором чтении законопроект, который даст Федеральной ...
  11.12.2017   871   12

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2017 (49)
Ноябрь 2017 (115)
Октябрь 2017 (99)
Сентябрь 2017 (108)
Август 2017 (114)
Июль 2017 (139)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Броня крепка и танки наши быстры?

  • Опубликовано: юнг | 18.05.2015
    Раздел: Новости | Просмотры: 1738 | Комментарии: 40









1


На параде 9 Мая в Москве маршировали, гремя железными набойками по брусчатке, десятки батальонных колонн («коробок»), в том числе «коробка» юных девушек в белых бантах и экзотические индийские гренадеры в традиционной парадной полковой униформе времен Британской империи.

Броня крепка и танки наши быстры?


Над центром города пролетело 143 летательных аппарата, а по улицам проехало почти 200 единиц всякой военной техники, в том числе новые БТР, БМП, самоходки и разные ракеты, но все внимание было, конечно, сосредоточенно на танке Т-14 на универсальной гусеничной платформе «Армата».

Танки — это ***y, это квинтэссенция настырного наступательного начала с нагло торчащей длинной пушкой.

Трудно с земли ощутить отличие Су-30 от Су-35, но другое дело — новый танк с навороченной угловатой башней и хищно заостренной лобовой броней.

Со времени изобретения в Первую мировую войну танки были всегда на острие любой военной кампании: в ближневосточных песках, в донецких степях, в кавказских и афганских горах. И везде потом оставались обгорелые, быстро ржавеющие остовы бронетехники советского образца разных модификаций с характерно оторванной башней.

Много сегодня снимков из Донбасса: сгоревший украинский Т-64 или российский Т-72 со скособоченной или улетевшей в кусты башней — это при попадании сдетонировал боекомплект снарядов и зарядных гильз с порохом в автомате заряжания в обитаемом боевом отсеке машины. Экипаж разорван в клочья или сгорел (иногда может выжить механик-водитель). Машина восстановлению не подлежит.

Американцы и израильтяне подбитые машины всегда эвакуируют и снова ставят в строй (еврейский ЦАХАЛ по ходу войны 2006 года эвакуировал и вновь поставил в строй до 90% подбитых в Южном Ливане танков «Меркава»).

Потери среди иностранных танкистов также умеренны, и не бывает мгновенной детонации в обитаемом боевом отсеке: нет автомата заряжания пушки, снаряды уложены изолированно за скользящей бронезаслонкой в контейнерах с вышибной панелью. Заряжающий достает нужный снаряд из укладки, досылает в ствол, и заслонка закрывается. В случае детонации снарядов при попадании вылетает панель в контейнере с боеукладкой и ударная волна рассеивается снаружи, а не разрывает танк изнутри, как российский Т-72, или Т-80, или новейший Т-90, или украинский Т-64.

В шестидесятые годы в СССР при разработке нынешнего поколения бронетехники пошли, как теперь понятно, по принципиально неверному пути: создали танки с автоматом заряжания и уменьшенным до трех человек экипажем, сравнительно легкие (до 46 тонн), приземистые и подвижные, с мощной пушкой.

То, что броня слабовата и боекомплект нередко детонирует от первого попадания, безвозвратно губя экипаж и машину, — так на то и война, типа, бабы новых нарожают.

Модернизированные, но сравнительно недорогие российские и украинские танки и сегодня популярны в странах третьего мира с высокой рождаемостью.

Но у нас ситуация другая, и даже начальство поняло, что надо делать что-то принципиально новое. Выпуск Т-72 и Т-80 был прекращен, модернизация Т-90 только удорожала конструкцию, но принципиально не устраняла коренные конструктивные недостатки. Из этой нужды и родился Т-14 «Армата».

Благородная цель — спасти экипаж — решена в Т-14 радикально: всех трех человек засунули в отдельную бронекапсулу в лобовой части корпуса, а центральный боевой отсек машины с автоматом заряжания и орудием в башне сделали необитаемыми.

Если там рванет, то люди должны уцелеть. Командир сидит не в башне, а перед ней в корпусе, и ни высунувшись в люк, ни через триплексы ничего толком увидеть не может. Поэтому корпус и башня Т-14 насыщены всякими датчиками, видеокамерами и сенсорами. Есть радар с фазированной решеткой, как у современного истребителя, который, как утверждают, способен одновременно контролировать до 40 наземных и 25 воздушных целей в радиусе до 100 километров.

Приведено в сокращении.

НГ
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны



  • Изображение
  • Участник
  • 1 | 18.05.2015, 09:13 | Автор: Iwan
    Публикации: 8 | Комментарии: 946 | Рейтинг: -261,1
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Ну ещё один "быстроходный Гейнц"(Гудериан)....в формалине.



Беда ,коль сапоги начнёт тачать пирожник,
А пироги печи сапожник....



9

  • Изображение
  • Участник
  • 2 | 18.05.2015, 09:14 | Автор: Iwan
    Публикации: 8 | Комментарии: 946 | Рейтинг: -261,1
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Г е й н ц ,это не гей!!!
Бу-га-га три раза прибалтийской модерации!!!



6

  • Изображение
  • Эксперт
  • 3 | 18.05.2015, 09:20 | Автор: юнг
    Публикации: 304 | Комментарии: 32547 | Рейтинг: +5721,1
Более 300 танков Т-72 было захвачено израильтянами у египтян. Но даже это не научило старперов -генералов и жуликов из ВПК лоббировать танкостроение.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 18.05.2015, 09:42 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
1. Опять Новая Газета, которая по определению ничего хорошего написать не может.

2. Паша Фельгенгауэр - не эксперт, его ловили и ловят на вранье и незнании.
Он же биолог, как Егерь и журналист.
Вот аргументированная критика этого псевдоэскперта:
http://kolesnikov-adim.livejournal.com/4670.html

3."Американцы и израильтяне подбитые машины всегда эвакуируют и снова ставят в строй."
Американцам и израильтянам не приходилось воевать без господства в воздухе, по местам сосредоточения и колоннам их войск не наносились массированные удары авиацией и артиллерией.
Если бы так было, то процент невозврата был бы точно такой же.

4. Западные военные специалисты признают - СССР и Россия поставляют на экспорт так называемые "манки модел", обезьяний вариант, военной техники.
Т.е. техника со сниженными характеристиками.
Судить по ней о качестве "домашнего" вооружения нашей страны некорректно.
На пример партизанских по сути войн в Афганистане и Чечне кивать не надо, это вооружение было рассчитано на континентальный и глобальный конфликты.



6

  • Изображение
  • Эксперт
  • 5 | 18.05.2015, 09:43 | Автор: юнг
    Публикации: 304 | Комментарии: 32547 | Рейтинг: +5721,1
Имеется ввиду----НЕ ОТУЧИЛО!



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 6 | 18.05.2015, 09:53 | Автор: Егерь
    Публикации: 3801 | Комментарии: 6649 | Рейтинг: +2776,3
Иракская война (с 20 марта 2003 по 15 декабря 2011 года) — военный конфликт, начавшийся с вторжения сил США и их союзников в Ирак с целью свержения режима Саддама Хусейна.

Военная операция в Ираке началась утром 20 марта 2003 года. Она носила кодовое название «Иракская свобода» ; иногда её ошибочно называют «Шок и трепет» , но это название относится к военной доктрине, разработанной в 1996 году и применённой в Ираке.

В отличие от войны в Персидском заливе 1991 года, двенадцать лет спустя войска союзников начали наземное наступление почти сразу, без проведения длительной воздушной кампании. Плацдармом для вторжения стал Кувейт.

Пять дивизий США и Великобритании не встретили серьёзного сопротивления со стороны 23 дивизий Ирака. Иракские ВВС полностью бездействовали (после окончания боевых действий многие иракские самолёты были обнаружены закопанными в песке). К началу апреля силы США уже находились на подступах к Багдаду. 7 апреля ударом иракского тактического ракетного комплекса был поражен командный центр 2-й бригады 3-й пехотной дивизии США, включая несколько десятков единиц техники. 9 апреля иракская столица была взята без боя, символом чего стало свержение с постамента одной из многочисленных статуй Саддама Хусейна, показанное в прямом эфире многими мировыми телекомпаниями.

Продолжая двигаться в северном направлении, 15 апреля американские войска взяли Тикрит, завершив активную фазу боевых действий. Тем временем Багдад и другие иракские города захлестнула волна мародёрства; в обстановке временного безвластия были разграблены многие частные дома, магазины и государственные учреждения.

За полтора месяца войны потери коалиции составили 172 человека погибшими, ранеными 1621 человек. По данным Павла Лыткина, было подбито 74 танка, 63 БМП, 105 БТР, 4 САУ и 91 автомобиль. Также по его данным было потеряно до 15 боевых самолётов, 22 вертолёта и 9 БПЛА. По оценке исследователя Карла Конетты, в ходе вторжения погибло 9200 иракских военнослужащих и 7300 гражданских лиц; таким образом, потери гражданского населения более чем в два раза превысили аналогичный показатель войны 1991 года. Свыше 7000 иракских военнослужащих попали в плен. Иракская армия за 21 день потеряла 847 танков и 777 БТР и БМП.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%F0%E0%EA%F1%EA%E0%FF_%E2%E
E%E9%ED%E0
=======================
У иракцев было много танков. А толку никакого.
Иракские танкисты не смогли приблизиться к противнику и вступить в бой с противником. Их танки были разбиты авиацией, ракетами, дальнобойной артиллерией.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 18.05.2015, 10:26 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
16...и высокоточными ракетами .Было потеряно управление . А также заранее были подкуплены часть командующих .В Багдад вошли без всякого сопротивления из-за предательства генералов .Российские СКАДы оказались никуда не годными .Но боевой дух Иракской армии был на достаточном уровне .



2

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 18.05.2015, 11:28 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Из основных боевых танков силами коалиции в Ираке используются танки M1A1HA, M1A2 «Абрамс», незначительное количество М60А3 (США), а также «Челленджер-2» (Великобритания). Эти машины (за исключением М60А3) относятся к последним разработкам, принятым на вооружение. Они оснащены по последнему слову техники.

На танках иракских вооруженных сил (Т-55 и Т-72М), относящихся к разработкам середины 1950-х - конца 1960-х гг. прошлого века, таких прицелов нет, они имеют обычные инфракрасные прицелы ночного видения первого поколения, которые не позволяют наблюдать за местностью в условиях плохой видимости (запыленность, туман, снег и т.д.).

Солидное преимущество танков коалиции и в огневой мощи, и в защищенности. Мощные 120-мм пушки «Абрамсов» и «Челленджеров», снабженные бронебойно-подкалиберными снарядами (БПС) с сердечниками из обедненного урана способны пробить лобовую броню Т-72М на дальностях до 2500 м, а Т-55 -до 3500 м. А вот пушки Т-55 и Т-72 не могут причинить вреда ни «Абрамсам», ни «Челленджерам» при стрельбе в лобовые проекции и на значительно меньших дальностях - снаряды, имеющиеся на вооружении танковых войск Ирака, проектировались для борьбы с танками М60. Лучший 125-мм БПС 3ВБМ9 из состава боекомплекта Т-72М иракских войск был снят с вооружения Советской Армии еще в 1973 г., т.е. когда ни «Абрамса», ни «Челленджера» еще на чертежах не было. Защита Т-72М способна устоять против 105-мм БПС танка М60 на дальностях от 1000 м, но, как я уже говорил, М60А3 американцами использовались в ограниченном количестве во время последней войны. (С. СУВОРОВ,
«Техника и вооружение», октябрь 2003 г.)



2

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 18.05.2015, 12:18 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Отвечу "мастеру копипаст", Егерю.

6 | 18.05.2015, 09:53 | Автор: Егерь
Публикации: 1016 | Комментарии: 4141 | Рейтинг: 0

Иракская война
=========
Без тебя давно уже все известно.

В отличие от войны в Персидском заливе 1991 года, двенадцать лет спустя войска союзников начали наземное наступление почти сразу, без проведения длительной воздушной кампании.
==========
Вранье.
Даже в Википедии пишут - вторжение началось с массированного воздушного удара.
Американцы не умеют воевать против равной по возможностям армии, прикрытой ПВО и ВВС.
ПВО Ирака к 2003му уже деградировало.
ПВО Ирака в 1991м имело на вооружении также и европейскую технику, которая была отключена перед началом операции Буря в пустыне.

ПВО советского и российского производства отработало вполне нормально, даже учитывая полную расхлябанность арабов, что было видно еще по Ливии, Сирии и Египту до 1991го.

У иракцев было много танков. А толку никакого.
========
У иракцев были танки, экспортные "обезьяньи модели", слабо обученные экипажи и продажное военное руководство.

Иракские танкисты не смогли приблизиться к противнику и вступить в бой с противником. Их танки были разбиты авиацией, ракетами, дальнобойной артиллерией.
=======
Следовательно говорить о неэффективности иракских танков против американских - некорректно.



5

  • Изображение
  • Гость
  • 10 | 18.05.2015, 12:25 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
8 | 18.05.2015, 11:28 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0

Из основных боевых танков силами коалиции в Ираке используются танки M1A1HA, M1A2 «Абрамс», незначительное количество М60А3 (США), а также «Челленджер-2» (Великобритания). Эти машины (за исключением М60А3) относятся к последним разработкам, принятым на вооружение. Они оснащены по последнему слову техники.

На танках иракских вооруженных сил (Т-55 и Т-72М), относящихся к разработкам середины 1950-х - конца 1960-х гг. прошлого века, таких прицелов нет, они имеют обычные инфракрасные прицелы ночного видения первого поколения, которые не позволяют наблюдать за местностью в условиях плохой видимости (запыленность, туман, снег и т.д.).
===========================
Для начала - общее количество Абрамсов всех модификаций, стоящих на вооружении США, на состоянию на сейчас чуть-чуть не дотягивает до 6.900 штук. А больше нет, и не будет, ибо единственный танковый завод "Детройтский арсенал" закрыт и, более того, снесен до фундамента.

Более ранние модификации еще как-то доводятся до ума, на это ремонтные мощности есть, но производства нет. И не намечается. Так что отдавать известно кому более чем седьмую часть наличной техники даже самая добрая жаба не подпишет.

Еще раз, крупно - танкового производства сейчас в Штатах нет, от слова вообще. Новых не будет.

Значительную часть из этих 6.900, около половины, составляют Абрамсы первой модели, М1. Для понимания - во время вторжения в Ирак экипажам М1 было категорически запрещено вступать в бой с иракскими танками Т-72 во избежание неминуемого фейла.

Их потолок, опять же по американским документам иракского периода, противостояние танкам Т-55 (советская разработка середины пятидесятых годов прошлого века).

Про более-менее современные средства ПТО я уже не говорю, даже РПГ-7 с тандемной гранатой для борта или кормы хватает за глаза.

http://aftershock.su/?q=node/299569



5

  • Изображение
  • Гость
  • 11 | 18.05.2015, 12:26 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
"... с нагло торчащей длинной пушкой."
======================
С ГРОЗНО торчащей - отметили нормальные журналисты.
Армат на своей земле на страх потенциальному ворогу , автору и др.либерастам.



5

  • Изображение
  • Участник
  • 12 | 18.05.2015, 12:29 | Автор: Дед
    Публикации: 2 | Комментарии: 4105 | Рейтинг: -680,2
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Что УЖисты, что ЭХОвцы, все они такие знатоки во всех областях, аж диву даешься!!! Вам бы,. ребята,. в кабинете министров работать, а не здесь время тратить!!!



8

  • Изображение
  • Эксперт
  • 13 | 18.05.2015, 12:35 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1746 | Комментарии: 56736 | Рейтинг: +12064,7
Дедорас. Мы согласны работать в кабмине и уверена, что с куда бОльщим успехом, нежели существующие чиновники, но это опять таки призыв к свержению существующей власти и уголовно наказуем.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 14 | 18.05.2015, 12:40 | Автор: Дед
    Публикации: 2 | Комментарии: 4105 | Рейтинг: -680,2
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
10 | 18.05.2015, 12:35 | Автор: Кухарка | На сайте
Публикации: 818 | Комментарии: 42350 | Рейтинг: +8398,7


Дедорас. Мы согласны работать в кабмине и уверена, что с куда бОльщим успехом, нежели существующие чиновники, но это опять таки призыв к свержению существующей власти и уголовно наказуем.
-------------
Дура, ты Кухарка, а не пробовала подать заявление на трудоустройство? или тебя за порог не пускают?



6

  • Изображение
  • Участник
  • 15 | 18.05.2015, 12:47 | Автор: Ирек
    Публикации: 119 | Комментарии: 5228 | Рейтинг: -261,7
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
----Мы согласны работать в кабмине и уверена, что с куда бОльщим успехом, нежели существующие чиновники----
Во даёт Кухарка, до сих пор верит шутке Ленин бабая.



5

  • Изображение
  • Участник
  • 16 | 18.05.2015, 12:48 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 13953 | Рейтинг: -2704,9
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Дед, ты что не в курсе, что кукайчатые могут работать где угодно?
В своей палате они соперничают с Путиным и Обамой. Они же и умнее Эйнштейна.



8

  • Изображение
  • Гость
  • 17 | 18.05.2015, 13:15 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
9 | 18.05.2015, 12:29 | Автор: Дед | На сайте
Публикации: 1 | Комментарии: 2700 | Рейтинг: -446,8
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Что УЖисты, что ЭХОвцы, все они такие знатоки во всех областях, аж диву даешься!!! Вам бы,. ребята,. в кабинете ми-нистров работать, а не здесь время тратить!!!
=======================================Они бы с удовольствием , но кто же их туда пустит, они же предатели. Ставят из себя умников в надежде , что их гос.деп заметит.



7

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 18 | 18.05.2015, 14:48 | Автор: blunt
    Публикации: 18 | Комментарии: 18425 | Рейтинг: +3330,6
Обосрались с Арматой. Что и говорить.
-------------
В случае Путина, например, в 2002 году Путину показали истребитель пятого поколения. Потом ему показали истребитель пятого поколения в 2010 году. И вообще, вот, заметно, что эти новости они и выглядят так: сначала показывают вот этот самый истребитель, а потом всё замолкает, никакого продолжения у этих новостей нет.

Но, в общем-то, даже эти истребители – они бледнели по сравнению с приключениями системы С-400, которая, внимание, была принята на вооружение 28 апреля 2007 года, а через 5 лет после этого славного события генерал-майор Андрей Демин, который командует в России правительство, заявил, что дальняя ракета для С-400 сейчас испытана и в ближайшее время поступит в войска.

То есть вопрос «А с чем же до этого было С-400?» А ответ был такой, что они приняли такое постановление, что как только какая-то деталь для С-400 ставится на предыдущий вариант С-300, то это уже именуется С-400. То есть бампер от Мерседеса поставили на Жигули и сказали, что это теперь Мерседес.



1

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 19 | 18.05.2015, 14:51 | Автор: blunt
    Публикации: 18 | Комментарии: 18425 | Рейтинг: +3330,6
Цена существует в реальности. Понятно, что цена нужна УралВагонЗаводу, который поддерживает Путина. И, собственно, у меня еще один вопрос, помимо того, что написал Фельгенгауэр, это способен ли УВЗ воплотить всё это великолепие не на бумаге? Потому что напоминаю, что УралВагонЗавод, например, выиграл не так давно конкурс на поставку трамвая в Москву, то есть без сетецентрической войны, дисплеев, фазированной решетки и прочего.

И вот этот трамвай он не может собрать, он его покупает в Польше и продает в Москве. Из-за разницы в курсе терпит чудовищные убытки. Вот вопрос: вы уверены, что завод, который не может построить трамвай, может построить вот это?

И, конечно, вы скажете, что, вот, Фельгенгауэр как либерал – он, конечно, клевещет. Но вы помните, еще был такой человек Сердюков, который был дельный человек, хотя на нем и пробы ставить негде, он искренне пытался реформировать армию. И тогда, в 2011 году до Болотной Минобороны России отказалось закупать российские танки и Сердюков сказал, что будем воевать тем, что есть, и модернизировать.

А после этого генерал-полковник Александр Постников, Главком сухопутных войск тоже сказал, что, значит, за такие деньги он там может купить 3 германских танка «Леопард». Только после того, как УралВагонЗавод спешно поддержал будущий Антимайдан, вдруг оказалось, что все вот эти наши будущие танки вполне современные.
--------------
Обос.р.ались. И Дальше будем с таким чекистом обси.ра.ться.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 20 | 18.05.2015, 15:40 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
18 | 18.05.2015, 14:48 | Автор: blunt | На сайте
Публикации: 3 | Комментарии: 9137 | Рейтинг: 0

Обосрались с Арматой. Что и говорить.
-------------
В случае Путина, например, в 2002 году Путину показали истребитель пятого поколения.
================
Прочитал как "потребитель пятого поколения".
Смеялся.



1