Календарь новостей
«    Июль 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Гопник из подворотни ...

Спикер Госдумы Вячеслав Володин отреагировал на заявление властей финского ...
  4.07.2022   22868    26

Богатым – льготы, а ...

«У Мавлиевых – ТЦ, у Назарова – ТЦ». В Башкирии возмутились решением властей ...
  3.07.2022   36449    38

Токаев дипломатично ...

Я так понимаю, что в Кремле уже и сами не рады, что единственным иностранным ...
  20.06.2022   13409    156

Родина — не «жопа ...

Суд в Петербурге вернул составителям материалы дела против Шевчука. ...
  30.05.2022   34029    599

Что делать, если ничего ...

800 человек согласились вступить в башкирский батальон генерала Шаймуратова. ...
  27.05.2022   18307    149

Человеческие отбросы ...

В Уфе Элвин Грей и звезды Башкирии выступят в поддержку ДНР и ЛНР. ...
  25.05.2022   13828    54

Не везет Башкирии на ...

От должности отстранен главный борец с коррупцией Уфы. Два года назад ...
  20.05.2022   12254    24

Шевчук: «Родина — это не ...

Лидер российской рок-группы "ДДТ" Юрий Шевчук выступил с эмоциональной речью о ...
  19.05.2022   15451    187

Путинизм — это и есть ...

Глава Чечни Рамзан Кадыров призвал не ждать мобилизации, а «мобилизоваться» ...
  18.05.2022   29026    30

«Москвич» из говна и ...

Собянин анонсировал возрождение производства «Москвичей». ...
  16.05.2022   19970    116

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Июль 2022 (2)
Июнь 2022 (1)
Май 2022 (8)
Апрель 2022 (7)
Март 2022 (6)
Февраль 2022 (8)

Почему нам нужно ехать в Москву на суд по Кроношпану

5



Я, Саитова Рамиля Хамитьяновна, защищаю интересы населения в судах против деятельности завода Кроношпан-Башкортостан, расположенного в зоне санитарной охраны уфимских городских водозаборов. По делу по иску Совета аксакалов башкир к ООО «Кроношпан-Башкортостан» в 2013-2014 годах я с заявителями вынесла из суда два решения о продлении приостановления строительства завода.

Почему нам нужно ехать в Москву на суд по Кроношпану


22 августа 2013 года Госстройнадзор РБ, под давлением протестующего населения, вынес Предписание о приостановлении строительства завода до 01 ноября 2013 года.

Кроношпан был вынужден принести в суд решения о продлении приостановления строительства завода до 01 марта 2014 года, а затем до 16 мая 2014 года.

Далее Совет аксакалов объединил усилия со СтопКроношпаном, был подан еще один иск, рассмотрение которого продолжается в высших судебных инстанциях.

16 сентября 2015 года состоится заседание Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению кассационной жалобы заявителей на решение Ленинского суда об отказе в удовлетворении требований о запрете сброса дождевых стоков Кроношпан-Башкортостан в зоне городских водозаборов.

Высшая судебная инстанция собирается на рассмотрение кассационной жалобы только в том случае, если требования жалобы являются обоснованными с точки зрения судьи Верховного суда, который предварительно изучил ее.

Как правило, решение суда первой инстанции отменяется по итогам такого рассмотрения.

Очевидно, будет удовлетворено требование заявителей о признании недействительным положительного заключения государственной экспертизы от 16.10.2013 №02-1-4-0500-13 «Индустриальный парк в муниципальном районе Уфимский район Республики Башкортостан: Очистные сооружения дождевых стоков», и об обязании ГАУ «Управления госэкспертизы РБ» отозвать данное заключение.

Каковы последствия удовлетворения кассационной жалобы заявителей и выигрыша дела?

Оспариваемый проект по очистным сооружениям вшит в проект ДСП Кроношпана, по которому построен завод.

Согласно листу 91 положительного заключения государственной экспертизы объекта «Производство ДСП деревообрабатывающего комплекса ООО «Кроношпан Башкортостан» от 15.04.2014 года ООО «Кроношпан Башкортостан» гарантирует осуществить ввод в эксплуатацию производства ДСП только после начала эксплуатации очистных сооружений ОАО "Корпорация развития РБ".

Таким образом, завод не может быть запущен до начала эксплуатации очистных сооружений.

А их до сих пор нет! Они не построены, потому что заявители судятся по ним, с очевидными шансами на успех.

Кроношпан мог слукавить и изменить проект ДСП, указав иные очистные сооружения, иной порядок утилизации дождевых стоков.

Однако изменить место сброса он не может, ввиду географического положения и соображений коммерческой целесообразности.

Имея выигранное решение по очистным сооружениям Корпорации развития РБ, заявители автоматически выиграют дело по любому измененному проекту Кроношпана, связанному со сбросом дождевых стоков в месте расположения завода, даже очищенных (преюдиция состоявшихся судебных решений, статья 61 ГПК РФ).

Запуск завода без очистных сооружений или с местом сброса в зоне уфимских водозаборов, в случае выигрыша дела, заведомо противозаконный, что не сможет не признать суд в виду преюдиции судебных решений.

Следует отметить, что очистные сооружения замкнутого цикла не могут быть построены в зоне охраны водозаборов ввиду того, что завод Кроношпан является взрывопожароопасным согласно проектной документации.

Любой замкнутый цикл размыкается в случае взрыва или пожара.

Таким образом, мне с заявителями нужно ехать в Москву, чтобы выиграть дело.

Прошу граждан, заинтересованных в запрете деятельности завода «Кроношпан-Башкортостан», поддержать нас деньгами на дорогу, которые можно перечислить на счет, указанный в группе, или лично на мой счет, указанный в статье ««Кроношпан» может проиграть дело в суде в Москве», размещенной в интернет-газете «ПроУфу».








Связанные темы и персоны

Информация
 
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.