Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Август 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Володин с ...

Правду говорят: не нужно сразу кидаться на человека, нужно попытаться его ...
  18.08.2018   288   9

«Родина»: Можно ли ее ...

Только и слышно отовсюду: «предательство? — не предательство?», «измена? - не ...
  18.08.2018   239   26

Ялалов уходит в Совет ...

С приближением единого дня голосования усиливаются слухи о возможных отставках ...
  17.08.2018   1200   21

Пауки в курултаевской ...

Верховный суд Башкирии вчера отказался снять с регистрации на выборы в ...
  17.08.2018   1029   45

Учителям: Пособничали на ...

Ничего хорошего. Как новая пенсионная реформа отразится на учителях Башкирии? В ...
  17.08.2018   1900   27

Националистам не дают ...

"Не верим!" Общественники и эксперты за редким исключением не поверили словам ...
  16.08.2018   1166   154

ФСБ вскрывает нарывы: ...

В Башкирии фигурантом уголовного дела стал 39-летний Учалинский межрайонный ...
  16.08.2018   1086   18

Политолог: Словом, ...

Как назвать ситуацию, когда ты думаешь, что сорвал банк, а на самом деле ...
  16.08.2018   6532   32

Шендерович об истории с ...

Ох, какая печаль… Успенский. Нас с ним связывал один смешной сюжет… Николай ...
  16.08.2018   753   31

Пьяный бред ряженых ...

Лидер казачьей партии России заявил, что казаки просят отменить пенсии совсем. ...
  16.08.2018   3909   26

Темы и персоны
Архив публикаций
Август 2018 (67)
Июль 2018 (109)
Июнь 2018 (97)
Май 2018 (84)
Апрель 2018 (89)
Март 2018 (78)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Уфимские власти считают, что налог на землю в городе занижен

0



По мнению муниципалитета, в городе идет «огульное снижение кадастровой стоимости» земли и зданий. Общественная палата Башкирии уверена в обратном.

Уфимские власти считают, что налог на землю в городе занижен


Общественная палата Башкирии провела круглый стол, посвященный проблемам, возникшим вокруг новой методики исчисления налогов на землю и недвижимость. Напомним, с 2015 года налоги рассчитываются исходя из кадастровой оценки, которую проводят по заказу государства (в регионе его представляет Минземимущества Башкирии).

Дискуссия касалась, в основном, инструментов этой оценки. Ключевым стал вопрос о том, должны ли ее по-прежнему производить независимые оценщики, или нужно вернуться к практике, действующей до 2012 года, когда этим правом были наделены только государственные оценщики.

Участники дискуссии считают, что от этого зависит либо неадекватное завышение, либо неадекватное занижение кадастровой цены земли и зданий. При этом общественники и представители власти придерживаются противоположных точек зрения. Возможность возвращения к государственной оценке обсуждалась и Общественной палатой России, сейчас дискуссия продолжилась на уровне региона.

Денис Мусин, представитель комиссии Общественной палаты Башкирии по экономическому развитию, так описал типичную жалобу, поступающую к нему: «Предприниматель купил участок за 300 тыс. рублей, засыпал на нем болото, провел коммуникации, то есть сам улучшил. После этого участок оценили в 3 млн, назначили ему налог. Новое изменение кадастровой стоимости определило уже цифру в 13 млн. Ему удалось оспорить оценку через суд и снизить стоимость до 1,8 млн. После этого новая кадастровая оценка снова подняла стоимость участка».

Был приведен и другой пример – с земельным участком в Уфимском районе, на котором производитель мебели начал строительство логистического центра. Кадастровая цена участка была увеличена за год более чем в 15 раз – с 6,5 до 103,5 млн рублей, соответственно вырос и налог. Производитель мебели остановил строительство и планирует отказаться от участка. «Я в районе занимаюсь не только землей, но и привлечением инвесторов, – пояснил замглавы администрации Уфимского района Артем Ковшов. – Как я могу теперь привлечь инвестора? Что я ему скажу, когда налог вырастет в 15 раз?».

Дискуссия была посвящена, главным образом, методам оспаривания кадастровой оценки. По данным, озвученным представителями управления Росреестра в Башкирии, чаще гражданам и предпринимателям удается оспорить кадастровую оценку через суд (до 70 – 80% обращений удовлетворяются), но это связано с большими затратами.

Эффективность методов досудебного оспаривания гораздо ниже. В 2015 году специальная комиссия управления Росреестра удовлетворила всего 10% жалоб, и это самый низкий показатель по России. Начальник отдела ведомства Татьяна Горелова пояснила, что это было связано, в основном, с типичными ошибками при подаче документов. В первом квартале этого года ситуацию удалось поправить, и теперь в комиссии удовлетворяют до 36% жалоб. По отзывам экспертов, практически не работает механизм внесения замечаний по кадастровой оценке. Закон позволяет внести их в течение месяца, однако из-за неудачных технических решений, связанных с сайтами ведомств, этой возможностью в 2015 году воспользовались в Башкирии «всего 10 – 20 человек». Такие данные озвучил Кирилл Волков, председатель общественного совета Минзеимущества.

Муниципальные власти уверены, что кадастровые цены, по крайней мере, в столице региона, наоборот, занижаются. Раиль Еникеев, начальник управления земельных и имущественных отношений администрации Уфы, усомнился, что негосударственная оценка является независимой: «Собственник нанимает такого оценщика, который ему выгоден. И собственник, и оценщик заинтересованы в минимизации цены». Он и его коллеги привели примеры предприятий, которые через негосударственных оценщиков добились снижения кадастровой стоимости «с 139 до 23 млн, а затем продавали землю за 80 млн». Ситуацию в Уфе Раиль Еникеев описал как «огульное снижение кадастровой стоимости». По его данным, Уфа получает всего 2,5 млрд рублей совокупного налогового дохода от земли, тогда как в Казани этот показатель составляет 4,8 млрд, в Екатеринбурге – 4,5 млрд, в Оренбурге и Ижевске – по 3 млрд рублей. Налоговая нагрузка на квадратный метр площади в Уфе втрое ниже, чем в Казани и Екатеринбурге, и вчетверо ниже, чем в Омске.

Муниципалитеты считают, что решением этой проблемы может стать возврат к государственной кадастровой оценке. Общественная палата Башкирии настаивает, что практика независимой оценки должна быть продолжена.

РБК
Оригинал публикации







Связанные темы и персоны


  • Изображение
  • Участник
  • 1 | 11.04.2016, 10:00 | Автор: препод
    Публикации: 38 | Комментарии: 5747 | Рейтинг: -175,8
Нужно конечно срочно такую аномалию исправлять. Маразм какой-то. По статистике всего 5-7% от общего количества жителей способны быть предпринимателями. Да и тех в землю по плечи забивают?



4

  • Изображение
  • Эксперт
  • 2 | 11.04.2016, 10:05 | Автор: юнг
    Публикации: 318 | Комментарии: 34965 | Рейтинг: +5818,1
Я как чувствовал подвох и не стал приватизировать садовый участок. Теперь в недрах путиноидных активистов уже созрело интересное решение- обложить дополнительным налогом и садовые участки. Мощно. Зато крымнаш и 138 лярдов долгов наш воблоглазый запросто взял и простил всяким загорелым кубинцам и африканцам!



3

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 11.04.2016, 10:28 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Мечтаю быть кадастровым чиновником (почти друг Путина), играю на баяне, не виоланчель, но надежда есть. Ах Панама, белая Панама...



3

  • Изображение
  • Начинающий
  • 4 | 11.04.2016, 10:47 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
В.Суд РБ через райсуд
От Табанкова.Н.В(характер нордический),Уфа

Частная жалоба
Определением от 02.09 15(копию которого направили мне,в нарушение требований ст.227 ГПК РФ,через 1,5 месяца…) Советский райсуд г.Уфы,в лице судьи Давыдова,отказал мне в принятии иска о защите от коррупции,предъявленного к энтому самому Советского райсуду г.Уфы,В.Суду РБ.
Считаю определение ответчика по иску заведомо неправосудным и прошу отменить оное по следующим основаниям:
В качестве доводов сначала процитирую доводы моей предыдущей частной жалобы на предыдущее аналогичное определение судьи Давыдова: 1
Обжалуемое определение вынесено ,мягко говоря, в незаконном составе.
Отменяя аналогичное определение судьи Власюк по аналогичному иску Левановой о защите права на правосудие по иску о защите права на бесплатную медицинскую помощь
В.Суд РБ в своем кассационном определении от 02 12 08г указал,цитирую:
«Как следует из текста иска Левановой.В.Е ,он предъявлен к Советскому райсуду г.Уфы.
Между тем судья Советского райсуда г.Уфы вынес определение об отказе в рассмотрении иска
Тем самым сложилась ситуация ,когда судебное постановление принято судьей того суда,который заявлен в качестве ответчика в гражданском процессе,что в силу вышеприведенных правовых норм не допустимо и определение подлежит отмене»,- конец цитаты о том, как В.Суд РБ отменил определение,которое, по рассказу Кареева.Е.С,сам и приказал вынести

Мало того, судья Давыдов вообще обязан была вынести определение о самоотводе,как это сделала в аналогичной ситуации судья Кировского райсуда г.Уфы Яковлева.В.А
Цитирую из определения судьи Кировского райсуда г.Уфы Яковлевой.В.А от 13 12 00г о самоотводе по иску Кареева,Султанова о защите от судебного бандитизма,предъявленного к Кировскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ:
«Кареев.Е.С,Султанов.Р.Г обратились в Кировский райсуд г.Уфы с иском к Кировскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ о защите права на правосудие.
В силу ст.18 ГПК РСФСР-судья не может участвовать в рассмотрении дела,если он лично,прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства,вызывающие сомнения в его беспристрастности.
В связи с тем,что обстоятельства,указанные в п.3 ст.18 ГПК РФ имеют место в данном иске,я ,судья Яковлева.В.А не могу участвовать в рассмотрении данного дела,в том числе принимать решение в принятии либо отказе в принятии иска Кареева,Султанова к производству
суда»,- конец цитаты Во-вторых,
чем опасно,помимо вышепроцитированного,обжалуемое определение ответчика по иску Советского райсуда г.Уфы?
А опасно оно тем,что по приказу второго ответчика В.Суда РБ Советский райсуд г.Уфы по искам к себе и В.Суду РБ применяет двойные стандарты
Например,аналогичный иск Левановой он определением,в лице судьи Чернова( Надо быть уж очень наивным,чтобы думать ,что судья Чернов,как и судьи Власюк и Давыдов, вынес нижепроцитированное определение по своей инициативе…) от 02 09 08,направил иск для определения подсудности в В.Суд РБ.
Цитирую извлечение из оного:



2

  • Изображение
  • Начинающий
  • 5 | 11.04.2016, 10:48 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
«Леванова.В.Е обратилась в суд Советского р-на г.Уфы с иском к Советскому райсуду г.Уфы Верховному Суду РБ ,Страховой компании Капитал ЛК ,Управлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и соцразвития по РБ Страховой службе страхового надзора О ЗАЩИТЕ ПРАВА НА БЕСПЛАТНУЮ МЕДИЦИНСКУЮ ПОМОЩЬ.
Изучив и оценив материалы дела,суд находит,что данное гр.дело не может быть рассмотрено по существу Советским райсудом г.Уфы,поскольку одним из ответчиков по заявленным Левановой.В.Е требованиям ею указан Советский райсуд г.Уфы…
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3272/2008… направить в В.Суд РБ для определения подсудности»,-конец цитаты
2
А теперь процитирую извлечение из определения Верховного Суда Республики Татарстан от 09 07 15 об отмене аналогичного определения ИМЕННО(!) судьи Давыдова.С.А по аналогичному иску Кушнир.И.А (у меня и у нее представитель Кареев.Е.С,знающий судебную систему РБ,как облупленную):
«Кушнир.И.А обратилась в Советский райсуд г.Уфы с иском к УФССП по РБ,Советскому райсуду г.Уфы,Верховному .Суду Республики Башкортостан,Верховному .Суду Удмуртской.Республики
Определением Советского райсуда г.Уфы от 10 03 15 иск Кушнир.И.А оставлен без движения.
Не согласившись с данным определением Кушнир.И.А просит отменить определение судьи как незаконное,указав,что определение вынесено в незаконном составе,судья Советского райсуда г.Уфы Давыдов.С.А должен был принять самоотвод,как являющийся судьей суда ответчика по иску..
В соответствии с положением ст.3 ФКЗ РФ от 26 06 92 «О статусе судей в РФ» судья при исполнении своих полномочий,а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего,что могло бы умалить авторитет судебной власти,достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности,справедливости и беспристрастности.
Как усматривается из поданного иска, Кушнир.И.А предъявлены требования о признании незаконными действий в том числе Советского райсуда г.Уфы и В.Суда РБ.
Следовательно,имеющийся факт служебной зависимости между судьей при исполнении обязанностей судьи ,и истицей,обратившейся в суд за разрешением данного спора,является безусловным(!) обстоятельством,вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности судьи,при разрешении вопроса о принятии иска в производство суда и является достаточным(!) основаниям для заявления самоотвода судьи(который-самоотвод-не был заявлен!!!).
Вместе с тем,судьей Советского райсуда г.Уфы Давыдовым.С.А,в нарушение указанных норм, вынесено обжалуемое определение…
Таким образом,при рассмотрении вопроса о принятии иска к производству суда судьей Советского райсуда г.Уфы Давыдовым.С.А соблюдение судом принципа беспристрастности гражданского судопроизводства поставлено под сомнение.
При таких обстоятельствах,доводы частной жалобы о наличии обстоятельств,которые могли вызвать у истицы сомнения в объективности и беспристрастности судьи,обоснованы,в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене,а дело направлению в Московский райсуд г Казани для решения вопроса о принятии иска к производству суда»,- конец цитаты Заявление о восстановлении срока на подачу жалобы
Прошу восстановить срок на подачу жалобы,т.к он пропущен не по моей вине: я расписался в п/у в получении з/п 00447от 16 10 15,в котором находилось обжалуемое определение,21 10 15



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 6 | 11.04.2016, 10:50 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Заявление об отводе всему составу Советского райсуда г.Уфы-ответчика по иску
Исходя из вышепроцитированного,в том числе вышепроцитированных доводов Верховного Суда Республики Татарстан,в соответствии со ст.ст.16-21 ГПК РФ,ст.ст.6,13 ЕКПЧ,заявляю отвод всему составу Советского райсуда г.Уфы. Революции на вас нет!
Если отвод не будет рассмотрен и мне не будет выслана копия определения по отводу до 10 11 15,то я предъявлю иск к Советскому райсуду г.Уфы и В.Суду РБ иск об обязании рассмотреть отвод.

Заявление об отводе всему составу В.Суда РБ
Цитирую извлечение из определения В.Суда РБ от 02 12 14 об удовлетворении аналогичного предыдущего отвода Табанкова.Н.В В.Суду РБ по предыдущему ( До втыка начальства с Поварской.15…) иску Табанкова о защите от коррупционных действий,предъявленному к Кировскому,Советскому райсудам г.Уфы.,В.Суду РБ,ККСРБ:
« Как следует из содержания иска Табанкова.Н.В ,в качестве ответчика истец указал в том числе и В.Суд РБ и просил признать его действия незаконными,обязав В.Суд РБ оформить отказ в рассмотрении иска к МФ РФ в форме судебного определения,а не записки судьи Касимовой.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению частной жалобы истца Табанкова на определение Советского райсуда г.Уфы от 08 09 14 об отказе в принятии иска,поскольку может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судей В.Суда РБ в исходе дела
По правилам п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ материал подлежит передаче в вышестоящий суд для определения подсудности
Руководствуясь ст.ст.20,33,334 ГПК РФ судебная коллегия
Определила
Заявленный Табанковым.Н.В отвод удовлетворить.
Материал по иску Табанкова.Н.В к Кировскому ,Советскому райсудам г.Уфы ,В.Суду РБ,ККСРБ направить в В.Суд РФ для определения подсудности»,- конец цитаты
Исходя из вышепроцитированного,в соответствии со ст.ст 16-21 ГПК РФ,ст.ст.6,13 ЕКПЧ заявляю отвод всему составу В.Суда РБ
Кстати,
Отводимый и безнаказанный В.Суд РБ в настоящий момент стал вытворять следующие процессуальные чудеса,а именно: он одновременно стал выносить определения об отказе в удовлетворении отвода и определения о направлении материалов в В.Суд РФ для определения подсудности в частности:
06 10 15 всему составу В.Суда РБ был заявлен отвод ,цитирую доводы отвода
Цитирую извлечение из определения В.Суда РБ от 02 12 14 об удовлетворении аналогичного предыдущего отвода Табанкова.Н.В В.Суду РБ по предыдущему ( До втыка начальства с Поварской.15…) иску Табанкова о защите от коррупционных действий,предъявленному к Кировскому,Советскому райсудам г.Уфы.,В.Суду РБ,ККСРБ:
« Как следует из содержания иска Табанкова.Н.В ,в качестве ответчика истец указал в том числе и В.Суд РБ и просил признать его действия незаконными,обязав В.Суд РБ оформить отказ в рассмотрении иска к МФ РФ в форме судебного определения,а не записки судьи Касимовой.



2

  • Изображение
  • Начинающий
  • 7 | 11.04.2016, 10:51 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению частной жалобы истца Табанкова на определение Советского райсуда г.Уфы от 08 09 14 об отказе в принятии иска,поскольку может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судей В.Суда РБ в исходе дела
По правилам п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ материал подлежит передаче в вышестоящий суд для определения подсудности
Руководствуясь ст.ст.20,33,334 ГПК РФ судебная коллегия
Определила
Заявленный Табанковым.Н.В отвод удовлетворить.
Материал по иску Табанкова.Н.В к Кировскому ,Советскому райсудам г.Уфы ,В.Суду РБ,ККСРБ направить в В.Суд РФ для определения подсудности»,- конец цитаты
Данный отвод не был удовлетворен,цитирую доводы определения отводимого ВС РБ об отказе в удовлетворении отвода:
«До начала рассмотрения частной жалобы Табанкова.Н.В на определение судьи Советского райсуда г.Уфы от 17 08 15 представителем Табанкова Кареевым.Е.С заявлен отвод всему составу В.Суда РБ ,со ссылкой на то,что В.Суд РБ также является ответчиком по иску Табанкова.Н.В,поэтому рассмотрение частной жалобы ответчиком В.Судом РБ может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности В.Суда РБ.
Обсудив доводы,приводимые в обоснование отвода(Цитирование определения В.Суда РБ по удовлетворению предыдущего аналогичного отвода по предыдущему аналогичному иску Табанкова к В.Суду РБ ) суд находит заявленный отвод всему составу В.Суда РБ подлежащим отклонению»,- конец цитаты
А теперь цитирую доводы определения В.Суда РБ ,которое он вынес на этом же судебном заседании 06 10 15 ,о направлении частной жалобы для определения подсудности в В.Суд РФ:
«Как следует из представленного материала Табанковым.Н.В ,Табанковой.С.Н заявлены исковые требования также к В.Суду РБ.
При таких обстоятельствах апелляционное рассмотрение частной жалобы не представляется возможным,поскольку может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности В.Суда РБ»,- конец цитаты
Постскриптум:
С одной стороны, безнаказанные ответчики блокируют с помощью судебного бандитизма(Другого определения и не подберешь.Ни чему вас 1917 год не научил. Тем хуже для вас….)иск к самим себе.
С другой стороны, причины иска безнаказанные ответчики,уверенные в своей абсолютной безнаказанности, и не думают устранять в частности:
Моя жалоба в порядке ст.125 УПК РФ на преступные действия начальника ОПГ №7,пардон,оговорка по Фрейду ,ОП №7 г.Уфы Ширшова,зампрокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова,поступившая в райсуд для рассмотрения аж в июне месяце и обязанная быть рассмотренной в течении 5-ти дней и не думает рассматриваться в силу ее бесспорности(Исполнитель недопущения даже имитации рассмотрения-судья Яковлева).
Приложения: копия вышепроцитированного определения В.Суда РТ от 09 07 15
23 10 15



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 8 | 11.04.2016, 10:59 | Автор: юнг
    Публикации: 318 | Комментарии: 34965 | Рейтинг: +5818,1
7 | 11.04.2016, 10:51 | Автор: NikUfa
Публикации: 0 | Комментарии: 576 | Рейтинг: +8,2
================================Указанное обстоятельство препятствует расcмo-тpению частной жалобы истца Табанкова .................................................===========
============================================================
=======================================Пора этому Табанкову поставить памятник. Как несгибаемому борцу с правосудием. А?



2

  • Изображение
  • Начинающий
  • 9 | 11.04.2016, 11:06 | Автор: materu
    Публикации: 0 | Комментарии: 12582 | Рейтинг: -1555,4
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Не уфимские власти а слуги народа.Родина Свобода Путин. Дадим президенту чрезвычайные полномочия.Пора напомнить что Они не власти а слуги народа.



2

  • Изображение
  • Гость
  • 10 | 11.04.2016, 11:29 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Ощущение такое, что слуги народа сами сотворили Землю, и теперь не хотят продешевить, сдавая её людишкам в аренду.



6

  • Изображение
  • Гость
  • 11 | 11.04.2016, 12:17 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
9 | 11.04.2016, 11:06 | Автор: materu
Публикации: 0 | Комментарии: 5063 | Рейтинг: -995,9

Не уфимские власти а слуги народа.Родина Свобода Путин. Дадим президенту чрезвычайные полномочия.Пора напомнить что Они не власти а слуги народа.
----
Матери, неужели Путин не слуга народа? А кому же он тогда служит?



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 12 | 11.04.2016, 12:48 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1851 | Комментарии: 60311 | Рейтинг: +12253,1
Поднимут - даже не сомневаюсь. А потом поднимут налог на имущество(квартиры) они тоже место занимают на ИХ земле!



2

  • # 13 | 11.04.2016, 16:12 | Автор: materu
    Публикации: 0 | Комментарии: 12582 | Рейтинг: -1555,4

  •   Комментарий скрыт модератором
  • # 14 | 11.04.2016, 16:53 | Автор: materu
    Публикации: 0 | Комментарии: 12582 | Рейтинг: -1555,4

  •   Комментарий скрыт модератором
  • Изображение
  • Участник
  • 15 | 11.04.2016, 17:39 | Автор: резус
    Публикации: 0 | Комментарии: 1137 | Рейтинг: +325,8
Алчные псы ботоксного на все поднимают цены.Рабское население молчит.Это называетс доигрались в войнушки.За все приходится платить тому же пиплу который с радостью вопил крымнаш.Ну тем и лучше.Не поняли мозгами,поймут животами.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 16 | 11.04.2016, 18:09 | Автор: materu
    Публикации: 0 | Комментарии: 12582 | Рейтинг: -1555,4
Что то либералы избирательно относятся к понятию свобода слова. Банят .Не нравится Им Путин В В может мало Он Им платит из бюджета России-всего свыше четверти миллиарда рублей.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 17 | 11.04.2016, 22:10 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
типичная времени власть -алчная ,удовлетворяющая личные потребности в обогащении за счет добросовестных тружеников.



0