Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Май 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Жалобщиков-националистов ...

Администрация Президента РФ и другие федеральные органы, включая ...
  26.05.2017   1185   123

Потом Башкирия? Чувашия ...

Граница требует уточнения. Чиновники Чувашии и Татарстана встретились для ...
  26.05.2017   1016   15

У депутата от Башкирии ...

Заместитель председателя Комитета ГД по информационной политике, информационным ...
  26.05.2017   572   5

Хамитов об инвесторах: ...

25 мая, глава Башкирии Рустэм Хамитов провел выездное заседание Общественного ...
  26.05.2017   586   22

В Уфе суд признал ...

Кировский суд Уфы рассмотрел иск Российского ЛГБТ-движения. Ранее ...
  26.05.2017   341   8

В Башкирии родители ...

Родственники 30-летнего погибшего мужчины объявили вознаграждение в полмиллиона ...
  26.05.2017   565   8

Страна отмотала сто лет ...

Уже десятилетие число заключенных в России снижается, и в этом году был ...
  26.05.2017   389   20

Достойнее не нашлось: ...

Горсовет Уфы сегодня внес изменения в положении о почетных гражданах города. ...
  25.05.2017   3489   33

Про телегу, которая ...

Из комментариев. История одной полемики на УЖе. Рафаэль Хакимов: «Если раньше ...
  25.05.2017   976   59

Когда органы работают ...

Сотрудники УФСБ задержали жителя Башкирии, который воевал в Сирии на стороне ...
  25.05.2017   753   15

Темы и персоны
Архив публикаций
Май 2017 (107)
Апрель 2017 (142)
Март 2017 (154)
Февраль 2017 (128)
Январь 2017 (152)
Декабрь 2016 (159)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Наконец - то мое мнение о выборах

0


1. Меня нередко спрашивали: почему мы почти не комментируем выборы – столько вопросов, столько коллизий. Мол, все местные пикейные жилеты шумят. УЖи извиваются, йэшлеклеки двигают Галина, одни Вы... Изредка я разъяснял: а зачем? Зачем прерывать отпуск (или работу) и тратить время?

Наконец - то мое мнение о выборах


Взять коллизию с Верховным судьей Башкортостана г-ном Тарасенко – интрига занимательная, конечно, но Вам-то что от того, станет г-н Тарсенко депутатом, или судьей останется, дорогой читатель? Занял он у тебя и не отдает, что ли, в Москву, долг неоплативши, уедет?

Ну, завопит, как всегда уже позорную, глупость, типа «прошу ввести прямое президентское правление!» Галин, обидимшись, что отобрали банку варенья и корзину печенья в виде должности директора правительственной типографии. Отдайте Галину государственную типографию, а то он велит Центру дивизию направить! зачем мне республика, если МЕНЯ с работы выгнали? Я буду жаловаться королю! Буду жаловаться на короля!
Свар, коллизий, воплей, будет много, и значительно крупнее. Но Вам-то от этого что?

Наш сайт – не новостной. Он не конкурирует с форматом интернет-газеты: у нас просто нет хозяев/спонсоров, а значит, элементарно - финансовых ресурсов для этого. За независимость приходится платить – как мы ни раскрутили сайт, по форме он остается любительским. А значит, рассчитан изначально на совсем другой формат. Следить за новостями, писать регулярно – работа постоянная, а значит – платная – если ты не энтузиаст-безработный. Пока в нашем кругу безработных не имеется.

Его креатив – в ином. Во-первых, он разрушил информационную монополию целого проекта подобных «газет». Во-вторых, мы добились того, что в любой момент, когда мы захотим, чтобы нас услышали – нас услышат. И власть, и весьма влиятельная часть общества. А уж она до остальных сама донесет. А надо будет – и перепечатают. Сами, без спросу. И друзья, и враги. Новости же интересуют нас постольку-поскольку – либо самые важные, без которых обойтись читателю нельзя, либо по какой-либо причине значимые, на наш взгляд, для ситуации в целом, с объяснением, почему так считаем.

Здесь критерий – насколько это событие влияет на жизнь общества в целом и Башкортостана в частности, насколько его смысл раскрыт. Бывает и эксклюзив, конечно – например, наш сайт был первым из аналитических сайтов Башнета, сообщившим о запрете Верховным судом РФ выходных на территории РБ в мусульманские праздники Курбан- и Ураза-байрам.

Но все же первым остается критерий важности либо уникальности события. Под эти требования разные действа с чудовищной уродливости названиями типа «праймериз» никак не подходили. Не изменится, поймите, в нашей жизни ничего от этих праймериз. В жизни какого-нибудь Бигнова или Назарова – очень даже меняется, но в нашей с Вами – нет.

Вообще, наступил период, когда политология во многом обессмысливается, превращаясь в почти шаманскую практику: куда Путин поглядел, кому Сурков улыбнулся и что бы это значило. А в традиции Башкортостана шаманизм не входит.

2. Впрочем, отныне не надо отрываться от дел и объяснять очевидное: почему о выборах пока писать не стоило, не стоило глубокомысленно взвешивать шансы Медведева против Путина и шансики Жириновского, Миронова, Прохорова. И так все ясно. Отрадно одно: демшизоиды и прочие феликсы вновь смачно плюхнулись в лужу, и потрясенно, с глупой улыбкой выбираются из нее, уныло топорща грязные перья. ДАМ призвал голосовать за Путина. Выборы закончились, не начавшись, дальше можно не смотреть.

Сколько они не уговаривали себя, что, в сущности, ДАМ и ВВП и впрямь одно и то же, но в глубине интеллигентских глаз теплился привычно сумасшедший огонек: а вдруг! Ведь у Медведева такое интеллигентное лицо, явно незамутненное вульгарным совком: армией там, заводом, дворами, общагами. Может, он все же составит альтернативу злому Путину и вихри десталинизации, демократии и прочей де-модернизации вновь взовьются над Россией. Но ДАМ призвал голосовать за Путина.

В Башнете особенно забавляла растерянность одного местного Интернет-демиурга из Канады, Феликса Гансовского, владельца порталов «Открытой Уфы», «Уфимского края» и еще какой-то уже совсем откровенной Интернет-помойки. Он упорно вещал, что Медведев покарает ужасного «Путена».

Мол, снятие Рахимова есть шаг к этому.

Вообще, здесь есть несколько положительных явлений. Во-первых, сам факт, что элита, малость поиграв с «ботвой», то бишь подвластным населением, все же отступила и не стала проводить спектакль по имитации своего раскола. Как ни хотелось ей (и намекалось от больших людей из развитых стран) чтобы было «все как в лучших домах ЛондОна»: партия его Величества, оппозиция его Величества, трейд-юнион. Не срослось.

Элита поняла, что такие игры в настоящий момент чреваты настоящими потрясениями – без того тонкий, не имеющий социальной опоры правящий слой размажется по стране и не удержит ситуацию в случае кризиса. Да и сам кризис в головах элиты дошел до степени, при которой проблематичным стало контролировать поведение ее же отдельных частей.
Это радует. Почему? Потому, что означает, что означенная элита не совсем потеряла инстинкт самосохранения. И способность действовать по логике. А логика предсказуема, с предсказуемым актором можно выстраивать отношения.

Во-вторых, сказав А, надо говорить и Б. Убирая симуляцию «раскола», отодвигая ДАМа, следует убрать и наиболее одиозные, эпатажные проявления его царствования: пресловутую десталинизацию, например.

Последним ее воплем над пучиной, надеемся, станет выдвижение михалковской «Цитадели» на «Оскар». После чего она благополучно скроется в мути времен. Это важно: разведка боем показала, что до степени дебилизма, позволяющей повторить перестройку буквально, включая антисталинский шабаш, народ еще не дошел. И бесам перестройки в этом придется отступить. И это хорошо.

Логично исправлять «головокружение от успехов» и в других областях. Главные исправить не дадут. Но приостановить, скажем, погром российского образования еще можно. Ничуть не нарушая рамочных условий вашингтонского обкома: на одно восстановления упущенного в этой области уйдут многие годы, так что РФ никому не опасна.

Ясно, что проектом «Тандемократия» «режим Путина» решал почти неразрешимую проблему: сохранить такой креатив, как роль лидера, скрепляющего элиту и страну, и одновременно провести самые «непопулярные реформы»: окончательное переформатирование России в рамки «третьего мира», образно говоря, латиноамериканизацию страны, начатую при Горбачеве и Ельцине. Лишение России обязательных характеристик державности, очевидно, обязательно и обсуждению не подлежит. Это: превращение армии в преимущественно полицейскую силу, науки – в провинциальное и прикладное явление, уничтожение национальной системы ее воспроизводства, раскол массового среднего образования на платное и трущобное, отказ от мирового уровня собственной культуры, и т.д. Разница – в методах и темпах, в представлениях о степени допустимого ограничения суверенитета страны, ритуалах и сроках. Это – не мелочь, эта разница имеет фундаментальное для населения значение.

Так, то, что либерал-экстремистам, для которых и Путин – преступен ибо недостаточно либерал, путь слегка перекрыли – радует.

Но при условии, что мы будем помнить басню о лягушках: ошпаренная сумела выпрыгнуть, а медленно подогретая в обычной воде, не оценив сразу опасности – сварилась. Державная риторика Путина была во многим именно таким, медленным подогревом. Но ведь мы не лягушки, а люди.

3. На региональном уровне есть, конечно, свои нюансы. Повторяю, нам интересны только те, что реально способны повлиять на ситуацию в обществе.

Здесь любопытно следующее. Во-первых, список депутатов.

Фигура Хамитова – без вопросов – это ритуал, и ничего о его судьбе не говорит. Но далее идут: Павел Качкаев и Зугура Рахматуллина.

Для Качкаева уход в ГосДуму – подслащенная пилюля. Это означает, что ротация власти в РБ практически завершается. Идет (или прошла) тяжелая подковерная борьба за одно из ключевых мест в республике – мэра столицы. Это – огромные деньги и огромная ответственность. Кого поставят на этот пост – важно не только уфимцам, но и для любого политического актора в РБ. Уфимского градоначальника не назначить и не снять так опереточно, как, скажем, Ибрагимову или Абдразакова – вес не тот.

Некоторые причисляют безобразие с транспортной перестройкой нашей столицы к «подставам»-провокациям именно с целью подтолкнуть Павла Рюриковича в нужном направлении. Не знаю, я бы оставил эту мысль конспирологам: по-моему, жизнь, как говаривал Виктор Пелевин, проще и глупее. Вот анти-качкаевская кампания на рептильных сайтах, типа «УЖ», «УК» и «ОУ» – да, сигнал догадливому мэру, толчок в означенном направлении, хоть и слабый. Символический. Но направление, как видим, очерчено.

Не менее важно участие в списке Зугуры Рахматуллиной. Пост вице-премьера РБ по гуманитарной сфере – из ключевых, это политический и идеологический пост. Убирать ее не за что – придраться к ее работе невозможно, а политизации она тщательно избегает. Притом, что ее пост - политический по определению. А пост новым нужен. Так что гарантированное (а оно ей гарантированное) место в ГосДуме – компромисс. Против которого вряд ли возражает и сама леди вице-премьер: живем-то… как на вулкане. У нее есть важное и редкое для управленца качество – отсутствие болезненной тяги к власти. Когда ее уходили с должности министра образования – да, было некрасиво и неприятно. Но это от несправедливости и досады – не дали продолжить нужную работу. А теперь… Пригласили – пришла, работу и долг перед народом выполнила. Будущее любого кабинета при таком стиле руководства – хм, туманно, туманно. Зачем ей лишние риски? В команде, на которую нельзя опереться?

Намного хуже другое: замена такого министра – фактор очень большой неопределенности в важнейшей для республики сфере. Сам факт, что сама замена решена – это важно. И здесь, считаю, резко возрастает значение самой идейной, интеллектуальной борьбы в Башкирии – атмосфера во многом влияет на неравновесные ситуации. Политики зависят от людей отнюдь не только на выборах.

4. Для сравнения просматривал депутатские списки «ЕР» соседних регионов. И вдруг – такой реприманд неожиданный: в РТ под проходным номером – Александр Сидякин. Земляк! Бывшая звезда местных справедливороссов с нежным лицом Альхена. При Бабае ревностно подавал в суды на Бигнова и Швецова (неудачно; зато обнародовал причину увольнения последнего из милиции – жалобы на домогательства к женщинам подследственных и клиенткам вытрезвителя). После ухода Бабая – мирился с означенными «маргиналами» и заговорил о зажиме демократии в РБ. Но ясно было, что в РБ ему блестящая политическая будущность не светила. Теперь вот, пригодился – в ЕР, в братском Татарстане. Демонстрирует миру, что русским татарстанцам везде дорога и почет.
Зато радостно трубил о своем включении в список башкортостанских справедливороссов еще один скандалист с заслугами: Азамат Галин. Но если Сидякин попал в список тихо, как Альхен, то Галин, как ему и положено, распиарил себя, любимого и свои политические телодвижения в поисках места под солнцем так, что досветился до нового скандала. О нем отдельно, там есть поучительные сюжеты.

Что мы видим? В списке мы не видим никакого Андрея Назарова. Так что напрасным оказалось публичное братание со вчерашним «врагом народа» гордого СБМ и лично его «главы» Флорида Багаева. Напрасны пионерские клики «а вот мы с Андреем Геннадьевичем…» Я не знаю, что обещали Идельбаеву хабировцы за этот фантастический прогиб СБМ, но он оказался впустую – для Назарова.

Сам Идельбаев, напомню, из узилища тихо вышел. По двум статьям осужден: штраф и условный срок, по одной оправдан. Сам выход: возможно, тоже плата. А тишина – условие.

Правда, муссируется иная идея – Назаров на месте Качкаева. Мэра Уфы. А с властью, любой, как учил гуру СБМ, надо дружить. Тогда поклоны СБМ не пропадут даром. Но последователей у такой некрасивой философии, уже опозорившей СБМ, среди башкир немного. Поэтому такая комбинация с Назаровым означала бы для власти конфликт с башкирским движением. Не с пузырями, торопливо булькающими по инерции: рух, дух, пух. А с реальным – которое не оформлено и перетекает то в СБМ, то в Кук буре, а последнее время вообще угрюмо отказалось от дурацких пикетиков.

Которое не кричит о национализме и не проводит детских акций. Но существует – и лучше б не вываливали в грязи его контролируемых форм типа Курултая, СБМ и т.п. Хотя и так уже вываляли. Кривляются – десятки, молчат – сотни тысяч. И смотрят. И проходит это движение через Ислам – через веру своих предков и потомков. И оскорбление башкир означает превращение прогнувшихся из них в окончательную декорацию – а в таком виде кому они нужны, если публично?

Далее, никаких данных для работы градоначальником у Назарова до сих пор не наблюдалось. В общем, сдается мне, что светит ему эта должность в действительности только в одном случае. Если ротация и переформатирование власти пойдет радикально, в стиле даже не перестройки, а ельциноидной «шоковой терапии». А это, возможно, уже не при Хамитове. Поэтому вряд ли ему есть резон назначать на ключевую должность человека, только и ожидающего подобного революционного расклада. Без которого его назначение смысл теряет.

5. Далее, народу навязывают совершенно идиотское представление, якобы во всем виновата «Партия воров и жуликов». С той же параноидальной страстью, с которой уговаривали, что во всем виновата КПСС. Во втором случае, результаты, как всем известно, на лице. В случае с «Единой Россией», правда, ситуация несколько иная – грозит не катастрофа, а лохотрон. История, как известно, повторяется сначала в виде трагедии, а потом в виде фарса.

ЕР, конечно, до КПСС далеко. Но прежде, чем увлеченно «разоблачать» разрешенное к разоблачению, нужно немножко подумать. ЕР – не только не КПСС, это и не партия западного типа. Т.е. узурпация ею власти в реальности отнюдь не главное. Народ ничего против этой узупации не имел: ему результат интересен, а не узурпация (он слова-то такого не знает). Это – партия без идеологии. Был грех, в свое время я находился в числе тех, кто ей эту самую идеологию сочинял. Как у Чехова, и моя капля меда есть в этом улье. Но быстро и с некоторым удивлением убедился, что это мартышкин труд: никакая идеология ей просто не нужна.

Теперь это знают все. Но какой из этого вывод? А такой, что от того, что если ее в ходе выборов сольют и сменят у руля, мало что изменится. Она без проблем может растаять как сон, как утренний туман: а люди, ее составляющие, у власти останутся, ибо они – эта власть и есть. Они, а не какая-либо партия.

Да, квалифицированное большинство – это удобно. Но неужели Вы думаете, что нельзя протащить через ГосДуму закон, разваливающий ЖКХ, или науку, или армию без этого большинства? При Ельцине не было такого большинства – и, что, не прокатывало? Проблема еще в том, что при Ельцине еще не было так зачищено само политическое поле. Политтехнологии оказались сродни атомному взрыву – эта зачистка обессмыслила и многое, что нужно самой власти. Реальную обратную связь, например. А для народа уничтожила главное в выборах - различие между партиями.

Простейший пример: вот «Справедливая Россия». Хорошо, от ЕР – очевидно, «воры и жулики». Я не согласен, что обязательно, но я, ладно, известный ретроград. Только, пожалуйста, логичнее: либо Вы кричите «ПВиЖ!», - либо любите того, кто там в списке, или – или, совмещать не надо.

От ЕР – Рустэм Хамитов. А от СР – Константин Шагимуратов. Чем он лучше-то, кто это вообще такой? Или Галин – да ведь пробы негде ставить, это чиновник из чиновников, исполнитель самых скандальных поручений.

Про «Правое дело» помолчим – даже при всей нелюбви к «правым» не злорадствую – из жалости. Остается, пожалуй, КПРФ. В бунтарский дух которой, конечно, никто не верит, непонятно вообще, чем СР отличается от КПРФ и наоборот. Но все же КПРФ, как ни парадоксально – единственная партия «западного типа», «гражданского общества» в России: у нее с самого начала есть свой четкий электорат, более-менее внятная идеология и структура. Так что если есть протестный потенциал – считаю, КПРФ – самое разумное решение. Но это по России.

А вот в РБ эта партия, мягко говоря, не особо креативна. О причинах этого как-нибудь отдельно – там есть поучительные моменты. В Башкортостане же у меня, например, нет никакого желания видеть местных депутатов от коммунистов. Нигде. Да, там нет таких одиозных фигур, как Галин или Сидякин (впрочем, Сидякин уже в ЕР). Но голосовать за них можно лишь из протеста.

6. Куда более внятным идеологическим содержанием в Башкортостане обладает национальные и религиозные тренды. В этом мало хорошего, но это факт и он оценен всеми крупными игроками с 2003 года и ранее.

Башкирской номенклатуре, той части, что увлеченно затирает Хамитова, хотелось бы напомнить следующее. Да, он совершает немало ошибок либо вещей, за которые просто не нужно (и не собираемся) оправдывать. Но о Хамитове судят почему-то с мерками, подходившими к Рахимову. Как на сменщика, соперника Бабая и его неудачного продолжателя. А это совершенно не так. Это самому Бабаю простительно так думать, а молодым – нет.

Во-первых, кто сказал, что Хамитов так же цепляется за власть? Кто сказал, что для него уход с трона Башкортостана будет трагедией? Неужели его для этого ставили? Тогда зачем столько криков и страсти? Вы уверены, что замена будет лучше? Я вот не уверен. И уверены, что сами не подыгрываете плану по поэтапной замене всех эшелонов власти в республике и смене ее формата?

Такие планы рискованны и даже гибельны с общегосударственной точки зрения? Конечно. А что у нас, последние 25 лет кого-либо останавливали соображения государственной пользы? Так что будем исходить из худшего – так вернее.

Поэтому следует исходить не из личных симпатий и антипатий к Хамитову, Рахимову, Хабирову и т.д., а из прагматики – как то или иное действо скажется на республике. И ее народах. То, что расшатывает ее легитимность – плохо. Что укрепляет – хорошо. Ссоры Бабая с Хамитовым, например, на руку ни тому и не другому, а третьей стороне с возможностью последующего слива обоих.

А потому вывод один: надеяться можно только на самих себя – но не поодиночке, а на традиционную солидарность наших народов, защищать не лица, а дело; ценности, которые лежат в основе нашего мира. Здесь важны отнюдь не бренды партий, тем более, что разрабатываются они в одной имиджмейкерской конторе.

7. Мне всегда казался диагнозом истеричный антипутинизм. И не менее странным – подлое подхалимство перед ЕР.
Конечно, легче всего увлеченно повторять мантру: «Партия воров и жуликов»! Точно так же, как 10 лет назад увлеченно приветствовали Путина. И смеялись над демшизоидами, растерянно вопившими: Россия, ты одурела! Сограждане, да имейте же сколько-нибудь уважения, хотя бы к самим себе. К своему выбору.

Вспомним хладнокровно, за что Вы любили Путина и за что его, скажем так, разлюбили. Популярность Путина зашкаливала, она была искренней, это несомненно. У меня самого, помню, одна подружка в общаге портрет Путина повесила. И отнюдь не блондинка, очень продвинутая девушка, умненькая и с юмором. И чего тут стыдиться? Его любили за тот образ, который народ создал себе, выкраивая фразы, интонации из его державной риторики. Волна этой популярности недаром до истерики запугала радикально-либеральную интеллигенцию.

Путина любили за надежду сменить гибельный для страны ельцинский курс на нечто обратное: защиту традиций, уничтожение олигархии, возрождение самостоятельности и державности, установление порядка и реального пути в будущее.

А «разлюбили» вовсе не за то, что он «ущемлял демократию» и прочий ельцинизм, как уверяют растерянных граждан воспрявшие было инвалиды перестройки. А как раз наоборот: за то, что прикрываясь правильными словами, не отбросил ельцинский курс на Зимбабве, а напротив, продолжил и углубил его.

Именно при Путине и Медведеве шизофренизация мышления пропитала все поры управления и самого общества. Потому, что либерал-экстремисты типа Гайдара, Чубайса и т.д. были откровенными разрушителями. Ельцин скорее наоборот, азартно выкрикивая тупо антисоветские лозунги, в действительности не давал им полной воли, сдерживал особо рьяных губителей страны, системой «сдержек и противовесов» топил их гибельные прожекты во взаимной грызне.

При Путине произошло страшное: слова власти становились все правильнее, а дела – носили все более противоположный словам смысл.
Но это – у власти. Народу-то что стыдится своего стремления к порядку и патриотизму? Разочарование пришло – но в том, что обманули, а не в самом обещанном пути. Нас же всеми силами пытаются уверить, что разочарование именно от того, на что народ и пытался Путина подвигнуть, создавая его народный культ: уж ты начни, а мы поможем! Уверяют, якобы не хватало нам очередной перестройки и прочего беспредела 90-х. Которые достали народ настолько, что люди наивно проверили даже в способность преемника самого Ельцина пойти против тяжкого наследия Ельцина. Ведь уничтожил же Сталин троцкизм? Ведь поставил на путь исправления экстремистское крыло своей партии и поднял же страну? А сейчас, когда обстановка куда цивилизованнее и добродушней – отчего нельзя?

Все же поначалу ситуацию действительно подморозили. Особых перестроечних беспредельщиков – урезонили. Не важно, насколько искренне, но сам факт, что в нулевые хотя бы перестали «оплевывать историю страны», по милостивому выражению одного из олигархов – уже разбудило в народе немалые силы к жизни. Это даже на демографии отразилось – рожать стали больше. Не прорыв, но все же. В этом плане очень символична ситуация с детсадиками в Уфе. Почти каждый столкнулся. И видит: с одной стороны, как обвально сократили детсады при Ельцине, и, значит, какой обвал у нас в демографии. И как завибрировала эта система, стоило при Путине начать рожать – чуть, но ощутимо больше. И вспоминают, что при куда лучшей демографии в Союзе эта проблема не стояла вообще.

Путин был для перестройщиков, как НЭП для большевиков – передышкой перед рывком. Только не вперед в индустриализацию, а… в общем, все мы можем оценить, куда. При Медведеве уже вновь процесс перестройки рванул прежними темпами. Наломали столько, сколько и при Ельцине не решались. И не видя реакции, поначалу даже пытались вновь привести теорию в соответствии с практикой: десталинизация, понимаешь. Спасибо, хоть этот номер не прошел.

Вывод? Он прост: не увлекаться ни бодрыми славословиями, ни антипутинской истерикой – они из одного источника. И строго следить и думать: в чем твои личные и твоей страны интересы. И поступать по ситуации. И понимать, что выборы отнюдь не так судьбоносны. Что куда судьбоносней – при любом исходе выборов (а разница, вообще-то, небольшая) – вопросы образования, армии, науки, ЖКХ. Дружбы народов, наконец. Вот их и надо защищать. Своими силами, вне либо внутри любых партий. Ибо иллюзий нам наконец-то не оставили.

Карагай, РБ21




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 18.10.2011, 09:12 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Статья хорошая - большая. Просто речь генерального секретаря цк кпсс на съезде.

Автору хорошо - он писатель, а читателю какого будет его уже не волнует. Главное ему излить, а вы плавайте. Поздравляю, у вас все получилось.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 18.10.2011, 09:22 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
А с какого такого хрена Карагай решил что его мнение кого то может заинтересовать?!
Ишь аналитик твою мать...



0

  • Изображение
  • Журналист
  • 3 | 18.10.2011, 09:26 | Автор: sergey orlov
    Публикации: 116 | Комментарии: 155 | Рейтинг: +133,8
Отсутствие глубины мышления автор восполняет длиной))



0

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 18.10.2011, 09:45 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
пержеть устал и решил насрать на бумагу

азат, твоя жена кому *** в чтоб в курултай попасть?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 18.10.2011, 09:52 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Как всегда-Банальная, словесная шелуха.Ни одного ядрышка.
Типа вы пигмеи,и с вами нехер дискутировать.Какой мерзкий типчик.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 6 | 18.10.2011, 10:02 | Автор: Кипчак
    Публикации: 0 | Комментарии: 428 | Рейтинг: +62,2
Я совсем недавно в УЖе и не в курсе. Кто он такой этот карагай?
Неужели мой со племянник с прищуренными глазами и открытым ртом?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 18.10.2011, 10:06 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
....Зачем прерывать отпуск (или работу) и тратить время?...

А чтобы написать ощередной республикообразующий Оксю́морон, (др.-греч. οξύμωρον — «умная глупость») — стилистическая фигура или стилистическая ошибка — сочетание слов с противоположным значением (то есть сочетание несочетаемого).
А то ведь опоздать можно, "обозленные и разъяренные массы из аулов" не приходят, а титульная ЭЛИТА уже прямого правления Медведева требует!...Что куда судьбоносней..., чем сювиринитет сепаративного Башкортостанства,...ибо иллюзий КАРАГАЯМ наконец-то не оставили!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 8 | 18.10.2011, 10:10 | Автор: Михалыч
    Публикации: 179 | Комментарии: 1144 | Рейтинг: +1207,3
Очень длинно, кое с чем согласен, как это ни странно, а вообще впечатление винегрета. Сплошная эклектика, противоречие самому себе, раздача всем сестрам по серьгам, обливание грязью своих обидчиков - это все привычно. Неумение держать одну тему - тоже. Удивил вывод, поумнел наш социальный философ? Или это у него временное просветление на фоне продолжающейся деградации? Очень понравилось, как он, ненавязчиво так, похвалил свой очковый бложик, а все остальные обгадил. Сказывается аульное воспитание и БГУшное образование.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 9 | 18.10.2011, 10:13 | Автор: Сидор
    Публикации: 48 | Комментарии: 4253 | Рейтинг: +871,3
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Много букаф - и ничего нового! Автор буквально пернул в лужу.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 10 | 18.10.2011, 10:22 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Есть моменты, с которыми согласен. Однако, демографию, в узком ее толковании как рождаемость, зачем приплетать? Рождаемость менее независима от сегодняшних правителей, а зависима от бывших (Сталина и Гитлера). Временные колебания роста и падения рождаемости это в большей степени последствия второй мировой войны. При этом общий тренд (рождаемости) отрицательный, как и в Европе. Вместе с тем, демография не только рождаемость, но и смертность. Вот она более зависима от деяний сегодняшних правителей. Посмотрите причины смертности, в которых явно наблюдается взаимосвязь с политикой, проводимой в стране: «шоковая» экономика, оптимизация и недостаточное финансирование здравоохранения. Один ученый (вроде даже советник ВВП по демографии) сказал, что «… в России рождаемость европейская, смертность африканская…».



0

  • Изображение
  • Участник
  • 11 | 18.10.2011, 10:25 | Автор: Девлет
    Публикации: 0 | Комментарии: 6 | Рейтинг: +7,1
Видимо совсем плохи дела у "социального философа" если заговорил о дружбе народов, которую так старательно топил в недалеком прошлом. Статья напоминает небрежно приготовленную несъедобную стряпню, в которой все намешано: и личности (даже Ф.Гансовского приплел), и партии, и президенты. Только нет главного - того что действительно волнует простых жителей Уфимского края.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 12 | 18.10.2011, 10:31 | Автор: Мансурыч
    Публикации: 0 | Комментарии: 5557 | Рейтинг: -403,5
Читать не стал.Слишком длинно.Зная Пердина,предпологаю:масса букв большая,а умных мыслей-с гулькин хрен.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 13 | 18.10.2011, 10:42 | Автор: Кипчак
    Публикации: 0 | Комментарии: 428 | Рейтинг: +62,2
Это он и есть Азат Бердин!? Было ясно "из кузницы кадров", но не знал. Ну и наша башкирская элита, по профессии он кто?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 14 | 18.10.2011, 10:51 | Автор: ублюдок
    Публикации: 0 | Комментарии: 276 | Рейтинг: +78,4
# 11 | Автор: ДевлетТолько нет главного - того что действительно волнует простых жителей Уфимского края.


Странный ты человек. Ждешь молока от курицы.

об авторе
Он безнадежно болен манией величия и взирает на нас, грешных, и т.н. элиту свысока. Даже ислам ему нужен только для того, чтобы сплотил какую-то группу населения для поддержки собственного кресла.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 15 | 18.10.2011, 11:04 | Автор: Лина
    Публикации: 0 | Комментарии: 127 | Рейтинг: +83,6
Сталинизм - это для меня уже диагноз души этого человека. А тут еще куча.

Самое главное, что я не могу понять в Бердине, это то, что он всегда хвалит советскую школу, в которой сам учился, но при этом отстаивает то, что творится в нашем, "региональном", образовании.
Говорит, что главным успехом советского образования было то, что все учили те предметы, которые были и не вякали, - вот поэтому и образованные были, и с русским языком проблем не было (!). А говоришь ему, что в советской общеобразовательной школе было 11 уроков русского языка и литературы (начальная школа), сейчас - 9 уроков (по России), в Башкирии - 5 уроков, ЗАТО есть региональный компонент, отнимающий у наших детей часы на тот же русский язык, - он этого не понимает. и говорит, что, если не будут родители вякать - и за 5 уроков наши современные дети получат то же качество, что мы в советской школе получали за 11...

А еще говорят, что женская логика - вне всякой логики...



0

  • Изображение
  • Участник
  • 16 | 18.10.2011, 11:09 | Автор: ублюдок
    Публикации: 0 | Комментарии: 276 | Рейтинг: +78,4
"Элита поняла, что такие игры в настоящий момент чреваты настоящими потрясениями – без того тонкий, не имеющий социальной опоры правящий слой размажется по стране и не удержит ситуацию в случае кризиса. Да и сам кризис в головах элиты дошел до степени, при которой проблематичным стало контролировать поведение ее же отдельных частей."
-------------
Теперь я понял кто виноват, карагай, он вовремя не объяснил элите как надо себя вести.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 17 | 18.10.2011, 11:35 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
к власти дорвались все что можно нахапали ,теперь они стали элитой.А у всех одинаковые выражения :надменность.высокомерие я помню когда была маленькая к нам приезжала тетка в отпуск в панбархатном платье(жена офицера) и завивкой на голове и все на нее смотрели открыв рот это потом я узнала что она была с семилетним образованием и к тому же неумеха так вот вся наша элита напоминает мне тетку из детства



0

  • Изображение
  • Гость
  • 18 | 18.10.2011, 11:53 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
С 1 по 9 и др. Странные Вы люди, так дядя Миша считает. Сами и десятой доли того , что автор написал не сумеете сделать, т.к. привыкли пользоваться шаблонами. Видел я такие у одного блоггера в общественной электронной газете. Вот и беситесь, а ведь многое у автора правильно написано. На вооружение надо брать, а не брыкаться, словно глупые жеребята.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 19 | 18.10.2011, 11:59 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
18 | Автор: Не зарегистрирован

А что именно надо брать на вооружение, может пояснишь.
Пока это просто толчение воды в ступе.
Даже в Гватемале за такие речи помойное ведро на голову надевают.
Толкачев



0

  • Изображение
  • Гость
  • 20 | 18.10.2011, 12:33 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Галин, красава. Без упоминания его имени ни дня не проходит



0