Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Исторические картинки. ...

Каждый, кто интересуется историей нашей славной Уфы, знает воспоминания Михаила ...
  4.12.2016   616   99

Криминальная Уфа. Убийца ...

Идеальным решением всех проблем для убийцы было бы открытия способа полного ...
  4.12.2016   1215   8

Криминальная Уфа. Убийца ...

Идеальным решением всех проблем для убийцы было бы открытия способа полного ...
  4.12.2016   992   15

Заделался хакером? ...

Места у власти должны занимать умные и талантливые люди, иначе ничего хорошего ...
  3.12.2016   1423   30

Башкирские яблочники ...

Конституция РФ на бумаге декларирует демократическое, правовое, социальное, ...
  3.12.2016   513   19

Учителя сошли с ума: ...

Младшеклассников в Оренбурге учительница заставила писать письма своим отцам на ...
  3.12.2016   1242   50

Борьба с прогрессом: ...

Россия и Китай активно сотрудничают в области контроля над интернетом. Россия ...
  3.12.2016   513   19

«Особая ответственность» ...

В день 15-летия «Единой России» президент России Владимир Путин говорил об ...
  3.12.2016   487   16

Стыд и позор: Башкирские ...

Такого стыда за республику я давно не испытывала. Но Едросы, представляющие в ...
  2.12.2016   8061   47

Хамитов: Башкирия не ...

Глава РБ Рустэм Хамитов сообщил «Интерфаксу», что Башкирия не воспользуется ...
  2.12.2016   1313   30

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (20)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Наконец - то мое мнение о выборах

0


1. Меня нередко спрашивали: почему мы почти не комментируем выборы – столько вопросов, столько коллизий. Мол, все местные пикейные жилеты шумят. УЖи извиваются, йэшлеклеки двигают Галина, одни Вы... Изредка я разъяснял: а зачем? Зачем прерывать отпуск (или работу) и тратить время?

Наконец - то мое мнение о выборах


Взять коллизию с Верховным судьей Башкортостана г-ном Тарасенко – интрига занимательная, конечно, но Вам-то что от того, станет г-н Тарсенко депутатом, или судьей останется, дорогой читатель? Занял он у тебя и не отдает, что ли, в Москву, долг неоплативши, уедет?

Ну, завопит, как всегда уже позорную, глупость, типа «прошу ввести прямое президентское правление!» Галин, обидимшись, что отобрали банку варенья и корзину печенья в виде должности директора правительственной типографии. Отдайте Галину государственную типографию, а то он велит Центру дивизию направить! зачем мне республика, если МЕНЯ с работы выгнали? Я буду жаловаться королю! Буду жаловаться на короля!
Свар, коллизий, воплей, будет много, и значительно крупнее. Но Вам-то от этого что?

Наш сайт – не новостной. Он не конкурирует с форматом интернет-газеты: у нас просто нет хозяев/спонсоров, а значит, элементарно - финансовых ресурсов для этого. За независимость приходится платить – как мы ни раскрутили сайт, по форме он остается любительским. А значит, рассчитан изначально на совсем другой формат. Следить за новостями, писать регулярно – работа постоянная, а значит – платная – если ты не энтузиаст-безработный. Пока в нашем кругу безработных не имеется.

Его креатив – в ином. Во-первых, он разрушил информационную монополию целого проекта подобных «газет». Во-вторых, мы добились того, что в любой момент, когда мы захотим, чтобы нас услышали – нас услышат. И власть, и весьма влиятельная часть общества. А уж она до остальных сама донесет. А надо будет – и перепечатают. Сами, без спросу. И друзья, и враги. Новости же интересуют нас постольку-поскольку – либо самые важные, без которых обойтись читателю нельзя, либо по какой-либо причине значимые, на наш взгляд, для ситуации в целом, с объяснением, почему так считаем.

Здесь критерий – насколько это событие влияет на жизнь общества в целом и Башкортостана в частности, насколько его смысл раскрыт. Бывает и эксклюзив, конечно – например, наш сайт был первым из a-нaлитических сайтов Башнета, сообщившим о запрете Верховным судом РФ выходных на территории РБ в мусульманские праздники Курбан- и Ураза-байрам.

Но все же первым остается критерий важности либо уникальности события. Под эти требования разные действа с чудовищной уродливости названиями типа «праймериз» никак не подходили. Не изменится, поймите, в нашей жизни ничего от этих праймериз. В жизни какого-нибудь Бигнова или Назарова – очень даже меняется, но в нашей с Вами – нет.

Вообще, наступил период, когда политология во многом обессмысливается, превращаясь в почти шa-мaнскую практику: куда Путин поглядел, кому Сурков улыбнулся и что бы это значило. А в традиции Башкортостана шa-мaнизм не входит.

2. Впрочем, отныне не надо отрываться от дел и объяснять очевидное: почему о выборах пока писать не стоило, не стоило глубокомысленно взвешивать шансы Медведева против Путина и шансики Жириновского, Миронова, Прохорова. И так все ясно. Отрадно одно: демшизоиды и прочие феликсы вновь смачно плюхнулись в лужу, и потрясенно, с глупой улыбкой выбираются из нее, уныло топорща грязные перья. ДАМ призвал голосовать за Путина. Выборы закончились, не начавшись, дальше можно не cмo-тpеть.

Сколько они не уговаривали себя, что, в сущности, ДАМ и ВВП и впрямь одно и то же, но в глубине интеллигентских глаз теплился привычно сумасшедший огонек: а вдруг! Ведь у Медведева такое интеллигентное лицо, явно незамутненное вульгарным совком: армией там, заводом, дворами, общагами. Может, он все же составит альтернативу злому Путину и вихри десталинизации, демократии и прочей де-модернизации вновь взовьются над Россией. Но ДАМ призвал голосовать за Путина.

В Башнете особенно забавляла растерянность одного местного Интернет-демиурга из Канады, Феликса Гансовского, владельца порталов «Открытой Уфы», «Уфимского края» и еще какой-то уже совсем откровенной Интернет-помойки. Он упop-нo вещал, что Медведев покарает ужасного «Путена».

Мол, снятие Рахимова есть шаг к этому.

Вообще, здесь есть несколько положительных явлений. Во-первых, сам факт, что элита, малость поиг-paв с «ботвой», то бишь подвластным населением, все же отступила и не стала проводить спектакль по имитации своего раскола. Как ни хотелось ей (и намекалось от больших людей из развитых стран) чтобы было «все как в лучших домах ЛондОна»: партия его Величества, оппозиция его Величества, трейд-юнион. Не срослось.

Элита поняла, что такие иг-ры в настоящий момент чреваты настоящими потрясениями – без того тонкий, не имеющий социальной опоры правящий слой размажется по стране и не удержит ситуацию в случае кризиса. Да и сам кризис в головах элиты дошел до степени, при которой проблематичным стало контролировать поведение ее же отдельных частей.
Это радует. Почему? Потому, что означает, что означенная элита не совсем потеряла инстинкт самосохранения. И способность действовать по логике. А логика прeд-скaзуема, с прeд-скaзуемым актором можно выстраивать отношения.

Во-вторых, сказав А, надо говорить и Б. Убирая симуляцию «раскола», отодвигая ДАМа, следует убрать и наиболее одиозные, эпатажные проявления его царствования: пресловутую десталинизацию, например.

Последним ее воплем над пучиной, надеемся, станет выдвижение михал-кoвской «Цитадели» на «Оскар». После чего она благополучно скроется в мути времен. Это важно: разведка боем показала, что до степени дебилизма, позволяющей повторить перестройку буквально, включая антисталинский шабаш, народ еще не дошел. И бесам перестройки в этом придется отступить. И это хорошо.

Логично исправлять «головокружение от успехов» и в других областях. Главные исправить не дадут. Но приостановить, скажем, погром российского образования еще можно. Ничуть не нарушая рамочных условий вашингтонского обкома: на одно восстановления упущенного в этой области уйдут многие годы, так что РФ никому не опасна.

Ясно, что проектом «Тандемократия» «режим Путина» решал почти неразрешимую проблему: сохранить такой креатив, как роль лидера, скрепляющего элиту и страну, и одновременно провести самые «непопулярные реформы»: окончательное переформатирование России в рамки «третьего мира», образно говоря, латиноамериканизацию страны, начатую при Горбачеве и Ельцине. Лишение России обязательных характеристик державности, очевидно, обязательно и обсуждению не подлежит. Это: превращение армии в преимущественно полицейскую силу, науки – в провинциальное и прикладное явление, уничтожение национальной системы ее воспроизводства, раскол массового среднего образования на платное и трущобное, отказ от мирового уровня собственной культуры, и т.д. Разница – в методах и темпах, в представлениях о степени допустимого ограничения суверенитета страны, ри-туaлах и сроках. Это – не мелочь, эта разница имеет фундаментальное для населения значение.

Так, то, что либерал-экстремистам, для которых и Путин – преступен ибо недостаточно либерал, путь слегка перекрыли – радует.

Но при условии, что мы будем помнить басню о лягушках: ошпаренная сумела выпрыгнуть, а медленно подогретая в обычной воде, не оценив сразу опасности – сварилась. Державная риторика Путина была во многим именно таким, медленным подогревом. Но ведь мы не лягушки, а люди.

3. На региональном уровне есть, конечно, свои нюансы. Повторяю, нам интересны только те, что реально способны повлиять на ситуацию в обществе.

Здесь любопытно следующее. Во-первых, список депутатов.

Фигура Хамитова – без вопросов – это ри-туaл, и ничего о его судьбе не говорит. Но далее идут: Павел Качкаев и Зугура Рахматуллина.

Для Качкаева уход в ГосДуму – подслащенная пилюля. Это означает, что ротация власти в РБ практически завершается. Идет (или прошла) тяжелая подковерная борьба за одно из ключевых мест в республике – мэра столицы. Это – огромные деньги и огромная ответственность. Кого поставят на этот пост – важно не только уфимцам, но и для любого политического актора в РБ. Уфимского градоначальника не назначить и не снять так oп-epеточно, как, скажем, Ибрагимову или Абдразакова – вес не тот.

Некоторые причисляют безобразие с транспортной перестройкой нашей столицы к «подставам»-провокациям именно с целью подтолкнуть Павла Рюриковича в нужном направлении. Не знаю, я бы оставил эту мысль конспирологам: по-моему, жизнь, как говаривал Виктор Пелевин, проще и глупее. Вот анти-качкаевская кампания на рептильных сайтах, типа «УЖ», «УК» и «ОУ» – да, сигнал догадливому мэру, толчок в означенном направлении, хоть и слабый. Символический. Но направление, как видим, очерчено.

Не менее важно участие в списке Зугуры Рахматуллиной. Пост вице-премьера РБ по гуманитарной сфере – из ключевых, это политический и идеологический пост. Убирать ее не за что – придраться к ее работе невозможно, а политизации она тщательно избегает. Притом, что ее пост - политический по определению. А пост новым нужен. Так что гарантированное (а оно ей гарантированное) место в ГосДуме – компромисс. Против которого вряд ли возражает и сама леди вице-премьер: живем-то… как на вулкане. У нее есть важное и редкое для управленца качество – отсутствие болезненной тяги к власти. Когда ее уходили с должности ми-нистра образования – да, было некрасиво и неприятно. Но это от несправедливости и досады – не дали продолжить нужную работу. А теперь… Пригласили – пришла, работу и долг перед народом выполнила. Будущее любого кабинета при таком стиле руководства – хм, туманно, туманно. Зачем ей лишние риски? В команде, на которую нельзя oп-epеться?

Намного хуже другое: замена такого ми-нистра – фактор очень большой неопределенности в важнейшей для республики сфере. Сам факт, что сама замена решена – это важно. И здесь, считаю, резко возрастает значение самой идейной, интеллектуальной борьбы в Башкирии – атмосфера во многом влияет на неравновесные ситуации. Политики зависят от людей отнюдь не только на выборах.

4. Для сравнения просматривал депутатские списки «ЕР» соседних регионов. И вдруг – такой реприманд неожиданный: в РТ под проходным номером – Александр Сидякин. Земляк! Бывшая звезда местных справедливороссов с нежным лицом Альхена. При Бабае ревностно подавал в суды на Бигнова и Швецова (неудачно; зато обнародовал причину увольнения последнего из милиции – жалобы на домогательства к женщинам подследственных и клиенткам вытрезвителя). После ухода Бабая – мирился с означенными «маргиналами» и заговорил о зажиме демократии в РБ. Но ясно было, что в РБ ему блестящая политическая будущность не светила. Теперь вот, пригодился – в ЕР, в братском Татарстане. Демонстрирует миру, что русским татарстa-нцам везде дорога и почет.
Зато радостно трубил о своем включении в список башкортостанских справедливороссов еще один скандалист с заслугами: Азамат Галин. Но если Сидякин попал в список тихо, как Альхен, то Галин, как ему и положено, распиарил себя, любимого и свои политические телодвижения в поисках места под солнцем так, что досветился до нового скандала. О нем отдельно, там есть поучительные сюжеты.

Что мы видим? В списке мы не видим никакого Андрея Назарова. Так что напрасным оказалось публичное братание со вчерашним «врагом народа» гордого СБМ и лично его «главы» Флорида Багаева. Напрасны пионерские клики «а вот мы с Андреем Геннадьевичем…» Я не знаю, что обещали Идельбаеву хабировцы за этот фантастический прогиб СБМ, но он оказался впустую – для Назарова.

Сам Идельбаев, напомню, из узилища тихо вышел. По двум статьям осужден: штраф и условный срок, по одной оправдан. Сам выход: возможно, тоже плата. А тишина – условие.

Правда, муссируется иная идея – Назаров на месте Качкаева. Мэра Уфы. А с властью, любой, как учил гуру СБМ, надо дружить. Тогда поклоны СБМ не пропадут даром. Но последователей у такой некрасивой философии, уже опозорившей СБМ, среди башкир немного. Поэтому такая комбинация с Назаровым означала бы для власти конфликт с башкирским движением. Не с пузырями, торопливо булькающими по инерции: рух, дух, пух. А с реальным – которое не оформлено и перетекает то в СБМ, то в Кук буре, а последнее время вообще угрюмо отказалось от дурацких пикетиков.

Которое не кричит о национализме и не проводит детских акций. Но существует – и лучше б не вываливали в грязи его контролируемых форм типа Курултая, СБМ и т.п. Хотя и так уже вываляли. Кривляются – десятки, молчат – сотни тысяч. И cмo-тpят. И проходит это движение через Ислам – через веру своих предков и потомков. И оскорбление башкир означает превращение прогнувшихся из них в окончательную декорацию – а в таком виде кому они нужны, если публично?

Далее, никаких данных для работы градоначальником у Назарова до сих пор не наблюдалось. В общем, сдается мне, что светит ему эта должность в действительности только в одном случае. Если ротация и переформатирование власти пойдет радикально, в стиле даже не перестройки, а ельциноидной «шоковой терапии». А это, возможно, уже не при Хамитове. Поэтому вряд ли ему есть резон назначать на ключевую должность человека, только и ожидающего подобного революционного расклада. Без которого его назначение смысл теряет.

5. Далее, народу навязывают совершенно идиотское представление, якобы во всем ви-нoвата «Партия воров и жуликов». С той же параноидальной страстью, с которой уговаривали, что во всем ви-нoвата КПСС. Во втором случае, результаты, как всем известно, на лице. В случае с «Единой Россией», правда, ситуация несколько иная – грозит не катастрофа, а лохотрон. История, как известно, повторяется сначала в виде трагедии, а потом в виде фарса.

ЕР, конечно, до КПСС далеко. Но прежде, чем увлеченно «разоблачать» разрешенное к разоблачению, нужно немножко подумать. ЕР – не только не КПСС, это и не партия западного типа. Т.е. узурпация ею власти в реальности отнюдь не главное. Народ ничего против этой узупации не имел: ему результат интересен, а не узурпация (он слова-то такого не знает). Это – партия без идеологии. Был грех, в свое время я находился в числе тех, кто ей эту самую идеологию сочинял. Как у Чехова, и моя капля меда есть в этом улье. Но быстро и с некоторым удивлением убедился, что это мартышкин труд: никакая идеология ей просто не нужна.

Теперь это знают все. Но какой из этого вывод? А такой, что от того, что если ее в ходе выборов сольют и сменят у руля, мало что изменится. Она без проблем может растаять как сон, как утренний туман: а люди, ее составляющие, у власти останутся, ибо они – эта власть и есть. Они, а не какая-либо партия.

Да, квалифицированное большинство – это удобно. Но неужели Вы думаете, что нельзя протащить через ГосДуму закон, разваливающий ЖКХ, или науку, или армию без этого большинства? При Ельцине не было такого большинства – и, что, не прокатывало? Проблема еще в том, что при Ельцине еще не было так зачищено само политическое поле. Политтехнологии оказались сродни атомному взрыву – эта зачистка обессмыслила и многое, что нужно самой власти. Реальную обратную связь, например. А для народа уничтожила главное в выборах - различие между партиями.

Простейший пример: вот «Справедливая Россия». Хорошо, от ЕР – очевидно, «воры и жулики». Я не согласен, что обязательно, но я, ладно, известный ретроград. Только, пожалуйста, логичнее: либо Вы кричите «ПВиЖ!», - либо любите того, кто там в списке, или – или, совмещать не надо.

От ЕР – Рустэм Хамитов. А от СР – Константин Шагимуратов. Чем он лучше-то, кто это вообще такой? Или Галин – да ведь пробы негде ставить, это чиновник из чиновников, исполнитель самых скандальных поручений.

Про «Правое дело» помолчим – даже при всей нелюбви к «правым» не злорадствую – из жалости. Остается, пожалуй, КПРФ. В бунтарский дух которой, конечно, никто не верит, непонятно вообще, чем СР отличается от КПРФ и наоборот. Но все же КПРФ, как ни парадоксально – единственная партия «западного типа», «гражданского общества» в России: у нее с самого начала есть свой четкий электорат, более-менее внятная идеология и структура. Так что если есть протестный пo-тeнциал – считаю, КПРФ – самое разумное решение. Но это по России.

А вот в РБ эта партия, мягко говоря, не особо креативна. О причинах этого как-нибудь отдельно – там есть поучительные моменты. В Башкортостане же у меня, например, нет никакого желания видеть местных депутатов от коммунистов. Нигде. Да, там нет таких одиозных фигур, как Галин или Сидякин (впрочем, Сидякин уже в ЕР). Но голосовать за них можно лишь из протеста.

6. Куда более внятным идеологическим содержанием в Башкортостане обладает национальные и религиозные тренды. В этом мало хорошего, но это факт и он оценен всеми крупными игроками с 2003 года и ранее.

Башкирской номенклатуре, той части, что увлеченно затирает Хамитова, хотелось бы напомнить следующее. Да, он совершает немало ошибок либо вещей, за которые просто не нужно (и не собираемся) оправдывать. Но о Хамитове судят почему-то с мерками, подходившими к Рахимову. Как на сменщика, сoп-epника Бабая и его неудачного продолжателя. А это совершенно не так. Это самому Бабаю простительно так думать, а молодым – нет.

Во-первых, кто сказал, что Хамитов так же цепляется за власть? Кто сказал, что для него уход с трона Башкортостана будет трагедией? Неужели его для этого ставили? Тогда зачем столько криков и страсти? Вы уверены, что замена будет лучше? Я вот не уверен. И уверены, что сами не подыгрываете плану по поэтапной замене всех эшелонов власти в республике и смене ее формата?

Такие планы рискованны и даже гибельны с общегосударственной точки зрения? Конечно. А что у нас, последние 25 лет кого-либо останавливали соображения государственной пользы? Так что будем исходить из худшего – так вернее.

Поэтому следует исходить не из личных симпатий и антипатий к Хамитову, Рахимову, Хабирову и т.д., а из прагматики – как то или иное действо скажется на республике. И ее народах. То, что расшатывает ее легитимность – плохо. Что укрепляет – хорошо. Ссоры Бабая с Хамитовым, например, на руку ни тому и не другому, а третьей стороне с возможностью последующего слива обоих.

А потому вывод один: надеяться можно только на самих себя – но не поодиночке, а на традиционную солидарность наших народов, защищать не лица, а дело; ценности, которые лежат в основе нашего мира. Здесь важны отнюдь не бренды партий, тем более, что разрабатываются они в одной имиджмейкерской конторе.

7. Мне всегда казался диагнозом истеричный антипутинизм. И не менее странным – подлое подхалимство перед ЕР.
Конечно, легче всего увлеченно повторять мантру: «Партия воров и жуликов»! Точно так же, как 10 лет назад увлеченно приветствовали Путина. И смеялись над демшизоидами, растерянно вопившими: Россия, ты одурела! Сограждане, да имейте же сколько-нибудь уважения, хотя бы к самим себе. К своему выбору.

Вспомним хладнокровно, за что Вы любили Путина и за что его, скажем так, разлюбили. Популярность Путина зашкаливала, она была искренней, это несомненно. У меня самого, помню, одна подружка в общаге портрет Путина повесила. И отнюдь не блондинка, очень продвинутая дe-вушка, умненькая и с юмором. И чего тут стыдиться? Его любили за тот образ, который народ создал себе, выкраивая фразы, интонации из его державной риторики. Волна этой популярности недаром до истерики запугала радикально-либеральную интеллигенцию.

Путина любили за надежду сменить гибельный для страны ельцинский курс на нечто обратное: защиту традиций, уничтожение олигархии, возрождение самостоятельности и державности, установление порядка и реального пути в будущее.

А «разлюбили» вовсе не за то, что он «ущемлял демократию» и прочий ельцинизм, как уверяют растерянных граждан воспрявшие было инвалиды перестройки. А как раз наоборот: за то, что прикрываясь правильными словами, не отбросил ельцинский курс на Зимбабве, а напротив, продолжил и углубил его.

Именно при Путине и Медведеве шизофренизация мышления пропитала все поры управления и самого общества. Потому, что либерал-экстремисты типа Гайдара, Чубайса и т.д. были откровенными разрушителями. Ельцин скорее наоборот, азартно выкрикивая тупо антисоветские лозунги, в действительности не давал им полной воли, сдерживал особо рьяных губителей страны, системой «сдержек и противовесов» топил их гибельные прожекты во взаимной грызне.

При Путине произошло страшное: слова власти становились все правильнее, а дела – носили все более противоположный словам смысл.
Но это – у власти. Народу-то что стыдится своего стремления к порядку и патриотизму? Разочарование пришло – но в том, что обманули, а не в самом обещанном пути. Нас же всеми силами пытаются уверить, что разочарование именно от того, на что народ и пытался Путина подвигнуть, создавая его народный культ: уж ты начни, а мы поможем! Уверяют, якобы не хватало нам очередной перестройки и прочего беспредела 90-х. Которые достали народ настолько, что люди наивно проверили даже в способность преемника самого Ельцина пойти против тяжкого наследия Ельцина. Ведь уничтожил же Сталин троцкизм? Ведь поставил на путь исправления экстремистское крыло своей партии и поднял же страну? А сейчас, когда обстановка куда цивилизованнее и добродушней – отчего нельзя?

Все же поначалу ситуацию действительно подморозили. Особых перестроечних беспредельщиков – урезонили. Не важно, насколько искренне, но сам факт, что в нулевые хотя бы перестали «оплевывать историю страны», по милостивому выражению одного из олигархов – уже разбудило в народе немалые силы к жизни. Это даже на демографии отразилось – рожать стали больше. Не прорыв, но все же. В этом плане очень символична ситуация с детсадиками в Уфе. Почти каждый столкнулся. И видит: с одной стороны, как обвально сократили детсады при Ельцине, и, значит, какой обвал у нас в демографии. И как завибрировала эта система, стоило при Путине начать рожать – чуть, но ощутимо больше. И вспоминают, что при куда лучшей демографии в Союзе эта проблема не стояла вообще.

Путин был для перестройщиков, как НЭП для большевиков – передышкой перед рывком. Только не вперед в индустриализацию, а… в общем, все мы можем оценить, куда. При Медведеве уже вновь процесс перестройки рванул прежними темпами. Наломали столько, сколько и при Ельцине не решались. И не видя реакции, поначалу даже пытались вновь привести теорию в соответствии с практикой: десталинизация, понимаешь. Спасибо, хоть этот номер не прошел.

Вывод? Он прост: не увлекаться ни бодрыми славословиями, ни антипутинской истерикой – они из одного источника. И строго следить и думать: в чем твои личные и твоей страны интересы. И поступать по ситуации. И понимать, что выборы отнюдь не так судьбоносны. Что куда судьбоносней – при любом исходе выборов (а разница, вообще-то, небольшая) – вопросы образования, армии, науки, ЖКХ. Дружбы народов, наконец. Вот их и надо защищать. Своими силами, вне либо внутри любых партий. Ибо иллюзий нам наконец-то не оставили.

Карагай, РБ21




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 18.10.2011, 09:12 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Статья хорошая - большая. Просто речь генерального секретаря цк кпсс на съезде.

Автору хорошо - он писатель, а читателю какого будет его уже не волнует. Главное ему излить, а вы плавайте. Поздравляю, у вас все получилось.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 18.10.2011, 09:22 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
А с какого такого xpe-на Карагай решил что его мнение кого то может заинтересовать?!
Ишь a-нaлитик твою мать...



0

  • Изображение
  • Журналист
  • 3 | 18.10.2011, 09:26 | Автор: sergey orlov
    Публикации: 114 | Комментарии: 155 | Рейтинг: +133,8
Отсутствие глубины мышления автор восполняет длиной))



0

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 18.10.2011, 09:45 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
пержеть устал и решил насрать на бумагу

азат, твоя жена кому *** в чтоб в курултай попасть?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 18.10.2011, 09:52 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Как всегда-Бa-нaльная, словесная шелуха.Ни одного ядрышка.
Типа вы пигмеи,и с вами неxe-p дискутировать.Какой мерзкий типчик.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 6 | 18.10.2011, 10:02 | Автор: Кипчак
    Публикации: 0 | Комментарии: 428 | Рейтинг: +62,2
Я совсем недавно в УЖе и не в курсе. Кто он такой этот карагай?
Неужели мой со племянник с прищуренными глазами и открытым ртом?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 18.10.2011, 10:06 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
....Зачем прерывать отпуск (или работу) и тратить время?...

А чтобы написать ощередной республикообразующий Оксю́морон, (др.-греч. οξύμωρον — «умная глупость») — стилистическая фигура или стилистическая ошибка — сочетание слов с противоположным значением (то есть сочетание несочетаемого).
А то ведь опоздать можно, "обозленные и разъяренные массы из аулов" не приходят, а титульная ЭЛИТА уже прямого правления Медведева требует!...Что куда судьбоносней..., чем сювиринитет сепаративного Башкортостанства,...ибо иллюзий КАРАГАЯМ наконец-то не оставили!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 8 | 18.10.2011, 10:10 | Автор: Михалыч
    Публикации: 179 | Комментарии: 1144 | Рейтинг: +1207,3
Очень длинно, кое с чем согласен, как это ни странно, а вообще впечатление винегрета. Сплошная эклектика, противоречие самому себе, раздача всем сестрам по серьгам, обливание грязью своих обидчиков - это все привычно. Неумение держать одну тему - тоже. Удивил вывод, поумнел наш социальный философ? Или это у него временное просветление на фоне продолжающейся деградации? Очень понравилось, как он, ненавязчиво так, похвалил свой очковый бложик, а все остальные обгадил. Сказывается аульное воспитание и БГУшное образование.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 9 | 18.10.2011, 10:13 | Автор: Сидор
    Публикации: 48 | Комментарии: 4253 | Рейтинг: +871,3
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Много букаф - и ничего нового! Автор буквально пернул в лужу.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 10 | 18.10.2011, 10:22 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Есть моменты, с которыми согласен. Однако, демографию, в узком ее толковании как рождаемость, зачем приплетать? Рождаемость менее независима от сегодняшних правителей, а зависима от бывших (Сталина и Гитлера). Временные колебания роста и падения рождаемости это в большей степени последствия второй мировой войны. При этом общий тренд (рождаемости) отрицательный, как и в Европе. Вместе с тем, демография не только рождаемость, но и смертность. Вот она более зависима от деяний сегодняшних правителей. Поcмo-тpите причины смертности, в которых явно наблюдается взаимосвязь с политикой, проводимой в стране: «шоковая» экономика, оптимизация и недостаточное финансирование здравоохранения. Один ученый (вроде даже советник ВВП по демографии) сказал, что «… в России рождаемость европейская, смертность африканская…».



0

  • Изображение
  • Участник
  • 11 | 18.10.2011, 10:25 | Автор: Девлет
    Публикации: 0 | Комментарии: 6 | Рейтинг: +7,1
Видимо совсем плохи дела у "социального философа" если заговорил о дружбе народов, которую так старательно топил в недалеком прошлом. Статья напоминает небрежно приготовленную несъедобную стряпню, в которой все намешано: и личности (даже Ф.Гансовского приплел), и партии, и президенты. Только нет главного - того что действительно волнует простых жителей Уфимского края.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 12 | 18.10.2011, 10:31 | Автор: Мансурыч
    Публикации: 0 | Комментарии: 5557 | Рейтинг: -403,5
Читать не стал.Слишком длинно.Зная Пердина,предпологаю:масса букв большая,а умных мыслей-с гулькин xpe-н.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 13 | 18.10.2011, 10:42 | Автор: Кипчак
    Публикации: 0 | Комментарии: 428 | Рейтинг: +62,2
Это он и есть Азат Бердин!? Было ясно "из кузницы кадров", но не знал. Ну и наша башкирская элита, по профессии он кто?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 14 | 18.10.2011, 10:51 | Автор: ублюдок
    Публикации: 0 | Комментарии: 276 | Рейтинг: +78,4
# 11 | Автор: ДевлетТолько нет главного - того что действительно волнует простых жителей Уфимского края.


Странный ты человек. Ждешь молока от курицы.

об авторе
Он безнадежно болен манией величия и взирает на нас, грешных, и т.н. элиту свысока. Даже ислам ему нужен только для того, чтобы сплотил какую-то группу населения для поддержки собственного кресла.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 15 | 18.10.2011, 11:04 | Автор: Лина
    Публикации: 0 | Комментарии: 127 | Рейтинг: +83,6
Сталинизм - это для меня уже диагноз души этого человека. А тут еще куча.

Самое главное, что я не могу понять в Бердине, это то, что он всегда хвалит советскую школу, в которой сам учился, но при этом отстаивает то, что творится в нашем, "региональном", образовании.
Говорит, что главным успехом советского образования было то, что все учили те предметы, которые были и не вякали, - вот поэтому и образованные были, и с русским языком проблем не было (!). А говоришь ему, что в советской общеобразовательной школе было 11 уроков русского языка и литературы (начальная школа), сейчас - 9 уроков (по России), в Башкирии - 5 уроков, ЗАТО есть региональный компонент, отнимающий у наших детей часы на тот же русский язык, - он этого не понимает. и говорит, что, если не будут родители вякать - и за 5 уроков наши современные дети получат то же качество, что мы в советской школе получали за 11...

А еще говорят, что женская логика - вне всякой логики...



0

  • Изображение
  • Участник
  • 16 | 18.10.2011, 11:09 | Автор: ублюдок
    Публикации: 0 | Комментарии: 276 | Рейтинг: +78,4
"Элита поняла, что такие иг-ры в настоящий момент чреваты настоящими потрясениями – без того тонкий, не имеющий социальной опоры правящий слой размажется по стране и не удержит ситуацию в случае кризиса. Да и сам кризис в головах элиты дошел до степени, при которой проблематичным стало контролировать поведение ее же отдельных частей."
-------------
Теперь я понял кто ви-нoват, карагай, он вовремя не объяснил элите как надо себя вести.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 17 | 18.10.2011, 11:35 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
к власти дорвались все что можно нахапали ,теперь они стали элитой.А у всех одинаковые выражения :надменность.высокомерие я помню когда была маленькая к нам приезжала тетка в отпуск в панбархатном платье(жена офицера) и завивкой на голове и все на нее cмo-тpели открыв рот это потом я узнала что она была с семилетним образованием и к тому же неумеха так вот вся наша элита напоминает мне тетку из детства



0

  • Изображение
  • Гость
  • 18 | 18.10.2011, 11:53 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
С 1 по 9 и др. Странные Вы люди, так дядя Миша считает. Сами и десятой доли того , что автор написал не сумеете сделать, т.к. привыкли пользоваться шаблонами. Видел я такие у одного блоггера в общественной электронной газете. Вот и беситесь, а ведь многое у автора правильно написано. На вооружение надо брать, а не брыкаться, словно глупые жеребята.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 19 | 18.10.2011, 11:59 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
18 | Автор: Не зарегистрирован

А что именно надо брать на вооружение, может пояснишь.
Пока это просто толчение воды в ступе.
Даже в Гватемале за такие речи помойное ведро на голову надевают.
Толкачев



0

  • Изображение
  • Гость
  • 20 | 18.10.2011, 12:33 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Галин, красава. Без упоминания его имени ни дня не проходит



0