Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Исторические картинки. ...

Каждый, кто интересуется историей нашей славной Уфы, знает воспоминания Михаила ...
  4.12.2016   278   59

Криминальная Уфа. Убийца ...

Идеальным решением всех проблем для убийцы было бы открытия способа полного ...
  4.12.2016   473   7

Криминальная Уфа. Убийца ...

Идеальным решением всех проблем для убийцы было бы открытия способа полного ...
  4.12.2016   180   4

Заделался хакером? ...

Места у власти должны занимать умные и талантливые люди, иначе ничего хорошего ...
  3.12.2016   1230   29

Башкирские яблочники ...

Конституция РФ на бумаге декларирует демократическое, правовое, социальное, ...
  3.12.2016   450   19

Учителя сошли с ума: ...

Младшеклассников в Оренбурге учительница заставила писать письма своим отцам на ...
  3.12.2016   1099   50

Борьба с прогрессом: ...

Россия и Китай активно сотрудничают в области контроля над интернетом. Россия ...
  3.12.2016   474   19

«Особая ответственность» ...

В день 15-летия «Единой России» президент России Владимир Путин говорил об ...
  3.12.2016   429   16

Стыд и позор: Башкирские ...

Такого стыда за республику я давно не испытывала. Но Едросы, представляющие в ...
  2.12.2016   7592   46

Хамитов: Башкирия не ...

Глава РБ Рустэм Хамитов сообщил «Интерфаксу», что Башкирия не воспользуется ...
  2.12.2016   1238   30

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (20)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Самое время встать с дивана и пнуть «Яблоко»

3


Сложно предложить что-то более контрпродуктивное для сторонников европейского пути для России.

Самое время встать с дивана и пнуть «Яблоко»


Когда болельщики поддерживают проиг-paвшую команду, у меня подступают слезы.

Когда, сами едва не плача, они ободряют и обнимают поверженных игроков и говорят им: «Спасибо, вы молодцы. Мы знаем, вы старались, спасибо», я готова зареветь вместе с ними со всеми.

У нас это не принято. Наверное, поэтому так сильно трогает.

Если наши проиг-рывают, мы, наоборот, заходимся от злости. Клянем их последними словами, обливаем, пинаем, топчем, припоминаем все-все их ошибки и огрехи.

Совсем нам это не свойственно. Совсем.

Наш принцип: «Никакого сочувствия к своим, если они проиг-paвшие». Никакой поддержки и ободряющих слов. Только возмущение. Лохи. Халтурщики.

Безрукие. Безногие. Все делали не так, не там, не то и не столько.

***

Вот партия «Яблоко» проиг-paла выборы. Не прошла в Думу. Не набрала даже тех 3%, что получила четыре года назад.

Как же пинает ее сейчас либеральная интеллигенция. Страшно cмo-тpеть. И в пах, и под дых, и с мыска. Старается не хуже разочарованных болельщиков.

Только ленивый не бросил в «Яблоко» камень. Все у них не так, не там и не столько. Старые, унылые, из нафталина вытащенные, и Шлосберга не выбрали председателем, и агитировали неправильно, и про Крым надо было помалкивать, и не тех надо было в дe-бaты, и не такие нужны плакаты, и объединяться не хотят, и на Кремль оглядываются. И с разбега в ухо, чтоб башка у гадов подскочила и с треском — об асфальт.

Свои — своих. За то, что не сделали нам красиво.

***

По политическим взглядам население нашей страны в данный момент делится всего на две части.

Первая часть — за то, что России надо идти своим особым путем, потому что у нее особый цивилизационный стa-тус.

Вторая часть — за то, что никакого особого стa-туса у России нет, поэтому идти надо таким же путем, каким пошли развитые страны с сильной экономикой, то есть европейским.

Первая часть — то ли 86% населения, то ли уже 96%. Вторая часть — остальные то ли 14%, то ли 4%. Это и есть наши либералы.

Их очень мало. В придачу они еще и расколоты внутри себя на правых и левых. Левые либералы — за то, что надо бороться за европейский путь парламентскими методами, без революций и крови. Правые — за то, что надо Майдан, парламентскими методами — бесполезно.

Левые либералы — «Яблоко».

Правые — Знаете сами

Разные подходы, да. Но цель одинаковая: Россия должна стать европейской страной. Поскольку у них одна цель, в море сторонников особого стa-туса России они друг для друга — свои.

***

На прошедших выборах у либералов было немного шансов. Такое сейчас в России историческое время. Не либеральное. Тем не менее «Яблоко» очень старалось. Агитировало, уговаривало, убеждало. Возможно, все это делалось недостаточно умело и ловко. Но партия выкладывалась.

Пошла на объединение — сделала то, что требовала либеральная интеллигенция. Составила яркий федеральный список. Купила, сколько смогла, эфиров в либеральных СМИ. В интернете крутились отличные агитационные po-лики. Она звала, призывала, кричала изо всех сил.

Либеральная интеллигенция наблюдала с дивана: «Ну, может, и схожу проголосую за них, все равно больше не за кого. А может, и не за них. А может, и не пойду».

Кто-то пошел, кто-то нет. «Яблоко» проиг-paло.

Тут еще надо, конечно, напомнить о том, с кем оно конкурировало. С командой, которая меняет банки с мочой через дырки в стене.

Но как бы там ни было, оно повержено. Валяется.

Самое время — встать с дивана и пнуть его посильнее.

***

«Явлинский должен уйти, «Яблоко» давно сгнило, мы хотим новых, молодых, зубастых, будем за них голосовать. Давайте нам новых и молодых!» — сейчас у либеральной интеллигенции такая идея.

Ее внушают либеральные гуру, она муссируется в соцсетях, это главный послевыборный тренд.

Когда я его слышу, мне хочется сказать либеральной интеллигенции: «Вы оглянитесь вокруг вообще. Кто вам что даст? Откуда оно возьмется?!

У вас через год даже дивана не будет. Не то что молодой и зубастой новой партии».

«Яблоко»-то чудом до сих пор еще живо. Причем исключительно благодаря Явлинскому и другим члe-нам партии, которые тянули его много лет, работали без зарплаты, терпели насмешки, уворачивались из-под ударов. Вы пальцем не шевельнули, чтобы оно жило и крепло, и побеждало. А оно все равно старалось, как умело, — и в том числе, между прочим, для вас. Чтобы у вас — сторонников европейского пути — были представители в парламенте.

Чтобы ваш голос был слышен. Чтобы не исчезли вы окончательно, не растворились в процентах сторонников особого цивилизационного стa-туса России.

И за это сейчас вы его так люто пинаете?

***

Партия — это общественная организация.

У общественной организации «Яблоко» миллион проблем и недостатков. Детище не идеальное. Но — живое.

Пока оно живое, его судьбу решают те, благодаря кому оно живое, — члe-ны партии и сочувствующие.

Вам не нравится, как они решают судьбу «Яблока»? Вступайте в партию и сами участвуйте в ее судьбе. Решайте ее так, как вам кажется правильно.

Если оно вам нужно. А если не нужно, тогда не вступайте. Создайте свою партию.

«Нереально», — ответит с дивана либеральная интеллигенция.

И будет права. В нынешней нашей реальности — нереально.

Значит, какой выход? Забить ногами насмерть «Яблоко» за то, что оно, такое-растакое, корявое, кривое, низенькое. Не сумело соблазнить прекрасную либеральную интеллигенцию и проиг-paло.

Этот выход продвигают либеральные гуру, он муссируется в соцсетях, это главный послевыборный тренд.

Сложно предложить что-то более контрпродуктивное для сторонников европейского пути для России. Что-то более варварское, глупое, саморазрушительное.

Но либеральной интеллигенции оно по душе.

Потому что нам не свойственно поддерживать своих, если они проиг-paли. Мы их, наоборот, стараемся добить. Вместо того чтобы утешить, подбодрить, сказать: «Спасибо, вы молодцы. Мы знаем, вы старались, спасибо».

НГ
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 1 | 26.09.2016, 09:26 | Автор: Виктор
    Публикации: 167 | Комментарии: 1417 | Рейтинг: +446,1
Автор статьи выше - Юлия Калинина — специально для «Новой».

Почему не указываете?
________________________________

На мой взгляд Автор сути не понимает.

Съезд Яблока в декабре 2015 года, под руководством Явлинского, поставив Слабунову вместо Шлосберга выбрал неверный путь, в том числе на невыборы. С участием С.А.Наумкина.

Что привело к разгрому на выборах и мизерным 2%.

Но главное - не заявлен политический протест и политическая оценка режиму "веника единых прутиков", при котором выборов не бывает, по его сути. А бывают войны и репрессии.

Нужно было сразу занимать принципиальную позицию против войн в Украине и Сирии, и в Грузии. И ставить Шлосберга Председателем и его же выдвигать кандидатом в Президенты.

Были бы совсем другие результаты и протест настоящий.

Да, и со Шлосбергом был бы разгром. Но куда сильнее была бы партия и ее поддержка нормальными людьми.



6

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 26.09.2016, 10:20 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
1 | 26.09.2016, 09:26 | Автор: Виктор | На сайте
Публикации: 156 | Комментарии: 1295 | Рейтинг: +426
Автор статьи выше - Юлия Калинина — специально для «Новой».

Почему не указываете?
________________________________

На мой взгляд Автор сути не понимает.

Съезд Яблока в декабре 2015 года, под руководством Явлинского, поставив Слабунову вместо Шлосберга выбрал неверный путь, в том числе на невыборы. С участием С.А.Наумкина.

Что привело к разгрому на выборах и мизерным 2%.

Но главное - не заявлен политический протест и политическая оценка режиму "веника единых прутиков", при котором выборов не бывает, по его сути. А бывают войны и репрессии.

Нужно было сразу занимать принципиальную позицию против войн в Украине и Сирии, и в Грузии. И ставить Шлосберга Председателем и его же выдвигать кандидатом в Президенты.

Были бы совсем другие результаты и протест настоящий.

Да, и со Шлосбергом был бы разгром. Но куда сильнее была бы партия и ее поддержка нормальными людьми.
________________________
"Но главное - не заявлен политический протест и политическая оценка режиму "веника единых прутиков", при котором выборов не бывает, по его сути. А бывают войны и репрессии"

"Яблоко" за европейский путь развития России?
Так вот, теория и практика "веника единых прутиков" родилась именно в Европе. И чего плакаться - идём по пути цивилизованных стран Европы!

"Нужно было сразу занимать принципиальную позицию против войн в Украине и Сирии, и в Грузии".
А против "революции роз" в Грузии, приведшей к войне в Южной Осетии,Майдана на Украине, приведшего к войне в Донбассе, подрывной деятельности запада и средневековых монархий Персидского залива, приведших к войне в Сирии, яблочники тоже занимали принципиальную позицию? По принципу, что всё, что делает запад в ущерб России однозначно хорошо?
Чтобы занимать принципиальную позицию, надо, как ми-нимум, иметь принципы, которых у "Яблока" давно нет.

"Были бы совсем другие результаты и протест настоящий".
"Я часто думаю, что было бы со мной, если бы я выбрал другую
дорогу.
- По-моему, было бы то же самое, - философски ответил Боб Тидбол. - Дело не в дороге, которую мы выбираем; то, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу".
О. Генри «Дороги, которые мы выбираем»

А насчёт нормальных людей... Психически больным людям всегда кажется, что их окружают одни ненормальные - прямо аж 86%, а то и 96% окружающих.
И лишь коллеги по палате ощущаются вполне нормальными.
Наша либеральная оппозиция уж очень напоминает таких пациентов: задуматься над тем, почему большинство населения России за них не голосует, их не поддерживает, они не в состоянии. Диагноз, однако!



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 3 | 26.09.2016, 10:29 | Автор: юнг
    Публикации: 234 | Комментарии: 27142 | Рейтинг: +5287,2
Съезд Яблока в декабре 2015 года, под руководством Явлинского, поставив Слабунову вместо Шлосберга выбрал неверный путь, в том числе на невыборы. С участием С.А.Наумкина.

Что привело к разгрому на выборах и мизерным 2%.================

=================К разгрому привело полное отсутствие оппозиции на экранах ТВ!



3

  • Изображение
  • Эксперт
  • 4 | 26.09.2016, 10:32 | Автор: юнг
    Публикации: 234 | Комментарии: 27142 | Рейтинг: +5287,2
Сегодня в стране, где уничтожены основные демократические права и свободы, оппозиция лишена возможности бороться ЗА ВЛАСТЬ, она сражается лишь ЗА ПРОЦЕНТ. Хуже того, она бьется за ДОПУСК в БЕСПРАВНЫЙ И БЕСПОМОЩНЫЙ Парламент, который ПРЕЗИДЕНТ РФ давно законодательным путем лишил права влиять на принимаемые в стране решения. И это вовсе не ВИНА оппозиции, а наша общая БЕДА.

А раз так, то, очень вероятно, ждут нас, дорогие граждане России, как результат ущербного политического развития, будущие дворцовые перевороты, революции, бунты-мятежи-восстания, гражданские войны. Ибо таймер обратного отсчета времени до таких событий уже запущен. Запущен совсем недавно, 18 сентября текущего года. И остановить его с каждым днем будет все труднее. Д.Г.-Э.М.



3

  • Изображение
  • Эксперт
  • 5 | 26.09.2016, 10:40 | Автор: Егерь
    Публикации: 2791 | Комментарии: 5684 | Рейтинг: +2558
Выборы без выводов

Итоги голосования мало что меняют в наших представлениях о настроениях общества

Экспресс-a-нaлиз результатов выборов в Государственную думу показал, что по масштабу фальсификаций они мало отличались от выборов-2011. С учетом того, как проходила регистрация кандидатов и избирательная кампания, можно сказать, что назначение председателем Центризбиркома Эллы Памфиловой вместо Владимира Чурова ничего не изменило. Статистический a-нaлиз показывает множество аномалий в результатах 18 сентября; полученные цифры никак не совместимы с предположением о том, что голоса были подсчитаны честно. (Те, кому интересны не статистические, т. е. косвенные, доказательства вбросов, могут поcмo-тpеть на доказательства прямые: в сеть выложено множество ви-дeoсвидетельств.)

К сожалению, этим простым фактом – «результаты проведенных 18 сентября выборов не представляют мнения российских граждан» – всё и исчерпывается. Свидетельствуют ли результаты «выборов» 18 сентября о популярности Путина, его партии и правительства? Нет. Если бы «Единая Россия» и ее лидеры были популярны, не понадобились бы масштабные вбросы бюллетеней. Есть ли в результатах выборов свидетельства того, что Путин непопулярен и его пребывание у власти близится к концу? Они есть, только если пользоваться принципом «отсутствие свидетельств поддержки есть свидетельство отсутствия поддержки», но это принцип и вообще спорный, а в данном случае есть другие показатели устойчивости режима. Например, в 1991 г., в ситуации, изрядно напоминающей ту, к которой мы идем в последние годы, наблюдалось значительно большее количество проявлений нелояльности к лидеру внутри политической элиты, местных администраций и силовых органов.

Прошедшие выборы ничего не меняют в оценке политической поддержки Путина. Они ничего не добавляют и к тому, что мы знаем о популярности лидеров оппозиции. Если вычесть из результатов «Единой России» те проценты, которые получены с помощью вбросов, доля поддержки оппозиционных партий, конечно, вырастет. Однако комбинация низкой явки и размазанности голосов за оппонентов Путина не дает возможности что-то увидеть здесь. Даже вывод о том, что граждане разочарованы в выборах и не интересуются политикой, сделать, по-хорошему, невозможно. То, что граждане считают бессмысленным участвовать в таких выборах, вовсе не означает, что они не хотят участвовать в настоящих, на которых власть может смениться.

Обидно, что выборы ничего не дали, потому что во многих странах это мощный и тонкий инструмент государственного управления. Он стоит дорого – и дело не в прямых затратах на проведение; настоящие выборы отнимают силы и время и у тех, кто у власти, и у тех, кто хочет их сменить. Однако и выиг-рыш, по опыту стран – лидеров мирового развития, огромен. А так получается, что мы как будто купили смартфон, но используем его только в качестве будильника. Или фонарика. Конечно, смартфон звенит и светится, но у него есть множество других полезных функций.

Константин Сонин

http://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2016/09/26/658435-vi
bori-vivodov



3

  • Изображение
  • Гость
  • 6 | 26.09.2016, 10:57 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
"Запомните, демократия никогда не длится долго. Она растрачивается, исчерпывается и уничтожает себя."

Джон Адамс (John Adams), второй президент США.



4

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 26.09.2016, 11:05 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
2 | 26.09.2016, 10:29 | Автор: юнг
Публикации: 213 | Комментарии: 26376 | Рейтинг: +5168,6
Съезд Яблока в декабре 2015 года, под руководством Явлинского, поставив Слабунову вместо Шлосберга выбрал неверный путь, в том числе на невыборы. С участием С.А.Наумкина.

Что привело к разгрому на выборах и мизерным 2%.================

=================К разгрому привело полное отсутствие оппозиции на экранах ТВ!

---------------------------- К разгрому привело не принятия народом предателей с тараканов. Надо было идти к людям ( правда не с чем ) ,во дворы,а не красоваться в желтой прессе включая УЖ. Результат был прeд-скaзуем .
В стране все есть бед несколько это ВОРОВСТВО , КОРРУПЦИЯ, КУМОВСТВО,



7

  • Изображение
  • Эксперт
  • 8 | 26.09.2016, 11:13 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1365 | Комментарии: 52427 | Рейтинг: +11313,4
автором статьи не согласна. У нее истерика.

На УИКе в Князево, а, если помните Князево активно участвовала в антикроношпановском протесте, а местное яблоко активно помогало в этом протесте, при чем единственная из партий - голоса за Яблоко составили 8,5%

Думаю, что и в Дорогино, и в Кириллово, и в Грибовке - уровень поддержки Яблока был не меньшим. Но там не было "американского шпиона" с механическим счетчиком...

Но, как Виктор, считаю, что провал действительно организован самими яблочниками - точнее ее верхушкой - Явлинским, а в Уфе - Наумкиным.
1. Это Слабунова вместо Шлосберга
2. Это Исангулов.
Вот что мне помешало сходить таки на эти невыборы, хотя исход все равно мне был известен, но помня заслуги местного Яблока за прошедшие 5-6 лет в движениях протеста - сходила бы.



8

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 9 | 26.09.2016, 11:23 | Автор: Виктор
    Публикации: 167 | Комментарии: 1417 | Рейтинг: +446,1
Уважаемый Юнг.

Ваш коммент №3 точно отражает суть. Режим сформировался и 18.09.16г., на невыборах он приобрел стал качественно новым, по необратимости и жесткости "веника единых прутиков".

Причем участие Яблока в невыборах в том виде, в каком им руководила Слабунова и Явлинский, помогли режиму укрепится и легимитизироваться. необходимо было говорить об отcтa-вке Путина и отсутствии политических свобод. Недопущены к невыборам многие и лишены СМИ и ТВ. Да и это бесполезно.

Сотник прав - нельзя войти в дом которого нет. Выборов больше нет. А все ветки едины в процессе удержания власти.

Это не выборы, а длинная многоэтапная спецoп-epация по узурпации власти и переводу режима власти в новое состояние.

Важно, что Сирию бомбили до невыборов и после. Завоз оружия, танков и снарядов массово на Донбасс продолжался. То есть все основные направления войн власть сохранила и усилила.



3

  • Изображение
  • Гость
  • 10 | 26.09.2016, 11:30 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Кухарка, Егерь, круто вы задвинули президента США! Поди, перевернулся.



3

  • Изображение
  • Начинающий
  • 11 | 26.09.2016, 11:32 | Автор: materu
    Публикации: 0 | Комментарии: 7677 | Рейтинг: -1318,5
Яблоко а конкретнее Лена кухарка заявила что нужно как на Украине запретить коммунистическую партию. А тех кто будет протестовать с Ним поступить так как в Одессе . Сжечь живьем а Тех кто выжил и не задохнулся добить. Вот какие добрые либералы.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 12 | 26.09.2016, 11:52 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
8 | 26.09.2016, 11:23 | Автор: Виктор
Публикации: 156 | Комментарии: 1296 | Рейтинг: +426,2

_________ Яблочники на выборах обделались это факт. По этому Витек
больно то не старайся. Просто прикинь как дальше жить без
Яблока будешь. Семью кормить надо.



7

  • Изображение
  • Гость
  • 13 | 26.09.2016, 12:14 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
0сновное то, что мы именуем проиг-рышем партии "Яблоко", по действию это проиг-рыш нашего народа, нашего общества жить в цивилизованной стране, в стране где основу зарплат и выплат не составляет МРОТ по колорийности ниже пайки немецкого военнопленного сентября 1941г., проиг-рыш, будет уместно сравнить даже с проиг-рышем врагам нашей страны.
Ви-нoвато ли Яблоко в проиг-рыше? Легко можно сказать что "да", если бы оное не означало что мы обвиняем наш народ в том, что он плохой и проиг-paл на выборах! Народ любой страны никогда ничего не решал (ежели кто либо сомневается, то взгляните на учебник истории капитализма, - чем занималось общество в свободное от работы время, - пьянки, спаривание, "стенка на стенку"!), - решали единицы, но так как единицы слабы по отношению к государству, то они объединяются в партии, одни для того чтобы защищать общество, т.е.народ, другие для того чтобы создать условия (законы) для разграбления народа. А между ними бродят исполняющие роль падальщиков партии типа Жририка, якобы справедливая, якобы коммунальная и другие с одной ясно выраженной целью урвать упавшую крошку с обеда.
0 тезисе: Ви-нoвны ли Явлинские, Слабуновы. Да, ви-нoвны, но они не всесильны! Возьмите любой учебник по бизнес-планам, по военному искусству и другие: в них прямо подсказывают - любой проиг-рыш на 90-95% это неправильное руководство! На народном языке: Стая львов управляемая ослом проиг-рывает стаду ослов управляемую львом!
В конечном итоге проиг-paл наш народ, это приведёт к его дальнейшему прозябанию, деградации, возможно будут новые террористыческие аты или Укро-Сирии, а то и вплоть до прямого применения приказа МВД РФ № 870 2002г



3

  • Изображение
  • Участник
  • 14 | 26.09.2016, 12:34 | Автор: Зулия
    Публикации: 27 | Комментарии: 24144 | Рейтинг: -533,2
Не прошла в Думу. Не набрала даже тех 3%,
--------------------
Требуется 5% - в среднем от населения страны получается около 7,5 млн. человек.

Никогда, никогда башкирам не сколотить свою партию, которая защитила бы интересы башкир, чтобы противостояла лдпр-овцам и прочим нац-шовинистам - а их в Думе предостаточно.

Даже объединившись с татарами, даже с яушевыми-бинговыми.

Объединиться с Татарстаном, Бурятией, Карачаевской (как правильно называется страна карачаевцев?) и не дай бог с дагами - не дадут, ни за что!



1

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 26.09.2016, 12:44 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
"0 тезисе: Ви-нoвны ли Явлинские, Слабуновы. Да, ви-нoвны, но они не всесильны! "

==========

"
- Он, конечно, ви-нoват, но он... не ви-нoват. Пожалейте его, товарищи судьи!

- Свободу Юрию Деточкину!

"



2

  • Изображение
  • Участник
  • 16 | 26.09.2016, 12:53 | Автор: Зулия
    Публикации: 27 | Комментарии: 24144 | Рейтинг: -533,2
Статистика голосования
26.09.2016, 12:38Егерь
-----------------------
Йожег, ни на xyй, ты есть червоточина в гниющем фрукте.

Ты есть позор местной ячейки и самый тупой из ее представителей.

если бы не такой народец, я бы голосовала за Яблоко. Впрочем, не ходила на выборы - это к делу не относится



4

  • Изображение
  • Гость
  • 17 | 26.09.2016, 12:55 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
7 | 26.09.2016, 11:13 | Автор: Кухарка | На сайте
Публикации: 1319 | Комментарии: 51906 | Рейтинг: +11160,5
автором статьи не согласна. У нее истерика.

На УИКе в Князево, а, если помните Князево активно участвовала в антикроношпановском протесте, а местное яблоко активно помогало в этом протесте, при чем единственная из партий - голоса за Яблоко составили 8,5%

Думаю, что и в Дорогино, и в Кириллово, и в Грибовке - уровень поддержки Яблока был не меньшим. Но там не было "американского шпиона" с механическим счетчиком...

Но, как Виктор, считаю, что провал действительно организован самими яблочниками - точнее ее верхушкой - Явлинским, а в Уфе - Наумкиным.
1. Это Слабунова вместо Шлосберга
2. Это Исангулов.
Вот что мне помешало сходить таки на эти невыборы, хотя исход все равно мне был известен, но помня заслуги местного Яблока за прошедшие 5-6 лет в движениях протеста - сходила бы.
________
Вы непонятно почему не помянули друга Исянгулова в Стерлитамаке активного яблочника Дамира Гарифуллина.
Полностью согласен в общей оценке политической деятельности Яблока в Башкирии
Однако, мне кажется, судя по Наумкину, Исянгулову и Гарифуллину есть все основания полагать, что ренегатство руководства местного Яблока является совместным проектом БД и исполкома ЕР в РБ.



8

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 18 | 26.09.2016, 13:01 | Автор: blunt | На сайте
    Публикации: 16 | Комментарии: 15141 | Рейтинг: +3074,6
Терпеть не могу Явлинского. Презираю Исянгулова. Наумкин опять совершил ошибку. Подал документы в последний день. Было очень обидно. Может пора его поменять яблочникам?
Но, голосовал за Яблоко.
Бюллетени, где не было Яблока бросил в помойный контейнер.



3

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 19 | 26.09.2016, 13:03 | Автор: blunt | На сайте
    Публикации: 16 | Комментарии: 15141 | Рейтинг: +3074,6
Вот обещания ЕР в 2011 году
https://youtu.be/8J3Dhj4CNCs
Смяшшшшно!



3

  • Изображение
  • Гость
  • 20 | 26.09.2016, 13:04 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Вот зачем мне "Яблоко"?
Написал критический комментарий на речь Виктора (комментарий №1),
так мой комментарий не появился. Уже зажимают критику, а ведь ещё не дорвались до власти.
Выбери яблочников, дай им власть - будут вести себя ничем не лучше (а то и хуже) нынешей власти.
Так зачем время тратить на столь рискованные эксперименты?



9