Рейтинг публикаций
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Легко ли «сесть за ...

В Башкирии за решетку попал дважды оправданный присяжными мужчина. Рамиль ...
  15.12.2018   16429    63

От пенсий защитили, ...

В Госдуму внесен законопроект, направленный на укрепление суверенитета Рунета. ...
  15.12.2018   20977    13

Апайку протолкнули в ...

Гульназ Шафикова своему новому коллективу: «Мне все равно, что про меня ...
  15.12.2018   27255    96

Хамитов стал членом ...

Сегодня акционеры «Башнефти» избрали новый состав совета директоров нефтяной ...
  15.12.2018   15959    18

«Конгресс-холл» с горой ...

В соответствующем распоряжении врио главы Башкирии, опубликованном на ...
  15.12.2018   42195    15

Сытая, продажная и ...

В республике все больше людей выражают обеспокоенность ситуацией в Адвокатской ...
  14.12.2018   19055    61

Максим Забелин будет ...

Как стало известно “Ъ-Уфа”, врио главы Башкирии Радий Хабиров назначил ...
  14.12.2018   28447    73

Хабиров о медицине: «Вас ...

В Доме Республики прошел очередной «Здравчас». 13 декабря, в Уфе врио главы ...
  14.12.2018   23921    38

Очередное словоблудие от ...

Дмитрий Медведев предостерег регионы от выхода из состава России. Об этом ...
  14.12.2018   24631    26

Прощай, парламент. ...

В тени торжеств по случаю 25-летия российской Конституции остался другой юбилей ...
  14.12.2018   31556    17

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2018 (58)
Ноябрь 2018 (106)
Октябрь 2018 (139)
Сентябрь 2018 (165)
Август 2018 (118)
Июль 2018 (109)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц



Индекс фальсификации в 1991-2016 гг. и масштабы в 2007-2016 гг.

  • Опубликовано: Егерь | 29.09.2016
    Раздел: Политика | Просмотры: 33271 | Комментарии: 8
2


В качестве величин Индекса фальсификации для каждого случая президентских и парламентских выборов, а также референдума используются значения коэффициента детерминации линии тренда регрессии желаемого для действующей власти результата выборов (голосования за желаемого кандидата и за желаемую партию на выборах, за желаемый ответ на референдуме) от величины явки избирателей по регионам России.

Индекс фальсификации в 1991-2016 гг. и масштабы в 2007-2016 гг.


Значение индекса, равное 0, говорит о том, что искажение результатов выборов (референдума) из-за вмешательства действующей власти в целом равно нулю. Значение индекса, равное 1, говорит о том, что все бюллетени, дополнительно вброшенные в урны (вписанные в итоговые протоколы), были отданы только одной партии или только одному кандидату на выборах (только одному ответу на референдуме).

Так, например, заметной связи между величиной явки избирателей и поддержкой ими большинства политических партий на «выборах» 18 сентября 2016 г. практически не обнаружилось (за исключением партии «Единая Россия» и – в намного меньшей степени – КПРФ). Коэффициент детерминации линии тренда голосования за ЕР в зависимости от явки избирателей оказался равным 0,95.

Именно эта величина и стала значением Индекса фальсификаций голосования для 18 сентября 2016 г. на верхнем графике.

Имеющиеся официальные данные Центральной избирательной комиссии, а также результаты расчетов скорректированной (фактической) явки избирателей и скорректированного (фактического) числа голосов, отданных за ЕР, проведенных С.Шпилькиным, позволяют оценить абсолютные и относительные масштабы фальсификаций в ходе т.н. «парламентских выборов» в России в 2007-2016 гг. Их основные итоги сведены в следующей таблице.

Как видно из таблицы, в ходе «выборов» 2007, 2011, 2016 гг. официальные данные явки избирателей были завышены по сравнению с фактическими результатами на 12-16 млн.чел., что составило от 11% до почти 15% числа всех избирателей и от 25 до 32% от числа избирателей, фактически принявших участие в голосовании.

Практически все вброшенные бюллетени (исправленные протоколы) – от 98% до более чем 100% – были засчитаны в пользу «Единой России».

Превышение приписок величины 100% означает, что в пользу ЕР передавались (приписывались) не только дополнительно вброшенные бюллетени (голоса), но и часть бюллетеней (голосов), уже отданных за другие политические партии.

Число голосов, приписанных ЕР, составило почти половину (44.4%) от фактического числа проголосовавших за ЕР в 2007 г.; почти 90% реально проголосовавших за ЕР в 2011 г., свыше трех четвертей (77.4%) от фактически поддержавших ЕР в 2016 г.

«Очищение» официальных данных ЦИК от данных, сфальсифицированных (практически всех – в пользу ЕР), позволяет получить более реалистичную картину политических предпочтений российских граждан, а также ее динамику. С 2007 г. по 2016 г. действительное число избирателей, принявших участие в голосовании, уменьшилось с 56 до 40 млн.чел.; фактическая явка сократилась с 51 до 36,5%; число избирателей, голосовавших за ЕР, упало вдвое – с 31 до 16 млн.чел.; или же с 56 до 40% от фактической явки; удельный вес сторонников ЕР во всем числе избирателей упал также вдвое – с 28 до 14%.

Таким образом, результаты «выборов» 2016 г. характеризуют четыре весьма различные цифры: если удельный вес депутатов ЕР в числе всех депутатов Государственной Думы составляет 76%, а официально объявленная поддержка ЕР – 54% от числа принявших участие в голосовании, то фактическая поддержка ЕР среди фактически проголосовавших граждан составляет лишь 40%, а действительная поддержка ЕР среди всех избирателей страны – только 14%.

Эхо Москвы
Оригинал публикации








Связанные темы и персоны

  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 29.09.2016, 10:25 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Видно на следующие выборы ни кто не придет . Чиновникам придется самим проводит в одиночку выборы .



0

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 29.09.2016, 12:31 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Ну пролетел ты Ежик с своим яблоком это факт,а после пожара и куй насос.
Как говорил французский актер-комик Луи-де-Финес -" Не на того верблюда поставил".



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 3 | 29.09.2016, 13:46 | Автор: Зулия
    Публикации: 35 | Комментарии: 29124 | Рейтинг: -694,4
Неспокойно в башкирском зауралье. Дело рук Сарбаева?
Опубликовано: Администратор | 29.09.2016
-----------------------
индекс фальсификации с масштабами тоже проделки Сарбаева?



3

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 29.09.2016, 14:17 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Просмотрел эти таблицы. То, что на выборах 2016 года фальсификации были – это факт. До какой степени была фальсификация - не могу сказать, для точного определения надо было подсчет явки избирателей и провести экзит-пол в крупных городах и хотя бы в райцентрах.
В этих таблицах вызывает недоумение то, оказывается референдумы по конституции, президентские и парламентские выборы в 1991-1996 годах (при Ельцине) проводились с индексом фальсификации в пределах 0,00 до 0,013?! Оказывается, этот алкаш Ельцин, которого надо было сдать в вытрезвитель еще в Исландии, когда он в самолете пьяный лежал, в 1996 г. был избран « очччень даже чччччестно» с индексом фальсификации всего лишь 0,06. Грустно, господа! Никому веры нет, все врут!



3

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 29.09.2016, 14:18 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Просмотрел эти таблицы. То, что на выборах 2016 года фальсификации были – это факт. До какой степени была фальсификация - не могу сказать, для точного определения надо было подсчет явки избирателей и провести экзит-пол в крупных городах и хотя бы в райцентрах.
В этих таблицах вызывает недоумение то, оказывается референдумы по конституции, президентские и парламентские выборы в 1991-1996 годах (при Ельцине) проводились с индексом фальсификации в пределах 0,00 до 0,013?! Оказывается, этот алкаш Ельцин, которого надо было сдать в вытрезвитель еще в Исландии, когда он в самолете пьяный лежал, в 1996 г. был избран « очччень даже чччччестно» с индексом фальсификации всего лишь 0,06. Грустно, господа! Никому веры нет, все врут!



2

  • Изображение
  • Гость
  • 6 | 29.09.2016, 14:22 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
3 | 29.09.2016, 13:46 | Автор: Зулия
Публикации: 26 | Комментарии: 23508 | Рейтинг: -523
Неспокойно в башкирском зауралье. Дело рук Сарбаева?
Опубликовано: Администратор | 29.09.2016
-----------------------
индекс фальсификации с масштабами тоже проделки Сарбаева?

--------- Это была последняя судорога Сарбайки.



2

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 29.09.2016, 17:10 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Региональное отделение «Справедливой России» в Башкирии направило в Советский районный суд Уфы исковое заявление к городской избирательной комиссии. Партия просит признать незаконными официальные итоги выборов в горсовет, подведенные комиссией 21 сентября, и повторно пересчитать голоса. Отдельно истец требует признать незаконными итоги подсчета голосов и произвести повторный по 15 участкам в Уфе (УИК №173, 351, 235, 236, 230, 234, 241, 251, 249, 231, 101, 358, 362, 50, 71) , а также в шести территориальных избиркомах города — Октябрьском, Ленинском, Кировском, Калининском, Советском, Орджоникидзевском. В партии считают, что ее права в ходе подсчета бюллетеней были нарушены, а итоги голосования «противоречат реальному волеизъявлению граждан». К иску приложены заявления избирателей, проголосовавших на 15 участках за «Справедливую Россию», но их голоса не были отражены в итоговых протоколах — вместо этого напротив голосов за партию стоял ноль. Партия ссылается на норму ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», которая позволяет в случае нарушений, не позволяющих с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, отменить решения об утверждении выборов и установить истинные итоги голосования путем пересчета бюллетеней.

Отметим, что на выборах 18 сентября справороссы, которые в предыдущем созыве имели пять мандатов в совете Уфы, не получили ни одного: партия не преодолела пятипроцентный барьер. Лидер регионального отделения партии Константин Шагимуратов заявил, что подсчет голосов в ночь после выборов шел с нарушениями, в частности, в начале партия, согласно данным на портале «ГАС-выборы», набирала 17–20% голосов, затем подсчет был по неизвестным причинам приостановлен, и в итоге получен результат ниже 5%. «И это при том, что на федеральных выборах за нашу партию проголосовали 6,88% избирателей»,— возмущен господин Шагимуратов.

Представители горизбиркома Уфы пока для комментариев недоступны.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3102027



0

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 29.09.2016, 17:11 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Региональное отделение «Справедливой России» в Башкирии направило в Советский районный суд Уфы исковое заявление к городской избирательной комиссии. Партия просит признать незаконными официальные итоги выборов в горсовет, подведенные комиссией 21 сентября, и повторно пересчитать голоса. Отдельно истец требует признать незаконными итоги подсчета голосов и произвести повторный по 15 участкам в Уфе (УИК №173, 351, 235, 236, 230, 234, 241, 251, 249, 231, 101, 358, 362, 50, 71) , а также в шести территориальных избиркомах города — Октябрьском, Ленинском, Кировском, Калининском, Советском, Орджоникидзевском. В партии считают, что ее права в ходе подсчета бюллетеней были нарушены, а итоги голосования «противоречат реальному волеизъявлению граждан». К иску приложены заявления избирателей, проголосовавших на 15 участках за «Справедливую Россию», но их голоса не были отражены в итоговых протоколах — вместо этого напротив голосов за партию стоял ноль. Партия ссылается на норму ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», которая позволяет в случае нарушений, не позволяющих с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, отменить решения об утверждении выборов и установить истинные итоги голосования путем пересчета бюллетеней.

Отметим, что на выборах 18 сентября справороссы, которые в предыдущем созыве имели пять мандатов в совете Уфы, не получили ни одного: партия не преодолела пятипроцентный барьер. Лидер регионального отделения партии Константин Шагимуратов заявил, что подсчет голосов в ночь после выборов шел с нарушениями, в частности, в начале партия, согласно данным на портале «ГАС-выборы», набирала 17–20% голосов, затем подсчет был по неизвестным причинам приостановлен, и в итоге получен результат ниже 5%. «И это при том, что на федеральных выборах за нашу партию проголосовали 6,88% избирателей»,— возмущен господин Шагимуратов.

Представители горизбиркома Уфы пока для комментариев недоступны.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3102027



0