Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Январь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Исторические картинки. ...

Наконец почистили дороги и мы снова мчимся по трассе М-7. Миновали лес с ...
  22.01.2017   915   35

Ялалов снова попросил ...

Глава администрации Уфы Ирек Ялалов обратился к жителям города с просьбой ...
  21.01.2017   1343   93

«Кругом враги» как ...

Атмосфера «осаждённой крепости» и образ врага остаются одной из главных «скреп» ...
  21.01.2017   895   38

В России власть отдают ...

Америка показала процедуру передачи власти уходящего президента к следующему, ...
  21.01.2017   2800   21

Полиция задержала ...

В Москве полиция задержала около 30 строителей, когда они пришли в трудовую ...
  21.01.2017   1398   12

Подвиг разведчика. Вот ...

Путинский семиминутный спич о девушках с низким уровнем социальной ...
  21.01.2017   1309   24

Уфимский вице-мэр или ...

Близится февраль, а пора волшебства и чудес продолжается. Все мы взрослые люди ...
  20.01.2017   2340   24

Кроношпан: Как мы теряем ...

Для нашей республики информационная повестка года началась с очередного ...
  20.01.2017   1443   64

Сагитов не успел стать ...

Верховный суд Башкортостана взял под стражу начальника отдела уголовного ...
  20.01.2017   2246   19

Очередной статист для ...

Депутат Госдумы, представлявший Башкирию, может стать кандидатом в президенты. ...
  20.01.2017   1583   28

Темы и персоны
Архив публикаций
Январь 2017 (101)
Декабрь 2016 (159)
Ноябрь 2016 (162)
Октябрь 2016 (182)
Сентябрь 2016 (169)
Август 2016 (149)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Индекс фальсификации в 1991-2016 гг. и масштабы в 2007-2016 гг.

  • Опубликовано: Егерь | 29.09.2016
    Раздел: Политика | Просмотры: 804 | Комментарии: 8
2


В качестве величин Индекса фальсификации для каждого случая президентских и парламентских выборов, а также референдума используются значения коэффициента детерминации линии тренда регрессии желаемого для действующей власти результата выборов (голосования за желаемого кандидата и за желаемую партию на выборах, за желаемый ответ на референдуме) от величины явки избирателей по регионам России.

Индекс фальсификации в 1991-2016 гг. и масштабы в 2007-2016 гг.


Значение индекса, равное 0, говорит о том, что искажение результатов выборов (референдума) из-за вмешательства действующей власти в целом равно нулю. Значение индекса, равное 1, говорит о том, что все бюллетени, дополнительно вброшенные в урны (вписанные в итоговые протоколы), были отданы только одной партии или только одному кандидату на выборах (только одному ответу на референдуме).

Так, например, заметной связи между величиной явки избирателей и поддержкой ими большинства политических партий на «выборах» 18 сентября 2016 г. практически не обнаружилось (за исключением партии «Единая Россия» и – в намного меньшей степени – КПРФ). Коэффициент детерминации линии тренда голосования за ЕР в зависимости от явки избирателей оказался равным 0,95.

Именно эта величина и стала значением Индекса фальсификаций голосования для 18 сентября 2016 г. на верхнем графике.

Имеющиеся официальные данные Центральной избирательной комиссии, а также результаты расчетов скорректированной (фактической) явки избирателей и скорректированного (фактического) числа голосов, отданных за ЕР, проведенных С.Шпилькиным, позволяют оценить абсолютные и относительные масштабы фальсификаций в ходе т.н. «парламентских выборов» в России в 2007-2016 гг. Их основные итоги сведены в следующей таблице.

Как видно из таблицы, в ходе «выборов» 2007, 2011, 2016 гг. официальные данные явки избирателей были завышены по сравнению с фактическими результатами на 12-16 млн.чел., что составило от 11% до почти 15% числа всех избирателей и от 25 до 32% от числа избирателей, фактически принявших участие в голосовании.

Практически все вброшенные бюллетени (исправленные протоколы) – от 98% до более чем 100% – были засчитаны в пользу «Единой России».

Превышение приписок величины 100% означает, что в пользу ЕР передавались (приписывались) не только дополнительно вброшенные бюллетени (голоса), но и часть бюллетеней (голосов), уже отданных за другие политические партии.

Число голосов, приписанных ЕР, составило почти половину (44.4%) от фактического числа проголосовавших за ЕР в 2007 г.; почти 90% реально проголосовавших за ЕР в 2011 г., свыше трех четвертей (77.4%) от фактически поддержавших ЕР в 2016 г.

«Очищение» официальных данных ЦИК от данных, сфальсифицированных (практически всех – в пользу ЕР), позволяет получить более реалистичную картину политических предпочтений российских граждан, а также ее динамику. С 2007 г. по 2016 г. действительное число избирателей, принявших участие в голосовании, уменьшилось с 56 до 40 млн.чел.; фактическая явка сократилась с 51 до 36,5%; число избирателей, голосовавших за ЕР, упало вдвое – с 31 до 16 млн.чел.; или же с 56 до 40% от фактической явки; удельный вес сторонников ЕР во всем числе избирателей упал также вдвое – с 28 до 14%.

Таким образом, результаты «выборов» 2016 г. характеризуют четыре весьма различные цифры: если удельный вес депутатов ЕР в числе всех депутатов Государственной Думы составляет 76%, а официально объявленная поддержка ЕР – 54% от числа принявших участие в голосовании, то фактическая поддержка ЕР среди фактически проголосовавших граждан составляет лишь 40%, а действительная поддержка ЕР среди всех избирателей страны – только 14%.

Эхо Москвы
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме

  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 29.09.2016, 10:25 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Видно на следующие выборы ни кто не придет . Чиновникам придется самим проводит в одиночку выборы .



0

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 29.09.2016, 12:31 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Ну пролетел ты Ежик с своим яблоком это факт,а после пожара и куй насос.
Как говорил французский актер-комик Луи-де-Финес -" Не на того верблюда поставил".



2

  • Изображение
  • Участник
  • 3 | 29.09.2016, 13:46 | Автор: Зулия
    Публикации: 27 | Комментарии: 24629 | Рейтинг: -534,3
Неспокойно в башкирском зауралье. Дело рук Сарбаева?
Опубликовано: Администратор | 29.09.2016
-----------------------
индекс фальсификации с масштабами тоже проделки Сарбаева?



3

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 29.09.2016, 14:17 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Просмотрел эти таблицы. То, что на выборах 2016 года фальсификации были – это факт. До какой степени была фальсификация - не могу сказать, для точного определения надо было подсчет явки избирателей и провести экзит-пол в крупных городах и хотя бы в райцентрах.
В этих таблицах вызывает недоумение то, оказывается референдумы по конституции, президентские и парламентские выборы в 1991-1996 годах (при Ельцине) проводились с индексом фальсификации в пределах 0,00 до 0,013?! Оказывается, этот алкаш Ельцин, которого надо было сдать в вытрезвитель еще в Исландии, когда он в самолете пьяный лежал, в 1996 г. был избран « очччень даже чччччестно» с индексом фальсификации всего лишь 0,06. Грустно, господа! Никому веры нет, все врут!



3

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 29.09.2016, 14:18 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Просмотрел эти таблицы. То, что на выборах 2016 года фальсификации были – это факт. До какой степени была фальсификация - не могу сказать, для точного определения надо было подсчет явки избирателей и провести экзит-пол в крупных городах и хотя бы в райцентрах.
В этих таблицах вызывает недоумение то, оказывается референдумы по конституции, президентские и парламентские выборы в 1991-1996 годах (при Ельцине) проводились с индексом фальсификации в пределах 0,00 до 0,013?! Оказывается, этот алкаш Ельцин, которого надо было сдать в вытрезвитель еще в Исландии, когда он в самолете пьяный лежал, в 1996 г. был избран « очччень даже чччччестно» с индексом фальсификации всего лишь 0,06. Грустно, господа! Никому веры нет, все врут!



2

  • Изображение
  • Гость
  • 6 | 29.09.2016, 14:22 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
3 | 29.09.2016, 13:46 | Автор: Зулия
Публикации: 26 | Комментарии: 23508 | Рейтинг: -523
Неспокойно в башкирском зауралье. Дело рук Сарбаева?
Опубликовано: Администратор | 29.09.2016
-----------------------
индекс фальсификации с масштабами тоже проделки Сарбаева?

--------- Это была последняя судорога Сарбайки.



2

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 29.09.2016, 17:10 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Региональное отделение «Справедливой России» в Башкирии направило в Советский районный суд Уфы исковое заявление к городской избирательной комиссии. Партия просит признать незаконными официальные итоги выборов в горсовет, подведенные комиссией 21 сентября, и повторно пересчитать голоса. Отдельно истец требует признать незаконными итоги подсчета голосов и произвести повторный по 15 участкам в Уфе (УИК №173, 351, 235, 236, 230, 234, 241, 251, 249, 231, 101, 358, 362, 50, 71) , а также в шести территориальных избиркомах города — Октябрьском, Ленинском, Кировском, Калининском, Советском, Орджоникидзевском. В партии считают, что ее права в ходе подсчета бюллетеней были нарушены, а итоги голосования «противоречат реальному волеизъявлению граждан». К иску приложены заявления избирателей, проголосовавших на 15 участках за «Справедливую Россию», но их голоса не были отражены в итоговых протоколах — вместо этого напротив голосов за партию стоял ноль. Партия ссылается на норму ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», которая позволяет в случае нарушений, не позволяющих с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, отменить решения об утверждении выборов и установить истинные итоги голосования путем пересчета бюллетеней.

Отметим, что на выборах 18 сентября справороссы, которые в предыдущем созыве имели пять мандатов в совете Уфы, не получили ни одного: партия не преодолела пятипроцентный барьер. Лидер регионального отделения партии Константин Шагимуратов заявил, что подсчет голосов в ночь после выборов шел с нарушениями, в частности, в начале партия, согласно данным на портале «ГАС-выборы», набирала 17–20% голосов, затем подсчет был по неизвестным причинам приостановлен, и в итоге получен результат ниже 5%. «И это при том, что на федеральных выборах за нашу партию проголосовали 6,88% избирателей»,— возмущен господин Шагимуратов.

Представители горизбиркома Уфы пока для комментариев недоступны.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3102027



0

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 29.09.2016, 17:11 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Региональное отделение «Справедливой России» в Башкирии направило в Советский районный суд Уфы исковое заявление к городской избирательной комиссии. Партия просит признать незаконными официальные итоги выборов в горсовет, подведенные комиссией 21 сентября, и повторно пересчитать голоса. Отдельно истец требует признать незаконными итоги подсчета голосов и произвести повторный по 15 участкам в Уфе (УИК №173, 351, 235, 236, 230, 234, 241, 251, 249, 231, 101, 358, 362, 50, 71) , а также в шести территориальных избиркомах города — Октябрьском, Ленинском, Кировском, Калининском, Советском, Орджоникидзевском. В партии считают, что ее права в ходе подсчета бюллетеней были нарушены, а итоги голосования «противоречат реальному волеизъявлению граждан». К иску приложены заявления избирателей, проголосовавших на 15 участках за «Справедливую Россию», но их голоса не были отражены в итоговых протоколах — вместо этого напротив голосов за партию стоял ноль. Партия ссылается на норму ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», которая позволяет в случае нарушений, не позволяющих с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, отменить решения об утверждении выборов и установить истинные итоги голосования путем пересчета бюллетеней.

Отметим, что на выборах 18 сентября справороссы, которые в предыдущем созыве имели пять мандатов в совете Уфы, не получили ни одного: партия не преодолела пятипроцентный барьер. Лидер регионального отделения партии Константин Шагимуратов заявил, что подсчет голосов в ночь после выборов шел с нарушениями, в частности, в начале партия, согласно данным на портале «ГАС-выборы», набирала 17–20% голосов, затем подсчет был по неизвестным причинам приостановлен, и в итоге получен результат ниже 5%. «И это при том, что на федеральных выборах за нашу партию проголосовали 6,88% избирателей»,— возмущен господин Шагимуратов.

Представители горизбиркома Уфы пока для комментариев недоступны.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3102027



0