Календарь новостей
«    Июль 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Геннадий Гудков: ...

Стихийный выход 35 тысяч (или больше?) людей на улицы Хабаровска — последнее ...
  12.07.2020   24856    60

Затянем пояса, навернём ...

Путин предупредил о продолжении противостояния в мировой экономике. Президент ...
  11.07.2020   24062    75

Наталья Павлова: ...

Участник вчерашнего одиночного пикета у Дома Довлатова в поддержку издателя ...
  10.07.2020   11917    11

Ай, да Шома! Ай, ...

Шамиль Валеев — руководитель Аппарата Общественной палаты Башкирии. Из ...
  10.07.2020   29904    30

Причинно-следственный ...

Кстати, о губернаторе Фургале и внезапных арестах преступников из ЛДПР… ...
  10.07.2020   32643    26

Новая победа над ...

Вчера президиум Верховного суда России отменил приговор по делу о публикации ...
  9.07.2020   24877    105

Уфимские журналисты ...

Уфимские журналисты сегодня провели серию одиночных пикетов в защиту своих ...
  9.07.2020   29054    23

Неосталинизм ...

У Владимира Путина уже много лет есть конкурент в России. Если бы такие выборы ...
  9.07.2020   42238    37

Распилы и гранты в ...

Обозреватель "Idel.Реалии" Ильнар Гарифуллин рассуждает о грантах, которые были ...
  8.07.2020   17064    16

Фальшивые «выборы» и ...

Мои выводы о результатах работы на избирательном участке 371 в Уфе. 1. Мы ...
  8.07.2020   41923    12

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Июль 2020 (33)
Июнь 2020 (108)
Май 2020 (98)
Апрель 2020 (157)
Март 2020 (105)
Февраль 2020 (81)


Жуликоватая игра в напёрстки

0


«Сила есть — ума не надо!» — это насмешливая поговорка. Это о человеке, который микроскопом гвозди забивает. Дурацкий итог неизбежен: микроскоп разбит, а гвоздь не забит.

Жуликоватая игра в напёрстки


Один мой знакомый, добрый человек, написал о грядущем обнулении: «По уму — надо бойкотировать, а по совести — надо пойти и проголосовать против. Поэтому я поступлю не по уму, а по совести!»

Удивительное противопоставление. По этой формуле выходит, что «умные» — означает, «бессовестные»; но сейчас нет времени для придирок. Времени вообще нет.

Настоящая противоположность уму не совесть, а глупость. Поступить не по уму — значит, поступить по глупости.

В формуле доброго знакомого явственна слышна гордость: «Смотрите: я выбираю совесть!» — то есть, мораль выше расчётов.

Конечно, мораль выше выгоды. Но скажите: вы водите машину по совести или сперва учили правила, учились водить — то есть, садитесь за руль по уму, а не как пьяный дурак (хоть бы и совестливый).

Предложенное голосование не имеет к совести ни малейшего отношения. Оно предложено абсолютно бессовестными. Оно предложено напёрсточниками.

Заманивают простаков точно, как жулики на ярмарке: призывы, подарки, лотереи; Безруковы, Плющенко и прочие артисты-фигуристы работают зазывалами…

***

Я лично знаю людей, которые на моих глазах кидались сыграть в напёрстки. Подруга горящими глазами смотрела на шарик (вот же он!); она шептала мне: «Гляди: вон мужик только что выиграл!». Она не понимала, что «выигравший мужик» — из той же шайки. А главное: она не понимала, что шарика нет. Просто нет — ни под одним из трёх стаканчиков. Шарик воровским приёмом в последнюю секунду напёрсточник прячет в ладони.

И вот теперь миллионы добрых совестливых людей готовы сыграть с гигантским государственным напёрсточником. Там всё так красиво! Глава ЦИК Элла Памфилова с дрожью в голосе, с гневным взором обещает строго наказать жуликов. Мол, теперь уж всё-всё-всё будет по-честному. Для этой честности созданы все условия: неделя предварительного голосования, надомное, электронное, для этого принуждение, для этого без наблюдателей… То есть, всё явное и жуткое беззаконие придумано только с одной целью: честно и точно подсчитать голоса.

***

Вот наглядное пособие. Перед вами два человека. Один с пафосом и полным отсутствием реального опыта. Другой реально выигрывал настоящие выборы. Выигрывал вопреки всем усилиям властей.

Первый: «Надо пойти! Надо сказать «нет»! Нельзя сидеть дома!» С такой верой и совестью он мог бы (с тем же успехом) пойти в ближайшую инфекционную больницу и сказать «нет!» вирусу COVID 19. Он зовёт туда же, куда вас зовут Гном Гномыч, Безруков, Путин и пр. Ну, идите — сделайте им подарок.

Другой без пафоса объясняет, почему ходить не стоит; почему это вредно и глупо. Потому что для власти сейчас единственный приоритет — явка. Власть всё делает ради явки. Когда власть хочет, чтоб на выборы пришли только её сторонники, явку «сушат», агитации нет, ролики по ТВ не крутятся.

Один взывает, другой объясняет.

«По совести надо, а не по уму!» — звучит красиво. Но когда вас прихватит инфаркт или геморрой — обратитесь к умному врачу. Ибо только у умного врача есть совесть и ответственность. У глупого врача совести нет, а об ответственности он не думает.

…Совесть есть — ума не надо? Совестливые люди кидаются к сбитому машиной человеку, поднимают, тащат с проезжей части, усаживают на скамейку.

Умный напрасно орёт: «Отойдите, не трогайте!» Он-то видит, что шея сломана; что поднимать — значит, погубить окончательно. Напрасно; совестливых добрых людей не остановишь.

Александр Минкин, Эхо Москвы
Оригинал публикации







  • Изображение
  • Эксперт
  • 1 | 26.06.2020, 09:13 | Автор: юнг
    Публикации: 162 | Комментарии: 40164 | Рейтинг: +5148,6
48
13
Записки Рика
120 подписчиков
Анекдот: Президент говорит народу: "Сложные времена, надо подзатянуть пояса". Мужчина из толпы кричит в ответ.
25 июня
1,2 тыс. дочитываний
1 мин.
1,4 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
1,2 тыс. дочитываний, 88%. Пользователи, дочитавшие до конца.
1 мин. Среднее время дочитывания публикации.
Всем привет!

Сегодня для вас анекдот прямо очень социальный. Ну что, рассказываю.

Собрал на собрание Путин всех политиков. Начали все вместе, все правительство обсуждать кризис. Как его предотвратить, что дальше делать? Сидели они долго, думали, но ничего нормального так и не придумали. Вот такие у нас управленцы…















Фото из сети
Фото из сети















Так вот, идет уже 4 час собрания, и тут 1 министр говорит, которой за продовольствие отвечает.

“Нужно собрать все необходимые продукты: пшено, мясо... и спрятать. В тайное место, на какой - нибудь неизвестный склад. С этими продуктами мы хотя бы несколько лет протянем.”

Идея понравилась всем политикам. Так и решили.

Был только еще один вопрос важный, его не обсудили. Как об этом людям сообщить? Придется несколько лет те же без этих продуктов жить. А продукты первой необходимости.















Не хотелось президенту, конечно, говорить, но пришлось. Взял Вова себя в руки и вышел к народу рассказывать:

"Дорогие мои граждане, начался кризис. Страна находится в тяжелом экономическом положении. Мы провели заседание с правительством и решили, что нужно себя в чем - то ограничить, чтобы выбраться из этой ситуации. Вы сможете жить без мяса следующие пару лет?"
















В ответ тишина, но 1 мужчина из толпы крикнул:

"Сможем, дорогой президент. Мы больше времени работе уделять будем. А про мясо даже и не вспомню, зато из кризиса выйдем!"
Владимир Владимирович продолжает:

"А без хлеба? Сможете?"
Этот же мужчина из толпы отвечает:

"Конечно, нас работа спасет!"
















И первое лицо России задает третий вопрос:

"А без крупы выживете?"
"Готовы мы, президент и без крупы жить, и без хлеба, и без мяса. Я работать буду!" - кричит тот же мужик.
Путин заинтересовался и снова спрашивает:

"Кем вы работаете, если не секрет?"
"Да, я гробовщик. Поэтому и говорю : работы много будет."



2

  • Изображение
  • Участник
  • 2 | 26.06.2020, 10:11 | Автор: Корней
    Публикации: 5 | Комментарии: 14964 | Рейтинг: -2148,6
Конечно, мораль выше выгоды. Но скажите: вы водите машину по совести или сперва учили правила, учились водить — то есть, садитесь за руль по уму, а не как пьяный дурак (хоть бы и совестливый).
_________________________________________
А скажите, когда пожарный идёт в горящую избу, которая вот-вот рухнет, но там остался ребёнок - он поступает по уму или по совести?
В общем из этих активизировавшихся высеров либерастов против голосования к поправкам в Конституцию понял:
1. Единственное чем они могут хоть как-то возразить - это обнуление сроков Путина. Всё. Больше у них ничего нет.
А обнуление сроков Путина не означает автоматического его назначения Президентом. Просто у либерастов нет никого, кто может составить хотя бы нехзначительную конкуренцию Путину с низким рейтингом. Вообще, никого нет. Рейтинг самых популярных кандидатов от либерастов ниже одного процента.
2. Либерасты очень не хотят этих поправок, но возразить не смеют. Не смеют возразить протьив приоритета наших законов над международными, не смеют возразить против того, что брак - это союз мужчины и женщины, не смеют возразить на то, чтобы госчиновникам не разрешалось иметь второе гражданство, вид на жительство и имущество в чужой стране.



3

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 26.06.2020, 11:15 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
«По совести надо, а не по уму!»
=====================================
Нехрен спорить, я считаю, что за такой беспредел надо по роже и по печени, по роже и по печени....ну или наоборот.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 26.06.2020, 11:24 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Мы не выбираем президента сейчас, проснитесь. Мы вносим поправки в Конституцию. Выборы в 2024 году. Не пытайтесь заткнуть рот собственному народу. Как по мне вообще не надо ограничивать сроки президента. Это ограничение придумали в США после 4 сроков Рузвельта. Олигархи США ужаснулись ограничением своих прав.



3

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 26.06.2020, 11:24 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Ограничение в Конституцию нам воткнули пиндосы, копируя с себя. Мнение россиян никто не спрашивал.



3

  • Изображение
  • Гость
  • 6 | 26.06.2020, 11:26 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
8 ноября 1993 года по итогам доработки и внесения в текст последних изменений проект Конституции был представлен президенту. Через два дня после его подписания проект Конституции был опубликован в средствах массовой информации. 16 ноября 1993 года в интервью газете «Известия» Б.Н. Ельцин так упомянул подписание документа № 1: «Скажу для историков, подписал проект Конституции, и как говорится, поставил последнюю точку 8 ноября 1993 года, в 15 часов 15 минут».

12 декабря 1993 года в ходе всенародного голосования на избирательные участки пришли 54,81% зарегистрированных избирателей. Из них большинство (58,43%) проголосовало за новую Конституцию. Однако, доля одобривших документ в пересчете от общего числа зарегистрированных избирателей составила менее внушительную цифру 32,03%. 25 декабря 1993 года принятая Конституции была опубликована и вступила в силу.



4

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 26.06.2020, 11:30 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Что в этом голосовании такого напёрсточного? То что оно без залоговых аукционов?
Путин в хорошей форме, после выборов не пропадёт "работать с документами".
Найдёте минимально подходящего другого - велкам.



3

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 26.06.2020, 11:33 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Метания либерастов представляют собой душераздирающее зрелище. Даже определиться промеж себя не можете: ходить, не ходить, разве что «против».

Скажу вам всем по секрету: всё равно. Что бы вы ни делали. Хоть на голову встаньте или мошонку к брусчатке прибейте.

Ну а что касается обнуления: у вас есть кандидаты? Паскудник Навальный? Шлюха Собчак? Вор Ходорковский? Никого не забыл?



4

  • Изображение
  • Участник
  • 9 | 26.06.2020, 11:54 | Автор: Корней
    Публикации: 5 | Комментарии: 14964 | Рейтинг: -2148,6
7 | 26.06.2020, 11:30 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0

Что в этом голосовании такого напёрсточного? То что оно без залоговых аукционов?
Путин в хорошей форме, после выборов не пропадёт "работать с документами".
Найдёте минимально подходящего другого - велкам.
____________________________________________
Тоже говорю - покажите кандидата лучше Путина, пойду и проголосую за него.



3

  • Изображение
  • Участник
  • 10 | 26.06.2020, 12:31 | Автор: xrul
    Публикации: 75 | Комментарии: 4209 | Рейтинг: -330,6
Просто у либерастов нет никого, кто может составить хотя бы нехзначительную конкуренцию Путину
____________
Корней

в стране не только либерасты и путинские жулики живут. У либерастов действительно нет кандидатуры, они уже поураганили, их время прошло. Теперь настало время левых патриотических сил. А у нас-то есть достойные кандидаты, начиная с Грудинина П.



4

  • Изображение
  • Участник
  • 11 | 26.06.2020, 12:51 | Автор: Корней
    Публикации: 5 | Комментарии: 14964 | Рейтинг: -2148,6
0 | 26.06.2020, 12:31 | Автор: xrul
Публикации: 75 | Комментарии: 4190 | Рейтинг: -328,5

Корней

в стране не только либерасты и путинские жулики живут. У либерастов действительно нет кандидатуры, они уже поураганили, их время прошло. Теперь настало время левых патриотических сил. А у нас-то есть достойные кандидаты, начиная с Грудинина П.
____________________________________________
В стране много замечательных людей живёт.
Но слышно только либерастов и путинских жуликов. Все СМИ у них.
Других не слышно и не видно.
Грудинин?
Ну пусть расскажет свою идею, свои цели, свои планы, кто с ним идёт, кто его поддерживает.



4

  • Изображение
  • Участник
  • 12 | 26.06.2020, 12:52 | Автор: резус
    Публикации: 0 | Комментарии: 1612 | Рейтинг: +369,6
Паскудник, вор и шлю ха это ваш пупкин. Три в одном.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 13 | 26.06.2020, 12:57 | Автор: юнг
    Публикации: 162 | Комментарии: 40164 | Рейтинг: +5148,6
2 | 26.06.2020, 10:11 | Автор: Корней
Просто у либерастов нет никого, кто может составить хотя бы незначительную конкуренцию Путину с низким рейтингом. Вообще, никого нет. Рейтинг самых популярных кандидатов от либерастов ниже одного процента.
======================================================

12 | 26.06.2020, 12:52 | Автор: резус
Публикации: 0 | Комментарии: 1603 | Рейтинг: +368,7
Паскудник, вор и шлю ха это ваш пупкин. Три в одном.
===============================================
А вот это и нет. Не шлюха. А оборзевший ученик тов. Андропова. И на его совести много порядочных людей, от Старовойтовой, Политковской, Немцова и Скрипалей.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 14 | 26.06.2020, 13:14 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
13 | 26.06.2020, 12:57 | Автор: юнг
Публикации: 162 | Комментарии: 40104 | Рейтинг: +5156,4
2 | 26.06.2020, 10:11 | Автор: Корней
Просто у либерастов нет никого, кто может составить хотя бы незначительную конкуренцию Путину с низким рейтингом. Вообще, никого нет. Рейтинг самых популярных кандидатов от либерастов ниже одного процента.
======================================================

12 | 26.06.2020, 12:52 | Автор: резус
Публикации: 0 | Комментарии: 1603 | Рейтинг: +368,7
Паскудник, вор и шлю ха это ваш пупкин. Три в одном.
===============================================
А вот это и нет. Не шлюха. А оборзевший ученик тов. Андропова. И на его совести много порядочных людей, от Старовойтовой, Политковской, Немцова и Скрипалей.
______________________
"Старовойтова, Политковская, Немцов и Скрипали - порядочные люди?
Тогда ты, наверное, прима балерина Большого театра!
А то, что ты веришь, что Скрипалей травили "Новичком", свидетельствует лишь о том, что твоя деменция зашла уже очень далеко и дяденька Альцгеймер прописался в твоём доме.



4

  • Изображение
  • Участник
  • 15 | 26.06.2020, 13:15 | Автор: Корней
    Публикации: 5 | Комментарии: 14964 | Рейтинг: -2148,6
И на его совести много порядочных людей, от Старовойтовой, Политковской, Немцова и Скрипалей.
______________________________________________
А порядочные где?
Юнг, этих ты перечислил, а когда порядочных перечислять будешь? Тех, которые на его совести.



4

  • Изображение
  • Участник
  • 16 | 26.06.2020, 13:26 | Автор: Корней
    Публикации: 5 | Комментарии: 14964 | Рейтинг: -2148,6
"Старовойтова, Политковская, Немцов и Скрипали - порядочные люди?
Тогда ты, наверное, прима балерина Большого театра!
А то, что ты веришь, что Скрипалей травили "Новичком", свидетельствует лишь о том, что твоя деменция зашла уже очень далеко и дяденька Альцгеймер прописался в твоём доме.
__________________________________________________
С 1883 по 1885 годы в Лондоне произошло 13 террористических взрывов.
Взрывы в редакции газеты «Таймс», два взрыва в метро, взрыв на вокзале «Виктория». 30 мая 1884 года взрыв в Скотланд-Ярде. Взорвали бомбу в парламенте.
Кого обвинили в терактах?
Правильно, русских.
И обвиняли русских матёрые русофобы Маркс и Энгельс.
Фридрих Энгельс разразился статьёй «Императорские русские действительные тайные динамитные советники» в газете «Der Sozialdemokrat» (№ 5, 29 января 1885 г.). Классик писал: «У меня нет оснований сомневаться в том, что лондонские взрывы 24 января 1885 г. дело рук России… Всем известно, что официальная Россия не отступает ни перед какими средствами, если только они ведут к цели… О том, что может сделать официальная Россия для устранения мешающих ей лиц при помощи яда, кинжала и т. п., достаточно примеров даёт история Балканского полуострова за последние сто лет…»

Причину того, почему Россия пошла на такие страшные преступления в Лондоне, Энгельс видел в следующем: «Русское правительство пускает в ход все средства, чтобы заключить с западноевропейскими государствами соглашения о выдаче русских революционеров эмигрантов».
То есть, по мнению Энгельса, теракты – это способ давления Российской Империи на английское правительство, чтобы оно выдало русских смутьянов.
Статью перепечатали многие европейские газеты. Требовали выслать русских дипломатов, наложить санкции.

Но есть и существенная разница. Ибо в конце 80-х годов XIX века добросовестно поработала лондонская полиция. Она не пошла на поводу у Энгельса, обнаружившего «русский след» (привет Терезе Мэй!), а выследила настоящих устроителей взрывов – ими оказались... ирландские националисты из организации «Клан-на-Гейл».
Полиция нашла изготовителей часовых механизмов, которые использовались в бомбах – они оказались из США.
Нашла полиция и поставщиков динамита – они были из разных стран, но никто из них к России не имел никакого отношения.
https://tverdyi-znak.livejournal.com/3439665.html



3

  • Изображение
  • Участник
  • 17 | 26.06.2020, 15:16 | Автор: xrul
    Публикации: 75 | Комментарии: 4209 | Рейтинг: -330,6
Грудинин?
Ну пусть расскажет свою идею, свои цели, свои планы, кто с ним идёт, кто его поддерживает.
_____________
Всё это давно известно, заявлено на президентских выборах. Народ его поддержал и за него голосовал, по путинские жулики украли победу, смухлевав на выборах. До сих пор на него наезды. Правосудия то нет, господствующий класс буржуазии, чиновников и силовиков сильно его боятся.



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 18 | 26.06.2020, 19:22 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1349 | Комментарии: 68630 | Рейтинг: +11886,9
Пожинайте теперь плоды труда своего
АВТОР
Елена Лукьянова
доктор юридических наук
Председатель ЦИК назвала провокацией эксперимент журналистов по двойному голосованию — электронному и бумажному.

Нет, Элла Александровна, это не провокация. Это контрольная закупка потребителями государственных услуг. И чем больше таких закупок будет, чем больше мы выявим низкокачественность ваших услуг, тем лучше Вы и иже с Вами работать будете.

Или придется признать, что работать Вы не очень умеете, и на Ваше место должны прийти профессионалы.

А вот провокация — это как раз ваши циковские идиотские правила голосования, о полной непригодности которых Вас предупреждали специалисты.

Пожинайте теперь плоды труда своего.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 19 | 26.06.2020, 19:37 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1349 | Комментарии: 68630 | Рейтинг: +11886,9
Мы — нижеподписавшиеся координаторы наблюдателей Москвы*, члены избирательных комиссий и наблюдатели. Мы видим, что для проверки честности голосования по поправкам в Конституцию нет даже теоретической возможности. Общероссийское голосование проводится по новым правилам, которые сильно отличаются от обычного российского избирательного законодательства.

Списки избирателей невозможно проверить.
В Москве по месту нахождения прикрепилось 533 тысячи человек. Механизма для проверки таких избирателей у общественных контролёров просто не существует: невозможно проверить, выписаны ли эти избиратели из своих избирательных участков, к скольким участкам они прикреплены: одному или к нескольким.

Электронное голосование представляет собой «чёрный ящик».
В Москве и в Нижнем Новгороде заявки на ЭГ подали около миллиона человек. Мы не можем проверить, реальные это люди или нет, все ли учётные записи уникальны или среди них есть дубли и насколько корректно будет проходить подсчёт голосов.

Бесконтрольное принудительное голосование.
Ещё до начала голосования СМИ, социальные сети и “Карта нарушений” “Голоса” были переполнены сообщениями о принуждении к голосованию сотрудников бюджетных организаций. Проконтролировать, сами люди решили проголосовать или их заставили, практически невозможно, потому что введено выездное голосование прямо на территории предприятий.

Контрольные соотношения отсутствуют.
В итоговом протоколе отсутствуют контрольные соотношения, позволяющие выявить вбросы.
Сами правила голосования неточны и постоянно меняются.
Голосование длится не один день, а неделю.
Волеизъявление будет одновременно проходить в УИК (в помещении и в шатрах на улице), на дому (в регионах — во дворах) , на предприятиях.
Для контроля голосования при таком формате на каждом участке должно одновременно находиться 6-8 общественных контролёров (ещё один человек должен охранять сейф с бюллетенями ночью, что даже теоретически невозможно). Только в одной Москве требуется до 30 тысяч человек, которые вместо своей работы должны работать наблюдателями. И им необходимы направления.
Статус члена участковой комиссии с правом совещательного голоса, который имеет больше прав, чем наблюдатель, отменён. Направление наблюдателя выдаёт только Общественная Палата. Распределение наблюдателей по конкретным участкам непрозрачно.

В виду всех перечисленных и множества других факторов мы вынуждены констатировать: при такой процедуре проведения голосования установление его достоверных результатов не представляется возможным.

* В 2013 году наблюдательские движения: “РосВыборы”, “Гражданин Наблюдатель”, “Голос” и “Сонар” объединились для набора волонтёров в составы УИК (ПРГ). С тех пор в Москве координаторы организуют наблюдателей.

Поставить подпись под письмом
пока там 34 подписи...



0

  • Изображение
  • Гость
  • 20 | 26.06.2020, 23:44 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
8 | 26.06.2020, 11:33 | Автор: Не зарегистрирован

Метания либерастов представляют собой душераздирающее зрелище. Даже определиться промеж себя не можете: ходить, не ходить, разве что «против».
Скажу вам всем по секрету: всё равно. Что бы вы ни делали. Хоть на голову встаньте или мошонку к брусчатке прибейте.
Ну а
что касается обнуления: у вас есть кандидаты?
Паскудник Навальный? Шлюха Собчак? Вор Ходорковский?
Никого не забыл?
===
забыл главного кандидата с нулевым рейтингом!
Убийство ковровыми бомбардировками чеченцев, взрывы жилых домов, целой школы детей + взрослых, войны со всеми странами что против Гитлера воевали: Чечни, Грузии, Украины,..а попросту бандит из Тамбовской ОПГ !



0