Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
«Яблоко» нашло новые ...

Партия Яблоко сообщила о найденных ее активистами грубейших нарушениях ...
  10.12.2016   385   14

Хамитов назвал ...

Глава Республики Башкортостан Рустэм Хамитов сегодня в ежегодном послании ...
  10.12.2016   575   29

На благо катарцев ...

Катарский государственный инвестфонд в составе консорциума купил 19% акций ...
  10.12.2016   426   12

В прокуратуру ...

одители учеников московских школ подали в Генпрокуратуру жалобу на предмет под ...
  10.12.2016   396   25

Путин одобрил почти ...

Президент России Владимир Путин в четверг подписал закон с поправками в ...
  10.12.2016   556   13

«Барин» Михалков ...

Президент российского Фонда культуры, знаменитый актер и режиссер Никита ...
  10.12.2016   616   32

Как НКВД превратилась из ...

В 1920-е в ОГПУ ещё вёлся учёт конфискованных вещей у приговорённых к ...
  10.12.2016   502   58

О предстоящем юбилее в ...

О предстоящем юбилее в республике, национальной идее и многом другом ProUfu.ru ...
  9.12.2016   1284   79

Гафур Гилязов: К ...

Международные договоры, под которыми стоят подписи и руководителей России, ...
  9.12.2016   645   40

Спорный участок без ...

Вокруг проекта перспективной застройки территории парка имени Гафури в Уфе ...
  9.12.2016   1085   35

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (59)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

На перепутье после выборов

0


Я долго молчал, ожидая реакции на прошедшие выборы, как со стороны различных объединений наблюдателей, так и избирателей в целом.

На перепутье после выборов


Теперь же, ознакомившись с предварительными отчётами и меморандумами, сообщениями о фальсификациях, а также с победными реляциями пропагандистов, выскажу своё мнение о положении дел.

Начнём с победных реляций.

Сейчас нас всех активно пытаются убедить, что выборы показали, будто большинство населения страны – за Путина. Именно так: не "большинство проголосовавших", и даже не "большинство избирателей", а именно "большинство страны за Путина".

Может, и впрямь – большинство в стране за Путина? Может, он и впрямь - Национальный Лидер? Президент всех - а не только тех, кто голосовал за него? Проверим.

На перепутье после выборов


Сторонники Путина твердят, что «меньшинство должно уважать мнение большинства». Это верно: путинское меньшинство должно уважать мнение подавляющего большинства населения страны.

Ведь большинство населения страны никогда не голосовало за Путина и ЕР, что следует даже из официальных данных ЦИК. А ведь реальная социальная база ЕР и Путина по стране, безусловно, ещё ниже, на уровне 2003 г., когда в России были по факту последние федеральные выборы без массовых фальсификаций.

Если кто-то ещё не в курсе основных методов фальсификаций, поясню.

Основным ресурсом голосов за партию власти и её кандидатов издавна является голосование на дому:

На перепутье после выборов


Как видно, с 2003 г. оно росло ударными темпами, увеличившись на 2,7 млн. и достигнув 6,1 млн.

Члены УИК уже давно привыкли к "инициативным объездам" жилых кварталов с переносными урнами, чуть ли не стучась по квартирам и позволяя голосовать кому попало, оформляя это затем поддельными заявками. Зачастую делается и ещё тупее – содержимое переносных ящиков элементарно заменяется на заранее отпечатанный «левый» тираж бюллетеней с заранее проставленными галочками напротив нужной графы. Поэтому можно уверенно предполагать, что почти на 100% переносные ящики дают результаты только в поддержку власти.

А ведь применительно к выборам-2012, 1% голосов равен 716,7 тыс. бюллетеней, так что одно лишьголосование на дому сразу могло дать более 8,5% голосов.

Теперь - по открепительным удостоверениям (ОУ).

По закону, избиратель, который в день голосования не сможет прибыть на участок, где он включен в список избирателей, вправе получить ОУ и принять участие в выборах на любом участке, где он будет находиться в день голосования. По предъявлении ОУ в день голосования избиратель должен быть включен в дополнительный список избирателей, а само ОУ должно быть изъято (кстати, на последних выборах дополнительные списки избирателей стали формироваться просто так – вообще без каких-либо ОУ).

Обычно работников бюджетной сферы, студентов и рабочих заставляют получать ОУ и голосовать на конкретном участке под присмотром начальства (иногда просто входящего в состав УИК). По закону, гражданин, голосующий по ОУ, должен быть внесен в дополнительный список избирателей и сдать ОУ при получении бюллетеня. Однако эта процедура реально не соблюдается. А если ОУ не было изъято, то гражданин с ним может идти на другой участок и голосовать сколько угодно раз. Так на всех выборах и организовывались «карусели». В формальную же статистику проголосовавших по ОУ гражданин входит только там, где сдаёт это удостоверение. Иными словами, количество проголосовавших по ОУ, которое мы видим в ГАС «Выборы», можно смело умножить минимум на 3 (а вряд ли можно успеть проголосовать менее 3-х раз за день, особенно если тебя доставляют на разные участки на автобусе).

Если же ОУ не сдано, то в момент выхода с участка избиратель просто становится включенным в дополнительный список избирателей на общих основаниях.

Поэтому неудивительно наблюдать следующую картину:

На перепутье после выборов


Получаем ещё 2,2% голосов. И помните, что это – втрое меньше реально проголосовавших по ОУ.

Кстати, на выборах-2012 ситуация вообще вышла за грань добра и зла - в дополнительные списки избирателей массово включали «рабочих предприятий непрерывного производственного цикла», колесивших на служебных автобусах и голосовавших неоднократно на разных участках, причём даже без открепительных удостоверений, которые почти повсеместно попросту закончились. И мы никогда не узнаем, сколько именно было таких дополнительных списков на разных участках, ибо эти списки защищены законом о персональных данных. Нам никогда не узнать точно и то, сколько раз проголосовали одни и те же люди по этим спискам на разных участках.

Тем более, специально для них организовывались и «временные» избирательные участки".

Например, такие, как участок № 3377 в посёлке Мострентген (10 км от МКАД), на строительном рынке, между торговыми палатками с гвоздями, дверьми и шаурмой.

На перепутье после выборов


На перепутье после выборов


За Путина там проголосовало 87%. Голосовавших никто не видел.

Вообще, технологии фальсификаций на этих выборах заметно обогатились. Большинство из них - это манипуляции со списками избирателей. Например, появился новый, оригинальный способ – в книге избирателей, по которой выдаются бюллетени, фиктивно увеличивается количество квартир в реально существующих домах, что не всякий-то избиратель и заметит. А дворники или ещё кто-то спокойно приходят на участок и голосуют якобы как жильцы этих липовых квартир. Кто это проверит? Списки избирателей ведь никому не выдаются на ознакомление.

Наконец, последний ресурс – досрочное голосование.

На перепутье после выборов


Любопытно, что досрочное голосование у нас не так давно с помпой ограничивали. Результаты «ограничения» - налицо.

Получаем ещё 0,33% голосов. Кстати, собственно, если у кого есть вопрос – а как досрочное голосование, в принципе, может быть механизмом фальсификаций? – я отвечу, что хранящиеся бюллетени досрочно проголосовавших избирателей очень легко по ночам заменяются на заранее отпечатанный «левый» тираж бюллетеней с проставленными в нужных местах галочками.

Таким образом, теперь мы можем оценить совокупный ресурс вышеописанных трёх методов. Он эквивалентен 11% голосов (исходя из явки на выборах-2012). Но вспомним, что здесь ещё не учтены в полной мере «карусельщики». Учитывая, что один автобус в день мог дать 1000-1500 голосов, общее количество голосов, которые можно было сфальсифицировать таким образом, вполне способно достигнуть 1-2%, в дополнение к уже имеющимся 11%.

Таким образом, речь может идти минимум о 12-13% приписанных голосов. А Путин, как мы знаем, по официальным данным набрал 63,6%.

Оценим, как это выглядит:

На перепутье после выборов


50% голосов для победы в первом туре – это 35,8 млн. чел., а Путин без переносных ящиков, без открепительных и досрочно проголосовавших «получил», насколько можно судить, только 37,6 млн. - чуть более 52%. И если отнять от этих 52% «карусели», а также вбросы и переписывание итоговых протоколов (а вряд ли доля таких нарушений была меньше 2%) – можно с высокой долей вероятности предполагать, что Путин не смог набрать достаточного для победы в первом туре реального количества голосов.

Наиболее близким к реальности уровнем его поддержки можно считать тот, что показала Москва. Именно в столице было решено минимизировать фальсификации, поскольку их дикий уровень в декабре 2011 г. спровоцировал массовый взрыв недовольства и неоднократные акции протеста численностью более 60 тыс. чел., невиданные с начала 90-х гг. kireev хорошо проанализировал сложившуюся ситуацию и пришёл к выводу, что Путин в Москве практически точно «попал в результат ЕР на думских выборах» - почти 47%, что идёт вразрез с тенденциями во всех остальных регионах страны (там доля голосов в пользу Путина явно выше, чем в пользу ЕР тремя месяцами ранее). Особенно примечательны результаты в ЦАО – округе, самом оппозиционном по отношению к власти. Например, «на Арбате у Путина самое большое падение по сравнению с результатом ЕдРа... Было 63% за Единую Россию, а стало 40% за Путина. Те, кто опровергал фальсификации по Москве на думских выборах либо должны объяснить этот феномен, либо убить себя об стенку», считает kireev. Он уверен, что прослеживается чёткая закономерность: Путин получил гораздо больше, чем Единая Россия, прежде всего, в тех районах, где стояли комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБы). На думских выборах эти же КОИБы спасли данные участки от фальсификаций, что позволяет определить и реальные результаты ЕР по Москве в целом в декабре 2011 г. – 24-25% при явке в 50%. Сейчас же стало 47% за Путина при явке почти 58%. Эта реалистичная картина полностью укладывается в то, что видно сейчас и по другим крупным городам.

Таким образом, если пресс-секретарь Путина считает вопрос о признании президентских выборов закрытым - мы считаем не менее закрытым вопрос о признании парламентских выборов.

Безусловным новшеством в этом году была система веб-камер с онлайн-трансляцией, осложнявшая вбросы и тупое переписывание протоколов при низкой явке. Именно из-за этого и потребовалась беспрецедентно широкомасштабная «карусельная» кампания - во-первых, нужно было как-то обеспечивать массовку на экранах, а во-вторых – организовывать временные участки, где, конечно, никаких веб-камер отродясь не было.

Уже 4 марта стало понятно, что веб-камеры, на которые было потрачено 13 млрд. рублей, оказались не способны предотвращать "карусели", а сокрытие архивов с записями в недрах Минкомсвязи сделало их бесполезными для дальнейшего анализа прошедших выборов.

Но главное, даже если предположить, что Путин и в самом деле смог вырвать чуть более 50% голосов избирателей, то это вовсе не означает, что он победил честно, как это силятся доказать пропагандисты. Избирательная кампания не была честной изначально – с момента, как Путин отказался уходить в отпуск, воспользовавшись лазейкой в законодательстве и объявив, что премьер-министр не является государственным служащим, а лишь лицом, замещающим государственную должность (юристов же, писавших такую редакцию статьи закона, можно, соответственно, считать лишь лицами, обладающими юридическим дипломом). Путин трусливо отказался участвовать в дебатах с допущенными им же самим к выборам кандидатами, мотивируя отказ отсутствием у него времени, а также необходимостью уходить в отпуск – но на массовые акции в свою поддержку с пригнанной массовкой он находил время приезжать и выступать, не беспокоясь ни о каком отпуске. Более того, одним из объяснений было нежелание «ставить на одну доску» Солнцеподобного с остальными кандидатами, которые шебуршились у него под ногами. А вот в США, например, немыслима ситуация, чтобы президент, собирающийся переизбираться, отказался от дебатов с претендентом от другой партии под таким предлогом. Но оно и понятно – куда уж там какому-то президенту США до Великого Кормчего.

Наконец, по данным компании «Медиалогия», рассчитанным за 27.02.2012, упоминаемость Путина в СМИ была более чем в 1,5 раза выше, чем упоминаемость всех остальных кандидатов, вместе взятых. Агитационная кампания за Путина фактически нагло маскировалась в СМИ под «информационным освещением» его деятельности в качестве премьер-министра.

На перепутье после выборов


А ведь мы ещё не вспоминаем самую главную уловку – собственно, выдвижение на третий срок с использованием дыры в законодательстве, связанной с набившей оскомину фразой «два срока подряд». Логически из текста статьи конституции следовало 2 варианта: либо после 2-х сроков подряд вообще никогда больше нельзя баллотироваться. Либо – можно, но только если кто-то погреет президентское кресло для тебя в течение промежуточного срока.

Очевидно, что в здравом уме ни один законодатель не стал бы писать норму с последней трактовкой. Она нигде во всём мире так и не трактуется. Только у нас.

Проблема оппозиции сейчас, по сравнению с поствыборной ситуацией в декабре, только в одном – отсутствие убийственно очевидных доказательств фальсификаций, поскольку упор на этот раз был сделан властями на таких методах, которые не поддаются точному подсчёту и фиксации (в отличие от вбросов и переписывания итоговых протоколов, на чём власти и погорели в декабре). То есть, невозможно понять, сколько именно временных избирательных участков было образовано по всей стране, сколько дополнительных списков было на каждом избирательном участке, и сколько было избирателей в таких списках, невозможно оценить также и то, сколько автобусов с «карусельщиками» курсировало по всей стране между участками...

Ясно только одно: таких нарушений были тысячи. Их было так много, что, учитывая всё вышеизложенное, все остальные методы фальсификаций вместе взятые, всю несправедливость самой избирательной кампании, можно считать, что Путин не победил в первом туре, а значит, смело можно не признавать легитимность нынешних президентских выборов.

Власть и сама хорошо знает цену этим выборам. Еще не были объявлены предварительные результаты, как в столицу оказались стянуты внутренние войска и усиленные отряды полиции, а на центральные улицы вышли поливальные машины, железной стеной вставшие между потенциальной опасностью и самыми важными правительственными зданиями. Москву, а значит и всю страну, как будто готовили к войне - об этом не говорилось вслух, но всем было ясно: если что - власть за ценой не постоит. Однако этого и не потребовалось.

Путин почувствовал себя победителем вечером в тот же день, на Манежной площади, куда организованными группами свезли тысячи людей с выданными им флагами и транспарантами, и где его не своим голосом поздравил несчастный Медведев.

"Мы показали, что нам никто ничего не может навязать! Никто и ничего! Мы показали, что наши люди в состоянии легко отличить желание к новизне, к обновлению от политических провокаций, которые ставят перед собой только одну цель - развалить российскую государственность и узурпировать власть", - прокричал Путин в микрофон.

Спустя несколько часов он же во время телемоста с Нижним Тагилом, выслушав заученные поздравления рабочих, вновь продемонстрировал, что именно для него страна делится на "своих" и "чужих":

"Вы поставили на место людей, которые зарвались… Оказалось, что ваш интеллектуальный уровень на два порядка выше тех, кто считал себя человеком, на котором боженька заснул... Вы показали, что такое российский народ. Вы показали, что вы на голову выше любого бездельника, любого болтуна".

И это говорит человек, который позиционирует себя как Национального Лидера?! Он же чётко даёт понять, как он относится к тем, кто не считает его своим президентом: мы все - бездельники и болтуны, ставящие перед собой только одну цель - развалить российскую государственность и узурпировать власть. Он даже не пытается быть президентом всей страны - он президент лишь той ее части, которая за него голосовала.

А какая часть за него голосовала? Давайте посмотрим:

На перепутье после выборов


«Вечером 4 марта Россия была разделена на две части - с одной стороны те, кто против Путина, а с другой - те, кто за действующую власть», - пишет Я. Загорец. - «Никто лучше бюджетников, согнанных на прошедшие митинги и выборы, не знает цену этой поддержки. Никто лучше организаторов фальсификаций не представляет их масштабов. Никто лучше самого Путина и его окружения … не понимает цену этой победы на выборах. Опираться на такую поддержку крайне опасно, потому что одно дело - согласиться за пару тысяч рублей выйти с флагом на площадь или прокатиться на автобусе в день выборов, и совсем другое - в случае чего встать на защиту далёкого и уже примелькавшегося президента».

В то же время, верно пишет и Ю. Сапрыкин: «...митинги последних месяцев не достигли ни одной своей цели. С другой стороны, достигнуто множество целей, которые напрямую не декларировались. Появление тысяч наблюдателей - людей, считающих честность выборной процедуры жизненно важной ценностью, - лишь одна из них. Вспомните сами: три месяца назад митинг на 5 тысяч человек считался небывалым достижением.

...я не очень-то верю в дальнейшую эскалацию протестных действий... Если этой эскалации не произошло в предыдущие месяцы, если количество участников митингов не растет по экспоненте, а остается на уровне 60-70 тысяч человек в Москве - нет оснований полагать, что это число резко вырастет в месяцы последующие, если только власть не совершит каких-нибудь вопиющих глупостей. Ключевой момент "оранжевого сценария" - вовсе не установка палаток на центральной площади, а наличие участника предвыборной гонки, у которого, по мнению значительной части населения, украдена победа. Идея честности выборов самой по себе, безотносительно к участникам этих выборов, - важная, но не до такой степени воодушевляющая.

...Проблема не в том, что "протест сливают", и не в том, что в мирной и согласованной своей форме он не опасен для власти (и, в общем, не слишком ею замечается), а в том, что социальная база этого протеста, резко выросшая за последние месяцы, все равно уперлась в свой потолок. Чтобы нарастить ее, нужны, как говорили в советское время, асимметричные шаги».

Мы знаем, какие шаги нужны, и предпримем их.

Большинство людей - за кого бы они ни голосовали - принимают власть как данность. Многие из тех, кто 4 марта поддержал Путина, на любых выборах голосуют за действующую власть - независимо от того, какая у этой власти фамилия. Напряжение в обществе, начавшее расти сразу после выборов в Госдуму, с окончанием президентских выборов не исчезло.

Стабильности, под знаменами которой Путин вступает в третий срок, пришёл конец.

ЖЖ naganoff
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Эксперт
  • 1 | 10.03.2012, 09:48 | Автор: юнг
    Публикации: 234 | Комментарии: 27253 | Рейтинг: +5311,7
Признаю, что народ проголосовал ЗА. Но почему? Да потому, что народ обманули!!!!! Подлый трус Леопольд не вышел на дебаты. Тем самым народ не узнал о его прошлых темных делишках. А представители-марионетки. Не говоря уж о СМИ.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 2 | 10.03.2012, 10:06 | Автор: Николай
    Публикации: 0 | Комментарии: 2476 | Рейтинг: +24,4
Власть, товар и деньги существуют испокон.
Когда деньги стали товаром - наступил капитализм.
Когда власть стала товаром - пришла демократия.
Если кто-то еще не понял, то демократия - это механизм обмена денег на власть, и не более того. Какая будет власть при демократии, зависит не от механизма, а от того, кто механизмом управляет. А управляет им,сами знаете, кто с, сами видите, какими результатами.
С выборностью власти следует покончить раз и навсегда. Вас не смущает, что вы не выбираете командира воздушного судна, на котором летите? Командиров в армии тоже не выбирают. Хотя, нет, был период, когда это практиковалось - в 1917 г., и та армия кончила плохо и очень быстро. Учителей в школе дети выбирают? Нет. Даже начальника на работе вы себе не выбираете. Так почему выбирать власть - это правильно? Для этого надо обладать компетенцией, а массы совершенно некомпетентны, что доказано самой жизнью - навыбирали всяких уродов, а теперь не знаете, как от них избавиться. Хотите еще повыбирать? Тогда объясните, почему лично я должен страдать от вашего неправильного выбора. Ну, и как было показано выше, то, что вы кого- о выбираете - иллюзия. Большие Дяди убедили вас в том что вы обладаете какими-то политическими правами, и под этим соусом покупают себе власть, чтобы жилось им всласть.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 3 | 10.03.2012, 10:07 | Автор: Михалыч
    Публикации: 179 | Комментарии: 1144 | Рейтинг: +1207,3
Убийственные цифры и графики. Убийственные, но только для тех, кто оскорблен фальсификациями, наглыми и беспардонными. Для восторженных почитателей власти, неважно искренних или проплаченных, эти же цифры вызовут щенячий восторг - они такие крутые, что могут безнаказанно "побеждать" таким способом врагов России (читай Путина) и весь мир покорно признает их "победу". Ну подумаешь, объявят опять империей зла, зато будут бояться, как обезьяну с гранатой. У наших "патриотов-идиотов" это вызывает чувство гордости. Логика простая - раз боятся, значит уважают. Им и невдомек, что уважают страны за качество жизни народа, за уровень образованности, за доступность здравоохранения, за сохранение природы нетронутой, за возможность народа самим выбирать свой путь развития. Им это не надо, главное, чтобы боялись, значит мы ВЕЛИКИЕ.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 4 | 10.03.2012, 10:29 | Автор: Николай
    Публикации: 0 | Комментарии: 2476 | Рейтинг: +24,4
Мы знаем, какие шаги нужны, и предпримем их.
_____________________________________________
.пока это только пустое сотрясение воздуха оснащенное графиками, выкладками..то что выборы нечестные это и так знают все..так опубликуйте эти шаги.программу пусть черновую..или опять начнете зудеть что народ пока не готов..политическое сознание масс зомбировано..



0

  • Изображение
  • Участник
  • 5 | 10.03.2012, 10:41 | Автор: Аустенит
    Публикации: 0 | Комментарии: 6820 | Рейтинг: +72,9
Отличная статья. Великолепные цифры и потрясающий материал.
Но! Уже давно пора принять как факт, что выборов в стране небыло, власть нелегитимна, и не заморачиваться на эту тему.
Более того, сам Хамитов тролит на эту тему в своем блоге:
--------------------------
...
Кстати, о выборах. Вчера в одном авторитетном аналитическом журнале прочитал, что "в Башкортостане смягчился политический режим и теперь результаты голосования вызывают доверие. При этом, уровень поддержки действующей власти остается высоким, что для населения республики вполне традиционно." Привел цитату, и понял, что со стороны блогеров последует критика. Те, у кого после выборов еще остались силы, - критикуйте.
...
--------------------------
Цели оного понятны - увести внимание "протестантов" в сторону выборов и там "запечатать"!
А ведь самоцель то всего действа возмущенных людей не вывести паразитов на чистую воду, а уничтожить их (причем, совсем не обязательно физически, хотя бы политически).



0

  • Изображение
  • Участник
  • 6 | 10.03.2012, 10:48 | Автор: провизор
    Публикации: 4 | Комментарии: 925 | Рейтинг: +391,3
Миром правит тот - , кому подконтрольны СМИ в стране..Если посчитать всё эфирное время которое "дозволили" кандидатам - то получится прямая зависимость от количества голосов отданных за кандидата .Помните , одно время , как то начали говорить о цифровом телевидении в России и о повсеместном его внедрении ? Где оно ?
Власть , как нельзя лучше устраивают принимаемые основной территорией России три канала , 1Й , 2Й и ТНТ с ДОМ-2 !!! Жириновскому перед выборами , подпустили Пугачёву , зная о том , что это кошка с собакой ....Ей удалось уронить его рейтинг.....
Немного больше эфирного времени, чем всем остальным , дали Прохорову (видать он им зачем то нужен ) и результат налицо...
Ну и все мы помним , как "глушили" все не подконтрольные СМИ ..
.Последний график подтверждает мои слова ...
Порядок в этой сфере навести просто невозможно , нельзя концентрировать столько власти на одном человеке , это огромная ошибка , править страной должен закон и следить за исполнением закона - разумное большинство .
Например парламент , а президент должен лишь представлять волю парламента .



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 7 | 10.03.2012, 10:51 | Автор: разница
    Публикации: 35 | Комментарии: 5419 | Рейтинг: +1934,5
Миром правит тот - , кому подконтрольны СМИ в стране..

Позвольте не согласиться, Миром всегда правили: ***. Насилие и Прибавочная стоимость..



0

  • Изображение
  • Участник
  • 8 | 10.03.2012, 11:01 | Автор: митрофан
    Публикации: 0 | Комментарии: 4013 | Рейтинг: +400,7
# 2 | Автор: Николай
10.03.2012, 10:06 | Публикации: 0 | Комментарии: 348 | Рейтинг: +93,4

Когда власть стала товаром - пришла демократия.
Если кто-то еще не понял, то демократия - это механизм обмена денег на власть, и не более того. Какая будет власть при демократии, зависит не от механизма, а от того, кто механизмом управляет. А управляет им,сами знаете, кто с, сами видите, какими результатами.
С выборностью власти следует покончить раз и навсегда. Вас не смущает, что вы не выбираете командира воздушного судна, на котором летите? Командиров в армии тоже не выбирают. Хотя, нет, был период, когда это практиковалось - в 1917 г., и та армия кончила плохо и очень быстро. Учителей в школе дети выбирают? Нет. Даже начальника на работе вы себе не выбираете. Так почему выбирать власть - это правильно? Для этого надо обладать компетенцией, а массы совершенно некомпетентны, что доказано самой жизнью - навыбирали всяких уродов, а теперь не знаете, как от них избавиться. Хотите еще повыбирать?
--------------------
Ты , кока, не то агитатор, не то пропагандист, пишешь много, но не понятно об чем.
Ты за монархию, за анархию али за диктатуру?
Может за власть советов?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 9 | 10.03.2012, 11:08 | Автор: Николай
    Публикации: 0 | Комментарии: 2476 | Рейтинг: +24,4
# 6 | Автор: провизоръ
Миром правит тот - , кому подконтрольны СМИ в стране..Если посчитать всё эфирное время которое "дозволили" кандидатам - то получится прямая зависимость от количества голосов отданных за кандидата .
___________________________________________________
Вокруг выборов нагорожено много мифов, причем довольно смешных. Например, если оппозиционеры хнычут, что партия власти не дает им работать своим злоебучим административным ресурсом, то не верьте им. Любой профессионал ( политтехнолог) знает, как грамотно преодолеть административный ресурс, а сам факт его применения использовать для мобилизации протестного электората. С точки зрения агитации работать на ЕР значительно сложнее, пусть даже проблем с доступом к СМИ чаще всего нет. Вопрос в том, что говорить людям. Оппозиция в неимоверно более выгодном положении, она может орать, что во всем плохом виновата власть, которая все украла и развалила, а если у руля будут они, то всем будет щастье. Обещать золотые горы можно без всякого стеснения, ведь если избиратель на следующих выборах спросит, где обещанное, то ответ готов заранее: партия власти не дала вас, дорогие, осчастливить, ведь нас, оппозиционеров, в думе меньшинство, президента вы выбрали не из наших. Поэтому голосуйте за нас снова, и когда мы победим, то вот тогда…



0

  • Изображение
  • Участник
  • 10 | 10.03.2012, 11:20 | Автор: провизор
    Публикации: 4 | Комментарии: 925 | Рейтинг: +391,3
# 9 | Автор: Николай
------------------------=-----------
Первое , что делают те , кто захватывают власть в стране - берут контроль над СМИ .. " Кнопка" , при помощи которой управляют микрофонами , гораздо пострашней той кнопки , которая находится в "ядерном чемоданчике" Пока единственное место , где можно узнать более менее правдивую информацию - это интернет , но в России настолько глухо в этом отношении, что рассчитывать на это просто смешно...Россия делает в этом первые шаги , да и то мешают ... Закончились выборы и прекратились ддос атаки ...



0

  • Изображение
  • Участник
  • 11 | 10.03.2012, 11:22 | Автор: Николай
    Публикации: 0 | Комментарии: 2476 | Рейтинг: +24,4
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
# 8 | Автор: митрофан
Ты , кока, не то агитатор, не то пропагандист, пишешь много, но не понятно об чем.
Ты за монархию, за анархию али за диктатуру?
Может за власть советов?
_________________________________________
митрофан..так ты читай внимательно..учись..а то так и состаришься на помойке..
..а теперь специально для тебя бестолкового..мое мнение..единственное что сейчас может спасти россию -революция..



0

  • Изображение
  • Участник
  • 12 | 10.03.2012, 11:27 | Автор: провизор
    Публикации: 4 | Комментарии: 925 | Рейтинг: +391,3
# 11 | Автор: Миколай
Все последние революции в мире осуществлялись через инет !
Россия пока , что ходит строем под звуки первого канала ! Делай , РРРАЗЗЗ!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 13 | 10.03.2012, 11:33 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Нужно запретить голосование на дому, по открепительным талонам и как занятых на непрерывном производстве. Каждый должен голосовать только на своем избирательном участке, ну а кто не смог тот не смог. Нужно ввести за фальсификацию на выборах штрафы до 10 млн руб, и тюремное заключение до 10 лет. Но власть боится собственного народа, боится его свободного волеизъявления (боится, что отлучат от кормушки, нахапали десятки млрд $, этого же мало). Нас имеют, как хотят, нагло обворовывают ежедневно и ежечасно, пенсионеров, инвалидов, детей да и вообще 90% населения страны. Мы для них просто быдло и скот, которым они позволили работать на них. Это же не нормально, когда по итогам выборов почти 64%, а подавляющее большинство страны ненавидит эту власть



0

  • Изображение
  • Участник
  • 14 | 10.03.2012, 11:33 | Автор: Мансурыч
    Публикации: 0 | Комментарии: 5557 | Рейтинг: -403,5
# 10 | Автор: провизор
Интернет,как и бумажная пресса,подразделяется на солидную,которой можно верить,и на"желтую",на которую при случае можно сослаться



0

  • Изображение
  • Гость
На участке 1769 в Санкт Петербурге, наб. Робеспьера , 24, мне, члену комиссии с правом решающего голоса, выдали заверенную копию протокола, в котором за Прохорова было на 50 голосов больше, а за Путина на 50 голосов меньше, чем потом обнаружилось в системе ГАС ВЫБОРЫ.
06.03.2012 я подал заявления в 78 Отделение полиции, Следственный комитет, Городскую избирательную комиссию, Городскую прокуратуру. Очень обидно, что 4 марта я не смог защитить "голоса" соседей по моему дому по Шпалерной 34 .



0

  • Изображение
  • Участник
  • 16 | 10.03.2012, 11:35 | Автор: митрофан
    Публикации: 0 | Комментарии: 4013 | Рейтинг: +400,7
# 11 | Автор: Николай
10.03.2012, 11:22 | Публикации: 0 | Комментарии: 352 | Рейтинг: +94,5
# 8 | Автор: митрофан
Ты , кока, не то агитатор, не то пропагандист, пишешь много, но не понятно об чем.
Ты за монархию, за анархию али за диктатуру?
Может за власть советов?
_________________________________________
митрофан..так ты читай внимательно..учись..а то так и состаришься на помойке..
..а теперь специально для тебя бестолкового..мое мнение..единственное что сейчас может спасти россию -революция..
--------------------------
За бестолкового не обижаюсь, но поясни под какие лозунги и для каких целей нужна рывалюццыя? Чтобы пофулюганить?
Или вместо одних воров и дармоедов посадить себе на шею других?
Похоже революция для тебя самоцель.
Торопишься к счастливой жизни, видать не много тебе осталось, пропа-г.а.н.д.о.нист.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 17 | 10.03.2012, 11:38 | Автор: провизор
    Публикации: 4 | Комментарии: 925 | Рейтинг: +391,3
# 13 | Автор: Мансурыч
10.03.2012, 11:33 | Публикации: 0 | Комментарии: 589 | Рейтинг: +123,4
# 10 | Автор: провизор
Интернет,как и бумажная пресса,подразделяется на солидную,которой можно верить,и на"желтую",на которую при случае можно сослаться

Я согласен с этим , но тем не менее попробуй написать , что то неудобоваримое для власти даже в жёлтой прессе - засудят ..Сколько оппозиционных газе было попросту изъято и арестовано ?



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 18 | 10.03.2012, 11:39 | Автор: разница
    Публикации: 35 | Комментарии: 5419 | Рейтинг: +1934,5
осуществление революции через инет? - Прежде всего должна быть сформирована база для революции- Ну ка как там у классиков-Верхи не могут. низы не хотят, и еще- обострение нужд и бедствий народа.. То ись необходима Война! или массовый голод . короче тогда когда по территории госмударства- гуляет по рукам миллионы единиц огнестрельного оружия.. А такое через интернет учудить невозможно. Агитацию вести. планировать выступления- конечно можно. но создать Революцию- нереально.Особенно без внешней силы.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 19 | 10.03.2012, 11:44 | Автор: провизор
    Публикации: 4 | Комментарии: 925 | Рейтинг: +391,3
УЖ - единственный более менее читаемый интернет журнал в Башкирии, где можно сказать о власти то , что ты о ней думаешь ! Да и тот не принадлежит к сожалению России и центр за рубежом и это ВСЁ , что мы имеем ...



0

  • Изображение
  • Участник
  • 20 | 10.03.2012, 11:45 | Автор: Николай
    Публикации: 0 | Комментарии: 2476 | Рейтинг: +24,4
# 14 | Автор: митрофан
За бестолкового не обижаюсь, но поясни под какие лозунги и для каких целей нужна рывалюццыя? Чтобы пофулюганить?
____________________________________________________
..митроша..я конечно сумлеваюсь дико что ты сможешь это все прочитать и осмыслить..да я это уже раньше выкладывал в коментах..но специально для тебя бестолкового выложу еще раз..Засим прошу больше н беспокоить..минуси себе и плюся оскрблениями..
______________________________________________________
1. Безусловный отказ от вступления в ВТО во избежание второй с 1992 г. волны социально-экономического геноцида и деградации, разработка разумной национальной промышленной политики. Поддержка промышленности в РФ на том же уровне, что и в США, Германии, Белоруссии, Канаде и т.д. Возрождению страны – полная свобода рук, без оглядки на какие-то нормы ВТО!
2. Волевое прекращение обанкротившегося неолиберального эксперимента, разработка экономической политики национальной пользы, разработка плана первой Пятилетки развития.
3. Предоставление на уровне Конституции государствообразующего статуса русскому народу, принятие специального Аффирмативного акта, признающего факт чудовищного геноцида нашего народа не только в ХХ столетии, но и в 1991-2012 гг. – с соответствующей политикой преодоления демографической катастрофы. Отказ от «русской» 282-й статьи, освобождение политзаключенных.
4. Переход к политике национальной экономии, отказ от квазимперских непроизводительных проектов на десятки миллиардов долларов, вроде Сочинских игрищ или футбольного чемпионата, саммита АТЭС по Владивостоке, вроде закупок иностранной военной техники. Нам нужны новые мосты, дороги аэродромы, энергетика и заводы – а не дурные стадионы и мертвые офисные комплексы.
5. Провести реформу налоговой системы РФ: увеличить налоги на роскошь, на личные сверхдоходы, поднять вывозные пошлины на экспорт нефти и другого сырья, не возвращать НДС при экспорте сырья, увеличить импортные пошлины на готовые иностранные потребительские товары – при одновременном снижении налогов на фонд заработной платы и на производство. Введение налоговых льгот и поощрений на обновление и переоснащение производства.
6. Предоставление широчайших налоговых льгот (вплоть до оффшорного режима на несколько лет) вновь создаваемым промышленным предприятиям, снятие налогов с разоренного села РФ.
7. Создание суверенной рублевой системы, национализация Центробанка, ремонетизация ВВП до 80%, использование эмиссии для стимуляции промышленного развития, строительство современной банковской, суверенной системы.
8. Обеспечить инвестиции в русские регионы хотя бы на уровне инвестиций в республики Северного Кавказа.
9. Решительная борьба с коррупцией, создание специального Бюро по расследованию коррупции в РФ (по образцу сингапурского аналога и с теми же полномочиями), показательные аресты наиболее крупных коррупционеров и открытые судебные процессы над ними. Работа Бюро в тесной связке с общественными организациями граждан. Объявление коррупции преступлением на уровне национальной измены и геноцида. Введение смертной казни за коррупцию в особо крупных размерах.
10. Конфискация средств и богатств у коррупционеров, аккумуляция конфискованного в специальном Фонде развития РФ.
11. Перевод Стабфонда РФ в страну, прекращение кредитования с его помощью западных экономик. Хватит кормить заграницу!
12. Созыв Народного собора для разработки проекта будущего страны.
13. Решительное отрешение от государственных дел обанкротившихся «официальных» экономистов-неолибералов, привлечение к разработке планов развития страны бизнесменов-практиков из несырьевого промышленного и агропромышленного секторов, из научно-производственной сферы. Неолибералов-сектантов – на свалку!
14. Введение принципа личной ответственности власти, чиновников и «силовиков» перед народом. Разработка новой системы народовластия – снизу доверху.
15. Переход на внешнюю политику национальных интересов, а не интересов «Газпрома» и узкой группы приближенных сановников-гешефтмахеров!
16. Возвращение богатств и детей «элиты» в РФ, объявление тех, кто этому противится, изменниками.
17. Ревизия расходов бюджета, отказ от всех лишних затрат, переход к политике национального выживания в глобальном кризисе.
18. Свертывание авантюрных, антинародных реформ бюджетных учреждений, здравоохранения и образования, ликвидация системы ЕГЭ. Показательное наказание тех, кто все это продвигал.



0