Рейтинг публикаций
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Февраль 2023    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Фильм о преступлениях ...

В декабре 2003 года в Башкирии совпали выборы в Госдуму и выборы президента ...
  15.01.2023   18221    154

Утилизация холопов, ...

Путин назвал положительной динамику военной спецоперации на Украине. Президент ...
  15.01.2023   23877    5

Подох этот, подохнет и ...

Сегодня, 11 января, так и не дожив до суда, скончался Муртаза Рахимов. Ему было ...
  12.01.2023   21606    71

Карлику страшно: ...

Путин внес в Госдуму проект о выходе России из антикоррупционной конвенции. ...
  9.01.2023   20947    7

Медведев: Ублюдок, ...

Медведев напомнил о правилах военного времени в отношении предателей. ...
  9.01.2023   14653    10

Лысый карлик высрал ...

...
  31.12.2022   35715    121

А носки и броники для ...

Путин поручил в короткий срок обеспечить все передовые части вооружением и ...
  24.12.2022   40879    7

Рогозин воевал в ...

Бывший руководитель государственной корпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин был ...
  22.12.2022   24832    2

Фашист Клишас угрожает ...

Клишас допустил введение ограничений для россиян, уехавших из-за частичной ...
  5.12.2022   18668    83

Бадранов воюет с дивана, ...

Чиновник из Башкирии Азат Бадранов дал интервью телеканалу из зоны СВО, ...
  30.11.2022   31555    29

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Январь 2023 (5)
Декабрь 2022 (4)
Ноябрь 2022 (3)
Октябрь 2022 (1)
Февраль 2022 (8)
Январь 2022 (19)

Политическое банкротство Рустэма Хамитова

1



Провалы сегодняшнего руководства республики выглядят зияющими именно в сравнении с предыдущим периодом нашей недавней истории.

Политическое банкротство Рустэма Хамитова


Что обеспечивало Муртазе Рахимову успех? Почему «президентство» его сменщика Р. Хамитова сопровождается бесконечными скандальными происшествиями, управленческой чехардой, неспособностью руководителей многих республиканских ведомств решать задачи развития «здесь и сейчас», почему происходит ухудшение позиций республики по многим существенным показателям? Попытаемся обозначить самые важные тезисы, позволяющие разобраться в происходящем.


1. Личный авторитет М. Рахимова как руководителя высшего ранга, признаваемый как в республике, так и федеральном центре. Он никогда не стремился к дешевой популярности, не давал многообещающих посулов ни в своих ежегодных посланиях к Государственному Собранию-Курултаю РБ и других государственных программах, ни при непосредственном, живом общении с гражданами. В принципе, М. Рахимов работал без выходных и почти без отпусков, и не осталось ни одного уголка достаточно большой по территории республики, где бы он не побывал лично по нескольку раз, при необходимости на месте принимая управленческие решения.

Наоборот, почти с самого начала своего президентства Р. Хамитов сделал упор на завоевание популярности любой ценой. В результате его обещаниям и посулам все исправить и сделать немедля нет числа, а раскусившие этот словесный трюк граждане даже успели дать нашему президенту обидное прозвище – «Обещалкин». Без достаточного экономического и финансового обеспечения принимаются новые республиканские программы на многие миллиарды рублей, и это происходит на фоне дефицитного республиканского бюджета. Даже, казалось бы, безобидное увлечение Р.З. Хамитова своим личным блогом в Интернете в конце концов привели к глубокому разочарованию его поклонников-блогеров, так как и в Интернет-сфере ему не удалось скрыть свою несостоятельность как профессионального менеджера общереспубликанского хозяйства.

2. М. Рахимов в течение всего периода своего правления уделял первостепенное внимание к кадровой политике. И, в целом, большинство руководителей высшего и среднего звена неплохо справлялись в доверенных им областях, ведомствах, организациях и учреждениях. Особенно в первые годы своего руководства республикой он удачно применял опыт советского периода – на руководящие должности выдвигались испытанные на низовом и среднем уровне профессионалы, правомерно названные в те времена «крепкими хозяйственниками». Конечно, и в те годы проблем с кадрами хватало, но особенно это стало заметно с уходом старшего поколения управленцев. Нельзя сказать, что не было ротации кадров, но прежде всего свои посты покидали проштрафившиеся руководители. К сожалению, в последние годы в органы республиканского руководства стали проникать карьеристы, которые злоупотребляли своим положением ради своих и личных и, зачастую, узкокорпоративных интересов. Как только эти факты доходили до М. Рахимова, он принимал достаточно жесткие меры воздействия, увольняя провинившихся без всяких колебаний. Но при этом по отношению к таким никудышным руководителям никогда не применялись незаконные методы, каких-либо преследований и неразрешимых конфликтных ситуаций фактически не было, хотя политическая борьба всегда имела место быть.

В отличие от своего предшественника, Р. Хамитов не смог спланировать и реализовать внятную, эффективную кадровую политику. Похоже, эйфория от своего назначения-избрания с самого начала вскружила ему голову. Чему свидетельство – после своей инаугурации, пообещав в ближайшее время определиться с кандидатом в Премьер-министры Правительства, он длительное время незаконно совмещал два высших поста республики. Это было не во благо, так как такое сосредоточение власти в одних руках не могло не навредить всему сложившемуся до этого управленческому механизму. В результате произошел серьезный сбой во всей системе государственного и муниципального управления. Был период, когда руководители на местах вообще оставались предоставленными самим себе, одновременно ожидая своего неминуемого смещения. В дальнейшем началась кампания по сбору компромата на многих руководителей, назначенных во время М. Рахимова. От руководителей зачастую и не скрывали причину их увольнения, объявляя их людьми бывшего президента.

Не секрет, что многие занимаемых ими постов прежде всего лишались потому, что сам президент Р. Хамитов стал утверждать, что кадры в республике продвигали по этническому признаку. И он немедля приступил к задуманной им политике «дебашкиризации», хотя в последнее время об этом предпочитают молчать. Такая дезорганизация управления не прошла даром – в условиях не преодоленного экономического кризиса 2008 года непродуманные решения по резкой смене кадров еще более усугубили проблемы в социально-экономической жизни республики.

Серьезнейшей ошибкой Р.Хамитова было возвращение в республиканские органы управления уволенных при М. Рахимове кадров, фактически так или иначе запятнавших «честь» чиновничьего мундира. Так, в аппарате Президента РБ оказались небезызвестные Р. Мурзагулов и У.Хасанов, в последующем прозванные «младореформаторами» за свои бездумные интриги в отношении общественных организаций и открыто проявляемые ими карьеристские устремления. В Правительство РБ также были призваны ранее уволенные со своих постов З. Рахматуллина, Б. Мелкоедов и другие лица, министром сельского хозяйства назначен нефтяник Э.Исаев, ранее промышлявший торговлей сельхозпродукцией, министром здравоохранения – Г.Шебаев, до этого работавший в компаниях, занимающихся снабжением медтехникой. И это не весь список новых руководителей, пришедших на массово освобождаемые профессионалами места. Не счесть тех, кто был заменен часто без всяких оснований на уровне районных и городских администраций, а вновь назначенные не преминули переназначать руководителей ниже находящихся структур. В результате в Республике Башкортостан сформировалось мало профессиональное и не эффективное руководство почти на всех уровнях властной вертикали.

Не было бы к Р. Хамитову вопросов, если бы вновь назначенные руководители смогли продвинуть вперед общее дело. Когда возникла ситуация, обозначаемая народной поговоркой: « Куда не кинь – везде клин», эта кадровая вакханалия не только приостановилась, но пошла по новому кругу: где же вы теперь, Мурзагуловы, Хасановы и иже с ними? На некоторых министров, как З.Аллаяров, Р.Тимербаев, А.Абдразаков, были даже возбуждены уголовные дела (здесь речь не идет о том, насколько это обоснованно). В результате и Администрация президента РБ, и аппарат Правительства РБ, а также многие министерства и ведомства превратились в аналогов плохо налаженных машин, двигатели которых то и дело дают сбой и не могут набрать требуемой скорости. Министерство культуры РБ до сих пор, более полугода, не имеет настоящего полнокровного министра. По некоторым данным, в течение еще не полных двух лет из органов государственной и муниципальной власти, предприятий и организаций были уволены более 1230 руководителей. Эти факты безобразного отношения к руководящим кадрам нельзя не назвать вопиющими. Способствовала ли сия политика повышению авторитета Р. Хамитова? Вряд ли.

3. М. Рахимова без всякого сомнения можно было бы назвать президентом-строителем. Построены при нем и по его же инициативе тысячи километров дорог, которые дошли до самых глухих уголков республики, были газифицированы тысячи сел и деревень, реконструированы и вновь построены более 1000 школ, практически в каждом районе обновлены или возведены новые дворцы и дома культуры. Некоторые скептики говорят, что это строительство якобы было напрасным трудом, так как в последние годы упала рождаемость. Да, конечно, люди рождаются и умирают, но кто же может утверждать, что через лет 30-50 жизнь не наладится, и нынешний демографический кризис никогда не будет преодолен? Значит, то, что построено вчера и сегодня, будет востребовано в ближайшем будущем. Можно ли усомниться в дальновидности первого президента Башкортостана М. Рахимова в свете ближайших перспектив развития государства и общества? Конечно, нет.

А сегодня весь строительный комплекс республики находится если даже и не в зоне необратимого кризиса, то никак не может освободиться от лишивших его динамики пут глубокой стагнации.

4. Мы – нефтехимическая республика, и именно поэтому так много вложений было ранее в эту ведущую отрасль. Некоторые оппоненты Рахимова до сих пор пытаются обвинить его в продаже этих государственных активов. Да, у башкирской нефтянки сегодня другие хозяева. Но настолько сегодня это важно для рядового жителя республики? Помнится, в советские времена вся прибыль от добычи и реализации нефти также уходила в центр. Но тогда никто не роптал. Ведь важно то, чтобы нефтехимическая отрасль жила и развивалась, давая государству огромные средства для развития всей страны, и, фактически, в пользу всего общества. А что касается М. Рахимова, он оставил все средства (более 60 млрд. рублей) от продажи нефтяных активов в республике, и эти средства сегодня работают на общую пользу. Где это видано в постсоветском пространстве? Сегодня лучше было бы для каждого из нас, чтобы не возводились искусственные препятствия перед Благотворительным фондом «Урал». А это происходит до сих пор, и виной тому – непомерные амбиции и честолюбие Р. Хамитова. Он и не думал скрывать того факта, что самолично запретил нижестоящим руководителям районов и городов, бюджетных организаций и государственных предприятий получать какую-либо финансовую помощь под угрозой немедленного увольнения.

Дело дошло до того, что Р. Хамитов об этом своем решении не стеснялся объявлять публично через средства массовой информации. В результате многие организации, первоначально обратившиеся в Благотворительный фонд «Урал», стали возвращать перечисленные финансовые средства обратно. Разве этот факт можно назвать по-другому, как умопомрачение действующего властителя от болезненного стремления помешать своему предшественнику в реализации его инициатив, опасаясь за свой так и не состоявшийся авторитет?

Одновременно злые языки поговаривают, что Благотворительному фонду «Мархамат», возглавляемому супругой нынешнего президента, зажжен в республике зеленый цвет: многие коммерческие предприятия вынуждены, т.е. принуждены обеспечивать его финансовыми средствами, иначе им всяких неожиданных бед не миновать.

Посудите сами: во многих регионах России творился бандитский беспредел, шло массовое захватывание собственности, а в это время в Башкортостане строились троллейбусный и автобусный заводы, возводилось Иштугановское водохранилище, появлялись новые птицефабрики, мясо-молочные комбинаты и многие другие промышленные объекты взамен тех, которые были порушены в годы экономической разрухи.

Теперь пора спросить: а что нового появилось у нас за последнее два года? Если и что-то введено в строй, то потому, что строительство началось еще при М. Рахимове. Да и это можно пересчитать на пальцах одной руки.

Чтобы не быть голословным, приведем некоторые сведения из данных официальной статистики.

Темпы строительства жилья снизились по сравнению с прошлыми годами в 1,82 раза, республика оказалась на 69 месте по вводу в эксплуатацию жилья.

В районах стройки встали, о начале строительства новых объектов, тем более на селе, уже не идет и речи. Для сравнения, мероприятия и программы в строительной отрасли в соседних Челябинской и Оренбургской областях позволили им впервые за последние 20 лет обогнать Башкортостан в темпах строительства жилья (по имеющимся данным, более чем в 1,5 раза).

Как об этом был вынужден признаться перед республиканским парламентом сам Р. Хамитов, обеспеченность жильем жителей республики остается одной из самых низких в стране, при этом почти 2/3 вводимого в год жилья в республике относится к индивидуальному сектору. Фактически ничего не предпринимается для возобновления и развития строительства социального малоэтажного жилья в пригородных территориях Уфы, что так успешно было начато при М. Рахимове.

5. Республика Башкортостан всегда славилась как развитый аграрный регион России. В годы разрушения существующей системы сельхозпроизводства, когда после знаменитого Указа Б.Н.Ельцина по всей России расформировывались колхозы и совхозы, М. Рахимов нашел в себе политическую волю не подчиниться нажиму Федерального центра, отложив одномоментную реорганизацию сельского хозяйства Башкортостана. В результате во многих местах удалось сохранить крупные сельхозобъединения, например, такие образцовые сельхозпредприятия, как совхозы «Рощинский» и «Алексеевский».

Именно благодаря разумной позиции тогдашнего руководителя республики по этому судьбоносному вопросу в передовом Илишевском районе до сих пор успешно функционируют 19 колхозов. Такие успешные хозяйства имеются и в других районах. Сохранение подобной формы хозяйствования на земле – уникальное явление для России. К сожалению, государственная аграрная политика России тех лет только усилила начавшиеся разрушительные процессы, и все это в дальнейшем отразилось на аграрном секторе республики самым печальным образом.

А что же происходит на селе сегодня? К сожалению, наш президент Р. Хамитов пытается представить положение дел на селе в лучшем свете. Вот как характеризовал он в своем отчетном докладе перед депутатами местного парламента дела в аграрном секторе за 2011 год:

«Объем производства продукции сельского хозяйства превысил 100 млрд. рублей. Индекс объема валовой продукции составил 139%. В прошлом году правительство республики предпринимало серьезные меры для того, чтобы правильно и эффективно организовать помощь нашим аграриям. До начала весенней страды были определены объемы и механизмы государственной поддержки и приняты нормативные акты, регламентирующие порядок предоставления субсидий».

Теперь вернемся к итогам 2010 года, того самого засушливого года. Вот что мы знаем из опубликованных статданных: «Отрицательную роль в динамике восстановления экономического роста сыграли сложные погодные условия 2010 года. Под влиянием засухи объем продукции сельского хозяйства сократился на 32,6% и составил 90,0 млрд. рублей, в том числе производство продукции животноводства сократилось на 14,6%, продукции растениеводства – на 58,0%».

Как видим, в очень благоприятный в климатическом отношении 2011 год по сравнению с предельно засушливым 2010 годом прирост производства в денежном выражении составил всего 10 млрд. рублей, и это по официальным данным, которые могут и не совпадать с реальными. Что же произошло на самом деле? Продолжалось уменьшение поголовья скота, хотя должно было быть наоборот. По некоторым данным, в республике остались неубранными тысячи гектаров ржи, гороха, пшеницы, огромные площади сахарной свеклы, 30% подсолнуха. 250 тысяч тонн свеклы гниет под снегом только в Кармаскалинском районе, а всего в регионе корнеплоды пропали на 10 тысячах гектаров. Таким образом, республика потеряла более 1 млн. 400 тонн злаковых культур. Если перевести неубранный урожай в деньги, то получается, что регион похоронил под снегом пять миллиардов рублей. Это колоссальные цифры!

Пытаясь дезавуировать мнение и негативные оценки М. Рахимова в интервью газете «Известия» в связи с происходящим в сельском хозяйстве республики, пресс-секретарь президента Р. Хамитова А. Валеев сказал следующее: «Почему гибнет урожай? Потому что не хватает техники его убрать.

Износ сельскохозяйственного парка составляет 85 – 90 процентов. Чтобы решить проблему, в прошлом году мы – впервые – начали компенсировать до 40 процентов стоимости сельхозмашин, приобретаемых аграриями. Они смогли закупить три тысячи комбайнов, тракторов и т.д. Нам удалось собрать все зерновые, не убрали мы две тысячи гектар свеклы. По сравнению с прежними потерями, это очень приличный результат». Озвученное А. Валеевым по-другому, как саморазоблачение республиканского руководства, не назовешь. На самом деле жители республики все видят своими глазами, и их не так легко провести. Кстати, когда башкирский урожай сгнивал на корню, президент Р. Хамитов расслаблялся в заграничном курорте.

Куда же подевалась сельхозтехника, ведь по инициативе М. Рахимова государство систематически закупало для МТС дорогостоящие иностранные комбайны и тракторы, понимая, что средств на покупку современных машин у крестьянских хозяйств не имеется? А произошло вот что: дилетант в сельском хозяйстве, как и во многих других сферах, Р. Хамитов задумал «вывести малоэффективные МТС в конкурентную среду и сделать их рентабельными», то есть, было задумано передать технику на многие миллиарды рублей в частные руки. Ранее силами МТС «Башкирская», «Зирганская», «Зауралье» и других обеспечивалась уборка на огромных территориях по всей республике. Получилось так, что МТС, став самостоятельными хозяйствующими субъектами, сами приобрели посевные площади, и работая прежде всего на своих полях, не выполнили обязательств перед другими хозяйствами. Результат известен.

То же самое происходит в животноводстве. Как при накоплении двухгодичного запаса кормов, о чем пишется в бравурных отчетах, фактически происходит снижение продуктивности, уменьшается поголовье скота? Почему умалчивается то, что в 2,8 раза снизился валовой сбор молока с сельскохозяйственных предприятий республики? Похоже, что только образцово-показательным проведением Всероссийского фестиваля «Молочная страна», даже при участии министра сельского хозяйства России, прибавки молока никак не добиться. Если и есть прибавка, то она реально существует лишь в отчетах.

6. Бедственное положение села усугубляется демографическим кризисом последних лет, в результате чего закрываются малокомплектные школы, детсады, фельдшерско-акушерские пункты, сельские клубы и библиотеки. По данным переписи 2010 года в более чем 90 сельских населенных пунктах Башкортостана не зарегистрировано ни одного жителя. Пустые, брошенные деревни – это реальность сегодняшней сельхозполитики президента Р. Хамитова.

7. Во времена М Рахимова традицией стали ежегодные выездные августовские совещания работников сферы образования и республиканские совещания по здравоохранению в отдаленных от центра районах. Именно в это время оказывались массированная поддержка и помощь этим районам в строительстве и реконструкции школ, детских садов, поликлиник, больниц, приводилась в порядок социальная инфраструктура, газифицировались самые отдаленные села и деревни в башкирской глубинке, прокладывались новые дороги и строились мосты. Сейчас об этом времени остается только вспоминать.

8. В многонациональной и поликонфессиональной республике одной из главных политических задач является сохранение добрососедских отношений между людьми, достижение взаимного согласия и мира между представителями всех населяющих Башкортостан народов. Следует отметить, что даже в самые трудные в экономическом отношении годы в республике царило межнациональное спокойствие. Единственное, о чем нельзя умолчать, это то, что в интернет-пространстве стала активизироваться небольшая группа ксенофобов, образовавшаяся на почве неприязненного отношения к первому президенту М. Рахимову, пытающаяся уверить население республики в реальности сотворенного им «мифа о башкиризации» Башкортостана. В целом, какого-либо значительного авторитета она в обществе не имела, так как жителей республики больше волновали насущные проблемы организации своей жизни. В конце концов, эта группка превратилась в злобных и виртуально агрессивных башкирофобов, сеющих в души юных блогеров ядовитые семена национальной розни, что было и замечено правоохранительными органами. Так возникло до сих пор не завершившееся уголовное дело по экстремистскому сайту «Уфагубъ».

Самое странное заключалось в том, что новый президент Р. Хамитов фактически стал повторять некоторые тезисы тех, кто об истинной толерантности даже и не заикался. Более того, некоторые из подозревающихся в разжигании межнациональной розни оказывались рядом с новым президентом, который откровенно благоволил своим новоявленным «друзьям-блогерам». Причина этого кроется в том, что они ранее были просто напросто «врагами» самого М. Рахимова.

Например, нынешний президент во время своего выступления на заседании Госсовета и Комиссии по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике 27 декабря 2010 года (на заседании присутствовали и выступили В. Путин, С. Собянин, В. Басаргин, А. Фурсенко, Н. Белых), похоже, намеренно вводил в заблуждение руководителей страны, говоря о сращивании национализма и религиозного экстремизма в Башкортостане.

Выступление Р. Хамитова содержится в стенограмме заседания:

«Р.ХАМИТОВ: Дмитрий Анатольевич, наши последние опросы общественного мнения, буквально декабрьские, показывают, что только 1,5 процента населения озабочены национальными вопросами…Тем не менее мне в практической работе минимум 30 процентов времени приходится заниматься проблемами межнациональных отношений. Потому что на самом деле это, я бы сказал, тлеющая проблема, которая в любой момент может стать острой, и есть любители подуть на эти угольки, кстати говоря, и у нас в республике. И они зашевелились после того, как прошли известные события в городе Москве.

Хочу сказать, что не все острые углы были сглажены в предыдущие годы в этих вопросах. Сейчас начали (я откровенно говорю об этом) «вылезать», по-другому не скажу, вопросы принудительного изучения языков в республике, продвижения по службе исходя из национальных особенностей. Карьера, возможность обучения за рубежом – это всё создаёт дополнительное напряжение в многонациональной среде, когда всё делается в угоду, может быть, одному или двум этносам. Я вижу (и мы видим со специалистами), что националисты сегодня сращиваются с религиозными экстремистами. Раньше существовали сами по себе, отдельно национальные движения и религиозные экстремисты. Сегодня они всё ближе. И на заседаниях разного рода национальных движений мы видим, что всё больше активность проявляют экстремисты религиозного толка. Это тоже очень проблемная вещь. И я хочу сказать, что много молодых ребят уже сегодня заражены этой болезнью.

Мы, со своей стороны, сделали следующее. Было министерство по делам национальностей, я его просто-напросто ликвидировал, и мы вопросы межнациональных отношений, межконфессиональных отношений перевели в администрацию главы региона. Я непосредственно каждый день занимаюсь этой темой, каждый день встречаюсь с лидерами башкирских национальных движений, татарских, русских, чувашских и так далее. Их у нас достаточно много. Более того, мы эти разрозненные и зачастую агрессивные националистические движения, сейчас уже можно сказать точно, смогли консолидировать на базе позитивных национальных движений. Всё-таки мы переломили тенденцию, и этих активных сопротивленцев переводим в конструктивное, нормальное, позитивное русло».

Если бы тогда Р.Хамитов выступил с такой речью в республике, то его тут же уличили бы во лжи. Но Москва далече, и эти слова не до всех дошли. Даже вот это небольшое выступление Р. Хамитова, публично объявившего себя башкиром (ранее во всех документах он числился татарином), позволяет делать выводы о его предвзятости, склонности в своих речах так изменять реальность, что не знающий республику человек вполне может принять хамитовскую дезинформацию за истину. Мало того, что он ничуть не стеснялся искажать реальность, но даже попытался показать себя искусным регулировщиком межнациональных отношений. И эти слова были произнесены в присутствии высших руководителей страны!

Прошло всего чуть более месяца после этого знакового заседания, когда состоялось и второе, специально подготовленное заседание Госсовета в г. Уфе, посвященное анализу межнациональных отношений в России. Далее последовали февральские события, когда спровоцированные самим Р. Хамитовым башкирские правоохранители применили жесткий прессинг против Исполкома Всемирного курултая башкир, пожелавшего поменять своего лидера без разрешения Р. Хамитова. Впрочем, все это завершилось невиданным доселе скандалом, что отнюдь не прибавило авторитета президенту Башкортостана.

В Башкортостане уже с давних пор установились принципы толерантности и межконфессиональной терпимости. Объявленный президентом Год укрепления межнациональной дружбы в Башкортостане даже и не успел завершиться, а сообщения о происках «межнациональных и межконфессиональных врагов» и их арестах, подозрениях и обвинениях в «экстремизме» неких граждан, а также других подобных профилактических мерах в республике то и дело стали появляться и в республиканских, и федеральных СМИ, и на разных сайтах.

Если какие-то «неизвестные общественные организации» срослись с религиозными экстремистами, то их действительно нужно было бы разъединить хирургическим путем, как сиамских близнецов. А что мы имеем на сегодня? В архангельском лесу расстреляны так называемые «аскинские террористы», совсем молодые парни, вина которых так и не была расследована и доказана в судебном следствии в соответствии с законом. В городе Баймаке произведены обыски и арестованы несколько башкир-мусульман после их конфликта с местным имам-хатыбом. В целях получения возможности для их судебного преследования были использованы незаменимые в подобных случаях спецприемы: во время обысков были обнаружены взрывчатка, патроны без оружия и запрещенная религиозная литература. Относительно недавно прошли обыски в домах у 6-х мусульман г. Сибая и нескольким из них предъявлено обвинение в создании экстремистской организации и хранении той же запрещенной литературы. Такое впечатление, что кому-то очень нужно было доказать «экстремизацию» республики. Но ведь фактически ничего такого реально-террористического в республике и не наблюдалось, да и реальных террористических поползновений (не дай Бог!) не случалось. Поистине верно сказано: если даже черта и нет, то сия нечистая сила и в воображении страшна. И причем тут национальные общественные организации, и с кем из мусульман они могли сращиваться?

Имеются реальные сведения о том, как проходили допросы задержанных. Мы знаем, что в соответствии с Конституцией РФ никто не может быть публично объявлен преступником, это возможно только после вступления в законную силу решения суда. А наши СМИ мгновенно поднимают шумиху о разгроме очередного гнезда экстремистов, тем самым в грош не ставя признанный во всем мире принцип презумпции невиновности.

Из ряда вон выходящим стало сфальсифицированное УФСБ по РБ уголовное дело в отношении заместителя председателя Исполкома МСОО «Всемирный курултай (конгресс) башкир» Фанзиля Ахметшина, что было поддержано республиканской прокуратурой. Человека, ведущего исключительно трезвый образ жизни, активного борца против алкоголизма и наркомании, обвинили в контрабанде наркотического вещества. Сейчас идет судебный процесс, где обнаруживаются такие существенные нарушения досудебного следствия, что вся республиканская общественность диву дается. В результате судья Уфимского районного суда Г.Насырова была вынуждена возвратить дело прокурору. Об этом информирован и президент Р.Хамитов, но он, как и всегда, предпочел остаться на стороне. Все это не может не отражаться в снижении уровня доверия граждан к органам власти.

9. Нельзя не упомянуть пресловутый вопрос о преподавании в общеобразовательных учреждениях республики башкирского языка как государственного.

С самого начала своего президентства Р. Хамитов поддался влиянию очень небольшой кучки граждан, выступающих против изучения их детьми второго государственного языка. Если они по причине присущей им башкирофобии и неприятия башкирского языка никак не хотели признавать законность и конституционность преподавания госязыков в национальных республиках РФ, то занимающий в республике высшую руководящую должность человек должен был руководствоваться законом и сразу же поставить все точки над i. Вместо этого он начал всюду говорить о принудительности преподавания башкирского языка в школах, абсолютно не считаясь с неправомерностью отождествления понятий «принудительнось» и «обязательность». Неужели президенту из его окружения никто не мог подсказать, что обучение тем или иным предметам в школах всего мира является не принудительным, но обязательным. Это – один из главных принципов системы образования в России во все эпохи. В результате сам глава республики дал лишний повод тем, кто отрицал значимость реального многоязычия для своих же детей. Кстати, сами учащиеся и их родители в подавляющем своем большинстве вовсе не отвергают изучение нового для них языка, что само по себе является важным условием для формирования поликультурной и толерантной к другим личности. Стоило президенту разъяснить некоторым своим искренне заблуждающимся согражданам не только законность того, чего они не приемлют, но и желательность и полезность сего занятия для детей – не было бы лишних разговоров на этой почве. Кстати, именно многовековой опыт нашей отечественной общеобразовательной школы давно доказал, что изучение языков не только не является помехой на пути качественного образования, но и способствует этому.

10. Последнее, о чем невозможно молчать. Коррупция – беда для всякого государства, независимо от формы правления. Коррупция как раковая опухоль разъедает организм государства, и, в первую очередь, ей подвергаются госчиновники. Если наделенные полномочиями госорганы не только самоустраняются от подавления коррупции, но и начинают всячески покрывать это безобразие, то они сами постепенно становятся носителями и разносчиками этой заразы. По крайней мере, в годы президентства М. Рахимова коррупционеры побаивались действовать в открытую, боясь разоблачения и неминуемого наказания. При Р. Хамитове борьба с коррупцией в Башкортостане сошла на нет. Круговая порука, безотказно действующая в коррупционной схеме «чиновник – полиция – прокуратура – суд» реально освобождает самых отъявленных нарушителей закона и морали от всякой ответственности. Высокопоставленный коррупционер может быть наказан лишь в том случае, если выходит из подчинения вышестоящему, начинает предпринимать действия, идущие вразрез самой коррупционной сети. За примерами далеко ходить не обязательно. В результате внутренних конфликтов обвиненный в мошенничестве командир полка ДПС г. Уфы Ильдус Яруллин стал сдавать своих же высокопоставленных покровителей из МВД по РБ, обвинив их в коррупции. Теперь этот коррупционный скандал вышел в медиапросторы России. А ведь совсем недавно министр МВД по РБ М. Закомалдин отчитался о прекрасно организованной в республике переаттестации полицейских кадров – и рядовых, и офицеров, и чиновников МВД. Откуда тогда проникла коррупция в ряды полиции – вопрос риторический. А президент Р. Хамитов не уставал нахваливать доблестных народных защитников, среди которых почему-то оказывается и немалое количество тех, кто не стесняется брать на себя роль насильника и мучителя своих же сограждан, вина которых ни то чтобы не установлена и не доказана – по их извращенной логике они априори обязаны брать на себя все немыслимые преступления. А президент Р.З. Хамитов, гарант башкирской Конституции, как это водится уже давно – упорно отмалчивается.

Можно было бы еще долго вести перечисление вопиющих упущений и недостатков, откровенного головотяпства, бюрократического беспредела, мздоимства, постыдного непрофессионализма многих руководителей разного ранга – но и вышеприведенного достаточно для признания Р. Хамитова не соответствующим занимаемой высокой должности. Исключительная его самонадеянность при фактическом попустительстве в налаживании деятельности республиканского руководства, приводящая к кадровой чехарде, демагогическая мягкотелость по отношению к проворовавшимся чиновникам, отсутствие элементарной жесткости и последовательности при принятии и реализации управленческих решений, неспособность отвергать несущественное и необязательное в сегодняшних социально-экономических условиях сами по себе говорят об ущербности Р.Хамитова как главы республики. Поэтому остается только ждать, что руководители Государства Российского сделают соответствующие выводы о нежелательности дальнейшего нахождения на этом государственном посту сего так и несостоявшегося главного менеджера Башкортостана.

Арслан Таймасов, Уфа, Башкирия - Башкортостан








Связанные темы и персоны