Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Исторические картинки. ...

Зима, морозы. Вновь отправляемся по трассе М-7. В шумном потоке машин проехали ...
  11.12.2016   134   10

«Яблоко» нашло новые ...

Партия Яблоко сообщила о найденных ее активистами грубейших нарушениях ...
  10.12.2016   458   14

Хамитов назвал ...

Глава Республики Башкортостан Рустэм Хамитов сегодня в ежегодном послании ...
  10.12.2016   669   30

На благо катарцев ...

Катарский государственный инвестфонд в составе консорциума купил 19% акций ...
  10.12.2016   498   12

В прокуратуру ...

одители учеников московских школ подали в Генпрокуратуру жалобу на предмет под ...
  10.12.2016   454   31

Путин одобрил почти ...

Президент России Владимир Путин в четверг подписал закон с поправками в ...
  10.12.2016   844   13

«Барин» Михалков ...

Президент российского Фонда культуры, знаменитый актер и режиссер Никита ...
  10.12.2016   723   33

Как НКВД превратилась из ...

В 1920-е в ОГПУ ещё вёлся учёт конфискованных вещей у приговорённых к ...
  10.12.2016   559   61

О предстоящем юбилее в ...

О предстоящем юбилее в республике, национальной идее и многом другом ProUfu.ru ...
  9.12.2016   1318   79

Гафур Гилязов: К ...

Международные договоры, под которыми стоят подписи и руководителей России, ...
  9.12.2016   665   41

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (60)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

«Оранжевая» революция в России не пройдет?

  • Опубликовано: Сидор | 20.12.2012
    Раздел: Общество | Просмотры: 2653 | Комментарии: 15
0


Перед началом моей беседы с Патрушевым в его рабочем кабинете Николай Платонович взглянул на календарь и сказал: - Cкоро 20 декабря - День работника органов безопасности. Пользуясь возможностью, хочу поздравить через «Комсомолку» сотрудников и ветеранов спецслужб с профессиональным праздником. Все мы знаем, что Россия живет в условиях, когда постоянно возникают новые вызовы и угрозы.

«Оранжевая» революция в России не пройдет?


Наращивают свою деятельность экстремистские силы и международный терроризм, активизировались иностранные разведслужбы. И всему этому надо противодействовать профессионально, умно, системно и эффективно. Так что нашим органам безопасности работы хватает! Ведь защита национальных интересов России была, есть и будет их главной задачей. Желаю всем сотрудникам и ветеранам органов госбезопасности крепкого здоровья, семейного благополучия и новых успехов в укреплении безопасности Отечества.

КАК ИЗМЕРЯЕТСЯ ГОСБЕЗОПАСНОСТЬ?

Виктор БАРАНЕЦ (ВБ): - Николай Платонович, а как в Совбезе оценивают состояние национальной безопасности России? Какие для этого есть «инструменты»?

Николай ПАТРУШЕВ (НП): - Ежегодно Совет Безопасности готовит доклад Президенту России по этому вопросу. В разработке документа участвуют министерства и ведомства «силового» блока – ФСБ, МВД, СВР, Минобороны, МИД, ряд федеральных служб, ведущие министерства в сфере социально-экономического развития. Каждая из этих структур определяет опасности для России на своем участке — политические, экономические, военные, информационные и тд. И заодно — предлагает конкретные меры противодействия угрозам на своем направлении.

ВБ: - А как сегодня СБ оценивает ситуацию с безопасностью в России?

НП: - Как стабильную.

ВБ: - И на чем же строится такой вывод?

НП: - На фактах. Возьмем такой важный показатель как уровень безработицы (доля от экономически активного населения) в стране. А ведь это тоже фактор безопасности. Сегодня эта цифра не превышает 5,2%, что меньше, по сравнению с прошлым годом.

ВБ: - Но не мне Вам рассказывать о другом важном факторе, который серьезно влияет на внутреннюю безопасность России и стабильность в ней - об уровне жизни народа. А тут часто слышишь - «богатые богатеют, а бедные беднеют». Во всяком случае такие голоса раздаются из стана оппозиции...

НП: - Давайте опять обратимся к фактам. Есть такой показатель - децильный коэффициент. Это соотношение доходов 10% наиболее богатых к доходам 10% наименее обеспеченного населения. В прошлому году по экспертным оценкам он составлял около 16. Сейчас этот показатель медленно, но уверенно начал снижаться. И говорит это о том, что социальное расслоение по крайней мере не растет.

ВБ: - Но ведь стабильное состояние безопасности России зависит еще и от уровня национальной обороны. Как Совбез смотрит на эту проблему?

НП: - Это стратегический вопрос. Сегодня мы видим беспрецедентное внимание государства к состоянию армии, оснащению ее самыми современными образцами вооружений и военной техники. На эти цели запланировано более 20 триллионов рублей до 2020 года! Президент поставил задачу довести уровень обеспечения армии современными образцами вооружений до 70% к 2020 году. Надо сделать все, чтобы эта задача была выполнена. Оборона - это наш стратегический национальный приоритет.

ВБ: - Раз уж мы заговорили про армию, то как Вам новый министр обороны?

НП: - Сергея Шойгу я знаю давно. Это опытный руководитель. У него хорошо получалось, когда он руководил МЧС. Надеюсь, что у него будет так же и в этом министерстве. Он получил четкие задачи Верховного Главнокомандующего: лучшее в реформе развивать, ошибки исправлять. Ни один из руководителей не застрахован от просчетов. Но их надо устранять своевременно.

УГРОЗЫ ПОД КОЛПАКОМ

ВБ: - Как в СБ оценивают сегодня уровень террористических угроз?

НП: - Ситуация здесь остается достаточно напряженной. И требует серьезного внимания органов безопасности. Надо учитывать, что у нас в 2013 году - летняя Универсиада в Казани, а в 2014-м зимние Олимпийские игры в Сочи. Мы начали готовиться заблаговременно. Создан и действует оперативный штаб по обеспечению безопасности олимпийских Игр, активно работает Национальный антитеррористический комитет, во всех регионах России проводятся командно-штабные и тактико-специальные учения, отрабатываются алгоритмы действий ведомств по нейтрализации террористических угроз, осуществляется комплекс и других спецмероприятий, в том числе профилактического характера. И результат уже есть - число противоправных акций террористического характера уменьшается.

ВБ: - Судя по сообщениям с российского юга, терроризм и бандподполье на Северном Кавказе еще окончательно не «выкорчеваны». Хотя вроде становится тише. Как там ситуация?

НП: - По данным Национального антитеррористического комитета с 2009 года по настоящее время количество преступлений террористической направленности в регионе (подрывы и обстрелы представителей силовых структур и органов власти) сократилось примерно в 3 раза.

ВБ: - Несколько лет назад мы говорили о бандподполье на Северном Кавказе, как о хорошо организованной структуре с единым руководством. Что изменилось?

НП: - Изменилась их тактика. Сейчас действуют небольшими и разрозненными бандгруппами, которые зачастую сложнее выявить и нейтрализовать деятельность.

ВБ: - На что главным образом нацелена "работа" таких бандгрупп сегодня?

НП: - Прежде всего они стремятся дестабилизировать общественно-политическую обстановку в Северо-Кавказском регионе и взять под контроль наиболее доходные сферы бизнеса.

ВБ: - О противодействию бандподполью Вы только что сказали. А что пока не удалось?

НП: - Пока не удалось в должной мере устранить причины и условия, способствующие их преступной деятельности: надежно перекрыть каналы финансирования и поставки оружия, а также эффективно противодействовать процессу втягивания молодежи в бандгруппы.

Этому способствует низкий уровень социально-экономического развития региона, высокая безработица, проблемы межнациональных отношений, а также негативное влияние радикального ислама.

ВБ: - И как решаются эти проблемы?

НП: - Проводится информационно-пропагандистское противодействие идеологии терроризма и экстремизма.

Совершенствуется образование и воспитание молодежи, укрепляется межнациональное и межконфессиональное согласие. К этой работе все активнее подключаются представители гражданского общества, бизнеса, СМИ и религиозные деятели. Эта деятельность может быть успешной, если произойдут позитивные изменения в экономической сфере. Здесь на первом месте - трудовая занятость населения, повышения уровня его благосостояния. Многое уже сделано.

ВБ: - Раз уж мы говорим о кавказском регионе, то хочу спросить Вас и о Грузии. Там появились новые лидеры в руководстве. Но призывы к тому, чтобе вернуть Абхазию и Южную Осетию в лоно Грузии все еще раздаются. В том числе и силовым способом. Это несет какую-то угрозу для интересов России? И надо ли восстанавливать отношения?

НП: - Сейчас в самой Грузии сохраняется сложная политическая обстановка. Большое влияние оказывают США и НАТО. Видны противоречия между Премьер-министром Иванишвили и Президентом Саакашвили. Они должны решить свои внутренние проблемы, определиться, кому из них отведена какая роль. Один из них говорит, что заинтересован в восстановлении отношений с Россией, другой – таких высказываний не делает. По ряду других вопросов их позиции совпадают, например, оба заявляют, что их цель – вступление Грузии в НАТО и ЕС.

Наши народы исторически близки, долгое время жили в едином государстве, активно сотрудничали. Руководство Грузии начало войну против республик Абхазия и Южная Осетия, где проживает много российских граждан, что создало серьезные межгосударственные противоречия.

Мы готовы к диалогу, к сотрудничеству, но должны ориентироваться не только на заявления, но и на реальные шаги грузинского руководства, которые они должны сделать первыми. К сожалению, они пока не говорят о том, что не будут применять силу в отношении Абхазии и Южной Осетии – независимых государств, признанных Россией.

КОГДА ВАШИНГТОН НЕ СЛЫШИТ МОСКВУ

ВБ: - Недавнее переизбрание Барака Обамы президентом США на второй срок может привести к каким-то новациям в мире и в перезагрузке российско-американских отношений? и как скажется принятие «закона Магнитского»?

НП: - Не думаю, что переизбрание Президента США существенно повлияет на соотношение сил в мире. Что касается российско-американских отношений, то предстоящие четыре года в целом позволяют рассчитывать на продолжение той позитивной динамики, которой удалось достичь в последнее время.

Например, подписан новый Договор о СНВ, ряд важных двусторонних соглашений, в том числе «О сотрудничестве в мирном использовании атомной энергии». Администрация Обамы содействовала в процедуре вступления России к ВТО. Очевидно, что в интересах и России, и США - дальнейшее развитие двусторонних экономических связей.

Кроме этого, в предвыборный период президентской кампании в США можно было еще раз убедиться, что их общество политически не однородно. Так, кандидат Ромни заявил, что Россия – геополитический враг № 1. Обама же начал перезагрузку российско-американских отношений.

Что касается «закона Магнитского». Как вы знаете, недавно была отменена поправка Джексона-Вэника, что, кстати, экономически выгодно для США. Взамен республиканцы предложили принять закон «Магнитского», который не отвечает интересам развития российско-американских отношений. В политических верхах США идет борьба и этот «закон Магнитского» является одним из ее элементов. Республиканцы действуют агрессивно и в случае прихода Ромни к власти наши отношения могли бы быть значительно хуже.

На «закон Магнитского» со стороны России также будут приняты симметричные ответные меры.

ВБ: - В нашем обществе нередко спрашивают, почему американцы, которые развязали войну в Югославии, Ираке, Ливии, до сих пор не закрыли тюрьму в Гуантанамо, учат нас демократии и правам человека? Какое они имеют для этого моральное право?

НП: - Не знаю, зачем они взяли на себя роль учителя. Действительно, к ним много вопросов. Но надо отдать им должное, они умеют воздействовать на умы и убеждения своих партнеров.

Например, в посольстве России в Японии мне рассказали, что по социологическим опросам, 40% японцев считают, что атомную бомбу на Хиросиму и Нагасаки сбросил Советский Союз! США же в этом списке вероятных агрессоров занимают только седьмое место.

КТО РОЕТ НОВЫЕ ОКОПЫ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»?

ВБ: - А российско-американские споры вокруг европейской ПРО США по-прежнему в тупике?

НП: - По вопросам ПРО Россия ведет активный диалог не только с США, но и с другими странами НАТО. Мы не раз обращали внимание наших западных коллег на то, что развитие ситуации в этой сфере не должно вести к нарушению существующего стратегического баланса. Стремимся договориться о предоставлении нам четких, юридически обязывающих гарантий ненаправленности средств ПРО против российских средств ядерного сдерживания. Призываем к совместной разработке и принятию военно-технических критериев, позволяющих контролировать выполнение таких гарантий.

ВБ: - И что в итоге?

НП: - В итоге желаемых результатов это работа до сих пор не принесла. Строительство противоракетной системы США, содержащей потенциальную угрозу для безопасности России, продолжается.

ВБ: - И к чему такая ситуация может привести?

НП: - К тому, что Россия будет вынуждена искать адекватное противодействие. В виде современных ракетных систем, которые преодолевают любую ПРО. Мировое сообщество видит: США, а не Россия являются инициаторами этого процесса.

РАКЕТАМ В УТИЛЬ РАНО

ВБ: - А могут ли ведущие страны, обладающие ядерным оружием, включая, разумеется, США и Россию, отказаться от него? Что-то американцы стали все чаще «проталкивать» этот вопрос... Не парадоксально ли это?

НП: - Тут вот в чем дело. Мы должны смотреть на то, какое оружие в конкретный период времени является эффективным. В недавнем прошлом это – только ядерное оружие и его обладатель несомненно доминировал. Сейчас активно разрабатывается высокоточное оружие, оружие на новых физических свойствах. И США в этих исследованиях преуспели, а мы, к сожалению, в свое время не уделяли этим направлениям должного внимания. Сейчас уже созданы российские новейшие разработки, однако, мы должны учитывать наличие этого нового оружия у США и других стран в целом.

По этой причине руководство США, похоже, переосмысливает роль стратегического ядерного оружия в реализации своей геополитической идеи мирового господства.

По сути, только ядерный арсенал других стран является в настоящее время эффективным средством сдерживания.

ВБ: - А как относится Россия к идее «полного и всеобщего» ядерного разоружения?

НП: - Для обеспечения военной безопасности России в современных условиях ядерное оружие приобретает особое значение. Это крайне серьезный фактор, сдерживающий потенциальное развязывание любой новой крупномасштабной войны.

Достаточно давно стало понятно, что роль ядерного оружия в современном мире не военная, а политическая. Последствия даже ограниченного его применения настолько фатальны, что делают это совершенно невозможным.

При этом мы знаем и понимаем, что ядерное оружие ведущих западных стран нацелено, в основном, на Россию. В этих условиях и в связи с недостаточной мощью российских сил общего назначения сохранение ядерного потенциала России является приоритетной задачей.

ВБ: - Если сегодня возникнет военная угроза для России, при каких условиях она будет применять ядерные ракеты?

НП: - Порядок применения ядерного оружия указан в Военной доктрине России. В ней рассматривается возможность его использования при отражении агрессии с применением обычных средств поражения не только в крупномасштабной, но и в других видах войн. Кроме того, предусматривается возможность применения ядерного оружия в зависимости от условий обстановки и намерений вероятного противника. А в критических для национальной безопасности ситуациях не исключается нанесение, в том числе, и упреждающего ядерного удара по агрессору.

АФГАНСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ

ВБ: - Как известно, США и их союзники собираются в 2014 году начать вывод своего воинского контингента из Афганистана. Как это может сказаться на ситуации в том регионе, да и в России?

НП: - Пока мы не располагаем конкретной информацией от наших партнеров, как именно они планируют действовать в 2014 году. Нужна полная ясность относительно мандата и задач возможной будущей операции НАТО в Афганистане. А она может быть учреждена по решению Совета Безопасности ООН и после того, как международные силы содействия безопасности (МССБ) отчитаются перед этим органом о выполнении своего текущего мандата. Сохранение в Афганистане долгосрочного иностранного военного присутствия для России неприемлемо. Вот почему мы считаем важным полноценное участие России не только в дискуссиях по будущему Афганистана после 2014 года. Масштабы угроз терроризма и наркопреступности, исходящих, в первую очередь с территории Афганистана, по-прежнему велики.

Что же касается заявленного завершения вывода американского воинского контингента из страны в 2014 году, то не все так однозначно. Несмотря на проводимое его сокращение, Вашингтон планирует закрепить свое долгосрочное военное присутствие в стране и после 2014 года. Как минимум, - на 10 лет. Поэтому полагаю, что наши партнеры должны предоставить четкий план: какие базы, на какой срок они оставляют, какое будет их правовое положение – это должно быть закреплено в мандате СБ ООН на новую операцию.

ВБ: - И сколько же штыков США там останется?

НП: - По разным оценкам, численность частей, которые Пентагон предполагает сохранить в Афганистане, не менее 30 тыс. человек.

ВБ: - А как же афганская армия, которую США уже много лет готовят?

НП:- Местная армия и полиция не способны в полной мере обеспечить безопасность, более того, значительные афганские территории находятся вне их контроля. Приведу конкретные цифры. По недавним оценкам экспертов Минобороны США, в настоящий момент только 7 % всех частей афганской армии и 9 % частей афганской полиции имеют достаточный уровень подготовки, чтобы действовать самостоятельно при минимальной поддержке контингента международных сил содействия безопасности.

ВБ: - Но тем не менее, Россия ведь тоже, пусть и по-своему, участвует в афганском урегулировании?

НП: - Что касается оказания нашего содействия в интересах восстановления и стабилизации Афганистана, то российская помощь оказывается Кабулу не только на двусторонней основе. Мы активно работаем по этой проблеме с нашими партнерами в ОДКБ, других международных организациях. Заинтересованы в установлении контактов ОДКБ и НАТО в разрешении ситуации в Афганистане. Россия продолжит оказывать невоенное содействие операции МССБ, обеспечивая бесперебойный воздушный и железнодорожный транзит через российскую территорию.

СИРИЙСКИЙ УЗЕЛ

ВБ: - У Москвы и Вашингтона разные взгляды и на ситуацию в Сирии, на тамошнюю власть, на оппозицию...

НП: - Оппозиционные силы там разрознены, не объединены. Сейчас США определились, кого будут поддерживать. Это - национальная коалиция сил сирийской революции и оппозиции, которая имеет мало чего общего с тем, что происходит сейчас в стране, поскольку находится вне пределов Сирии.

Достичь мира без участия действующей власти невозможно. И даже если теоретически представить, что Асад может оставить свой пост, то это ему не позволит сделать его окружение.

Мы заинтересованы в том, чтобы в стране прекратилось кровопролитие, нормализовалась обстановка. Необходимо проводить переговоры действующего руководства страны с оппозицией. А то, что сейчас там происходит, напоминает ливийский сценарий, где до сих пор нет порядка и высока вероятность раскола страны. Та же перспектива возможна и в Сирии.

ПОЛЕ БОЯ — ИНФОРМАЦИЯ

ВБ: - Совет Безопасности России, другие федеральные ведомства уже не раз говорили миру о необходимости выработать единые правила поведения в информационном пространстве. В какой стадии находится эта работа сейчас?

НП: - Вместе с усилением влияния информационных технологий на процессы, происходящие в современном мире, становится все более очевидным, что надо принимать на международном уровне общие правила поведения в глобальном информационном пространстве. Россия – активный сторонник и участник формирование системы международной информационной безопасности.

По инициативе России нами разработаны и представлены на международной встрече высоких представителей, курирующих вопросы безопасности (Санкт-Петербург, 59 стран-участников и представители ООН), свои концептуальные положения по проекту Конвенции ООН об обеспечении международной информационной безопасности.

ВБ: - И в чем главный смысл «правил поведения»?

НП: - Предусматривается недопустимость использования информационно-коммуникационных технологий для подстрекательства к насилию, нарушению общественного порядка, разжигания межнациональной и межконфессиональной вражды. Особое внимание уделено противодействию идеологии терроризма, распространению наркотиков и тд…

Но в то же время в глобальной сети должно быть гарантировано соблюдение свободы слова и выражения мнений, обеспечен беспрепятственный обмен информацией. Работу с нашими партнерами по выработке единых подходов обеспечения международной информационной безопасности продолжаем.

ВБ: - Возможно ли проведение военных операций с активным применением информационных технологий наравне с обычным вооружением?

НП: - В настоящее время без применения информационных технологий и современной войны быть не может.

Очевидно, что посредством их применения может быть нарушено функционирование жизненно важных инфраструктур, дестабилизирована экономика, подорваны основы государственного устройства.

Многие эксперты сходятся во мнении, что ряд стран в рамках своих концепций информационных войн уже сегодня предусматривают возможность деструктивного воздействия на информационные ресурсы других государств.

К особенностям таких операций относятся их трансграничность и относительно невысокая стоимость реализации по сравнению с величиной наносимого ущерба.

КТО ПОДОГРЕВАЕТ ОППОЗИЦИЮ?

ВБ: - Читатели "Комсомолки" просили меня задать Вам и вот такой вопрос: сценарий «оранжевой революции» возможен в России?

НП: - Цветные революции экспортируются из-за рубежа, сценарии таких переворотов тщательно отточены западными технологами. И мы видели их «успешную работу» в некоторых государствах постсоветского пространства, Ближнего Востока и Северной Африки. Финансируются эти действия также извне, получатели этих средств должны отчитываться перед своими иностранными заказчиками и выполнять их волю и советы, которые больше похожи на инструкции.

Осенью прошлого года Россия являлась очередным «полигоном» для использования информационных, организационных и других внешних рычагов вмешательства во внутренние дела.

ВБ: - У всех на памяти массовые митинги на Болотной площади и проспекте Сахарова...

НП: - Да, тысячи людей вышли на улицу, желая выразить свою гражданскую позицию. Это их конституционное право. Но при этом не должен нарушаться закон. Некоторые представители оппозиционных движений и радикальных структур пытались использовать политическую активность граждан для того, чтобы спровоцировать массовые беспорядки. Под лозунгами об отстаивании гражданских свобод нарушался общественный порядок, совершались провокации. То, что мы видели в Москве 6 мая этого года. Такие противоправные действия были направлены на расшатывание внутриполитической ситуации в стране.

В этих условиях на государственном уровне были приняты необходимые меры по поддержанию стабильности. Внесены необходимые поправки в законодательство, прекращена деятельность ряда неправительственных иностранных организаций, некоторые из них напрямую финансировались, в частности, за счет средств Госдепартамента США.

Эти меры доказали свою эффективность. Правоохранительные органы смогли строго в рамках закона обеспечить защиту населения. Ситуация предельно ясна. Известны и «режиссеры» и спонсоры антиправительственных акций, которые от своих планов отказываться не собираются… На сегодня в России отсутствуют предпосылки к возможным цветным революциям и есть уверенность, что мы не допустим реализации подобных сценариев в нашей стране.

ВБ: - Как изменится состояние национальной безопасности в грядущем, 2013 году?

НП: - Останется стабильным. И я всех поздравляю с наступающим Новым годом, желаю здоровья, счастья и успехов.

Виктор Баранец, КП
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме

  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 20.12.2012, 13:34 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Вот те на! Уже пол второго и не одного комента от рупоров демократии)))))))
Что никто не хочет поспорить?))))



0

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 20.12.2012, 14:03 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Хотелось бы мне задать господину Патрушеву один сокраментальный вопрос!!! Есть ли еще, кроме России, такая страна где бы так нызываемая "оппозиция" так нахраписто, нагло и открыто отстаивала интересы иностранного государства?



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 3 | 20.12.2012, 14:58 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1377 | Комментарии: 52493 | Рейтинг: +11331,8
Даже читать не буду)))) Ну что гэбня патрушев может сказать? Сдаст пороли и явки о том, как эти твари захватывали власть в стране, как разворовали все, как разоряют страну, уничтожают народ?

Вот - куда более достоверное мнение! А брехни мы уже почти за 100 лет - наслушались до рвоты....

"Поздний Советский Союз – это страна, контролируемая и управляемая партийно-хозяйственной элитой. Причем больший вес в этой конструкции имела именно хозяйственная элита. Директора крупных заводов, руководители добывающих объединений. Крушение советской системы нанесло по ней сильный удар, однако она по-прежнему оставалась реальной силой, и под их контролем находились все значимые активы страны. И вот эти самые лихие 90-е – они в том числе и про борьбу за собственность и власть между партхозактивом и чекистами. И октябрь 1993-го, и залоговые аукционы, и консолидация нефтяных активов Восточной Сибири ЮКОСом – про это. Ну, может, не только про это, но в том числе и про это."
http://m.slon.ru/russia/poglotiteli-861364.xhtml



0

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 20.12.2012, 15:43 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Сейчас потихонечку появляются вбрасываемые мемуары гебистов, рассказывающих о глубокомасштабной операции чекистов во времена перестройки. о полном контроле со стороны органов за происходившими в стране процессами.
Мемуаристов понять можно, людям в лаза страшно смотреть. Нет, не стыдно, но страшно. Потому что в подсознании сидит мысль о неотвратимом возмездии. Профукали цереушникам страну, рвали что плохо лежит на части и делали бабки. Делали на всем: на золоте партии, на приватизации и на ваучерах, на пирамидах, на продаже ресурсов. Это было выгоднее, чем просто предавать, как Суворов или Колбин.
Тем не менее поздравляю всех честных сотрудников ФСБ с их профессиональным праздником, желаю им крепкого здоровья, мужества, выдержки и побед по защите нашего многонационального народа от внешнего и внутреннего террора и беззакония.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 20.12.2012, 16:01 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Децильный коэффециент равен 16! И это оффициальная статистика!
Но это же канун революции!
В нормальных странах он составляет 5-7. В скандинавских странах - 3-4.
"По утверждению журналиста Анны Гараненко, экономисты считают оптимальным соотношение от 5 до 7. В 2007 году глава Института экономики РАН Руслан Гринберг заявил: «Как только децильный коэффициент достигает 10, в стране появляются условия для социальных беспорядков" (Википедия. Доходы населения России).
Даже в США этот коффициент ниже, из крупных стран выше только в Бразилии, но там тепло, и можно прожить даже без штанов, питаясь бананами.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 6 | 20.12.2012, 16:20 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1377 | Комментарии: 52493 | Рейтинг: +11331,8
Если и поздравлять, то только тех, кто ведет скрытую работу(или как это на их языке называется) среди террористов, ваххабитов, хизбуттахрировцев. Их - единицы, это "штучный товар", они ежеминутно рискуют жизнью, при чем имеют серьезные шансы быть убитыми "своими"...
Так же, вижу осознанную необходимость во внешней разведке. Не в шпионаже за чужими технологиями(воровство - унизительно в, я именно о воровстве, чтобы просто украсть с целью применения у себя в стране научные и технические достижения), а выявление действительной угрозы стране.
Вот успехов на этом поприще не видно... сепаратисты подняли головы, а органы гоняются, делают обыски, высасывают из 21-го пальца своего глав-чмыря - дела на тех, кто не хочет жить при диктатуре коррупции.
Органы превратились в политический сыск и охранку режима. В настоящих врагов народа на службе узурпатора. Они же и помогли ему узурпировать власть.
Хрен вам, а не поздравления! Чтоб у вас завтра башка у всех с похмелья болела, гнусь!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 20.12.2012, 16:34 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 3 | 20.12.2012, 14:58 | Автор: Кухарка | На сайте
Публикации: 303 | Комментарии: 17059 | Рейтинг: +1271,5
Даже читать не буду)))) Ну что гэбня патрушев может сказать? Сдаст пороли и явки о том, как эти твари захватывали власть в стране, как разворовали все, как разоряют страну, уничтожают народ?

Вот - куда более достоверное мнение! А брехни мы уже почти за 100 лет - наслушались до рвоты....

"Поздний Советский Союз – это страна, контролируемая и управляемая партийно-хозяйственной элитой. Причем больший вес в этой конструкции имела именно хозяйственная элита. Директора крупных заводов, руководители добывающих объединений. Крушение советской системы нанесло по ней сильный удар, однако она по-прежнему оставалась реальной силой, и под их контролем находились все значимые активы страны. И вот эти самые лихие 90-е – они в том числе и про борьбу за собственность и власть между партхозактивом и чекистами. И октябрь 1993-го, и залоговые аукционы, и консолидация нефтяных активов Восточной Сибири ЮКОСом – про это. Ну, может, не только про это, но в том числе и про это."
http://m.slon.ru/russia/poglotiteli-861364.xhtml
____________________________________
Вполне реальная картина.
Кстати, в неё очень хорошо вписывается М.Д. Прохоров, по окончании института получивший вот такое распределение: "1989—1992 год — начальник управления Международного банка экономического сотрудничества (МБЭС)" - не хило для первой должности вчерашнего студента. Но ежели при погонах, то тогда всё понятно.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 8 | 20.12.2012, 17:27 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1377 | Комментарии: 52493 | Рейтинг: +11331,8
oleg_kozyrev

20 декабря 2012, 10:55
Честные силовики
Мой текст 2009 года
==

Милицию кто только не ругает, да и ФСБ кто только не ругает. И чем больше силовики вовлечены в давление на политическую оппозицию, тем больше им достается критики. За коррупцию, за равнодушие, за плохую работу – за все. В то же время несправедливо как-то ругать вот так всех. Ведь кто-то же ловит преступников, кто-то же поддерживает порядок, кто-то же не берет взяток и не бегает за демократами. Поэтому мы обычно говорим «но, конечно, там не все такие, есть и те, кто честно выполняет свою работу».

Я и сам так говорил, но сегодня хотелось бы задать вопрос, а так ли это.

Вот, например, есть ли честные работники в «Центрах Э» – это наши главные по экстремизму. Представим себе, что есть. Есть те, кто не ловит Романа Доброхотова, Илью Яшина, Михаила Касьянова и Гарри Каспарова, а действительно самых настоящих экстремистов отлавливает. Тех, которые динамитами увешены и которые с Усамой бен Ладеном на короткой ноге. Тогда придется задать и следующий вопрос. И как же вот эти честные реагируют на своих коллег, ну вот тех, которые за левыми-правыми политиками шныряют? Идет такой антиэкстремист по коридору, весь такой честный, а в соседнем кабинете допрашивают, значит, «лимоновца», и совесть у этого честного не шевельнется? Он не напишет рапорт о том, что это – незаконно, не остановит своего коллегу или начальника, не вспомнит про Конституцию, закон, про Россию. Правильно я понимаю? Его честность распространяется только на его рабочее место, а что коллеги творят – не его служебное дело. Получается, вот этот честный антиэкстремист не скажет своему коллеге: «Ты что, парень, дурью маешься, пока я настоящих экстремистов ловлю и рискую жизнью, ты что, гад, творишь, ты не понимаешь, что не для этого мы тут работаем?».

Хорошо, оставим «Центры Э», может, в обычной милиции все хорошо. Идет наш честный милиционер на дежурство, патрулирует участок, ловит карманников и хулиганов. А вечером, когда в его отделение доставили старика-правозащитника да студента митинговавшего, он – наш честный милиционер – скромно потупит глазки и пойдет по своим делам. Ну мало ли кто там за решеткой в околотке сидит. Он не скажет своим коллегам: «Вы охренели? А ну быстро отпустили и извинились!». Наш честный и работящий шмыгнет за свой столик и будет писать рапорты про преступность в районе, не замечая преступности среди коллег у себя под боком.

ГИБДД, транспортная милиция, они, конечно, не при делах, когда вылавливают оппозиционных политиков перед массовыми акциями, а иногда и просто в процессе рабочих (и частных неполитических) поездок по стране. Эти силовики такие честные, что не откажутся от заведомо незаконного приказа. Верно излагаю, да?

Ну и ФСБ – наш страж законности и государственности. Они, честные наши, в упор не видят прямого подрыва устоев государственности. Никак не реагируют на чиновников и коллег своих, разгоняющих митинги, следящих за оппозицией, фабрикующих уголовные дела. Искренние и справедливые носители законности максимум что могут, это – дать анонимный сочувственный комментарий какому-нибудь оппозиционному изданию. Что поделать, такая вот служба – покрывать преступников.

Скажите мне, правильно ли я все написал о наших честных силовиках? И ведь еще ничего не написал о честных прокурорах, о честных судьях, о честных чиновниках.

А теперь обращаюсь к честным силовикам. Друзья мои, честные мои, если вы такие носители законности, то, цитируя одного человека, скажу: «А где ж тогда посадки?».

Уверен, многим из вас противно. Не может не быть противно. Но вы же там, рядом с ними. Вы все это видите. Видите, но проходите мимо. Закрываетесь в своем кабинете, зная, что творится в соседнем. А теперь подумайте, могу ли я вам доверять. Могу ли считать, что вы служите Родине? Может, вы служите чему-то другому? Попробуйте честно ответить на этот вопрос.
________________________
За три года, прошедших с публикации этого текста - стали известны еще более коррупционные дела и делишки всех правоохренителей. Много выявляется преступление. совершенных сотрудниками.
Мифическая "оранжевая" революция - сказки гансахристианаандерсена, зато реальные преступления - явные и тайные - поражают своим цинизмом!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 20.12.2012, 21:11 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Нынешнее ФСБ выросло из андроповской шинели.Кто знает - тот понимает.
Кстати, фонетика аббревиатуры - никудышная: мягкая, шипящая...
Несурьёзно это. Нужно вернуть прежнее название: КаГэБэ!!! Сразу все -
под лавку!.. (Вылезай, Куха, я пошутил).



0

  • Изображение
  • Гость
  • 10 | 20.12.2012, 22:48 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Демократия у нас не пройдет.
Потому что
Наращивают свою деятельность экстремистские силы и международный терроризм, активизировались иностранные разведслужбы.
Опасность военной интервенции усиливается с каждым днем.
Поэтому сейчас архиважно что демократию нельзя допустить..



0

  • Изображение
  • Участник
  • 11 | 21.12.2012, 01:26 | Автор: Зулия
    Публикации: 27 | Комментарии: 24220 | Рейтинг: -533,4
Я же говорю, цели и задачи органов МВД и сил государственной безопасности различаются кардинально.
МВД на своих отчетах бубнит о снижении уровня преступности, от рапорта к рапорту снижается и снижается.
ФСБ же совсем наоборот <постоянно возникают новые вызовы и угрозы. Наращивают свою деятельность экстремистские силы и международный терроризм, активизировались иностранные разведслужбы>

Угроза возрастает и возрастает, террористы как гидры, их численность умножается и умножается.

Поэтому финансы давай! Иначе смерть всем!
Впрочем, завтра все узнаем, может ФСБ зря кипятится, может завтра все будет Там, а?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 12 | 21.12.2012, 01:27 | Автор: Зулия
    Публикации: 27 | Комментарии: 24220 | Рейтинг: -533,4
Чё, чистое белье приготовили? Похоронные далеко не запрятывайте.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 13 | 21.12.2012, 01:29 | Автор: Зулия
    Публикации: 27 | Комментарии: 24220 | Рейтинг: -533,4
Интересно что имеет сказать Хамитов про республиканскую безопасность?
Покусителей на суверенитет и территориальнвую целостность вон сколько, начиная от домохозяек и кончая политическими лидерами.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 14 | 21.12.2012, 02:12 | Автор: Вдумчивый | На сайте
    Публикации: 215 | Комментарии: 33246 | Рейтинг: +6193,1
Чё хоть это такое, эти "оранжевые" революции???

У всех у кого они были, особо, ни черта ничего не поменялось. Одних жуликов просто заменили на других. Таким образом, у нас этих рЭволюций на подходе - тьма. У паханов подрос молодняк и им нужна их доля.

Остались простые формальности - придумать лозунги для идиотов, чьими руками и будут делать весь новый передел барахлишка.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 21.12.2012, 02:40 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 13 | 21.12.2012, 01:29 | Автор: Зулия
Публикации: 7 | Комментарии: 7142 | Рейтинг: -368,6

Интересно что имеет сказать Хамитов про республиканскую безопасность?
Покусителей на суверенитет и территориальнвую целостность вон сколько, начиная от домохозяек и кончая политическими лидерами.

зуль ты только не волнуйся
пришлют и тебе ледоруб в подарок ;)



0