Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Исторические картинки. ...

Каждый, кто интересуется историей нашей славной Уфы, знает воспоминания Михаила ...
  4.12.2016   549   78

Криминальная Уфа. Убийца ...

Идеальным решением всех проблем для убийцы было бы открытия способа полного ...
  4.12.2016   1027   8

Криминальная Уфа. Убийца ...

Идеальным решением всех проблем для убийцы было бы открытия способа полного ...
  4.12.2016   761   12

Заделался хакером? ...

Места у власти должны занимать умные и талантливые люди, иначе ничего хорошего ...
  3.12.2016   1365   30

Башкирские яблочники ...

Конституция РФ на бумаге декларирует демократическое, правовое, социальное, ...
  3.12.2016   498   19

Учителя сошли с ума: ...

Младшеклассников в Оренбурге учительница заставила писать письма своим отцам на ...
  3.12.2016   1196   50

Борьба с прогрессом: ...

Россия и Китай активно сотрудничают в области контроля над интернетом. Россия ...
  3.12.2016   503   19

«Особая ответственность» ...

В день 15-летия «Единой России» президент России Владимир Путин говорил об ...
  3.12.2016   469   16

Стыд и позор: Башкирские ...

Такого стыда за республику я давно не испытывала. Но Едросы, представляющие в ...
  2.12.2016   7930   47

Хамитов: Башкирия не ...

Глава РБ Рустэм Хамитов сообщил «Интерфаксу», что Башкирия не воспользуется ...
  2.12.2016   1290   30

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (20)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

В России предложили отказаться от выплаты пенсий

0


Взамен сподвижники отца российских реформ предлагают ввести некую «стpa-xовку от бедности». Лучший способ провести пенсионную реформу – отказаться от выплаты пенсий вообще, решили в Институте Гайдара. Пенсии изжили себя и должны уйти в прошлое. На обеспечение в стa-poсти каждый должен заработать себе сам, и не в каком-то там переносном, а в самом прямом смысле – делая инвестиции туда и сюда, покупая недвижимость и т. п. Для этого гражданам снизят налоги и предоставят максимально широкие инвестиционные возможности. Помощь от государства, конечно, останется, но она приобретет характер «стpa-xовки от бедности» и не будет привязана к возрасту.

В России предложили отказаться от выплаты пенсий


Институт, основанный «отцом российской приватизации», разработал свою, альтернативную правительственной концепцию пенсионной реформы под названием «Ключевые развилки пенсионной реформы», сообщает «Газета.ру». Концепция сразу берет население в ежовые рукавицы. С одной стороны, слово «альтернативная» может указывать, что вероятность внедрения этого документа в жизнь невелика. Но с другой, если вспомнить, что данное учреждение частенько проводит исследования по заказу правительства, не исключено, что кое-что из его изысканий может впоследствии перекочевать в официальную версию стратегии.

Пока пенсионную систему будут переводить на новые рельсы, на выплаты пенсионерам можно направить деньги от приватизации, средства из суверенных фондов или даже поднять НДС, считают гайдаровцы. Сейчас расходы бюджетной системы на пенсии составляют около 8,6% ВВП (в среднем по странам ОСЭР – 7,1%). Из них меньше половины обеспечивают стpa-xовые взносы работодателей, остальное добавляет федеральный бюджет.

В этой связи авторы усматривают большую угрозу благополучию пенсионеров от падения нефтяных цен. Как ее нейтрализовать? Увеличить платежи работодателей в социальные фонды уже нельзя, считают они: снизится экономический рост и зарплаты уйдут в тень. А ситуация между тем имеет тенденцию к ухудшению, поскольку население стареет по причине увеличения продолжительности жизни. К началу 2030-х годов численность работающих и пенсионеров по стa-poсти почти сравняется.

Можно повысить пенсионный возраст и требования к ми-нимальному стажу, но это даст лишь временный эффект. На повышение возраста правительство вряд ли пойдет, чтобы рейтинг известно кого не рухнул в пропасть. Остается стаж.

Вице-премьер Ольга Голодец уже озвучивала новую цифру ми-нимального стажа – 10 лет (сейчас – 5). Институт предлагает еще больше – 15. А заодно дает рекомендации по возрасту – до 63 лет. И сетует, что власти не решаются подступиться ни к одному параметру, ни к другому.

«У нас – фантастический дефицит политической воли и невозможность бюджетного стpa-xового маневра», – говорит заведующий лабораторией бюджетного федерализма в Гайдаровском институте Владимир Назаров.

Увеличить пенсионный возраст для мужчин и женщин до 63 лет можно постепенно, считают в институте: по полгода в год для женщин (у них разрыв больше) и по три месяца в год для мужчин. Есть и еще более мягкий вариант – повышение пенсионного возраста на первом этапе на один месяц в год. В этом случае на 63 года Россия выйдет к 2035 году. А все, что удастся таким образом сэкономить, следует пустить на повышение пенсий.

При этом чиновникам предлагается подать личный пример – начать повышать пенсионный возраст с себя. Неизвестно, впрочем, насколько заразительным окажется такой пример: они и так не торопятся уходить на пенсию, особенно высшие, желающие служить Родине до последней возможности и даже после нее.

Что касается ми-нимального стажа, то к нему гайдаровцы подошли радикально, предлагая увеличить втрое уже через год – сделать равным 15 годам в 2014-м. Но это – еще не предел: в 2030 году ми-нимальный стаж для получения трудовой пенсии должен составить 31 год. «Возможность получения трудовой пенсии по стa-poсти должна определяться шкалой, сочетающей возраст и стаж», – пишут авторы.

Непонятно, правда, как быть с теми, кому до пенсии осталось не так уж и много, а ми-нимального стажа по новым требованиям нет и заработать его уже не успеть. Заместитель директора Института гуманитарного развития мегаполиса Юрий Горлин считает, что данную меру не следует применять к тем, у кого пенсия через 5-10 лет.

Повышение возможно на 3-6 месяцев в год, полагает эксперт. Он согласен с тем, что пенсионный возраст возможно увеличить до 63 лет как для мужчин, так и для женщин. Одновременно необходимо повышать ми-нимальный стаж, необходимый для получения трудовой пенсии. Приемлемым считается стаж в 15 лет, а при повышении стажа пенсия должна возрастать, полагает Горлин.

Следующее предложение гайдаровцев – замедлить индексацию пенсий. Кроме того, бюджет можно «разгрузить» от «молодых» пенсионеров, предложив им выйти на пенсию попозже, пообещав за это более высокие пенсии в будущем.

Правда, против этого, с нашей точки зрения, действуют два фактора. Во-первых, экономисты не устают повторять, что рубль (доллар и т. д.) сегодня стоит больше, чем рубль завтра, а во-вторых, здесь все легко просчитывается. Допустим, человек решил «задержаться» на работе еще на три года. Сразу понятно, сколько денег он не получит в этом случае. Чтобы он от них отказался, государство должно предложить ему в будущем существенно больше. И где здесь экономия?

Впрочем, пока ему предлагают увеличение вровень с реальной инфляцией: переработал три года – плюс 15%, пять лет – плюс 30%. Неудивительно, что, согласно опросу фонда «Общественное мнение», на такой вариант сейчас могут согласиться лишь 4% респондентов. Но если бы их было больше, то бюджет мог бы экономить на таких пенсионерах от 0,1% ВВП в первый год до 0,55% в 2023-2024 годах. Правда, к 2030 году экономии от этого уже не будет, наоборот, эта система станет затратной. Но ее возможно компенсировать другими статьями, считают в Институте Гайдара.

Всего же изменение правил индексации пенсий, стимулирование добровольного позднего выхода на пенсию, ужесточение требований к стажу, сокращение «вредных» рабочих мест обеспечат к 2020 году экономию 1,8% ВВП, подсчитали авторы доклада.

Но проблему дефицита пенсионной системы можно решить раз и навсегда, если переложить ее основную тяжесть на плечи самих пенсионеров, полагают в институте, принудив их делать постоянные отчисления на будущую стa-poсть. Тогда пенсионный возраст потеряет экономическое и социальное значение, а пенсионная система радикально изменится.

И если кто-то думает, что это сильно осложнит жизнь населения, он ошибается. По мнению исследователей из института, реформирование классической пенсии в пособие должно привести к стимулированию труда и рождаемости, росту инвестиций в человеческий капитал, заботе каждого о своем здоровье с целью продолжить активный период жизни... В общем, стоит забрать у людей пенсию – и все наладится.

Каковы же будут размеры пособия, в которое превратится пенсия? Оно должно быть сопоставимо с прожиточным ми-нимумом пенсионера, сопровождаться современной медицинской помощью. Но, самое главное, оно должно финансироваться за счет стандартных налогов, а не стpa-xовых взносов работодателей. То есть бизнес получит максимальную разгрузку, а на общество возложат еще одну нагрузку – платить налоги для обеспечения пособия на бедность. Уж не крупный ли бизнес и заказал это исследование?

Нынешним пенсионерам предлагается платить пенсии за счет средств из Резервного фонда, от повышенных акцизов, природной ренты и доходов от новой приватизации, а будущие станут накапливать на свою пенсию сами.

Переход к новой системе будет не быстрым: на него понадобится одно-два поколения, признают в гайдаровском институте. «Стpa-xовка от бедности вне зависимости от возраста, скорее всего, станет актуальной только к середине века, – признает Назаров. – Сначала будут говорить: «Что это за бред?», затем – «В этом что-то есть», а потом – уже о том, что только такая концепция может существовать».

Иная точка зрения у начальника Департамента актуарных расчетов и стратегического планирования ПФР Аркадия Соловьева. По его мнению, говорить об обеспечении гражданами себя в стa-poсти в нынешних условиях нельзя. «Пока у нас у трех четвертей населения зарплаты ниже средней, как они будут копить?! Это люди, выпадающие из системы, и перспектив нет».

Александр Романов, КМ
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Участник
  • 1 | 19.12.2012, 09:06 | Автор: Сидор
    Публикации: 48 | Комментарии: 4253 | Рейтинг: +871,3
Как можно выкладывать подобный бред???

Инициатива гайдаровского института; возможно это будет через 2 поколения...

У меня дед на такое всегда шутил: "говорят на деревне кур доят!"



0

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 19.12.2012, 09:26 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
"А ситуация между тем имеет тенденцию к ухудшению, поскольку население стареет по причине увеличения продолжительности жизни. К началу 2030-х годов численность работающих и пенсионеров по стa-poсти почти сравняется."
Наглая и не прикрытая ложь. Население стареет из-за катастрофического падения рождаемости. После 1992, когда рухнул уровень жизни населения, для многих дети стали не позволительной роскошью, так как они и себя прокормить не могут. Фактически более 70% населения живет в нищете, и не надо ориентироваться на скотский прожиточный ми-нимум, который нам подсовывают. Наши дебилы скоро
сделают его в 1000 руб/мес, тогда нищих в стране будет всего 1%. Как мы хорошо заживем!!!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 19.12.2012, 10:13 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
если бы я работала" с" и" под" Сердюковам ,конечно бы я в пенсии не нуждалась а с 10000рублей и палат не построишь и не накопишь и дед у меня не Мустай Карим проценты от гонораров не имею и папа не депутат в каждом округе квартиру не оставит



0

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 19.12.2012, 10:52 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Вся проблема в том, что население живет в городах и поселках . И поэтому рождение последующего ребенка- это просто приближение к нищете . А если в селах -то 10-12 летний уже полноценный работник ,и он уже участвует в самопрокорме и даже в восполнении прибыли . Но для этого необходимо справедливое распределение природных богатств : земли и леса . Недаром раньше семьи были многодетными и дружными и поистину трудолюбивыми .И не требовалось пенсии : глава семейства знал ,что последыш прокормить его на стa-poсти лет . Если вспомнить историю СССР,то участие государства в пенс .обеспечении было крайне ми-нимальным ,даже тогда ,когда после войны появилось много вдов престарелого возраста .Помню ,бабушки получали в деревне 5 рублей .!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 19.12.2012, 11:01 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Ежели Гайдаровский институт научный, то треба поставить научный эксперимент, проверить всё экспериментально.
Для чистоты эксперимента предлагаю вывезти институт в полном составе вкупе с Высшей школой экономики на южное побережье (нет, не Адриатики) Восточно-Сибирского моря на берег славной реки Колымы и создать там колонию из креативных интеллектуалов, эффективных менеджеров и молодых "людоедов". Для полной чистоты эксперимента окружить её колючей проволокой в три ряда.
Наблюдать за чистотой эксперимента поставить проверенных вологодских ребят.
И пусть вся эта публика разрабатывает любые теории и на вверенной им территории проверяет их эффективность. Никакого патернализма извне - только чистый рынок: "Что потопаешь, то и полопаешь!". Первичные средства производства: лопаты, кирки, тачки предоставлять им только в кpe-дит под залог (собственной почки, например) или по предоплате: нашёл золотой самородок - получи за него кирку, тачку, миску баланды с куском хлеба; не нашёл - ну, ты просто не вписался в рынок.
Естественно, полная демократия: кого демократическим голосованием определили на съедение, тот не должен этому противится - он должен гордиться, что пошёл на укрепление либеральных ценностей.
Опять же есть практическая возможность опровергнуть тезис, что климат никак не влияет на конкурентоспособность страны, а влияет лишь качество населения (в "рашке" оно не рыночное и тупое) и наличие демократических институтов: поскольку в этой колонии будет собран весь цвет российской экономической и либеральной мысли, то Гонконг и Сингапур будут быстро посрамлены, и всякие Сони и Тойоты выстроятся в очередь, чтобы вложить свои инвестиции в колымские берега, где вскоре расцветёт Новый Шанхай, а старый быстро захиреет в связи с добровольным оттоком населения на север. И весь мир увидит великую и неоценённую тупыми рашками мудрость гайдаровцев и ясинцев. Слава!
Аминь!

А если серьёзно, то как достала эта компания недоумков и негодяев, называющих себя экономистами-рыночниками, проповедующих невмешательство государства в экономику, но жирующих исключительно за счёт российского бюджета, то есть наших денег, ибо какой нормальный вменяемый предприниматель будет оплачивать их разработки для своей компании - таких дураков нет. Этих "учёных-экономистов" только колымские лагеря и исправят, "там у них в момент наступит просветление в уму", поскольку практика живо опровергнет все их бредовые теории. Тьфу! Нет больше слов!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 6 | 19.12.2012, 11:05 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Объективно- первое место в списке неэффективных вузов принадлежит институту Гайдара,даже БГУ обходит.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 7 | 19.12.2012, 11:57 | Автор: Скорпион1
    Публикации: 49 | Комментарии: 1686 | Рейтинг: +431,6
Иск к Минфину за безнаказанность тандема
http://www.youtube.com/watch?v=Y9MR8Sssfu4

Вот мы боремся с этой преступной властью , правда как можем .



0

  • Изображение
  • Участник
  • 8 | 19.12.2012, 12:09 | Автор: Hammat
    Публикации: 0 | Комментарии: 122 | Рейтинг: +17
Удивляюсь я ! Средняя продолжительность жизни мужчин-63 года,женщин-68. ПФР планирует прожитие до 79 лет(60 +19). Что за матаматический суфизм? Объясните,кто знает?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 19.12.2012, 12:40 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Никакого суфизма. Размер пенсии определяется делением фиксированной суммы на количество лет дожития. Вот и делим на 19. Получаем сумму пенсии за год Средняя продолжительность жизни у мужчин 63 года. Значит в среднем мужчина получит пенсию за три года, а за остальные 16 непрожитых лет - денежки останутся у этих... Экономия чистой воды...



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 10 | 19.12.2012, 12:49 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 211 | Комментарии: 33149 | Рейтинг: +6186,8
Увеличить пенсионный возраст для мужчин и женщин до 63 лет можно постепенно, считают в институте: по полгода в год для женщин (у них разрыв больше) и по три месяца в год для мужчин. Есть и еще более мягкий вариант – повышение пенсионного возраста на первом этапе на один месяц в год. В этом случае на 63 года Россия выйдет к 2035 году. А все, что удастся таким образом сэкономить, следует пустить на повышение пенсий.
======
Так всё сложно-запутано!

Проще, ввести абсолютно бec-плaтное медицинское обслуживание, а дальше лe-кapи сделают своё дело.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 11 | 19.12.2012, 13:11 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Есть и еще более мягкий вариант – посчитать то, что еще не вывезли и не спрятали за бугром, "попросить" поделиться, чтобы всем поровну, вот и будет второй эмират! Впрочем, и это было уже, опять все украдут и свалят! На садики денег нет, а тупые пa-мятники пусть на свои поставят



0

  • Изображение
  • Гость
  • 12 | 19.12.2012, 13:26 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Воду в ступе толчить когда выгодно? Тогда, когда надо что-то скрыть. Где деньги на пенсии и другие социалки? Хоть немного думаете, нет? Неужели вы настолько безграмотны, что не знаете, что олигархи вместо НДФЛ 13 % платят из своих доходов только половину этого. А самое интересное они не платят социальных налогов, тогда как все работяги платят 30 %. Так откуда деньги на пенсию?
Вам кидают кость на обсуждение обгрызание, а вы рады поумничать. А такие "институты" ведут мониторинг и готовят новые способы грабить. Тьфу ты, специалисты по проблеме БЯ. Именно такие быдлятины как вы и помогают грабить и развалить Россию.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 13 | 19.12.2012, 14:20 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Любому нормальному (не из гайдаровского института и не из ВШЭ) экономисту понятно, что решить эту проблему можно только путём повышения производительности труда (не интенсификации труда, а именно повышения производительности). А для этого требуется развитие науки, образования, наличие производства.
Что в России делают по рецептам гайдаровцев и ясинцев? Убивают науку и образование, уничтожают отечественное производство в угоду ТНК.
А потом рожаю теории про неэффективность России, ликвидацию пенсий (подразумевается, что вместе со стариками - читайте статью Минкина о молодых людоедах). Из этого следует, что гайдаровцы и ясинцы тоже людоеды, но уже не молодые, а очень даже зрелые.
И поступать с ними надо как с людоедами, упырями, вампирами - осиновый кол им да подлиннее. И можно не в сердце, а в другое место, ну, то, что сзади - пусть посидят, подумают на досуге о своих теориях.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 14 | 19.12.2012, 15:15 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Скорпион и кухарка минуснули 12-й коммент. Вот это действительно тупорылые! Я рад, что именно такие дебилы против БЯ и вообще башкир. Когда твой враг тупой это хорошо.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 19.12.2012, 15:22 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
правильная статья! своевременная!
вон что упыри либеральные из людоедского гайдаровского института удумали!
загадочный спасибо тебе в кои то веки точную и правильно ставящую акценты статью выложил
но заметьте люди
ни одного местного либерального упыря чубайсо-гайдаровца не вылезло!!!
где кухарка? где васисуалий? где зимагор, егерь, юнг, блюй, труй ???
где осуждение этих жутких планов??

тупой коммент вдумчивого можно не брать в расчет - он вечно глупость ляпнет невпопад и бровушки хмурит

вот где проблема страны - в либеральных экономистах и их глупых институтах работающих на западные гранты! все эти ясины чубайсы гайдары медведевы немцовы навльнеры яшины собчаки путины кухарки юнги и прочие - это выкормыши горбачева ельцина и тд

это те самые перекрасившиеся и уверовавшие в либерализм люди которые ограбили народ и сводят его в могилу!!!

а местные либералы еще зачем то ругают своих старших хозяев-либералов за либеральные реформы и их последствия!

хотели капитализма и демократии!
ЖРИТЕ!!!



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 16 | 19.12.2012, 16:28 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1365 | Комментарии: 52428 | Рейтинг: +11313,5
Чо гэбистская подстилка - с больной головы на здоровую валишь? в 2002 году кто запускал пенсионную реформу? Ваша тварь!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 17 | 19.12.2012, 16:37 | Автор: Мансурыч
    Публикации: 0 | Комментарии: 5557 | Рейтинг: -403,5
15 | 19.12.2012, 15:22 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
...а местные либералы еще зачем то ругают своих старших хозяев-либералов за либеральные реформы и их последствия!
========================
Статья Примакова о наших "либералах".Интересно написано.Прочти.
http://www.rg.ru/2012/12/17/primakov.html



0

  • Изображение
  • Гость
  • 18 | 19.12.2012, 17:13 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
кухарочка ты будто не знаешь
Был такой человек — Анатолий Собчак. Он помогал писать конституцию РФ и советовал Ельцину что делать в 93. Так вот, Путин работал у него помощником, а Медведев писал ему диc-cepтацию. И, кстати, одна однофамилица — заодно его дочь.

твои нежно любимые либералы гайдаро-чубайсы загонят твое поколение в гроб по лекалам 90-х руками своих последователей либералов

а ты так и не поймешь в каком месте тебя обманывают
я думал что ты умнее а ты оказывается глупа не владеешь логикой и не можешь выстроить простейшую цепочку причина-следствие

бросай свое либеральное болото и борись против либералов которые продали нашу страну западу в 90-е и добивают ее остатки!

твою энергию надо направлять в благое русло
а сейчас ты даже скрипя зубами в этой теме не можешь сказать ни одного слова осуждения ни одного фи этим либеральным упырям которые убивают твой же народ тебя твое поколение и надежду на будущее у твоих детей и внуков
ведь они варят тебя как ту лягушку на медленном огне в кастрюле и медленно повышают температуру а ты их же и славишь?

ну ты что разве не понимаешь что они ВСЕ из той же компашки?!
тебе пенсию отменят СОВСЕМ - это нормально!?
а ты их покрываешь оправдываешь говоришь что они все разные - да они все одинаковые!!!
как ты можешь так врать самой себе??



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 19 | 19.12.2012, 21:00 | Автор: san-ufa
    Публикации: 164 | Комментарии: 1131 | Рейтинг: +427,7
Не согласившись с программой "шоковой терапии" Гайдара, с отказом Ельцина от социально-ориентированных реформ, с криминальной приватизацией, Г.Явлинский вынужден был уйти из правительства, заняться региональной экономикой и партийной политикой. Участвовал в выборах в Госдуму РФ и Президента РФ, но с приходом к власти ВВПу, "ЯБЛОКО" оказалось вне парламента России и, к сожалению, соответственно не могло влиять ни на ход «пенсионной реформы», ни на решение других социальных вопросов. А так, называемой «системной думской оппозиции» (ЛДПР, КПРФ и СР) эти вопросы как-то «не интересны», впрочем, как и многие другие, касающиеся прав, свобод и законных интересов граждан.
Сергей Наумкин



0

  • Изображение
  • Гость
  • 20 | 19.12.2012, 22:23 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 19 | 19.12.2012, 21:00 | Автор: san-ufa
Публикации: 6 | Комментарии: 77 | Рейтинг: +32,8

сергей спасибо за реакцию на мои вопросы но надо пристально взглянуть на ответ

Не согласившись с программой "шоковой терапии" Гайдара, с отказом Ельцина от социально-ориентированных реформ, с криминальной приватизацией, Г.Явлинский вынужден был уйти из правительства, заняться региональной экономикой и партийной политикой.
-
это общеизвестно мы тут не дети историю партии биографию явлинского программные документы яблока читали
ответ больше всего похож на официальный пресс релиз

Участвовал в выборах в Госдуму РФ и Президента РФ, но с приходом к власти ВВПу, "ЯБЛОКО" оказалось вне парламента России и, к сожалению, соответственно не могло влиять ни на ход «пенсионной реформы», ни на решение других социальных вопросов.
-
это тоже всем известно яблоко непарламентская партия и конечно же не может влиять на думские решения
хотя и системная оппозиция тоже ни черта не может потому как в думе заправляют едросы

А так, называемой «системной думской оппозиции» (ЛДПР, КПРФ и СР) эти вопросы как-то «не интересны», впрочем, как и многие другие, касающиеся прав, свобод и законных интересов граждан.
-
у кпрф есть своя четкая позиция по этому вопросу так что про "не интересны" это преувеличение

вернемся к вопросам

1
ты за продолжение грабительского либерально-капиталистического курса или против?

2
как ты относишься к полному игнорированию местными либералами неудобной для них темы?
можно ли считать их нормальными?

3
как ты относишься к тому что ненавидимые вами правители страны вышли из той же группы либералов 90-х и фактически продолжают их курс?

будет ли партия яблоко в продолжение несогласной позиции григория явлинского (по мне так человека очень умного) по реформам гайдара консолидировано с другими политдвижениями выступать против этого варварского курса на уничтожение народа россии?



0