Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Февраль 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Зазеркалье? Врио главы ...

Врио главы МВД Башкирии не считает местные дороги плохими. Временно исполняющий ...
  23.02.2017   1484   42

Познер: «Стоило бы чуть ...

В связи с тем, что приближается День защитника Отечества (это замечательный ...
  23.02.2017   675   39

23 февраля, если бы мы ...

Если бы мы были нормальной страной, то 23 февраля был бы не праздником, а днем ...
  23.02.2017   1025   195

Гозман: «Уходите, ...

К 99 годовщине падения монархии в России. Открытое письмо Президенту России. ...
  23.02.2017   5985   55

Армия Шойгу займется ...

В ВС РФ появился новый род войск — войска информационных операций. В ...
  23.02.2017   406   24

Очередные уголовные дела ...

Следственное управление СК РФ по Башкирии официально подтвердило факт ...
  22.02.2017   2330   27

Уфимец подал иск к мэрии ...

В столице Башкортостана начинается интересный судебный процесс. Октябрьский ...
  22.02.2017   1188   30

Хабиров набирает ...

Как стало известно ProUfu.ru, пост первого заместителя главы администрации ...
  22.02.2017   1938   31

Махинации с подсчетом: ...

Новая методика расчета позволила поднять с колен российскую экономику. Забудьте ...
  22.02.2017   695   13

Прилепин: Если ...

Известный писатель, ставший замполитом батальона ополченцев Донбасса, ответил ...
  22.02.2017   961   224

Темы и персоны
Архив публикаций
Февраль 2017 (108)
Январь 2017 (152)
Декабрь 2016 (159)
Ноябрь 2016 (162)
Октябрь 2016 (182)
Сентябрь 2016 (169)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Почему выступление Алексея Волина так всех взволновало и почему волноваться нужно

  • Опубликовано: Белый Барс | 12.02.2013
    Раздел: СМИ | Просмотры: 3863 | Комментарии: 18
0


Спустя сутки после выступления Алексея Волина о миссии журналиста это выступление кажется уже очень полезным поступком, может быть, даже сознательным; человек, по крайней мере, четко диагностировал проблему, а это первый и обязательный шаг на пути к ее решению. При этом, как часто бывает, благородный поступок Волина остался непонятым и неоцененным. Продолжая настаивать на том, что Волин — умный человек, могу предположить: он сейчас сидит, читая отклики на сказанное им, и ужасается тому, что читает.

Почему выступление Алексея Волина так всех взволновало и почему волноваться нужно


Потому что сказанное Волиным, конечно, в минимальной степени было рассчитано на то, чтобы аудитория спорила, прав он или нет. О правоте или неправоте можно было бы говорить, если бы Волин высказал мнение, точку зрения, а это была не точка зрения, а сформулированные условия игры — то, чего хочет от журналистов власть, представителем которой Волин и формально, и неформально много лет остается. Эти условия общеизвестны, спорить с ними странно. С чем спорить — с тем, что власть хочет от прессы лояльности и послушания?

Да, конечно, хочет. Но это желание в любом случае остается желанием власти и только ее. Кто разделяет такое желание, тому логичнее идти во власть, вот буквально — в сотрудники к Алексею Волину, сидеть у него в приемной и поддакивать, когда он в очередной раз скажет, что журналист должен слушаться дядю.

А идти в журналистику, чтобы слушаться дядю или, если более мягко, чтобы просто зарабатывать, ни о чем не думая, — это вообще-то нелогично, неразумно, невыгодно, в конце концов. За серьезными заработками люди идут в другие сферы; говорят, в наркобизнесе хорошие заработки, но даже без шуток про наркобизнес — кто умеет только писать и кто мотивирован только деньгами, тот идет в пиар. Кому нравится слушаться дядю, тот идет в армию. В журналистику за такими вещами идти не стоит.

Грузчиком выгоднее работать, чем в «Новой газете».

В журналистику идут за амбициями: у кого-то они писательские, у кого-то чистое тщеславие, у кого-то расчет, типа — обрасти знакомствами в сфере, о которой пишешь, и потом уйти в нее делать полноценную карьеру. Это, очевидно, амбиции не очень благородные, рациональные. А есть и благородные, буквально — сделать мир лучше, бороться с несправедливостями, вскрывать язвы; коллектив «Новой газеты» едва ли не весь укомплектован людьми с такой мотивацией. В самом деле, зачем еще можно идти в «Новую газету»? Семью кормить? Да грузчиком выгоднее работать, чем репортером «Новой».

Волинские дяди, что важно, тоже чем-то мотивированы, и тоже каждый чем-то своим. Кому-то, не будем показывать пальцем, богатый бойфренд подарил модное интернет-издание, чтобы в светской хронике вместо «имярек со спутницей» писали «имярек с модной издательницей». Кому-то Путин велел купить влиятельную газету, чтобы держать ее под контролем на всякий случай (и я даже не о «Коммерсанте»; думаете, Ковальчуки в восторге от того, что им принадлежат «Известия»?). Кому-то бескомпромиссная независимая газета нужна, чтобы лондонское общество относилось к ее владельцу не как к ветерану КГБ, а как к защитнику свободной прессы и другу Горбачева. То есть и у каждого дяди своя мотивация.

Между дядями и журналистами есть главные редакторы, такие пограничные люди, у которых работа — маневрировать между сенсацией на первой полосе и звонком от собственника. Главные редакторы тоже все разные. Кто-то орет на своих журналистов, что они ранят его в самое сердце, кто-то притворяется алкоголиком и делает вид, что не понимает, чего от него хочет дядя, — это рискованно, и рано или поздно тебя выгонят, но пока не выгнали, ты сделаешь десяток-другой первых полос, которыми всю жизнь будешь гордиться. Кто-то приучил окружающих к тому, что может рвануть на себе рубашку и сказать, что он нескольких сотрудников похоронил и поэтому не позволит вмешиваться, и очередной Бастрыкин от него шарахнется — а, понятно, бешеный. В неизбежном и непреодолимом конфликте интересов журналиста и собственника модераторская роль главного редактора невероятно важна, и каждый случай достоин толстой книги, в которой бы все это было описано в назидание потомкам. С этой ролью справляются все по-разному, но все главные редакторы — и Дмитрий Муратов с Евгенией Альбац, и Арам Габрелянов с Маргаритой Симоньян — заняты именно этим.

Русские медиа — это десяток издательских домов, два десятка владельцев, три десятка имен. Про всех, в принципе, все известно и понятно. И нет среди них тех, кто четко и последовательно следовал бы правилам, сформулированным Волиным. Правила есть, тех, кто им следует, — нет. Это ведь не только в журналистике так, это у нас везде, но журналисты журналистоцентричны, поэтому речь Волина так взволновала, вот и все.

Олег Кашин, Coltta.ru
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме

  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 12.02.2013, 09:18 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Алексей Волин, не деликатничая, поведал педагогическому сообществу журфаков страны о том, кто такие журналисты и чему их учить. Его выступление отозвалось топаньем и хлопаньем в зале. Чем же так разгневал высокопоставленный чиновник преподавателей? Тем, что опрокинул к чертям собачьим всю педагогику. Запомнились следующие его изречения: «Учить сегодняшних журналистов нужно слушаться дядю, который платит деньги». «Никакой миссии у журналистики нет, журналистика – это бизнес». «Молодые журналисты должны знать, что они будут писать о том, что им скажет владелец, то есть хозяин». « Если вы этому не учите – вы совершаете преступление». Когда его спросили, думал ли он о реакции, какую вызовет у присутствующих его выступление, Волин без всякого стеснения ответил: «А мне наплевать на вашу реакцию». И следующий вопрос его тоже не смутил. «Как соотносится все то, что вы сейчас сказали, с законом о СМИ?». В ответ государственный человек проронил: «А вы разберитесь, вам ехать или шашечки».



0

  • Изображение
  • Участник
  • 2 | 12.02.2013, 10:15 | Автор: lolik
    Публикации: 2 | Комментарии: 981 | Рейтинг: +344,5
Поклонники конспирологии утверждают, что свое тайное знание о PR Волин получил в США, куда в начале 90-х годов ездил на стажировку по линии одного из крупнейших международных PR-агентств. Там якобы он и свел дружбу со всеми выдающимися пиарщиками нашего времени. Мол, немало водки было выпито вместе на чужбине в минуты ностальгии.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 12.02.2013, 10:59 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
А чего все так возбудились?
Грубо, но правда.
Чтобы что-то издавать, нужны деньги.
Журналист, работающий в издании, не более чем наёмный работник, и работадатель вправе требовать от него, что ему, работодателю, надо.
Чтобы человек, в данном случае журналист, мог высказывать своё мнение, он должен быть экономически независим от всех. Реально это? Нет!
Экономически независим, да и то не полностью, хозяин СМИ.
Журналист будет писать то, что надо хозяину, или хозяин не будет ему платить, а то и вовсе уволит.
Вся эта "свободная пресса", "свободные СМИ" - очередное разводилово для для верящих в "демократию" лохов. Вам это открыто и заявили - чего ж на правду обижаться.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 4 | 12.02.2013, 11:55 | Автор: murzined
    Публикации: 82 | Комментарии: 872 | Рейтинг: +206,4
журналист на своем месте должен быть сторожевым псом демократии...ну хотя бы чи хуа хуа...



0

  • Изображение
  • Участник
  • 5 | 12.02.2013, 12:09 | Автор: Сонар
    Публикации: 0 | Комментарии: 506 | Рейтинг: -54,3
12.02.2013, 11:55 | Автор: murzined | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 61 | Рейтинг: +14,2
Почему выступление Алексея Волина так всех взволновало и почему волноваться нужно

журналист на своем месте должен быть сторожевым псом демократии...ну хотя бы чи хуа хуа...

Интересно к какой категории Вы отнесёте вашего "независимого журналиста"? Может он не такой?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 6 | 12.02.2013, 12:13 | Автор: Мансурыч
    Публикации: 0 | Комментарии: 5557 | Рейтинг: -403,5
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Вспомните газету "Московский корреспондент" с "сенсацией" для обывателей о женитьбе и ребенке Кабаевой и Путина,которую долгое время обсасывали оППики (такие уж у нас оППики),Что стало с газетой?Где Сергей Тополев?
А все из-за того,что с хозяином не согласовали (Лебедевым).Вот вам СВОБОДНАЯ пресса.
Так что,у каждой латыниной и каждого минкина есть своя будка и миска рядом с будкой.Это касается и сатириков "с искрометным" юмором и "писателей" и "поэтов из народа"



0

  • Изображение
  • Участник
  • 7 | 12.02.2013, 12:18 | Автор: заТЫчка
    Публикации: 1 | Комментарии: 338 | Рейтинг: +63,4
Владимир Познер об Алексее Волине
11 февраля 2013, 21:43
«Понятно, что если тебя нанимают, неважно кто — государство или частное лицо, то тебя нанимают с какой-то целью, но при этом ни те, ни другие не могут заставить тебя изменить журналистике.

А журналистика — это такая же профессия, как, скажем, медицина, это профессия, которая требует от человека служения только одному хозяину. Этот хозяин — это твоя публика. Если ты этого не делаешь, если ты не считаешь, что главное — это служение аудитории, то ты перестаешь быть журналистом или им не становишься».



0

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 12.02.2013, 12:55 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 7 | 12.02.2013, 12:18 | Автор: заТЫчка
Публикации: 1 | Комментарии: 288 | Рейтинг: +55
Владимир Познер об Алексее Волине
11 февраля 2013, 21:43
«Понятно, что если тебя нанимают, неважно кто — государство или частное лицо, то тебя нанимают с какой-то целью, но при этом ни те, ни другие не могут заставить тебя изменить журналистике.

А журналистика — это такая же профессия, как, скажем, медицина, это профессия, которая требует от человека служения только одному хозяину. Этот хозяин — это твоя публика. Если ты этого не делаешь, если ты не считаешь, что главное — это служение аудитории, то ты перестаешь быть журналистом или им не становишься».
________________________
Очередная демагогия "академика" Позднера.
Сам-то он бесплатно что ли работает. Вот не угодит хозяину - лишат довольствия. А дальше как в мультфильме "Жил был пёс": сапогом под зад и в лес "птичек ловить" на дереве. Так что ли?
На Руси право и возможность говорить правду в глаза царям имели только юродивые: отобрать у них ничего было нельзя - жили они на улице, питались подаянием, наготу прикрывали рваным рубищем, а то и просто нагими ходили; запугать их острогом было невозможно - при их образе жизни острог был для них курортом, а кандалов они не боялись, поскольку многие и так носили вериги; их не пугала даже смерть - они к ней были готовы, были уверенны, что попадут в рай. Вот эти люди могли сказать в лицо государю: "Нельзя молиться за царя Ирода, Богородица не велит!".
А теперь вопрос к знатокам: сколько нынешних журналистов, а также просто оппозиционеров готово на такой образ жизни ради слова правды?
Уж ни Позднер ли во имя свободы и правды готов нацепить вериги, питаться коркой хлеба и спать в снегу как Василий Блаженный?
Трепач он обычный либерастический.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 12.02.2013, 13:26 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Есть СМИ,ненавидящие власть.
Есть СМИ,лобзающие власть.
И там и там есть своя аудитория.
Журналист идёт туда,где больше ЕМУ заплатят.
Обслуживая своего Хозяина,он работает на аудиторию Хозяина.
Третьего не дано. Волин прав.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 10 | 12.02.2013, 13:34 | Автор: заТЫчка
    Публикации: 1 | Комментарии: 338 | Рейтинг: +63,4
# 8 | 12.02.2013, 12:55 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
---------- Трепач он обычный либерастический. ---------
Он не касательно себя говорил , а вообще о профессии !
А трепач то это скорее ты сам ...



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 11 | 12.02.2013, 13:36 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 260 | Комментарии: 35320 | Рейтинг: +6311,9
Чем больше будут тарахтеть в СМИ по любому поводу, тем лучше.

Так глядишь и чего дельное проскочит, а потом и в привычку войдёт.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 12 | 12.02.2013, 14:05 | Автор: гаццкий папа
    Публикации: 0 | Комментарии: 994 | Рейтинг: -50,2
Владимир Познер об Алексее Волине
11 февраля 2013, 21:43
«Понятно, что если тебя нанимают, неважно кто — государство или частное лицо, то тебя нанимают с какой-то целью, но при этом ни те, ни другие не могут заставить тебя изменить журналистике.

А журналистика — это такая же профессия, как, скажем, медицина, это профессия, которая требует от человека служения только одному хозяину. Этот хозяин — это твоя публика. Если ты этого не делаешь, если ты не считаешь, что главное — это служение аудитории, то ты перестаешь быть журналистом или им не становишься».
=====
Работая в Америке на канале CNBS, где вместе с Филом Донахью мы делали программу «Pozner & Donahue», я близко познакомился с тем, как реально обстоят дела со свободой слова. Приведу случай, который стал роковым для программы «Познер и Донахью». Новым президентом канала CNBS был назначен Роджер Эйлс (нынешний президент канала Fox News), человек крайне реакционных, чтобы не сказать неандертальских, взглядов. Когда наступило время возобновить наш контракт, Эйлс позвонил мне и сказал (помню, как мне кажется, почти дословно):



0

  • Изображение
  • Участник
  • 13 | 12.02.2013, 14:06 | Автор: гаццкий папа
    Публикации: 0 | Комментарии: 994 | Рейтинг: -50,2
— Мы продлим с вами контракт, но только при двух условиях. Во-первых, вы должны будете согласовывать со мной тему каждой вашей программы. Во-вторых, вы должны будете согласовывать гостей, которых приглашаете, а то у вас сплошные либералы!
Это была ложь: мы чаще приглашали именно представителей консервативного крыла, людей иных, а то и противоположных нам политических взглядов. Но соврать ради достижения цели никогда не составляло трудности для Эйлса.
Я заметил ему, что это называется цензурой. На что мистер Эйлс ответил (и это точная цитата):



0

  • Изображение
  • Участник
  • 14 | 12.02.2013, 14:07 | Автор: гаццкий папа
    Публикации: 0 | Комментарии: 994 | Рейтинг: -50,2
Я объяснил Эйлсу, что не для того переехал из Москвы в Нью-Йорк, чтобы меня цензурировали, и послал его к черту. Фил сказал примерно то же самое. В результате наш контракт не продлили, и программа исчезла.
Замечу, что она была успешной и имела самый высокий рейтинг среди всех политических шоу, шедших по кабельному ТВ в то время. Но никто из телекритиков не «заметил» ее исчезновения. Знаю, что Ральф Нейдер, один из самых известных общественных деятелей США, с возмущением позвонил Тому Шейлзу, главному телекритику престижнейшей газеты The Washington Post, а тот выслушал Нейдера, что-то пробормотал и… ничего не последовало. Все прошло тихо-мирно, без скандала.
Фил продолжал выходить в эфир со своим шоу «Донахью», я же лишился работы. Со мной связался один из самых известных и влиятельных телевизионных агентов США и предложил свои услуги, которые я конечно же принял. Он, как я потом узнал, обратился по моему поводу к трем главным телевизионным сетям Америки — ABC, NBC и CBS. Первая реакция во всех трех случаях была весьма позитивной, но когда предложение доходило до «руководящих этажей», его отвергали. Как оказалось, мне не могли простить моего советского пропагандистского прошлого. Если говорить совершенно откровенно, я не в обиде. За все надо платить. Не знаю, как сложилась бы моя жизнь, получи я работу, но не сомневаюсь: сложилась бы она совершенно иначе. Вполне возможно, что я так и не вернулся бы в Россию.
Через несколько лет после моего отъезда из Нью-Йорка Фила Донахью пригласили вести программу на канале MSNBC, где он имел неосторожность резко выступить против операции «Шок и Трепет» (войны в Ираке). Программу почти сразу же закрыли. Потом кто-то обнаружил записку за подписью председателя правления компании General Electric (которой принадлежит телевизионная компания NBC) о том, что лица, подобные Донахью, не должны появляться в эфире.
И все-таки: уровень свободы печати, свободы слова в Америке значительно выше, чем в России. Тому множество причин, и самая очевидная заключается в том, что в США средства массовой информации контролируются частными владельцами, а в России — властью, либо прямо, либо опосредованно.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 15 | 12.02.2013, 14:09 | Автор: гаццкий папа
    Публикации: 0 | Комментарии: 994 | Рейтинг: -50,2
Не проходит предложение на англйском, поэтому я привел перевод на русском.
=====
Я заметил ему, что это называется цензурой. На что мистер Эйлс ответил (и это точная цитата):
Мне до крысиной жопы, как ты это называешь, но будет именно так



0

  • Изображение
  • Гость
  • 16 | 12.02.2013, 16:02 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Все сводится к одному. Если ты Журналист, то пишешь и освещаешь проблемы, которые волнуют массы, комментируешь события согласно своих внутренних убеждений. Если ты журналюга, то пишешь то, что требует твой работодатель. Журналистов мало, журналюг, как и комментаторов подобных гадскому папаше, много. Ну а Волины лишь озвучивают потребность государства именно в журналюгах.

г-н Уэф



0

  • Изображение
  • Гость
  • 17 | 12.02.2013, 17:12 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 16 | 12.02.2013, 16:02 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Все сводится к одному. Если ты Журналист, то пишешь и освещаешь проблемы, которые волнуют массы, комментируешь события согласно своих внутренних убеждений. Если ты журналюга, то пишешь то, что требует твой работодатель. Журналистов мало, журналюг, как и комментаторов подобных гадскому папаше, много. Ну а Волины лишь озвучивают потребность государства именно в журналюгах.

г-н Уэф
_______________________
Писать абсолютно свободно можно только в стол.
Кстати, кормить честных журналистов кто будет, если их никто печатать не будет, и будет ли являться журналистом индивид, сочинение которого никто прочитать не сможет из-за информационной блокады, устроенной ему хозяевами СМИ?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 18 | 12.02.2013, 21:39 | Автор: Калатунбабай
    Публикации: 235 | Комментарии: 1285 | Рейтинг: +686,5
ПИСЬМО ЖЕРТВЫ ПАЛАЧУ.

Буду называть тебя президентом. Извини, не могу обращаться к тебе на Вы и по имени отчеству, соблюдая привычные реверансы вежливости и приличий. Потому как ты не заботишься о приличиях в отношении народа и меня в частности.

Мне не остается ничего другого, как на основе пристального внимания к твоей деятельности, сделать вывод, что ты убежденный и последовательный враг народа. Ты приговорил русский народ и меня, в частности, к медленной смерти.

Почему я стала так думать, спросишь ты? Отвечу. Я пенсионерка, получаю пенсию, насчитанную твоими бандитами. За почти сорок лет труда мне платят сейчас 7533 рубля. Ты можешь себе представить, как я могу прожить на эту сумму? Хочешь попробовать? Я тебе вышлю эту сумму, попробуй, может у тебя получится и ты научишь меня правильно тратить деньги.

Начисление пенсий проводится твоими хитрожопыми ублюдками таким образом, чтобы платить как можно меньше, чтобы основные суммы из бюджета Пенсионный Фонд тратил на свои нужды. Тебе никто не показывал дома, в которых живут чиновники ПФ? Попроси, тебе покажут, дома стоят того, чтобы на них посмотреть! Для того и народ получает копейки, чтобы чиновники жировали.

А твои безжалостные уроды даже не приняли во внимание низкие зарплаты и работу многих бедолаг без оформления по трудовой книжке, когда твоя банда дербанила заводы и фабрики, растаскивая их по оффшорам, когда люди потеряли работу и зарабатывали как придется, лишь бы не умереть с голоду. Заметь, это не они, эти заводчане, сами придумали вашу бандитскую приватизацию! А пострадали они, простой народ, лишившись работы и пенсии за этот период!

Это кремлевская банда грабителей и предателей во главе теперь с тобой решила построить непробиваемую стену, отделяющую олигархат, разграбивший страну от народа,лишив народ всех благ, надежд и прав. Вы, как шайка маньяков, задумали уничтожить народ целой страны, постепенно умертвляя его невыносимой жизнью, беспросветной нищетой и отсутствием какого-либо улучшения в будущем.

Ты с кодлой таких же предателей, запустил в стране экономику безумного, невиданного нигде в мире разворовывания страны и тем приговорил свой народ к уничтожению. Ну как я могу разговаривать с тобой на Вы, ведь ты жаждешь нашей смерти, мы мешаем твоей шайке доворовать страну дотла!

Но мы, люди в возрасте, ладно. Но ведь ты лишаешь наших детей и внуков будущего. Система образования стараниями твоего гнусного урода Фурсенко изуродована до неузнаваемости! Не говори только, что ты уверен в неоценимой пользе сокращения в школах уроков русского языка, литературы, математики, физики, химии; что сокращение числа вузов и мест на бесплатное образование принесут пользу стране. Ты готовишь из наших детей обслугу, отверточную интеллигенцию, никчемных манагеров и халдеев! Только не округляй глаза и не говори, что ты первый раз об этом слышишь!

Ты нагнал в страну азиатские полчища. Ты, глупец, думаешь, что это твой электорат?

Ты сам роешь себе могилу, сдается мне.

Ты наш палач, ты не оставил нам шанса, ты загнал нас в угол. И неудивительно, если придет час и загнанные в угол, которым уже нечего терять, бросятся на тебя и твою элитку.

И это будет справедливо!
http://shturmnovosti.***/view.php?id=51625



0