Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
«Ожидание бедности» и ...

Каждому четвертому жителю Башкирии денег хватает только на еду, каждый ...
  15.12.2017   450   29

Аккуратненько про Сечина ...

Путин о деле Улюкаева: «Сечин мог бы и прийти в суд». Владимир Путин на большой ...
  15.12.2017   514   19

Странною любовью: Путин ...

Президент России Владимир Путин ответил на вопрос журналистки из Татарстана, ...
  15.12.2017   439   15

Башкирия на путинской ...

От республики на пресс-конференцию Владимира Путина поехали представители ...
  15.12.2017   646   6

По-видимому, дальше ...

Глава государства провел пресс-конференцию, на которой ответил на вопрос ...
  15.12.2017   309   7

Разумно: Салют за счет ...

Глава администрации Уфы Ирек Ялалов сегодня во время заседания Городского ...
  14.12.2017   1350   62

Заслуженного строителя ...

Предприниматель и депутат уфимского горсовета Андрей Носков скрывается за ...
  14.12.2017   1020   28

Почему в 2018 году рост ...

На заседании Экономического клуба ФБК ведущие российские экономисты дали свои ...
  14.12.2017   665   34

Кресты, кулаки, одежда ...

Протоиерей Виктор Иванов: «Не важно, мусульманин или православный, главное, ...
  13.12.2017   1221   68

Шевчук: «С языковым ...

По его мнению, эта проблема "может привести к войне". Музыкант, лидер группы ...
  13.12.2017   1625   97

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2017 (57)
Ноябрь 2017 (115)
Октябрь 2017 (99)
Сентябрь 2017 (108)
Август 2017 (114)
Июль 2017 (139)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Что будет в учебниках истории: правда или идеология?

  • Опубликовано: Егерь | 26.02.2013
    Раздел: Политика | Просмотры: 2252 | Комментарии: 91









0


Президент Путин предложил «подумать» о единой концепции школьных учебников истории. Похоже, власти мало судебного преследования «несогласных». Она намерена искоренить инакомыслие в головах подрастающего поколения.

Что будет в учебниках истории: правда или идеология?


Заявление о том, что нужен единый учебник истории, было сделано на заседании президентского Совета по межнациональным отношениям. Г-н Путин, видимо, информирован о том, что разные народы России имеют разные концепции истории. Скажем, в Татарии одно представление о татаро-монгольском иге и о присоединении Казани и Астрахани к Москве, а в Москве другое. У народов Северного Кавказа одна оценка войны между Шамилем и царским правительством, а у русских иная.

Только факты

Единый учебник подразумевает один взгляд на все прошлое России, начиная с Рюрика и кончая советским и послесоветским временем. Причем Путин особо и не скрывает того, что речь идет не столько об истории, сколько об идеологии. Например, он говорит: «Если мы находимся в рамках единого государства, надо этим дорожить и приумножать эту силу (то есть силу единого государства. — А.З.). Но делать это нужно современными, тонкими, эффективными методами». Так говорят об идеологии: тонко и эффективно вкладывать людям в голову определенные идеи.

Примечательно, что во всей этой речи г-на Путина нет ни одного слова о том, что в учебнике по истории должна быть историческая правда, что там должны быть факты, они должны быть правдивы и не должно быть опущено ничего важного. Отсутствие презумпции правды — характерная особенность идеологии, и это крепко сидит в головах у очень многих наших людей, причем не обязательно даже связанных с властью. Много раз приходилось мне слышать: ну скажите наконец, чему верить в истории? А верить надо только фактам. Оценки каждый сделает сам, исходя из своих нравственных ориентиров.

Например, сейчас у нас есть большая совокупность фактов, которая говорит, что Ленин получал деньги от немецкого генерального штаба. Опубликованы документы, написаны книги, не осталось никаких сомнений на этот счет. Это факт — значит, он должен быть в учебнике. А хорошо ли, что будущий глава государства делал революцию на немецкие деньги, или плохо — это вопрос, который учитель может обсудить с учениками.

Или, предположим, Катынское убийство. Абсолютно непреложный факт, подтвержденный массой документов, уже переданных и польской стороне: польские офицеры расстреляны весной 1940 года по личному распоряжению Сталина и Политбюро. Об этом нельзя умолчать в учебнике истории. А можно ли захватить (даже не в плен, потому что войны не было) более 20 тыс. чужих граждан и убить без суда и следствия — вопрос нравственной оценки. Зная факты, люди сами должны думать.

Человек и государство

Когда речь идет об оценке исторических событий, то совершенно естественно ввести точку отсчета. Она состоит в том, что главной целью политики и главной ценностью государства является человек. Экономика, богатство страны, да и само государство существуют для человека — для чего же еще?

Когда человеку, который желает жить честно и достойно, плохо — значит, государство плохо. А когда у человека есть все возможности проявить себя свободно в разных областях жизни — то государство выполняет свою главную задачу. И если уж говорить о каком-то идейном основании, на котором зиждется история, то это именно ценность человека.

Этого в речи г-на Путина нет вообще. Важно примирить все народы — для чего? Чтобы создать или сохранить мощное государство. А о бесценности человека г-н Путин не вспомнил. Видимо, его этому не учили. И стоит ли удивляться? Ведь наше государство в разные периоды своей истории жестоко нарушало и права отдельных людей, и права целых человеческих сообществ. Погубило огромное количество жизней и в прямом смысле, и в том смысле, что люди, даже физически выживая, не могли по-человечески жить дальше, потому что террор ломал и тех, кто сам под этот маховик впрямую не попадал.

С этим столкнулись многие народы. И вот вопрос: как относиться к преступлениям своего народа в прошлом? Культурные нации отвечают однозначно: относиться честно, критически, открывая всю неприглядную картину своих ошибок и преступлений. Так поступили немцы в отношении Холокоста. Можно, конечно, сказать, что их заставили, они проигравшая сторона. Но никто не заставлял американцев обнажать свои преступления в отношении негров и индейцев. Никто не заставляет Англию каяться сейчас за то, что в ее колониях было рабство в XVIII — начале XIX века. Однако они это показывают, потому что именно через называние преступлений преступлениями происходит очищение и собственной души, и отношений с другими народами.

А что предлагает г-н Путин? Фактически — не упоминать, забыть плохое, говорить только о положительных моментах в межнациональных отношениях.

На самом же деле честный учебник должен строиться на двух вещах: на абсолютной непреложности факта и на объективном, а не одностороннем подходе к событиям. Это не ухудшает отношений между народами, наоборот, улучшает их. А замалчивание фактов в эпоху интернета вообще невозможно.

В мало-мальски свободном обществе всегда будут разные точки зрения. Даже религия признает это. Ведь Евангелий у христиан четыре, хадисов у мусульман шесть, а у иудеев два извода Талмуда. Отказ от плюрализма — признак того, что г-н Путин тяготеет, может быть, сам того не сознавая, к тоталитарной системе сознания, к которой, увы, после 70 лет большевизма склонно почти все наше общество.

Что достойно уважения

Г-н Путин говорит о том, что необходимо проявлять уважение ко всем страницам нашего прошлого. Что это означает? Можно ли сказать, что немецкий народ должен с уважением относиться к нацистскому периоду своего прошлого? Мне кажется, что нет. Гадких периодов полно было и в русской истории. Как, например, можно с уважением относиться к крепостному праву? По-моему, это позорная страница истории. Так же как выбор народа в пользу большевиков во время Гражданской войны, как участие миллионов наших граждан всех национальностей в терроре — в красном терроре 1918–1921 годов и в большом терроре 1937–1938-го, и в голодоморе, и в коллективизации. Сочувствие к жертвам — да, конечно. Уважение к героям и борцам против зла — да. Но уважение ко всем без разбора страницам прошлого, особенно к некоторым элементам государственной политики — никогда.

Лозунг: судьба России созидалась единением разных народов, традиций и культур. Когда так, а когда и совсем иначе, если помнить завоевание, скажем, Северного Кавказа и выселение 200 тыс. коренных жителей в Турцию. И при завоевании Сибири были отнюдь не только хлеб-соль и взаимные объятия. Было очень много крови, жестокости, обмана — надо сказать, с двух сторон, но все-таки сильный всегда больше виноват, чем слабый.

Нация велика не тем, что скрывает плохое, а тем, что находит в себе силы указать на плохое в своем прошлом и изменить умы к лучшему. Только честное и критическое отношение к прошлому может создать человеческое будущее в нашей стране — в том числе и в межнациональных отношениях.

За что боролись

Два печальных замечания. В советское время и преподавателям истории, и ученым, писавшим книги, надо было держать нос по ветру. Тем, кто не делал этого или в силу свободолюбия, или по оплошности, получали по голове очень сильно, часто это был запрет на профессию и невозможность преподавать. И я очень боюсь, что если опять будет введен единый учебник, то это будет учебник для идеологической оценки деятельности педагогов.

Если же говорить о коллегах-историках, то выводы, конечно, делать рано, но, поучаствовав в нескольких дебатах, я увидел, что многие приняли свершившееся как данность. Дело сделано, никуда не денешься, будет один учебник, президент сказал — вперед. Теперь надо бороться за то, кто будет писать этот учебник, потому что это и деньги, и влияние на общество. О том, что сама идея единого учебника в нашей стране — это тлетворный запах «Краткого курса истории ВКП(б)», мало говорят. Люди не готовы бороться с глупостями власти, они готовы прислуживать. И это хуже всего.

Андрей Зубов, The New Times
Оригинал пубикации




Связанные темы и персоны



  • Изображение
  • Участник
  • 1 | 26.02.2013, 09:34 | Автор: аст
    Публикации: 0 | Комментарии: 367 | Рейтинг: +64,5
Как, например, можно с уважением относиться к крепостному праву? По-моему, это позорная страница истории. Так же как выбор народа в пользу большевиков во время Гражданской войны, как участие миллионов наших граждан всех национальностей в терроре — в красном терроре 1918–1921 годов и в большом терроре 1937–1938-го, и в голодоморе, и в коллективизации.

Ах, как хорошо об этом говорить через сто-двести лет. А как англичане относятся к Кромвелю или французы к Робеспрьеру и Марату? Все это было и никто этого не скрывает. Но нельзя постоянно зацикливаться на одном и том же. Разве в каком-нибудь Риме или Египте не было рабства? Все это уже в прошлом. Можно уважать, можно не уважать, но изменить уже нельзя. Сколько можно ныть о покаянии? Ну покайтесь, успокойтесь, наконец!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 2 | 26.02.2013, 09:59 | Автор: Юстас
    Публикации: 0 | Комментарии: 10123 | Рейтинг: +925,2
Чувствуется у автора не все в жизни складывается. Ну нельзя же в истории одно дерьмо видеть. Тем более балдеть от этого. Извращение это уже какое-то.
Учебник нужен один (сейчас их более 90 вариантов). И все в нем должно быть-и хорошее, и плохое. Только факты. Беспристрастно.
Примерно, как в советском учебнике по истории Башкирии (без прикола). Там было и про восстания и про жестокость их подавления и про исторические особенности.
И хватит уже голову пеплом посыпать. Слюни какие-то .......



0

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 26.02.2013, 10:01 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
хадисов у мусульман шесть
==Сколько, сколько???
Автор знает, что такое хадисы?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 26.02.2013, 10:02 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
А верить надо только фактам.
==Фактами в исторрии является разве хронология событий.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 26.02.2013, 10:03 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Ленин получал деньги от немецкого генерального штаба.
==А кто то от Госдепа.
Ленин- он тоже в оппозиции кровавому режиму был.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 6 | 26.02.2013, 10:05 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
польские офицеры расстреляны весной 1940 года по личному распоряжению Сталина и Политбюро. Об этом нельзя умолчать в учебнике истории.
==Тогда нельзя умалчивать и об уничтожении советских военнопленных поляками.
Или можно?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 26.02.2013, 10:09 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
==России надо «подумать о покаянии в отношении японцев», призывала в прошлом году Лилия Швецова, известный в либеральных кругах публицист и политолог, основное место работы которой – московское отделение американского Фонда Карнеги.

Истинно, нет ничего гнуснее русского либерала!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 26.02.2013, 10:23 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Как, например, можно с уважением относиться к крепостному праву? По-моему, это позорная страница истории.
"Позорная" у башкирских аустенитов, у которых крепостное право еще продолжается с традиСиями ногоцелования. А у тех, у кого оно давно закончилось это только история, как рабство в Америке, как буржуазные революции в Англии и Франции. Впрочем у титульных ауст-аустенитов своя коренная исто(е)рия, которую за 20 лет так и не досочиняли всей академией башкирских наук, так что аустенит, сократись ты до "ау", все равно башкирским нацам в российской истории уважАния не добиться!



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 9 | 26.02.2013, 10:38 | Автор: blunt
    Публикации: 18 | Комментарии: 18446 | Рейтинг: +3331,5
# 6 | 26.02.2013, 10:05 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
польские офицеры расстреляны весной 1940 года по личному распоряжению Сталина и Политбюро. Об этом нельзя умолчать в учебнике истории.
==Тогда нельзя умалчивать и об уничтожении советских военнопленных поляками.
Или можно?
-------------------
Умалчивать нельзя. Вот только когда и где это было, что уничтожали советских военнопленных?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 10 | 26.02.2013, 10:46 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Умалчивать нельзя. Вот только когда и где это было, что уничтожали советских военнопленных?
==Не было, что ли?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 11 | 26.02.2013, 10:56 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
==Блю, с тобой "дискутировать" не вижу смысла, поэтому только Википедия ( сойдет!):

В результате польско-советской войны 1919—1920-х годов десятки тысяч солдат Красной армии, попали в плен. Данные как об общем количестве пленных красноармейцев, так и об умерших в лагерях противоречивы. Польские исследователи оценивают общее количество пленных красноармейцев в 80 000—110 000 человек, из которых документально подтвержденными считается гибель 16 тысяч человек. Советские и российские источники приводят оценки в 157—165 тысяч советских военнопленных и до 80 тысяч погибших из их числа.

.........................
Ерунда же, да, Блю? Ну, умерли то ли 16 000, то ли 80 тысяч...



0

  • Изображение
  • Участник
  • 12 | 26.02.2013, 11:00 | Автор: Erik50
    Публикации: 37 | Комментарии: 394 | Рейтинг: +64,9
Чтобы остаться в истории у серой бездари есть два варианта- либо грохнуть президента, либо стать президентом. Первое проще, но удается иногда и второе.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 13 | 26.02.2013, 11:07 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Согласно официальной версии, «закрытый пакет № 1» никогда не покидал своего кремлёвского хранилища, где его в сентябре 1992 г. обнаружила и вскрыла специальная комиссия. Однако в октябре 2009 г. депутат Андрей Макаров рассказал, что на самом деле в сентябре 1992 г. Ельцин извлёк этот пакет из личного сейфа и передал его Макарову для внесения катынских документов в Конституционный суд, рассматривавший в то время «дело КПСС».

Казалось бы, какая разница, когда, кем и где был обнаружен и вскрыт этот пакет? Известно, что лгать о том или ином событии начинают лишь при желании скрыть какой‑то неприятный факт. А фактом является то, что «закрытый пакет № 1» после передачи Горбачёвым в декабре 1991 года Ельцину хранился не в архиве. То есть доступ к нему был бесконтролен.

Сказанное подтверждает следующий факт. В мае 2010 г. к депутату Госдумы Виктору Илюхину (ныне покойному) пришёл человек, который сообщил, что в начале 1990‑х годов он в составе группы специалистов участвовал в фальсификации кремлевских катынских документов, которые в 1992 г. были «обнаружены» в «закрытом пакете № 1».

Сегодня уже можно сказать, что этот человек был хорошо знаком Виктору Ивановичу. В ельцинский период он вращался в «высоких» властных сферах. По словам Илюхина, в противном случае он с ним бы и не разговаривал на столь щепетильную тему. По вполне понятным причинам, Илюхин представил его общественности как «неизвестного заявителя».

Заявитель принёс и передал Илюхину пустые бланки НКВД СССР и ***мата обороны СССР 1930‑40‑х годов, россыпь печатей, штампов ЦК ВКП (б), ЦК КПСС, НКВД, КГБ СССР, печать германской государственной тайной полиции «Gestapo», факсимиле с подписью Сталина и Берии и архивное дело № 29, том 7, «Переписка НКГБ — НКВД с ЦК ВКП (б) в период с 02.01.1941 по 05.05.1941 г. О приготовлении Германии к войне против СССР» из Спецфонда (фонд 9).

На меня сильнейшее впечатление произвели два листа бумаги, на которых заявитель, как говорил Виктор Иванович, буквально «на ходу» воспроизвёл несколько вариантов подписей Берии и Молотова. Сходство с подписями, присутствующими на записке Берии Сталину, было просто поразительным.

Позже заявитель передал Илюхину пять листов двух черновиков записки Берии № 794 / Б с пометками некого «куратора» фальсификаторов, о том, какие данные следует изменить и какие надписи и подписи следует нанести на «документ». Ксерокопии этих черновиков я получил от Виктора Ивановича.

В одном из них предлагалось расстрелять не 25 700, а 46 700 пленных и арестованных поляков. Но видимо, осознав, что такое количество сразу же вызовет недоверие, «куратор» от руки внёс в отпечатанный текст исправления, соответствующие количественным данным известной сегодня записки Берии.

Тактика замалчивания

Несмотря на то, что Илюхин 16 июня 2010 г. озвучил информацию о возможной фальсификации кремлёвских катынских документов на пленарном заседании Государственной Думы, официальные власти предпочли её не услышать. Тактика замалчивания неудобных тем в Катынском деле стала обыденным делом — как в России, так и в Польше.

Так, сомнения в достоверности катынских документов мог бы развеять акт официальной криминалистической и почерковедческой экспертизы, проведённой российскими экспертами по поручению Главной военной прокуратуры РФ в конце 1992 г. Однако он упорно скрывается. Почему? Видимо, дело в том, что официальная экспертиза не дала ответа относительно наличия целого ряда неточностей, несуразностей и ошибок, имеющихся как в содержании кремлёвских документов, так и в их оформлении. В этом случае её значение просто ничтожно.

В то же время эти неточности и ошибки уже сами по себе заставляют сомневаться в подлинности катынских документов. Достаточно сказать, что в записке Берии допущены грубейшие ошибки в количественных данных, которые не могли пройти мимо внимания Сталина. Известно, что Генсек болезненно относился к ошибкам такого рода. Соответственно, их просто обязан был заметить личный секретарь вождя Поскрёбышев, который просматривал все документы, предназначенные Сталину.

Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП (б) от 5 марта 1940 г., направленная в феврале 1959 г. Председателю КГБ Александру Шелепину, обнаруженная в «закрытом пакете № 1», вообще не может считаться документом. Известно, что согласно правилам партийного делопроизводства, дата и фамилия адресата указывались только в сопроводительном письме к архивному документу, но ни в коем случае на самом документе!

На выписке для Шелепина присутствуют две даты: «5. III. 1940 г.» и «27 февраля 1959 г.». В итоге её можно трактовать как выписку от 27 февраля 1959 г., так как для её заверения использовалась печать ЦК КПСС, и в то же время допечатана фамилия Сталина, умершего в 1953 г. В этой связи напомним, что в феврале 1959 г. ВКП (б) именовалась КПСС, высшим партийным органом было не Политбюро, а Президиум ЦК КПСС. Первым секретарем ЦК КПСС являлся Никита Хрущёв. Без сомнения любой нотариус не сочтет эту выписку «документом».

Более подробный анализ грубых ошибок, содержащихся в кремлёвских катынских документах, представлен в моем Открытом письме директору Государственного архива РФ Мироненко С. В. от 18 февраля 2011 года (http://www.hrono.*** / ...;shwed_miro.php). Несмотря на то, что Сергей Владимирович получил это письмо, он предпочёл отмолчаться. Это естественно.

Пытаться объяснить вопиющие ошибки и нарушения, допущенные в катынских документов, абсолютно безнадёжно. Это ещё одно подтверждение того, что с этими документами дело нечисто.

Почему скрываем?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 14 | 26.02.2013, 11:08 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Сомнения в официальной версии укрепляет явное нежелание польской и российской сторон проверить сведения о выявленных в последние 10 лет двух неизвестных польских захоронениях в районе Катыни. Об этих захоронениях я писал в своём Открытом письме польскому режиссеру Кшиштофу Занусси (См. Спецназ России» № 5 / 176, май 2011).

Ещё раз напомним, что речь шла о захоронении, о котором в 2000 году и.о. президента России В. Путин сообщил польскому лидеру А. Квасьневскому. О другом неизвестном захоронении польских офицеров, находящемся с правой стороны железной дороги Смоленск-Минск, рассказала в 2007 г. дочь погибшего польского полковника Кристина Щирадловска-Пец.

Однако польская и российская стороны до сих пор предпочитают делать вид, что эта информация их не касается. Видимо, дело в том, что раскопки новых польских захоронений в районе Катыни обрушит официальную версию. Как в этом случае объяснить появление новых тысяч расстрелянных? Ведь по официальной версии ВСЕ четыре с небольшим тысячи убитых польских офицеров из Козельского лагеря НКВД давно эксгумированы, идентифицированы. Их имена занесены на стелы Катынского мемориала?

Подобная ситуация свидетельствует также и том, что заявления польских политиков о непреходящем значении жизни каждого поляка, отданной за Польшу в годы Второй Мировой войны, — просто слова. А в Смоленской земле лежат и ждут последнего упокоения тысячи неизвестных польских солдат и офицеров. Польским политикам, жаждущим только новых подтверждений бесчеловечной политики «восточных варваров», как в Польше нередко именуют россиян, до них и дела нет.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 26.02.2013, 11:09 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни – такое решение принял недавно Европейский суд по правам человека. Решение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно каялось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. Выходит, что документы о катынском расстреле, которые появились в конце 80-х из рукава члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не принял их к рассмотрению.

Кому-то в окружении президента СССР Михаила Горбачёва нужно было скомпрометировать отечественную историю и лично Иосифа Сталина накануне распада СССР. Может быть, именно по этой причине решение суда, сформулированное совершенно однозначно, в России пытаются трактовать двояко – мол, убийц-то в итоге так и не установили, а вдруг это всё-таки Сталин?..



0

  • Изображение
  • Гость
  • 16 | 26.02.2013, 11:11 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Потомки расстрелянных польских офицеров, если верить их адвокатам, могли составить астрономическую сумму – 2 млрд долларов. Кстати, вчинить иск собиралась и Польша – на сумму 100 миллиардов!

Бабки, бабки! Баблище.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 17 | 26.02.2013, 11:35 | Автор: Зулия
    Публикации: 32 | Комментарии: 27643 | Рейтинг: -645,5
А вот что пишет профессор, доктор исторических наук Валерий Ганичев, который так восхитил Линочку Серегину:

‎– Я верю в небесный сокровенный замысел России, её избранность в океане духа.‎

В своё время державница Екатерина решила осуществить проект Новой Эллады. Она возмечтала ‎возродить древнегреческую цивилизацию – и это выразилось в архитектуре и изобразительном ‎искусстве, в градостроительстве и цивилизованном освоении южных земель. Продолжая усилия ‎Петра Первого по выходу российских территорий к Чёрному морю, что ему так и не удалось, ‎державница успешно сделала этот исторический шаг, это подвижническое дело.

По повелению фаворит Григорий Потёмкин, светлейший князь, ваш земляк, смоляне, под сенью и ‎знамёнами суворовских и ушаковских побед на суше и на море стал осваивать Новую Россию на ‎юго-восточных украинских землях и в Крыму. И за 7 лет там было построено 10 городов, а всего ‎заложено их было 300. Екатеринослав (сегодня Днепропетровск), Запорожье, Луганск, Харьков, ‎Николаев, Херсон, Одесса, Симферополь, Севастополь, Мелитополь, Мариуполь, Вознесенск и ‎множество других. Приставка "поль", что в переводе с греческого означает город, прямо ‎указывают на замысел Новой Эллады, пусть романтический, в большей степени формальный, ‎недоосуществлённый, но оставивший громадный след в истории. Новая Эллада для настроенной ‎возвышенно Екатерины II должна была возродиться на прежних землях древних эллинов, на ‎руинах их причерноморских храмов и других творений зодчества. Они частично входили в ‎пределы Российской империи, мало освоенные и обустроенные. Менее чем за 15 лет Потёмкину ‎удалось присоединить к России колоссальные территории и он выполнил историческую миссию ‎по избавлению России от многовековой угрозы с юга. При этом показал себя выдающимся ‎дипломатом, без единого выстрела присоединил Крымское ханство к России, создал ‎Черноморский флот, заселил пустынные южные причерноморские степи.
‎……………………..‎
‎«Греческий проект» – геополитический проект Екатерины II, согласно которому предстояло ‎изгнать турок с Босфора и восстановить Греческую империю. В Константинополе предполагалось ‎возродить Византийскую державу во главе с внуком российской императрицы, которому было ‎дано имя основателя города — Константин.‎

‎«Я твердо убеждена, имея безграничное доверие к Вашему Императорскому Величеству, что если ‎бы наши удачи в этой войне дали нам возможность освободить Европу от врагов рода ‎христианского, изгнав их из Константинополя, Ваше Императорское Величество не отказали бы ‎мне в содействии для восстановления древней греческой монархии на развалинах варварского ‎правительства, господствующего там теперь, с непременным условием с моей стороны сохранить ‎этой обновленной монархии полную независимость от моей и возвести на ее престол моего ‎младшего внука, великого князя Константина».‎



0

  • Изображение
  • Гость
  • 18 | 26.02.2013, 11:38 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 9 | 26.02.2013, 10:38 | Автор: blunt
Публикации: 0 | Комментарии: 1500 | Рейтинг: +245,1

# 6 | 26.02.2013, 10:05 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
польские офицеры расстреляны весной 1940 года по личному распоряжению Сталина и Политбюро. Об этом нельзя умолчать в учебнике истории.
==Тогда нельзя умалчивать и об уничтожении советских военнопленных поляками.
Или можно?
-------------------
Умалчивать нельзя. Вот только когда и где это было, что уничтожали советских военнопленных?
=========
блунт не подставляйся так глупо
уничтожали самым натуральным образом просто об этом не принято говорить
а вот расстрела поляков в катыни силами нквд не было
был расстрел немцами



0

  • Изображение
  • Участник
  • 19 | 26.02.2013, 11:52 | Автор: Зулия
    Публикации: 32 | Комментарии: 27643 | Рейтинг: -645,5
И добьются ведь патриотические державники переосмысления истории, под Валерия Ганичева.‎
А то и подведут Россию под идею «Восточного проекта» с маниакальным стремлением ‎освобождать всё и вся и устанавливать справедливость в своем понимании этого слова.‎

Греков, значит, освободили от османского ига, пролив немало крови. А также и братьев болгар.‎

А вот про депортации этих самых представителей освобожденных братьев историки типа ‎Ганичева - ни-ни.‎

В ходе «Большого террора» одной из четырнадцати этнических операций, проведенных НКВД, ‎стала греческая. Будучи одной из самых краткосрочных и далеко не самой массовой греческая ‎операция значится лидером по «кровавости»: расстрелу подверглись свыше 90 процентов ‎арестованных.‎
В ходе осуществления греческой национальной операции (декабрь 1937 - май 1938 гг.) в СССР ‎было репрессировано около 22 тысяч греков. Наиболее пострадали греки Краснодарского края. Их ‎было арестовано от 5500 до 6500 человек. В масштабах всей страны греческая операция вошла ‎‎(вместе с финской и эстонской операциями) в «лидеры». Из всех арестованных 84,5% было ‎расстреляно. Пострадали греки и в ходе принудительных миграций в 1942 и 1949 годах. Тогда ‎были депортированы десятки тысяч человек. К концу 1954 года на спецпоселении по всей ‎территории СССР находилось 39.776 греков. Это не считая умерших во время транспортировки и ‎высылке

Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) :‎
‎ «Разрешить ***мвнуделу продолжить до 15 апреля 1938 года операцию по разгрому шпионско-‎диверсионных контингентов из поляков, латышей, немцев, эстонцев, финнов, греков, иранцев, ‎харбинцев, китайцев и румын, как иностранных подданных, так и советских граждан... ‎
Предложить НКВД СССР провести до 15 апреля аналогичную операцию и погромить кадры ‎БОЛГАР и македонцев, как иностранных подданных, так и граждан СССР».‎
.................
Как вам живется, освобожденным грекам-болгарам, ничё?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 20 | 26.02.2013, 11:55 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Как прочитал, кто автор писанины, и где она опубликована - дальше даже смысла нет обсуждать: из Зубова историк, как из г.о.в.н.а пуля - вони много, толку мало.
Но всё же скажу своё мнение.
Что такое объективная история, что такое непреложный исторический факт особенно применительно к древней истории? История не более чем набор теорий, сочинённых разными авторами, имеющими иногда диаметрально противоположные взгляды на то или иное событие. В древности история вообще не считалась наукой, а относилась к одному из искуств наряду, например, с танцами. Поэтому говорить об объективной истории может только очень наивный (врядли доктор исторических наук Зубов столь наивен) или очень лукавый, что реальнее.
История всегда идеологизированна. Всегда! В любую историческую эпоху и в любой стране, и от этого никуда не деться, этого не следует стеснятся - это объективный факт.
Даже летопись "Повесть временных лет" не более чем художественное сочинение, с массой вымысла и передёрнутых фактов в угоду тогдашней власти, от которой зависел монах-летописец Нестор. История Романовых тоже наполнена умолчаниями, передёргиванием фактов, а то и откровенных фальсификаций.
Что уж говорить о более поздних временах: вместо истории одна политика в угоду правящей на данный момент группировке.
Путин прав в том, что история не должна разъединять людей, живущих в нашей стране, а объединять их. В любом случае учебник истории не может дать школьникам всё, чем располагает современная историческая наука, а разбираться в исторических коллизиях удел профессиональных учёных и исторических публицистов, а отнюдь не школьников, которые должны знать лишь общую канву исторического процесса и небольшой набор более или менее достоверных фактов и дат. Не надо засорять детям мозги политическим раздраем: на их жизни оценки исторических событий изменятся ещё не раз.

Кстати, а вот интересно этот Зубов не из тех самых Зубовых, один из которых был при Екатерине II тем, чем Галкин при Пугачёвой, а другой императора Павла табакеркой в висок мочил? Милая семейка.



0