Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Август 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Криминальная Уфа. Наглый ...

25 ноября 1963 года ранее судимый гражданин Уфы Логинов, подозревая супругу в ...
  18.08.2017   810   51

Башкирия молодая: Как ...

Создание БАССР и ликвидация Уфимской губернии. Как это было? Часть 1. Татарстан ...
  17.08.2017   1800   228

Наполеон и Сталин ...

Иногда пишут: Наполеон пролил больше крови, чем Сталин, однако французы его ...
  16.08.2017   1132   62

Скандальный «Муслим-сити» ...

ДУМ РБ оспорит решение суда по спору с БФ «Урал» о проекте «Муслим-сити». ...
  16.08.2017   1431   13

Большой террор и ...

80 лет с начала Большого террора. Говорят, зачем об этом твердить вновь и ...
  16.08.2017   702   21

Снова насилие языком: ...

В школе сказали срочно подойти написать заявление на изучение родного языка. ...
  15.08.2017   2585   276

Хамитов запретил ...

Это заявление он сделал на традиционном августовском педсовете. Глава ...
  15.08.2017   1164   33

Хамитов: Удовольствие от ...

11 августа, глава Башкирии Рустэм Хамитов признался в интервью агентству ...
  15.08.2017   1355   30

Венедиктов о ...

О профессии, коллегах и «мрази» мы побеседовали с главным редактором ...
  15.08.2017   1121   11

Россияне начинают о ...

ВЦИОМ: Низкие зарплаты стали главной проблемой россиян. Почти четверть (24%) ...
  15.08.2017   2438   13

Темы и персоны
Архив публикаций
Август 2017 (72)
Июль 2017 (139)
Июнь 2017 (130)
Май 2017 (126)
Апрель 2017 (142)
Март 2017 (154)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Что будет в учебниках истории: правда или идеология?

  • Опубликовано: Егерь | 26.02.2013
    Раздел: Политика | Просмотры: 2206 | Комментарии: 91









0


Президент Путин предложил «подумать» о единой концепции школьных учебников истории. Похоже, власти мало судебного преследования «несогласных». Она намерена искоренить инакомыслие в головах подрастающего поколения.

Что будет в учебниках истории: правда или идеология?


Заявление о том, что нужен единый учебник истории, было сделано на заседании президентского Совета по межнациональным отношениям. Г-н Путин, видимо, информирован о том, что разные народы России имеют разные концепции истории. Скажем, в Татарии одно представление о татаро-монгольском иге и о присоединении Казани и Астрахани к Москве, а в Москве другое. У народов Северного Кавказа одна оценка войны между Шамилем и царским правительством, а у русских иная.

Только факты

Единый учебник подразумевает один взгляд на все прошлое России, начиная с Рюрика и кончая советским и послесоветским временем. Причем Путин особо и не скрывает того, что речь идет не столько об истории, сколько об идеологии. Например, он говорит: «Если мы находимся в рамках единого государства, надо этим дорожить и приумножать эту силу (то есть силу единого государства. — А.З.). Но делать это нужно современными, тонкими, эффективными методами». Так говорят об идеологии: тонко и эффективно вкладывать людям в голову определенные идеи.

Примечательно, что во всей этой речи г-на Путина нет ни одного слова о том, что в учебнике по истории должна быть историческая правда, что там должны быть факты, они должны быть правдивы и не должно быть опущено ничего важного. Отсутствие презумпции правды — характерная особенность идеологии, и это крепко сидит в головах у очень многих наших людей, причем не обязательно даже связанных с властью. Много раз приходилось мне слышать: ну скажите наконец, чему верить в истории? А верить надо только фактам. Оценки каждый сделает сам, исходя из своих нравственных ориентиров.

Например, сейчас у нас есть большая совокупность фактов, которая говорит, что Ленин получал деньги от немецкого генерального штаба. Опубликованы документы, написаны книги, не осталось никаких сомнений на этот счет. Это факт — значит, он должен быть в учебнике. А хорошо ли, что будущий глава государства делал революцию на немецкие деньги, или плохо — это вопрос, который учитель может обсудить с учениками.

Или, предположим, Катынское убийство. Абсолютно непреложный факт, подтвержденный массой документов, уже переданных и польской стороне: польские офицеры расстреляны весной 1940 года по личному распоряжению Сталина и Политбюро. Об этом нельзя умолчать в учебнике истории. А можно ли захватить (даже не в плен, потому что войны не было) более 20 тыс. чужих граждан и убить без суда и следствия — вопрос нравственной оценки. Зная факты, люди сами должны думать.

Человек и государство

Когда речь идет об оценке исторических событий, то совершенно естественно ввести точку отсчета. Она состоит в том, что главной целью политики и главной ценностью государства является человек. Экономика, богатство страны, да и само государство существуют для человека — для чего же еще?

Когда человеку, который желает жить честно и достойно, плохо — значит, государство плохо. А когда у человека есть все возможности проявить себя свободно в разных областях жизни — то государство выполняет свою главную задачу. И если уж говорить о каком-то идейном основании, на котором зиждется история, то это именно ценность человека.

Этого в речи г-на Путина нет вообще. Важно примирить все народы — для чего? Чтобы создать или сохранить мощное государство. А о бесценности человека г-н Путин не вспомнил. Видимо, его этому не учили. И стоит ли удивляться? Ведь наше государство в разные периоды своей истории жестоко нарушало и права отдельных людей, и права целых человеческих сообществ. Погубило огромное количество жизней и в прямом смысле, и в том смысле, что люди, даже физически выживая, не могли по-человечески жить дальше, потому что террор ломал и тех, кто сам под этот маховик впрямую не попадал.

С этим столкнулись многие народы. И вот вопрос: как относиться к преступлениям своего народа в прошлом? Культурные нации отвечают однозначно: относиться честно, критически, открывая всю неприглядную картину своих ошибок и преступлений. Так поступили немцы в отношении Холокоста. Можно, конечно, сказать, что их заставили, они проигравшая сторона. Но никто не заставлял американцев обнажать свои преступления в отношении негров и индейцев. Никто не заставляет Англию каяться сейчас за то, что в ее колониях было рабство в XVIII — начале XIX века. Однако они это показывают, потому что именно через называние преступлений преступлениями происходит очищение и собственной души, и отношений с другими народами.

А что предлагает г-н Путин? Фактически — не упоминать, забыть плохое, говорить только о положительных моментах в межнациональных отношениях.

На самом же деле честный учебник должен строиться на двух вещах: на абсолютной непреложности факта и на объективном, а не одностороннем подходе к событиям. Это не ухудшает отношений между народами, наоборот, улучшает их. А замалчивание фактов в эпоху интернета вообще невозможно.

В мало-мальски свободном обществе всегда будут разные точки зрения. Даже религия признает это. Ведь Евангелий у христиан четыре, хадисов у мусульман шесть, а у иудеев два извода Талмуда. Отказ от плюрализма — признак того, что г-н Путин тяготеет, может быть, сам того не сознавая, к тоталитарной системе сознания, к которой, увы, после 70 лет большевизма склонно почти все наше общество.

Что достойно уважения

Г-н Путин говорит о том, что необходимо проявлять уважение ко всем страницам нашего прошлого. Что это означает? Можно ли сказать, что немецкий народ должен с уважением относиться к нацистскому периоду своего прошлого? Мне кажется, что нет. Гадких периодов полно было и в русской истории. Как, например, можно с уважением относиться к крепостному праву? По-моему, это позорная страница истории. Так же как выбор народа в пользу большевиков во время Гражданской войны, как участие миллионов наших граждан всех национальностей в терроре — в красном терроре 1918–1921 годов и в большом терроре 1937–1938-го, и в голодоморе, и в коллективизации. Сочувствие к жертвам — да, конечно. Уважение к героям и борцам против зла — да. Но уважение ко всем без разбора страницам прошлого, особенно к некоторым элементам государственной политики — никогда.

Лозунг: судьба России созидалась единением разных народов, традиций и культур. Когда так, а когда и совсем иначе, если помнить завоевание, скажем, Северного Кавказа и выселение 200 тыс. коренных жителей в Турцию. И при завоевании Сибири были отнюдь не только хлеб-соль и взаимные объятия. Было очень много крови, жестокости, обмана — надо сказать, с двух сторон, но все-таки сильный всегда больше виноват, чем слабый.

Нация велика не тем, что скрывает плохое, а тем, что находит в себе силы указать на плохое в своем прошлом и изменить умы к лучшему. Только честное и критическое отношение к прошлому может создать человеческое будущее в нашей стране — в том числе и в межнациональных отношениях.

За что боролись

Два печальных замечания. В советское время и преподавателям истории, и ученым, писавшим книги, надо было держать нос по ветру. Тем, кто не делал этого или в силу свободолюбия, или по оплошности, получали по голове очень сильно, часто это был запрет на профессию и невозможность преподавать. И я очень боюсь, что если опять будет введен единый учебник, то это будет учебник для идеологической оценки деятельности педагогов.

Если же говорить о коллегах-историках, то выводы, конечно, делать рано, но, поучаствовав в нескольких дебатах, я увидел, что многие приняли свершившееся как данность. Дело сделано, никуда не денешься, будет один учебник, президент сказал — вперед. Теперь надо бороться за то, кто будет писать этот учебник, потому что это и деньги, и влияние на общество. О том, что сама идея единого учебника в нашей стране — это тлетворный запах «Краткого курса истории ВКП(б)», мало говорят. Люди не готовы бороться с глупостями власти, они готовы прислуживать. И это хуже всего.

Андрей Зубов, The New Times
Оригинал пубикации




Связанные темы и персоны



  • Изображение
  • Участник
  • 1 | 26.02.2013, 09:34 | Автор: аст
    Публикации: 0 | Комментарии: 367 | Рейтинг: +64,5
Как, например, можно с уважением относиться к крепостному праву? По-моему, это позорная страница истории. Так же как выбор народа в пользу большевиков во время Гражданской войны, как участие миллионов наших граждан всех национальностей в терроре — в красном терроре 1918–1921 годов и в большом терроре 1937–1938-го, и в голодоморе, и в коллективизации.

Ах, как хорошо об этом говорить через сто-двести лет. А как англичане относятся к Кромвелю или французы к Робеспрьеру и Марату? Все это было и никто этого не скрывает. Но нельзя постоянно зацикливаться на одном и том же. Разве в каком-нибудь Риме или Египте не было рабства? Все это уже в прошлом. Можно уважать, можно не уважать, но изменить уже нельзя. Сколько можно ныть о покаянии? Ну покайтесь, успокойтесь, наконец!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 2 | 26.02.2013, 09:59 | Автор: Юстас
    Публикации: 0 | Комментарии: 10123 | Рейтинг: +925,2
Чувствуется у автора не все в жизни складывается. Ну нельзя же в истории одно дерьмо видеть. Тем более балдеть от этого. Извращение это уже какое-то.
Учебник нужен один (сейчас их более 90 вариантов). И все в нем должно быть-и хорошее, и плохое. Только факты. Беспристрастно.
Примерно, как в советском учебнике по истории Башкирии (без прикола). Там было и про восстания и про жестокость их подавления и про исторические особенности.
И хватит уже голову пеплом посыпать. Слюни какие-то .......



0

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 26.02.2013, 10:01 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
хадисов у мусульман шесть
==Сколько, сколько???
Автор знает, что такое хадисы?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 26.02.2013, 10:02 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
А верить надо только фактам.
==Фактами в исторрии является разве хронология событий.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 26.02.2013, 10:03 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Ленин получал деньги от немецкого генерального штаба.
==А кто то от Госдепа.
Ленин- он тоже в оппозиции кровавому режиму был.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 6 | 26.02.2013, 10:05 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
польские офицеры расстреляны весной 1940 года по личному распоряжению Сталина и Политбюро. Об этом нельзя умолчать в учебнике истории.
==Тогда нельзя умалчивать и об уничтожении советских военнопленных поляками.
Или можно?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 26.02.2013, 10:09 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
==России надо «подумать о покаянии в отношении японцев», призывала в прошлом году Лилия Швецова, известный в либеральных кругах публицист и политолог, основное место работы которой – московское отделение американского Фонда Карнеги.

Истинно, нет ничего гнуснее русского либерала!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 26.02.2013, 10:23 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Как, например, можно с уважением относиться к крепостному праву? По-моему, это позорная страница истории.
"Позорная" у башкирских аустенитов, у которых крепостное право еще продолжается с традиСиями ногоцелования. А у тех, у кого оно давно закончилось это только история, как рабство в Америке, как буржуазные революции в Англии и Франции. Впрочем у титульных ауст-аустенитов своя коренная исто(е)рия, которую за 20 лет так и не досочиняли всей академией башкирских наук, так что аустенит, сократись ты до "ау", все равно башкирским нацам в российской истории уважАния не добиться!



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 9 | 26.02.2013, 10:38 | Автор: blunt | На сайте
    Публикации: 18 | Комментарии: 17283 | Рейтинг: +3284,8
# 6 | 26.02.2013, 10:05 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
польские офицеры расстреляны весной 1940 года по личному распоряжению Сталина и Политбюро. Об этом нельзя умолчать в учебнике истории.
==Тогда нельзя умалчивать и об уничтожении советских военнопленных поляками.
Или можно?
-------------------
Умалчивать нельзя. Вот только когда и где это было, что уничтожали советских военнопленных?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 10 | 26.02.2013, 10:46 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Умалчивать нельзя. Вот только когда и где это было, что уничтожали советских военнопленных?
==Не было, что ли?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 11 | 26.02.2013, 10:56 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
==Блю, с тобой "дискутировать" не вижу смысла, поэтому только Википедия ( сойдет!):

В результате польско-советской войны 1919—1920-х годов десятки тысяч солдат Красной армии, попали в плен. Данные как об общем количестве пленных красноармейцев, так и об умерших в лагерях противоречивы. Польские исследователи оценивают общее количество пленных красноармейцев в 80 000—110 000 человек, из которых документально подтвержденными считается гибель 16 тысяч человек. Советские и российские источники приводят оценки в 157—165 тысяч советских военнопленных и до 80 тысяч погибших из их числа.

.........................
Ерунда же, да, Блю? Ну, умерли то ли 16 000, то ли 80 тысяч...



0

  • Изображение
  • Участник
  • 12 | 26.02.2013, 11:00 | Автор: Erik50
    Публикации: 37 | Комментарии: 394 | Рейтинг: +64,9
Чтобы остаться в истории у серой бездари есть два варианта- либо грохнуть президента, либо стать президентом. Первое проще, но удается иногда и второе.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 13 | 26.02.2013, 11:07 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Согласно официальной версии, «закрытый пакет № 1» никогда не покидал своего кремлёвского хранилища, где его в сентябре 1992 г. обнаружила и вскрыла специальная комиссия. Однако в октябре 2009 г. депутат Андрей Макаров рассказал, что на самом деле в сентябре 1992 г. Ельцин извлёк этот пакет из личного сейфа и передал его Макарову для внесения катынских документов в Конституционный суд, рассматривавший в то время «дело КПСС».

Казалось бы, какая разница, когда, кем и где был обнаружен и вскрыт этот пакет? Известно, что лгать о том или ином событии начинают лишь при желании скрыть какой‑то неприятный факт. А фактом является то, что «закрытый пакет № 1» после передачи Горбачёвым в декабре 1991 года Ельцину хранился не в архиве. То есть доступ к нему был бесконтролен.

Сказанное подтверждает следующий факт. В мае 2010 г. к депутату Госдумы Виктору Илюхину (ныне покойному) пришёл человек, который сообщил, что в начале 1990‑х годов он в составе группы специалистов участвовал в фальсификации кремлевских катынских документов, которые в 1992 г. были «обнаружены» в «закрытом пакете № 1».

Сегодня уже можно сказать, что этот человек был хорошо знаком Виктору Ивановичу. В ельцинский период он вращался в «высоких» властных сферах. По словам Илюхина, в противном случае он с ним бы и не разговаривал на столь щепетильную тему. По вполне понятным причинам, Илюхин представил его общественности как «неизвестного заявителя».

Заявитель принёс и передал Илюхину пустые бланки НКВД СССР и ***мата обороны СССР 1930‑40‑х годов, россыпь печатей, штампов ЦК ВКП (б), ЦК КПСС, НКВД, КГБ СССР, печать германской государственной тайной полиции «Gestapo», факсимиле с подписью Сталина и Берии и архивное дело № 29, том 7, «Переписка НКГБ — НКВД с ЦК ВКП (б) в период с 02.01.1941 по 05.05.1941 г. О приготовлении Германии к войне против СССР» из Спецфонда (фонд 9).

На меня сильнейшее впечатление произвели два листа бумаги, на которых заявитель, как говорил Виктор Иванович, буквально «на ходу» воспроизвёл несколько вариантов подписей Берии и Молотова. Сходство с подписями, присутствующими на записке Берии Сталину, было просто поразительным.

Позже заявитель передал Илюхину пять листов двух черновиков записки Берии № 794 / Б с пометками некого «куратора» фальсификаторов, о том, какие данные следует изменить и какие надписи и подписи следует нанести на «документ». Ксерокопии этих черновиков я получил от Виктора Ивановича.

В одном из них предлагалось расстрелять не 25 700, а 46 700 пленных и арестованных поляков. Но видимо, осознав, что такое количество сразу же вызовет недоверие, «куратор» от руки внёс в отпечатанный текст исправления, соответствующие количественным данным известной сегодня записки Берии.

Тактика замалчивания

Несмотря на то, что Илюхин 16 июня 2010 г. озвучил информацию о возможной фальсификации кремлёвских катынских документов на пленарном заседании Государственной Думы, официальные власти предпочли её не услышать. Тактика замалчивания неудобных тем в Катынском деле стала обыденным делом — как в России, так и в Польше.

Так, сомнения в достоверности катынских документов мог бы развеять акт официальной криминалистической и почерковедческой экспертизы, проведённой российскими экспертами по поручению Главной военной прокуратуры РФ в конце 1992 г. Однако он упорно скрывается. Почему? Видимо, дело в том, что официальная экспертиза не дала ответа относительно наличия целого ряда неточностей, несуразностей и ошибок, имеющихся как в содержании кремлёвских документов, так и в их оформлении. В этом случае её значение просто ничтожно.

В то же время эти неточности и ошибки уже сами по себе заставляют сомневаться в подлинности катынских документов. Достаточно сказать, что в записке Берии допущены грубейшие ошибки в количественных данных, которые не могли пройти мимо внимания Сталина. Известно, что Генсек болезненно относился к ошибкам такого рода. Соответственно, их просто обязан был заметить личный секретарь вождя Поскрёбышев, который просматривал все документы, предназначенные Сталину.

Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП (б) от 5 марта 1940 г., направленная в феврале 1959 г. Председателю КГБ Александру Шелепину, обнаруженная в «закрытом пакете № 1», вообще не может считаться документом. Известно, что согласно правилам партийного делопроизводства, дата и фамилия адресата указывались только в сопроводительном письме к архивному документу, но ни в коем случае на самом документе!

На выписке для Шелепина присутствуют две даты: «5. III. 1940 г.» и «27 февраля 1959 г.». В итоге её можно трактовать как выписку от 27 февраля 1959 г., так как для её заверения использовалась печать ЦК КПСС, и в то же время допечатана фамилия Сталина, умершего в 1953 г. В этой связи напомним, что в феврале 1959 г. ВКП (б) именовалась КПСС, высшим партийным органом было не Политбюро, а Президиум ЦК КПСС. Первым секретарем ЦК КПСС являлся Никита Хрущёв. Без сомнения любой нотариус не сочтет эту выписку «документом».

Более подробный анализ грубых ошибок, содержащихся в кремлёвских катынских документах, представлен в моем Открытом письме директору Государственного архива РФ Мироненко С. В. от 18 февраля 2011 года (http://www.hrono.*** / ...;shwed_miro.php). Несмотря на то, что Сергей Владимирович получил это письмо, он предпочёл отмолчаться. Это естественно.

Пытаться объяснить вопиющие ошибки и нарушения, допущенные в катынских документов, абсолютно безнадёжно. Это ещё одно подтверждение того, что с этими документами дело нечисто.

Почему скрываем?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 14 | 26.02.2013, 11:08 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Сомнения в официальной версии укрепляет явное нежелание польской и российской сторон проверить сведения о выявленных в последние 10 лет двух неизвестных польских захоронениях в районе Катыни. Об этих захоронениях я писал в своём Открытом письме польскому режиссеру Кшиштофу Занусси (См. Спецназ России» № 5 / 176, май 2011).

Ещё раз напомним, что речь шла о захоронении, о котором в 2000 году и.о. президента России В. Путин сообщил польскому лидеру А. Квасьневскому. О другом неизвестном захоронении польских офицеров, находящемся с правой стороны железной дороги Смоленск-Минск, рассказала в 2007 г. дочь погибшего польского полковника Кристина Щирадловска-Пец.

Однако польская и российская стороны до сих пор предпочитают делать вид, что эта информация их не касается. Видимо, дело в том, что раскопки новых польских захоронений в районе Катыни обрушит официальную версию. Как в этом случае объяснить появление новых тысяч расстрелянных? Ведь по официальной версии ВСЕ четыре с небольшим тысячи убитых польских офицеров из Козельского лагеря НКВД давно эксгумированы, идентифицированы. Их имена занесены на стелы Катынского мемориала?

Подобная ситуация свидетельствует также и том, что заявления польских политиков о непреходящем значении жизни каждого поляка, отданной за Польшу в годы Второй Мировой войны, — просто слова. А в Смоленской земле лежат и ждут последнего упокоения тысячи неизвестных польских солдат и офицеров. Польским политикам, жаждущим только новых подтверждений бесчеловечной политики «восточных варваров», как в Польше нередко именуют россиян, до них и дела нет.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 26.02.2013, 11:09 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни – такое решение принял недавно Европейский суд по правам человека. Решение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно каялось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. Выходит, что документы о катынском расстреле, которые появились в конце 80-х из рукава члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не принял их к рассмотрению.

Кому-то в окружении президента СССР Михаила Горбачёва нужно было скомпрометировать отечественную историю и лично Иосифа Сталина накануне распада СССР. Может быть, именно по этой причине решение суда, сформулированное совершенно однозначно, в России пытаются трактовать двояко – мол, убийц-то в итоге так и не установили, а вдруг это всё-таки Сталин?..



0

  • Изображение
  • Гость
  • 16 | 26.02.2013, 11:11 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Потомки расстрелянных польских офицеров, если верить их адвокатам, могли составить астрономическую сумму – 2 млрд долларов. Кстати, вчинить иск собиралась и Польша – на сумму 100 миллиардов!

Бабки, бабки! Баблище.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 17 | 26.02.2013, 11:35 | Автор: Зулия
    Публикации: 30 | Комментарии: 26725 | Рейтинг: -614,8
А вот что пишет профессор, доктор исторических наук Валерий Ганичев, который так восхитил Линочку Серегину:

‎– Я верю в небесный сокровенный замысел России, её избранность в океане духа.‎

В своё время державница Екатерина решила осуществить проект Новой Эллады. Она возмечтала ‎возродить древнегреческую цивилизацию – и это выразилось в архитектуре и изобразительном ‎искусстве, в градостроительстве и цивилизованном освоении южных земель. Продолжая усилия ‎Петра Первого по выходу российских территорий к Чёрному морю, что ему так и не удалось, ‎державница успешно сделала этот исторический шаг, это подвижническое дело.

По повелению фаворит Григорий Потёмкин, светлейший князь, ваш земляк, смоляне, под сенью и ‎знамёнами суворовских и ушаковских побед на суше и на море стал осваивать Новую Россию на ‎юго-восточных украинских землях и в Крыму. И за 7 лет там было построено 10 городов, а всего ‎заложено их было 300. Екатеринослав (сегодня Днепропетровск), Запорожье, Луганск, Харьков, ‎Николаев, Херсон, Одесса, Симферополь, Севастополь, Мелитополь, Мариуполь, Вознесенск и ‎множество других. Приставка "поль", что в переводе с греческого означает город, прямо ‎указывают на замысел Новой Эллады, пусть романтический, в большей степени формальный, ‎недоосуществлённый, но оставивший громадный след в истории. Новая Эллада для настроенной ‎возвышенно Екатерины II должна была возродиться на прежних землях древних эллинов, на ‎руинах их причерноморских храмов и других творений зодчества. Они частично входили в ‎пределы Российской империи, мало освоенные и обустроенные. Менее чем за 15 лет Потёмкину ‎удалось присоединить к России колоссальные территории и он выполнил историческую миссию ‎по избавлению России от многовековой угрозы с юга. При этом показал себя выдающимся ‎дипломатом, без единого выстрела присоединил Крымское ханство к России, создал ‎Черноморский флот, заселил пустынные южные причерноморские степи.
‎……………………..‎
‎«Греческий проект» – геополитический проект Екатерины II, согласно которому предстояло ‎изгнать турок с Босфора и восстановить Греческую империю. В Константинополе предполагалось ‎возродить Византийскую державу во главе с внуком российской императрицы, которому было ‎дано имя основателя города — Константин.‎

‎«Я твердо убеждена, имея безграничное доверие к Вашему Императорскому Величеству, что если ‎бы наши удачи в этой войне дали нам возможность освободить Европу от врагов рода ‎христианского, изгнав их из Константинополя, Ваше Императорское Величество не отказали бы ‎мне в содействии для восстановления древней греческой монархии на развалинах варварского ‎правительства, господствующего там теперь, с непременным условием с моей стороны сохранить ‎этой обновленной монархии полную независимость от моей и возвести на ее престол моего ‎младшего внука, великого князя Константина».‎



0

  • Изображение
  • Гость
  • 18 | 26.02.2013, 11:38 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 9 | 26.02.2013, 10:38 | Автор: blunt
Публикации: 0 | Комментарии: 1500 | Рейтинг: +245,1

# 6 | 26.02.2013, 10:05 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
польские офицеры расстреляны весной 1940 года по личному распоряжению Сталина и Политбюро. Об этом нельзя умолчать в учебнике истории.
==Тогда нельзя умалчивать и об уничтожении советских военнопленных поляками.
Или можно?
-------------------
Умалчивать нельзя. Вот только когда и где это было, что уничтожали советских военнопленных?
=========
блунт не подставляйся так глупо
уничтожали самым натуральным образом просто об этом не принято говорить
а вот расстрела поляков в катыни силами нквд не было
был расстрел немцами



0

  • Изображение
  • Участник
  • 19 | 26.02.2013, 11:52 | Автор: Зулия
    Публикации: 30 | Комментарии: 26725 | Рейтинг: -614,8
И добьются ведь патриотические державники переосмысления истории, под Валерия Ганичева.‎
А то и подведут Россию под идею «Восточного проекта» с маниакальным стремлением ‎освобождать всё и вся и устанавливать справедливость в своем понимании этого слова.‎

Греков, значит, освободили от османского ига, пролив немало крови. А также и братьев болгар.‎

А вот про депортации этих самых представителей освобожденных братьев историки типа ‎Ганичева - ни-ни.‎

В ходе «Большого террора» одной из четырнадцати этнических операций, проведенных НКВД, ‎стала греческая. Будучи одной из самых краткосрочных и далеко не самой массовой греческая ‎операция значится лидером по «кровавости»: расстрелу подверглись свыше 90 процентов ‎арестованных.‎
В ходе осуществления греческой национальной операции (декабрь 1937 - май 1938 гг.) в СССР ‎было репрессировано около 22 тысяч греков. Наиболее пострадали греки Краснодарского края. Их ‎было арестовано от 5500 до 6500 человек. В масштабах всей страны греческая операция вошла ‎‎(вместе с финской и эстонской операциями) в «лидеры». Из всех арестованных 84,5% было ‎расстреляно. Пострадали греки и в ходе принудительных миграций в 1942 и 1949 годах. Тогда ‎были депортированы десятки тысяч человек. К концу 1954 года на спецпоселении по всей ‎территории СССР находилось 39.776 греков. Это не считая умерших во время транспортировки и ‎высылке

Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) :‎
‎ «Разрешить ***мвнуделу продолжить до 15 апреля 1938 года операцию по разгрому шпионско-‎диверсионных контингентов из поляков, латышей, немцев, эстонцев, финнов, греков, иранцев, ‎харбинцев, китайцев и румын, как иностранных подданных, так и советских граждан... ‎
Предложить НКВД СССР провести до 15 апреля аналогичную операцию и погромить кадры ‎БОЛГАР и македонцев, как иностранных подданных, так и граждан СССР».‎
.................
Как вам живется, освобожденным грекам-болгарам, ничё?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 20 | 26.02.2013, 11:55 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Как прочитал, кто автор писанины, и где она опубликована - дальше даже смысла нет обсуждать: из Зубова историк, как из г.о.в.н.а пуля - вони много, толку мало.
Но всё же скажу своё мнение.
Что такое объективная история, что такое непреложный исторический факт особенно применительно к древней истории? История не более чем набор теорий, сочинённых разными авторами, имеющими иногда диаметрально противоположные взгляды на то или иное событие. В древности история вообще не считалась наукой, а относилась к одному из искуств наряду, например, с танцами. Поэтому говорить об объективной истории может только очень наивный (врядли доктор исторических наук Зубов столь наивен) или очень лукавый, что реальнее.
История всегда идеологизированна. Всегда! В любую историческую эпоху и в любой стране, и от этого никуда не деться, этого не следует стеснятся - это объективный факт.
Даже летопись "Повесть временных лет" не более чем художественное сочинение, с массой вымысла и передёрнутых фактов в угоду тогдашней власти, от которой зависел монах-летописец Нестор. История Романовых тоже наполнена умолчаниями, передёргиванием фактов, а то и откровенных фальсификаций.
Что уж говорить о более поздних временах: вместо истории одна политика в угоду правящей на данный момент группировке.
Путин прав в том, что история не должна разъединять людей, живущих в нашей стране, а объединять их. В любом случае учебник истории не может дать школьникам всё, чем располагает современная историческая наука, а разбираться в исторических коллизиях удел профессиональных учёных и исторических публицистов, а отнюдь не школьников, которые должны знать лишь общую канву исторического процесса и небольшой набор более или менее достоверных фактов и дат. Не надо засорять детям мозги политическим раздраем: на их жизни оценки исторических событий изменятся ещё не раз.

Кстати, а вот интересно этот Зубов не из тех самых Зубовых, один из которых был при Екатерине II тем, чем Галкин при Пугачёвой, а другой императора Павла табакеркой в висок мочил? Милая семейка.



0