Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Май 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Жалобщиков-националистов ...

Администрация Президента РФ и другие федеральные органы, включая ...
  26.05.2017   2170   205

Потом Башкирия? Чувашия ...

Граница требует уточнения. Чиновники Чувашии и Татарстана встретились для ...
  26.05.2017   1744   20

У депутата от Башкирии ...

Заместитель председателя Комитета ГД по информационной политике, информационным ...
  26.05.2017   915   7

Хамитов об инвесторах: ...

25 мая, глава Башкирии Рустэм Хамитов провел выездное заседание Общественного ...
  26.05.2017   927   26

В Уфе суд признал ...

Кировский суд Уфы рассмотрел иск Российского ЛГБТ-движения. Ранее ...
  26.05.2017   514   11

В Башкирии родители ...

Родственники 30-летнего погибшего мужчины объявили вознаграждение в полмиллиона ...
  26.05.2017   892   9

Страна отмотала сто лет ...

Уже десятилетие число заключенных в России снижается, и в этом году был ...
  26.05.2017   558   22

Достойнее не нашлось: ...

Горсовет Уфы сегодня внес изменения в положении о почетных гражданах города. ...
  25.05.2017   3989   37

Про телегу, которая ...

Из комментариев. История одной полемики на УЖе. Рафаэль Хакимов: «Если раньше ...
  25.05.2017   1095   59

Когда органы работают ...

Сотрудники УФСБ задержали жителя Башкирии, который воевал в Сирии на стороне ...
  25.05.2017   863   15

Темы и персоны
Архив публикаций
Май 2017 (107)
Апрель 2017 (142)
Март 2017 (154)
Февраль 2017 (128)
Январь 2017 (152)
Декабрь 2016 (159)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Либералы никогда не приживались в российской власти

0


Победа над так называемым западным либерализмом, который провозглашен чуть ли не врагом номер один в путинской России третьего срока, невозможна. Невозможно победить несуществующего противника. Зато можно успешно сделать нации очередную лоботомию.

Либералы никогда не приживались в российской власти


«Либеральный» (на самом деле просто честно подходивший к госслужбе) заместитель министра образования и науки Игорь Федюкин, разоблачавший липовые диссертации высоких государственных мужей, уходит в отставку под давлением на министерство со стороны Генпрокуратуры... «Либеральный» (на самом деле просто профессиональный) экономист Сергей Гуриев уходит в отставку с поста ректора «либеральной» (на самом деле просто занимающейся настоящей наукой) Российской экономической школы и, по-видимому, вовсе покидает Россию… Соратник Жириновского, либеральный демократ (здесь мы, по иронии судьбы, кавычек не ставим, ибо в России откровенная реакционно-консервативная партия с тонким садизмом называется Либерально-демократической) Алексей Островский, награжденный за агрессивное верноподданичество губернаторским постом на Смоленщине, требует рассказать во всех местных школах об «истинных целях» участников митингов на Болотной площади. «Сейчас гремят истории, связанные с Болотной площадью, с митингами протеста, с тем, как их участники друг друга по кругу «сдают»... Видим, какая на самом деле у них суть, и какие истинные цели, и на чьи деньги все это происходит», — витийствовал губернатор на совещании по обеспечению правопорядка в области. Прямо можно подумать, что в традиционно политически глухой Смоленщине ядерно растет поддержка либеральных карбонариев, раз надо срочно устраивать такую политинформацию в школе.

Вопреки насаждаемым официальной пропагандой мифам либералы никогда не приживались в российской власти. Никогда не правили Россией — в том числе при Ельцине.

Никогда не рвались к власти — ибо истинные либералы вообще к ней не «рвутся», они законопослушны. Никогда не играли ключевой роли в принятии решений — ибо их никто не спрашивал, а если и спрашивал, не делал так, как они говорили. Просто Ленин был более тонким самодержцем, чем Сталин, поэтому согласился использовать «буржуазных специалистов». Ельцин был более тонким самодержцем, чем Путин, поэтому до поры до времени терпел вокруг себя профессионалов. Но и он вынужден был быстро заменить Гайдара на Черномырдина при всем уважении к лингвистическим талантам и человеческим качествам Виктора Степановича. Путин, к слову, пока не сталкивался с экономической катастрофой, на волне которой пришел к власти Ельцин и из которой вытащил страну благодаря Гайдару, Чубайсу и другим главным объектам ненависти нашего не приходящего в сознание «путинского большинства».

«Либералами» в России, как правило, слывут обычные честные профессионалы с ярко выраженной индивидуальностью, наличием интеллекта, признанием универсальных ценностей, отсутствием слепой веры в любое начальство и кровожадности по отношению к инакомыслящим. Умеет человек связно говорить и писать, уважает себя и свои права («больно грамотный») — ну, ясное дело, «западный либерал», покушающийся на нашу высокую духовность. А если к тому же хорошо знает дело («больно умный») и не ура-патриот — прямо какое-то исчадье либерализма.
Российская власть всегда с настороженностью относилась к свободным и умным людям. И активно культивировала такое отношение в подданных, всячески поощряя забитость и патернализм народных масс. При этом, правда, сполна пользовалась и пользуется дарами цивилизаций, где либеральные ценности действительно в чести. Непатриотично поддерживает гардеробом, недвижимостью, банковскими счетами, гаджетами своих (и якобы наших) внешних врагов. Тем более что в современном мире только такие цивилизации и создают те самые технологические штучки, которые делают жизнь комфортнее и которые так любит наше правительство. Оно у нас, конечно, «единственный европеец» (тут, увы, не прав был сам Александр Сергеич), но только в том смысле, что одно в России и живет по-европейски. А народу так жить не дает.

Другое дело, что на каждом очередном витке закручивания гаек до момента, пока не сорвало резьбу, гласит теорема Суркова — Володина,

прежние держиморды вдруг начинают казаться утонченными либералами, все понимающими и чувствующими мудрецами на фоне своих простых, как шутки президента, преемников. Поэтому в России так много «либералов задним числом». У нас иногда даже пользования айпэдом на посту президента России достаточно, чтобы попасть в либералы.

Так что борцам с либерализмом в России беспокоиться не о чем — он тут и не ночевал. А вот конкретным людям, которые всего-то и хотят честно делать свое дело, не ходить строем, свободно перемещаться по миру и чувствовать себя отдельными от серой массы существами, самое время задуматься о судьбе страны и о собственной шкуре. Запишут в либералы — и тогда явно несдобровать. Расправляться с умными людьми силами государственной машины и слепого усердия запуганных обывателей наша власть умеет превосходно.

Вот изведем всех «либералов» на корню — и новый каменный век Руси не за горами. Тем более что всего за год мы уже проделали путь до нового Средневековья и явно не собираемся останавливаться на достигнутом.

Семен Новопрудский, Газета.Ru
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Участник
  • 1 | 02.06.2013, 10:50 | Автор: Николай
    Публикации: 0 | Комментарии: 2476 | Рейтинг: +24,4
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
красивую статью напруд..написал Семен Новопрудский, длинную, многа букаф применил убеждая читателей в отсутствии либьерастов в россии..много раньше такую статью написал другой классик, правда сумел это сделать много короче и точнее в определениях..

.."Я уже намекал о том, что у нас появились разные людишки. В смутное время колебания или перехода всегда и везде появляются разные людишки. Я не про тех так-называемых "передовых" говорю, которые всегда спешат прежде всех (главная забота) и хотя очень часто с глупейшею, но всё же с определенною более или менее целью. Нет, я говорю лишь про сволочь. Во всякое переходное время подымается эта сволочь, которая есть в каждом обществе, и уже не только безо всякой цели, но даже не имея и признака мысли, а лишь выражая собою изо всех сил беспокойство и нетерпение. Между тем эта сволочь, сама не зная того, почти всегда подпадает под команду той малой кучки "передовых", которые действуют с определенною целью, и та направляет весь этот сор куда ей угодно, если только сама не состоит из совершенных идиотов, что впрочем тоже случается."

Ф. М. Достоевский "Бесы".



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 2 | 02.06.2013, 10:55 | Автор: Егерь
    Публикации: 3318 | Комментарии: 6315 | Рейтинг: +2721,2
Быть честным, соблюдать закон, не воровать.

Николай, вы эти принципы называете "сором"?
Считаете идиотами людей, которые стараются так жить?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 3 | 02.06.2013, 11:05 | Автор: Ficker
    Публикации: 16 | Комментарии: 5263 | Рейтинг: -741,7
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
"на волне которой пришел к власти Ельцин и из которой вытащил страну благодаря Гайдару, Чубайсу и другим главным объектам ненависти нашего не приходящего в сознание «путинского большинства»."
______________________________________________________
Очень смешно!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 4 | 02.06.2013, 11:13 | Автор: Николай
    Публикации: 0 | Комментарии: 2476 | Рейтинг: +24,4
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
# 2 | 02.06.2013, 10:55 | Автор: Егерь
Быть честным, соблюдать закон, не воровать.
Николай, вы эти принципы называете "сором"?
Считаете идиотами людей, которые стараются так жить?
---------
.. Ты чавой-то не в себе!
Вон и прыщик на губе!
Ой, растратишь ты здоровье
В политической борьбе!..
..Исхитрись найтить
То-Чаво-Не-Может-Быть!
Запиши себе названье,
Чтобы в спешке не забыть!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 5 | 02.06.2013, 11:14 | Автор: Николай
    Публикации: 0 | Комментарии: 2476 | Рейтинг: +24,4
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
"Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм"

Ф.М.Достевский «Идиот», часть 3, глава 1, 1868 год



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 6 | 02.06.2013, 11:51 | Автор: Егерь
    Публикации: 3318 | Комментарии: 6315 | Рейтинг: +2721,2
Что является противоположностью либерализму? Рабство.

Либералами в древнем мире называли людей, у которых было мышление свободных людей, а не рабов.

Как размышляет раб?
" Я раб, недочеловек, неполноценный.
Мною владеет хозяин, рабовладелец. Он может меня накормить, а может и убить. Все в его власти.
Мой хозяин - высшее существо. Почти бог.
Я должен выполнять все его повеления и прихоти.
Я не должен подвергать сомнению его приказы.
Его власть надо мной безгранична. Я не должен это оспаривать и вообще задумываться над этим."

Человек, который не хочет быть рабом, иметь права и свободы, и есть либерал.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 7 | 02.06.2013, 12:20 | Автор: Николай
    Публикации: 0 | Комментарии: 2476 | Рейтинг: +24,4
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
# 6 | 02.06.2013, 11:51 | Автор: Егерь

Что является противоположностью либерализму? Рабство.

Либералами в древнем мире называли людей, у которых было мышление свободных людей, а не рабов.

Человек, который не хочет быть рабом, иметь права и свободы, и есть либерал.
----------
..егерь..да у тебя похоже последняя извилина распрямилась..а как жить демократам, монархистам. анархистам, националистам,империалистам, и пр. и пр.?..узко мышление современного либерала, страшно далеки они от народа..

..а про либералов древнего мира действительно смешно...пишиисчё..



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 8 | 02.06.2013, 12:50 | Автор: Егерь
    Публикации: 3318 | Комментарии: 6315 | Рейтинг: +2721,2
Состояние прав и свобод можно отразить на шкале.

На одном конце шкалы - максимальные свободы, т.е. либерализм. На другом - полное отсутствие свобод - рабство.

В промежутках между этими крайними точками, могут быть разные состояния - тоталитаризм, авторитаризм, абсолютизм.

Сегодня наша страна мчится в сторону уменьшения прав и свобод.
Во многом это уже авторитарное государство.

Задача придворных пропагандистов - скомпрометировать идеи свободы, показать прелести рабского сознания, рабской жизни, рабского государства.
Это называется "суверенная демократия" и "особый путь России".

Превращение россиян в рабов - идет многие годы.
Например образование.
Делается все, чтобы школьники не научились самостоятельному мышлению, критическому анализу, оценке достоверности источников информации.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 9 | 02.06.2013, 12:59 | Автор: Николай
    Публикации: 0 | Комментарии: 2476 | Рейтинг: +24,4
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
# 8 | 02.06.2013, 12:50 | Автор: Егерь | На сайте
Сегодня наша страна мчится в сторону уменьшения прав и свобод.
Во многом это уже авторитарное государство.

Делается все, чтобы школьники не научились самостоятельному мышлению, критическому a-нaлизу, оценке достоверности источников информации.
------------------
..давай коротенько
-что ты понимаешь под правом и свободой..
- назови твою любимую страну жители которой обладают правами свободами
..что конкретно делается для оболванивания школьников...



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 10 | 02.06.2013, 13:03 | Автор: Зимагор
    Публикации: 37 | Комментарии: 6135 | Рейтинг: +1729,8
# 8 | 02.06.2013, 12:50 | Автор: Егерь | На сайте
Публикации: 292 | Комментарии: 1252 | Рейтинг: +601,1
«Задача придворных пропагандистов - скомпрометировать идеи свободы, показать прелести рабского сознания, рабской жизни, рабского государства.
Это называется "суверенная демократия" и "особый путь России".»
-----------------------------
Со многими власти в этом отношении хорошо преуспели !
Мне кажется попади один из таких «рабов» на какой ни-ть остров , где есть всё , кроме других людей - то такой человек погибнет с голода , ожидая команды своего хозяина -нарвать плодов и покушать ...



0

  • Изображение
  • Участник
  • 11 | 02.06.2013, 13:12 | Автор: Николай
    Публикации: 0 | Комментарии: 2476 | Рейтинг: +24,4
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
# 10 | 02.06.2013, 13:03 | Автор: Зимагор | На сайте
Со многими власти в этом отношении хорошо преуспели !
Мне кажется попади один из таких «рабов» на какой ни-ть остров , где есть всё , кроме других людей - то такой человек погибнет с голода , ожидая команды своего хозяина -нарвать плодов и покушать ...
----------
..какой мощный поток сознания либерализма, каков полет мысли , какова фантазия..чехов в гробу ворочается от зависти поди..



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 12 | 02.06.2013, 13:15 | Автор: Егерь
    Публикации: 3318 | Комментарии: 6315 | Рейтинг: +2721,2
Нашей юности полет
Ирина Павлова, 30.05.2013

В связи со скандалом "Гозман-Скойбеда" многие вновь заговорили о ресталинизации современной России. Утверждается, что это ответ власти на протестные выступления 2011-2012 годов. Так, по мнению комментатора "Свободы", "ползучая сталинизация началась относительно недавно". Автор статьи в "Новой газете" прямо называет "дело Гозмана" символом возрождения сталинизма. Ирина Прохорова тоже полагает, что страна подошла к драматической черте, и призывает интеллектуалов осознать свою ответственность и пойти на борьбу с тоталитарным сознанием общества.

Поздно, господа-товарищи! Современная ситуация такова, что даже у людей, которые безусловно осуждают Сталина за репрессии, ассоциируемые с его именем, модель государственного управления Россией не вызывает принципиального отторжения. Мало кто в стране принципиально против огосударствления - в нем видится "особый" исторический путь России. После разочарований 1990-х, а сегодня еще и в результате разочарования в западной цивилизации многие по меньшей мере снисходительно относятся к советской реальности 1930–1950-х годов. Тогда, мол, был порядок, в целом справедливо наказывали за совершенные преступления, держали в страхе начальников, правильно расправились с "пятой колонной", а главное, тогда страна поднималась, побеждала и все ее боялись.

Популярность сталинского мифа – это диагноз и одновременно приговор: власти, так называемым реформаторам, обществу, а особенно интеллигенции. Это ведь ее представители, в том числе из так называемой прогрессивной общественности, те самые интеллектуалы, к которым обращается Прохорова, с энтузиазмом участвовали в инспирированной сверху ресталинизации. А процесс этот начался не вчера. Он идет уже более 15 лет – с середины 1990-х, когда верховная власть поставила задачу поиска "национальной идеи" и когда обозначился принципиальный поворот к так называемой объективиcтcкой историографии советского общества. Это конкретные люди, имена которых хорошо известны, писали и издавали массовым тиражом красочно оформленные книги о Сталине-государственнике. Это они делали ностальгические документальные и художественные фильмы о советской эпохе и о Сталине, заполонившие российские экраны. Это их стараниями в головах людей оказались крепко-накрепко связаны "Сталин" и "Победа", это их усилиями в массовое сознание вбиты клише о неоднозначности сталинской эпохи, о том, что все это "наша история" и об исторической ценности сталинской модернизации. Это они не просто воспели, а гламуризировали сталинскую эпоху. Вот совсем недавний пример, связанный с именем неформального лидера "белоленточного" движения Бориса Акунина: как красиво все в идеализированной сталинской Москве накануне 1941 года в фильме "Шпион", снятом по роману этого писателя, которого некоторые прочили на место российского Вацлава Гавела!

http://grani.ru/opinion/m.215146.html



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 13 | 02.06.2013, 13:15 | Автор: Егерь
    Публикации: 3318 | Комментарии: 6315 | Рейтинг: +2721,2
Сталинская модель действительно почти идеальна. Но это модель чего? Управления страной? Развития общества? Нет, удержания власти группой лиц, оказавшихся в данный момент у власти. Да, в основе этой модели лежат российские исторические традиции, но именно при Сталине эта государственническая модель получила свое законченное выражение. Верховная власть действует в своей стране как захватчик на оккупированной территории, в обстановке строжайшей секретности. А население живет на положении заложника – под надзором спецслужб и других силовых структур, даже не осознавая этого своего положения. Владимир Путин решил задачу удержания власти своей корпорацией даже успешнее Сталина, потому что в условиях информационного общества массовое насилие и не требуется. Можно, как говорил Глеб Павловский в бытность советником у Путина, и без него создавать у населения ситуацию массового помрачения.

Предпосылки для такого развития событий были заложены уже в августе 1991-го, когда нетронутым остался механизм коммунистического властвования с его инфраструктурой секретности. А когда Владимир Путин вернул практику назначения губернаторов, все окончательно встало на свои места. Характерно, что и после этого многочисленные эксперты рассуждали о вертикали власти, о складывающемся в России авторитарном режиме, но при этом всячески избегали сравнения его со сталинским режимом. Если сравнение и проводилось, то по линии личностей Путина и Сталина - причем, как правило, это сравнение тут же вышучивалось как неадекватное. Больше в ходу была и остается аналогия между Путиным и Брежневым. В результате суть вопроса о сталинской модели управления страной для массового сознания оказалась похороненной под бесконечной болтовней, стержень которой – простая дихотомия, озвучиваемая бессменными Сванидзе-Кургиняном: Сталин – преступник, у которого руки по локоть в крови, против Сталина – государственника, строителя Державы и Победителя. И налицо результаты: в сознание народа за эти годы успешно внедрен миф о безальтернативности его исторической судьбы, его обреченности быть государственным народом, находящимся в полной зависимости от верховной власти.

И не надо обманывать себя и других: сегодня нечего противопоставить сложившейся ситуации. В отличие от Юрия Пивоварова, на днях заявившего, что "мы впервые имеем зрелое гражданское общество", я не вижу никаких условий – ни исторических, ни ментальных, ни социальных – для появления в России такого общества. Как и оппозиции – в том виде, в котором оба этих явления сложились на Западе. В условиях утвердившейся вертикали власти и всевластия спецслужб они появиться не могут. Любое самостоятельно возникшее снизу протестное движение было бы пресечено в зародыше. Действующая власть явно извлекла для себя уроки из исторического прошлого.

http://grani.ru/opinion/m.215146.html



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 14 | 02.06.2013, 13:16 | Автор: Егерь
    Публикации: 3318 | Комментарии: 6315 | Рейтинг: +2721,2
Если бы в России в начале ХХ века удалось сформировать институт оппозиции, не было бы революционных потрясений 1917-го. Если бы это удалось сделать в конце 1980-х – начале 1990-х, не было бы сегодня путинского всевластия. Между тем те же самые люди, которые сегодня возглавляют протестное движение, ничего не сделали, чтобы не дать разогнать тогда "Гласность" Сергея Григорьянца, чтобы сохранить "Демократическую Россию", поддержать "Мемориал" в попытке оставить в своем уставе положение об общественно-политической деятельности. Исключение этого пункта заблокировало путь превращения "Мемориала" в широкое общественно-политическое движение (столь необходимое для нравственного возрождения России!) и способствовало превращению его в замкнутую некоммерческую организацию (которую сегодня по иронии истории прокуратура обвиняет именно в общественно-политической деятельности). Те же люди, которые сегодня выступают против Путина, в начале 2000-х пошли на сотрудничество с новой властью на ее условиях: достаточно вспомнить первый Гражданский форум 2001 года, созванный усилиями Павловского и Ко, в котором самую активную роль играли те же Георгий Сатаров и Людмила Алексеева.

В России сегодня нет гражданского общества, которое могло бы встать на защиту узников Болотной площади. На защиту некоммерческих организаций, на которые ставят клеймо "иностранный агент". На защиту представителей малого и среднего бизнеса, процент которых в обществе неуклонно сокращался все эти годы из-за стратегического курса власти на огосударствление.

Правда исторического момента состоит в том, что поклонники Сталина и продолжатели его политической практики победили в современной России. И это не старики-пенсионеры, как пытаются представить дело многие интеллектуалы. Это молодежь, выросшая в обстановке ресталинизации и впитавшая все эти клише о Сталине. И это не "гниющая путинская империя", как считает Валерия Новодворская. Это режим, переходящий сегодня из стадии становления в стадию укрепления. Если не прятать голову в песок, а трезво смотреть на российскую действительность, то придется признать: будущее России сегодня принадлежит сталинизированному молодому поколению. Кстати, Сталину в 1939-м исполнилось 60 лет.

Ирина Павлова, 30.05.2013
http://grani.ru/opinion/m.215146.html



0

  • Изображение
  • Участник
  • 15 | 02.06.2013, 13:16 | Автор: Николай
    Публикации: 0 | Комментарии: 2476 | Рейтинг: +24,4
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
# 8 | 02.06.2013, 12:50 | Автор: Егерь
Сегодня наша страна мчится в сторону уменьшения прав и свобод.
Во многом это уже авторитарное государство.
---------
сейчас в демократическом государстве -Почти тысяча человек задержана и 79 ранены в Турции, где во многих городах проходят митинги в поддержку протестующих в Стамбуле против сноса парка, заявил министр внутренних дел Турции Муаммер Гюлер на пресс-конференции.
..В ходе беспорядков ранения получили 26 сотрудников безопасности и 53 гражданина. Девятнадцать из них находятся в реанимации в Стамбуле, остальные получают медицинскую помощь на местах», — заявил он.
..



0

  • Изображение
  • Участник
  • 16 | 02.06.2013, 13:22 | Автор: Николай
    Публикации: 0 | Комментарии: 2476 | Рейтинг: +24,4
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
# 14 | 02.06.2013, 13:16 | Автор: Егерь | На сайте

Правда исторического момента состоит в том, что поклонники Сталина и продолжатели его политической практики победили в современной России. И это не старики-пенсионеры, как пытаются представить дело многие интеллектуалы. Это молодежь, выросшая в обстановке ресталинизации и впитавшая все эти клише о Сталине. И это не "гниющая путинская империя", как считает Валерия Новодворская. Это режим, переходящий сегодня из стадии становления в стадию укрепления. Если не прятать голову в песок, а трезво cмo-тpеть на российскую действительность, то придется признать: будущее России сегодня принадлежит сталинизированному молодому поколению. Кстати, Сталину в 1939-м исполнилось 60 лет.
-----------
...пока нет..не победили, но обязательно победят -на фоне деградирующего поколения либерастов, псевдодемократов,на фоне стремительно обогащающихся олигархов системы путина, псевдоэкономистов кудрина,прохиндеев навальных...



0

  • Изображение
  • Участник
  • 17 | 02.06.2013, 13:25 | Автор: Николай
    Публикации: 0 | Комментарии: 2476 | Рейтинг: +24,4
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
# 9 | 02.06.2013, 12:59 | Автор: Николай | На сайте
..давай коротенько
-что ты понимаешь под правом и свободой..
- назови твою любимую страну жители которой обладают правами свободами
..что конкретно делается для оболванивания школьников...
--------------
# 14,# 13,# 12..уважаю егерь..действительно коротенько и со вкусом..



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 18 | 02.06.2013, 13:38 | Автор: Егерь
    Публикации: 3318 | Комментарии: 6315 | Рейтинг: +2721,2
Еще раз повторяю:

"Сталинская модель ...это модель... удержания власти группой лиц, оказавшихся в данный момент у власти.

... при Сталине эта государственническая модель получила свое законченное выражение.
Верховная власть действует в своей стране как захватчик на оккупированной территории, в обстановке строжайшей секретности.
А население живет на положении заложника – под надзором спецслужб и других силовых структур, даже не осознавая этого своего положения. Владимир Путин решил задачу удержания власти своей корпорацией даже успешнее Сталина, потому что в условиях информационного общества массовое нa-cилие и не требуется.
Можно... и без него создавать у населения ситуацию массового помрачения."

Путин, это Сталин сегодня.
Без массового террора.
Но с такой же безграничностью власти. Бесконтрольностью, отсутствием ответственности за свои действия.
Власть Путина никто и ничто не ограничивает. И при этом он ни за что не отвечает!



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 19 | 02.06.2013, 13:44 | Автор: blunt
    Публикации: 18 | Комментарии: 16519 | Рейтинг: +3233,9
Кока ведь опять оплевывает ярлык.
Он не пишет, что именно ему не нравится в либерализме.
Ему не нравится само слово. Оно для него олицетворяет его нищенское существование. Человек Кока малообразовнный, всегда был мелким начальничком. Держался всегда на демагогии. Скакал по верхам и только так и там, где велело ему начальство. Свобода его пугает. Как зверя, выросшего в клетке и выпущенного на волю пугает открытое пространство.
Такой зверь всегда бежит спрятаться обратно в клетку.
А ты, Егерь, пишешь о правах, свободах, которые олицетворяет для тебя либерализм.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 20 | 02.06.2013, 13:50 | Автор: blunt
    Публикации: 18 | Комментарии: 16519 | Рейтинг: +3233,9
# 18 | 02.06.2013, 13:38 | Автор: Егерь | На сайте
Публикации: 292 | Комментарии: 1256 | Рейтинг: +601,6
Еще раз повторяю:

"Сталинская модель ...это модель... удержания власти группой лиц, оказавшихся в данный момент у власти.
Путин, это Сталин сегодня.
Без массового террора.
-----------------------
Сталин для Коки это бог. То что ты, Егерь, сравниваешь Путина с ним, ты, в глазах Коки, делаешь ему комплимент.



0