Календарь новостей
«    Октябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Хабиров может возглавить ...

В республиканском отделении партии власти не исключают, что это может случиться ...
  18.10.2019   41411    58

В лучших традициях ...

СКР провел обыск на квартире родителей Айдара Губайдуллина. Айдар Губайдуллин ...
  18.10.2019   21216    21

Фальшивый потерпевший на ...

Гость: ведущий научный сотрудник Института стратегических исследований АН РБ ...
  18.10.2019   35440    162

«Башкорт» снова пиарится ...

БОО «Башкорт»: «Мы заявляем о том, что начинаем протестные акции, направленные ...
  18.10.2019   23032    39

Гарифуллин: «Нельзя ...

Расшифровка эфира программы «Персонально Ваш» от 09.10.2019. Гость: журналист ...
  17.10.2019   17704    94

Загадывают до ...

В горсовете Уфы вчера неожиданно провалилось голосование по вопросу утверждения ...
  17.10.2019   14496    11

Нашелся, муфтий ...

Председателем Духовного управления мусульман Башкирии сегодня на съезде на ...
  17.10.2019   16475    46

Чуть на слабовика не ...

Программисту Айдару Губайдулину из Башкортостана предъявили новое обвинение по ...
  16.10.2019   28665    22

СПЧ для спуска пара ...

СПЧ при главе Башкирии подготовит поправки в региональный закон о митингах. Об ...
  16.10.2019   19050    16

Из «волков» в князи ...

Соучредитель Красногорского мотоклуба «Ночные волки» получил пост заместителя ...
  16.10.2019   34836    31

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Октябрь 2019 (53)
Сентябрь 2019 (81)
Август 2019 (127)
Июль 2019 (109)
Июнь 2019 (92)
Май 2019 (72)


«Первые ощущения от Солженицына — нечто между шоком и «наконец-то!»

  • Опубликовано: Кухарка | 12.02.2016
    Раздел: История | Просмотры: 36469 | Комментарии: 51
3


— Мой спектакль «Один день Ивана Денисовича» появился благодаря замечательной Екатерине Гениевой в Библиотеке иностранной литературы и потом игрался в театре «Практика». Но пришли другие времена — и спектакль оказался «бездомным». Я предложил Театру имени Моссовета сыграть его на Малой сцене один раз. Дирекция согласилась, поскольку нас поддерживал Дом русского зарубежья им. А. Солженицына вместе с Натальей Дмитриевной Солженицыной.

«Первые ощущения от Солженицына — нечто между шоком и «наконец-то!»


Я предлагал играть 12 или 13 февраля — это даты высылки Александра Исаевича в 1974 году, а Наталья Дмитриевна сказала: нет, давайте 9-го — в этот день в 1945 году его арестовали на фронте. И еще сказала: «Февраль — страшный для него месяц: многое плохое в его жизни происходило именно в феврале».

А начиналось все очень давно, в 60-е годы. На концертах спрашиваю у зала: какое главное событие для шестидесятников? Отвечают — Гагарин. А вот для меня это — доклад Хрущева, опять же февраль — 1956 года. Он все изменил. И был еще фестиваль молодежи и студентов в 1957 году, когда мы увидели, что мир разнообразный, поняли, что не все иностранцы — шпионы и спекулянты. Это было время, когда в нашей жизни вдруг появился цвет — все же было серо-зеленое, и вдруг цветные люди, цветные машины… И в 1959-м — «на смену декабрям приходят январи», Окуджава, Вознесенский. И пока в ЦК КПСС разбирались, что же будет дальше, мы в ДК МГУ играли Гоголя, Салтыкова-Щедрина, Платонова, Сашу Черного, А.К. Толстого. Тогда в моей жизни и появился Солженицын — через самиздат. А «Ивана Денисовича» я, как и все, узнал благодаря «Новому миру». Я тогда был студентом, учился на физтехе. С физтеховских времен со мной фотография Александра Исаевича — его портрет с этой характерной морщиной на лбу.

Первые ощущения от чтения Солженицына я прекрасно помню — это было нечто среднее между шоком и «наконец-то!». В Алма-Ате, куда были отправлены из Москвы мои родители и где я проучился все десять лет школы, в 1957—1958 годах вернулись из лагерей какие-то родительские знакомые. Меня, конечно, вывели из комнаты, но я помню: абажур, пара, пришедшая к нам в гости, родители, и какая-то тайна висит в воздухе…

Спектакль «Один день Ивана Денисовича» — это чистый случай. В медведевскую эпоху «малой оттепели», в 2006 году, Екатерина Юрьевна Гениева делала в Библиотеке иностранной литературы разные проекты, в том числе «Одна книга — два города»: Чикагская публичная библиотека и Иностранка выбирают книги, обсуждают их и проводят заключительный вечер. Наши выбрали Фолкнера, те — «Ивана Денисовича», и вот мне звонит Екатерина Юрьевна (с предложением прочитать у них «Один день Ивана Денисовича»)… Я тут же позвонил гениальному Давиду Боровскому, и мы с ним встретились в Овальном зале Иностранки. Мы с Давидом были знакомы еще со времен нашей работы в Театре на Таганке: в 90-е годы он сделал с Любимовым «Шарашку» по Солженицыну, был, что называется, в материале. И так случилось, что спектакль «Один день Ивана Денисовича» — фактически последняя работа Давида.

Мы заходим в зал библиотеки — книги, полки, стеллажи, рояль стоит, — он мне говорит: «Достань карту ГУЛАГа три на четыре, а тут на табуретке будет стоять стеклянная трубка и из нее, как три гвоздики, три колючих проволоки. И никаких бушлатов! Давай исполняй, я приеду из Колумбии, посмотрю», — но, к несчастью, нам не довелось больше встретиться…

Но вечер прошел. На нем была Наталья Дмитриевна. Ей понравилось, и мы стали думать, как продолжить этот проект. Спектакля еще не было — был литературный вечер, но спектакль уже пульсировал, рождался и почти жил. И я почувствовал от текста такое мощное дыхание из другого мира, как из шахты. Понял, что нельзя бросать.

Стал играть его в «Практике». Каждый спектакль в финале, после самых душещипательных слов — «Прошел день, ничем не омраченный, почти счастливый. Таких дней в его сроке от звонка до звонка было три тысячи шестьсот пятьдесят три. Из-за високосных годов — три дня лишних набавлялось…» — в зале стояла мертвая тишина, а потом впервые высвечивалась карта ГУЛАГа, и все зрители вставали. И стоя, хлопали этой страшной карте… Я специально отходил к кулисам. Мне казалось, что это был наш общий акт покаяния. А потом спектакль ушел из репертуара — по очень тривиальным причинам: мы не сговорились с дирекцией. Видимо, так легли звезды, надо было сделать перерыв.

Лично с Александром Исаевичем я знаком не был. Мы только переписывались с ним по поводу «Случая в Кочетовке», когда я просил его разрешения на инсценировку и сокращение текста для канала «Культура». Он спрашивал: «Зачем инсценировки? Вот — возьмите мои пьесы!» Но я его уговаривал, и в итоге он написал гениально в письме: «Хорошо, сокращайте, но не дописывайте». Он мне подписал «Один день Ивана Денисовича»: «Александру Георгиевичу Филиппенко, 26 мая 2006 года, попутного ветра».

Мы с ним лично никогда не общались, но у меня была с ним одна встреча. В 1972-м или в 1973 году я еще работал на Таганке, а Александр Исаевич вел переговоры с Юрием Петровичем Любимовым. И однажды я ехал с ним от театра в одной маршрутке и мучительно хотел взять у него автограф, но так и не решился… Он вышел на площади Ногина. А я остался сидеть и смотреть ему вслед…

«Ивана Денисовича» я играю так, как если бы он его смотрел. Однажды мы с дирижером Анатолием Левиным и молодежным оркестром делали литературно-музыкальный вечер «В поисках живой души» по гоголевским «Мертвым душам» с музыкой Шнитке. Днем у меня репетиция, а вечером уже концерт, я нервничаю, но Анатолий сказал: «Саша, там уж наверху Николай Васильевич и Альфред постелили салфеточку, разлили по рюмочкам, давай для них и сыграем!» И это ощущение, что ты играешь «для них», у меня сохраняется и с «Иваном Денисовичем». Я играю для него. У меня в гримерке стоят две его фотографии, и копия его автографа, и фото Давида Боровского. А если говорить о каком-то назначении этого спектакля — как, впрочем и всех моих моноспектаклей, — то это, пожалуй, попытка приоткрыть завесу вранья и искажения того жизненного пространства, с которым я хорошо знаком. И авторы мои — люди, которым я абсолютно доверяю и стараюсь их талантом и их болью открыть глаза моим зрителям.

И еще я соблюдаю один принцип: все делай сам, пока можешь. Поэтому я не принадлежу ни одному театру. Играю в нескольких, но не «работаю» там.

Единственное важное — не потерять себя или, как сказал Акунин, не испортить себе некролог. И хоть шестидесятников всегда за это ругают, но все равно у нас есть вера, что мы можем что-то изменить к лучшему.

Как у Левитанского:

А я так медленно пишу,
как ношу трудную ношу,
как землю черную пашу,
как в стекла зимние дышу —
дышу, дышу и вдруг
оттаивает круг

Ксения Кнорре-Дмитриева, НГ
Оригинал публикации








Связанные темы и персоны

  • Изображение
  • Гость
  • 21 | 12.02.2016, 12:07 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Либералы готовьтесь. Вам придется пройти этапом по тем же местам. Либералов на строительство каналов.



7

  • Изображение
  • Гость
  • 22 | 12.02.2016, 12:10 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Мне нравится Ярослав Гашек. Бравый солдат Швейк ; На ряду с хорошими людьми погибнет и много швали. Это в случае готовящегося управляемого хаоса .



5

  • Изображение
  • Гость
  • 23 | 12.02.2016, 12:13 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
16 | 12.02.2016, 11:17 | Автор: Кухарка | На сайте
Публикации: 1088 | Комментарии: 47982 | Рейтинг: +10133,5
Целая страница комментов вертухаев, стукачей и чекистской мрази. Как их плющит и колбасит?! Прав Егерь - как мелких бесов корежит во время ce-анcа экзорцизма.

12-му отдельно - прекрати распространять ложь! Гэбня состряпала фальшивку и все это знают.

"Примечательно, что даже чехословацкий журналист Томаш Ржезач, написавший по заказу 5-го управления КГБ книгу «Спираль измены Солженицына», не счёл возможным использовать этот «документ», добытый Арнау. Солженицын предоставил западной прессе образцы своего почерка для проведения почерковедческой экспертизы, но Арнау от проведения экспертизы уклонился. В свою очередь — Арнау и Ржезач обвинялись в контактах со Штази и КГБ, Пятое управление которого в рамках oп-epации «Паук» пыталось дискpe-дитировать Солженицына."

Вы, су-ки, кого угодно оклевещите! Ваш пахан пуйло - именно так и действует. Но за базар потом не отвечает.
_____________________
Из поклонников Солженицына прёт культура!
А теперь разберём сие хамство базарной бабы по пунктам.

"Целая страница комментов вертухаев, стукачей и чекистской мрази. Как их плющит и колбасит?! Прав Егерь - как мелких бесов корежит во время ce-анcа экзорцизма".
Типичный образ мыгления либераста: если чьё-то мнение расходится с его представлением о чём-либо, то носитель "неправильного" мнения вертухай, стукач и чекистская мразь.
Позвольте также заметить, мадам, что никого, кроме вас, здесь не плющит, колбасит или корёжит. А вот вас именно плющит, колбасит икорёжит, но отнюдь не из-за сеанса экзорцизма, а по причине жуткого похмелья после привычной для вас четверговой пьянки. Головка у вас бо-бо - вот злоба из вас и лезет!

"12-му отдельно - прекрати распространять ложь! Гэбня состряпала фальшивку и все это знают".
Какую фальшивку? "Архипелаг ГУЛАГ", где Солженицын сам рассказал о том, как его завербовали? Разбор этого рассказа бывалыми лагерниками?
Где фальшивка-то? В вашем алкогольном бреду? Про какой вы документ талдычите, если Самутин разбирает то, что написал сам Солженицын в "Архипелаге ГУЛАГ" о том, как его завербовало НКВД? Солженицын же от своего авторства "Архипелага..." не трёкся, следовательно, да, был завербован. Причём тут анализ почерка на какой-то бумажке.

"Вы, су-ки, кого угодно оклевещите! Ваш пахан пуйло - именно так и действует. Но за базар потом не отвечает".
Опять нужно отметить высокий штиль и культуру речи данной поклонницы Солженицына. Мадам, а вы по какой статье изолили сидеть, что из вас уголовный жаргон прёт: "Ваш пахан пуйло - именно так и действует. Но за базар потом не отвечает"?
Да и распространение клеветы больше всех здесь занимаетесь вы!
Не боитесь, что за базар вам придётся ответить?



14

  • Изображение
  • Гость
  • 24 | 12.02.2016, 12:13 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Кухарка захарова просто не понимает что Её используют как гром отвод. Ее первой подтянут за язык. Вопрос времени.Большой брат наблюдает за Вами.



10

  • Изображение
  • Эксперт
  • 25 | 12.02.2016, 12:36 | Автор: gn.uef
    Публикации: 0 | Комментарии: 2250 | Рейтинг: +1271,6
Полезла мразь вертухайная из всех щелей. Для них имя Солженицына как прожектор, высветивший всю мерзость деяний их горячо любимых предков, если разбить не получается, то хотя бы грязью забросать.



3

  • Изображение
  • Гость
  • 26 | 12.02.2016, 12:46 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
25 | 12.02.2016, 12:36 | Автор: gn.uef | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 1846 | Рейтинг: +1084,9
Полезла мразь вертухайная из всех щелей. Для них имя Солженицына как прожектор, высветивший всю мерзость деяний их горячо любимых предков, если разбить не получается, то хотя бы грязью забросать.
--------------------------------------------
Ты тоже не имеешь ничего общего с Солженицыным. Перестаньте использовать имя покойного. Не стыдно?
Солженицын никогда не позволял себе подобного тона.



11

  • Изображение
  • Гость
  • 27 | 12.02.2016, 12:48 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
25 | 12.02.2016, 12:36 | Автор: gn.uef | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 1846 | Рейтинг: 0

Полезла мразь вертухайная из всех щелей. Для них имя Солженицына как прожектор, высветивший всю мерзость деяний их горячо любимых предков, если разбить не получается, то хотя бы грязью забросать.
==
Михалыч, смотри сам, вот Солженицын отвечает на вопросы корреспондента издания Шпигель, про Путина:

"Путину досталась по наследству страна разграбленная и сшибленная с ног, с демo-paлизованным и обнищавшим большинством народа. И он принялся за возможное - заметим, постепенное, медленное - восстановление ее. Эти усилия не сразу были замечены и тем более оценены. И можете ли Вы указать примеры в истории, когда меры по восстановлению крепости государственного управления встречались благожелательно извне?"

http://www.sedmitza.ru/text/415577.html

А насчет ругани на ватников, ведь ты сам худший из ватников.

Во-первых, ты жил в СССР дольше всех нас, тебе ведь 70 лет.

Во-вторых, зачем ты, в нарушение правил сайта Уфмиский Журнал, завел второй экаунт "Гн.уэф" ?
Правила это однозначно запрещают !
Почему ты пошел на нарушение правил ?
Ведь это не демократично, не уважительно по отношению к европейскому менталитету и любви к законности и правилам !

Смекаешь ?



12

  • Изображение
  • Эксперт
  • 28 | 12.02.2016, 13:40 | Автор: юнг
    Публикации: 153 | Комментарии: 38090 | Рейтинг: +5431,5
Какую фальшивку? "Архипелаг ГУЛАГ", где Солженицын сам рассказал о том, как его завербовали? Разбор этого рассказа бывалыми лагерниками?
Где фальшивка-то? В вашем ал-кoгольном бреду? Про какой вы документ талдычите, если Самутин разбирает то, что написал сам Солженицын в "Архипелаге ГУЛАГ" о том, как его завербовало НКВД? Солженицын же от своего авторства "Архипелага..." не трёкся, следовательно, да, был завербован. Причём тут a-нaлиз почерка на какой-то бумажке.

============================================================
==============Вообще-то, анонимов не уважаю, ибо -трусы и шавки подзаборные. Но, здесь особый случай. Поэтому . надо ответить.==================Налицо типичный ватниковско-гэбистский дешевый и демагогический приёмчик-вместо обсуждения проблемы обсуждают личность. Типа- кто такой автор, стукач. или не стукач.А вот для меня всё равно. кто такой Солженицын. Меня больше взволновало то, как реально, с фамилиями и датами он описал ГУЛАГ-овские издевательства над людьми. И я считаю. что надо обсуждать не автора, а события им описанные. Но, подзаборным шавкам это не под силу.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 29 | 12.02.2016, 13:57 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
"Меня больше взволновало то, как реально, с фамилиями и датами он описал ГУЛАГ-овские издевательства над людьми. И я считаю. что надо обсуждать не автора, а события им описанные."

----------------------

Юнг, "Архипелаг" - это художественное сочинение, а не документ. Даже Варлам Шаламов (писатель, колымский сиделец) презрительно отзывался об этом "непосильном труде".



9

  • Изображение
  • Гость
  • 30 | 12.02.2016, 15:04 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Прочитал все посты. Как всегда по содержанию статьи- ноль. Сразу - соб ачий лай.
Одно понял - правду говорят, что половина сидела, вторая половина охраняла и убивала. Соответственно - вертухаев осталось много больше.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 31 | 12.02.2016, 15:07 | Автор: юнг
    Публикации: 153 | Комментарии: 38090 | Рейтинг: +5431,5
Юнг, "Архипелаг" - это художественное сочинение, а не документ.===================================================
============= Кто тебе это сказал? Бабушка- плюнь ей в лицо!



1

  • Изображение
  • Гость
  • 32 | 12.02.2016, 15:41 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Юнг все при делах. Есть произведения Еще более драматичными событиями. Степняка Кравчинского читал? Народоволец .Либерал конца 19 века. Да Они шли в народ и не называли народ ватниками. Заслуживают уважения. Вы на Мой взгляд нет.Матерый. Ваши либералы на неделю Мне отпуск выписали. Похоже сильно обиделись. А в октябре 1993 года вообще расстреливали.Такова сермяжная правда о вырождении либерализма в России.



7

  • Изображение
  • Гость
  • 33 | 12.02.2016, 15:54 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Балдежно Юнг из не зарегистрированных морочить голову. Но похоже очухались. Поняли что это Я -Матерый . Либералов на строительство каналов а там и вафли и пельмени и кожаные. Как думаешь Солженицына опустили в лагере? Или Он сотрудничал с администрацией?



5

  • Изображение
  • Гость
  • 34 | 12.02.2016, 16:18 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
30 | 12.02.2016, 15:04 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Прочитал все посты. Как всегда по содержанию статьи- ноль. Сразу - соб ачий лай.
Одно понял - правду говорят, что половина сидела, вторая половина охраняла и убивала. Соответственно - вертухаев осталось много больше.
____________________
"...вертухаев осталось много больше".
Вы, видать, из них будете, учитывая категоричность суждения?



7

  • Изображение
  • Гость
  • 35 | 12.02.2016, 17:53 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Прочитал все комментарии и еще раз убедился, что ужовские либеры на дискуссию не способны.
Не умны, не начитанны, не интеллигентны.
Так, оттявкались в ответ на грамотные, основанные на железных фактах посты как всегда грамотных и на удивление подкованных незарегов, и зализывая раны, отползли в кусты.
Худшую про-пага-нду идей либерализма, чем беспомощные посты Гнуфа, Кухарки, Егеря и простихоссподи Юнга трудно себе представить.

Остался доволен.



10

  • Изображение
  • Гость
  • 36 | 12.02.2016, 18:19 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Постукивал говорят Солженицын.
http://www.romanitas.ru/Library/Solz2.htm
И другой ваш любимый комментатор, лицо российской демократии Евгений Киселев, который при Эльцине был ведушим на ТВ

ПРОФЕССИЯ — «***ОТ»? ( Александр Коржаков — о Евгении Киселеве )
Author:
30(191)
Date: 29-07-97
_____
_____Я неожиданно получил личное письмо. Принес его мой советник. В конверте лежала записочка:
_____“Александр Васильевич, — обращался аноним, — возможно, данный материал вас заинтересует”.
_____Заинтригованный, я стал разглядывать цветные ксерокопии с грифами “совершенно секретно”. Это было личное дело некоего агента КГБ Алексеева. Но странно — с фотографии в деле на меня смотрело хорошо знакомое, целеустремленное, но еще очень молодое лицо Евгения Киселева. Оказалось, что “Алексеев” — это конспиративная кличка популярного телеведущего...
_____Не знаю уж, почему анонимный доброжелатель рискнул прислать мне документы про Киселева. Видимо, тоже считал его поведение неэтичным — одно дело “поливать” с экрана руководителя Службы безопасности президента, а совсем другое — коллегу. Конечно, у меня перед Киселевым должностное превосходство. Я — генерал, а он обыкновенный ***от. Но я не сноб — каждый получает в жизни по способностям, а не по потребностям...
_____Получив ксерокопии документов, я на всякий случай навел справки. У меня были свои каналы в ФСБ, и проверка не заняла много времени. Мне подтвердили, что действительно существует дело агента “Алексеева”. Но агент этот в последнее время настойчиво намекал, что хочет отказаться от сотрудничества.
_____По-человечески я сочувствую Киселеву — его завербовали 16 августа 1988 года. Тогда заместителем председателя КГБ был Филипп Бобков. В 91-м Филипп Денисович возглавил аналитическую службу группы “Мост” и телеканала НТВ. Фактически Бобков опять стал начальником Киселева, только в коммерческом ведомстве...
_____Узнав “страшную тайну” Киселева, я вдруг как бы заново увидел его лицо на телеэкране. Меня стала раздражать заставка к программе “Итоги”: Евгений Алексеевич с самодовольным видом разгуливает по Красной площади. Его лицо при этом олицетворяло “духовный образ” России и что-то там еще возвышенное и благородное. Теперь я думал — а с каким же выражением лица он “закладывал” своих коллег?..
_____Теперь уже я написал Киселеву письмо. Привожу его без изменений:
_____“Евгений Алексеевич!
_____Благодаря одному документу, копию которого прикладываю, узнал о Вашем личном юбилее, но в связи с известными обстоятельствами не смог поздравить вовремя.
_____Поздравляю.
_____Если доживем до 11 августа 1998 года, поздравлю Вас и с 10-летним “служебным” юбилеем. Ценю культурное обхождение и учтивость! Равняюсь на Вас, рафинированного интеллигента. А то Вы все — “паркетный генерал”, “кэгэбэшник”, “придворный авгур”! Откуда такое пренебрежение к нашей с вами работе, коллега? Вы только никому не передавайте, что я Вас поздравил. Неудобно, не поймут — “камарилья вчерашних майоров”, “звездочеты”! Кстати, а где Вы были 3-4 октября 1993 года? Гусинский, в отличие от майоров, в Лондоне. А Вы? Ну, признайтесь, я тоже никому не скажу!
_____Оставляю все это entre nous.
_____Желаю Вам благоразумия и счастья взахлеб.
_____Начальник Службы генерал-лейтенант А. В. Коржаков”..



4

  • Изображение
  • Гость
  • 37 | 12.02.2016, 18:56 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Все гораздо проще . Солж - человек ищущий всякой выгоды в любом деле . И большей частью ему это удавалось . Вначале учился на физическом факультете университета , но претендовать больше чем на работу учителя не мог , Талантов не хватило .Потом пошел в литературу - и здесь не признан выдающимся ученым . Участвовал в ВОВ , сначала в обозе возчиком ( неплохая служба - не правда ли ?), далее в аэровоздушной акустической разведке . Служба непыльная . и никогда не убьют .Ну и писал что взбредет в голову с осуждением Сталина ,, ..не то говорит наш пахан...не по ленинскому пути идет ..". Здесь и не пахло антикоммунизмом , может и мечтал о каком-нибудь кабинете в парторганах или исс.ледователем марксизма- ленинизма .Выписал своему старшине , чтоб тот привез ему из дома свою жену . и Солж . жил с ней в землянке . Не правда ли неплохая служба ? Но он попался на перлюстрации военной цензурой его письма .И получил 8 лет вполне понятной тюрьмы . Отсидел более чем благополучно , успел в это же время полежать в советской больнице по лечению доброкачественной опухоли . Далее во время беспорядков в заключении уклонился от участия в бунте .Был бригадиром заключенных , заявил о себе как об атомном физике , но вскоре его раскусили и он просто клал деревянные полы в квартирах ученых атомщиков . И в это время вполне спокойно получал посылки , имел свидания .На ссылке в Каз.ССР .работал учителем в школе и далее в Рязанской обл . Бросил прежнюю жену , женился на теперешней жене . Ушел в литературу , где нашел легкий хлеб - очернял Сов .власть , и что принесло на Западе невероятный успех .Деньги потекли рекой и лауреатство было ! Такого он не ожидал . Из безвестного советского человека - сразу в ,,великие "писатели .К несчастью , а может к счастью его выслали , но там он оказался одним из граждан США и ,коечно , прославиться ничем уже не смог . Далее- возвращение в бренную , изменившуюся , расхристанную родину . Но уже никакой популярности или новых идей и мыслей не было . Идиоты из руководства под давлением его забугорных сторонников и его жены включили в обязательную программу его произведения , которые уже не смогли соревноваться с языком Толстого , Пушкина , Тургенева , даже Шолохова с Горьким .
Так он герой или очередной проходимец , паразитирующий на сложных моментах Истории России? Не знаю !



6

  • Изображение
  • Гость
  • 38 | 12.02.2016, 19:04 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
И то что он написал , ОДИН ДЕНЬ ИВАНА ДЕНИСОВИЧА . не открытие . Таких ИВАНОВ и поныне много , да и тюрьма не курорт и не место отдыха . И тогда были заключенные, но СОЛЖ. дал большую фору Закордонью . После этог ослабла дисциплина и страна в конце коныов отказалась от социализма . перешла к рыночной экономике . Я не в восторге от рыночной экономики с непредсказуемостью . обнищанием и прочими атрибутами . Может только Кухи радуются этому , но это от недалекости и недоумия !



5

  • Изображение
  • Участник
  • 39 | 12.02.2016, 19:29 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 18877 | Рейтинг: -3251,5
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
«Первые ощущения от Солженицына —что стучал этот челик, то и написал.
Дурак-дураком, а воспользовался то как. Ведь его раз арестовали в 1945 на фронте, должны были просто расстрелять.



7

  • Изображение
  • Участник
  • 40 | 12.02.2016, 19:39 | Автор: Ирек
    Публикации: 102 | Комментарии: 8797 | Рейтинг: -653,4
Я родившийся и выросший в очень провинциальном Янауле, а не в Уфа столицах художественные произведения Александра Исаевича не читал. Матрёнин двор вроде прочитал было, да, и то уже здесь в Москве, в перестроечные годы. Однако, прочитамши этого Вермонтского мудреца трудище "Как нам обустроить Россию" мне стало с ним всё понятно.
Да, и к слову. что он оракул гибели, развала СССР, это совершенно не так. Развал СССР ещё на заре, но уже кренующей советской власти, предрёк например русский князь Трубецкой Н.С.
В общем, не обижайтесь пожалуйста, но не проникся я увагой к Александру Исаевичу, не получилось. А виноват ли я, это всё же вопрос.



3