Календарь новостей
«    Январь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 

Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Из миллионной Уфы тарифы ...

В Уфе потребовали в связи с ростом тарифов на услуги ЖКХ отставки мэра и ...
  24.01.2022   33293    28

Права населения ...

Глава дипломатии ЕС призвал Россию немедленно освободить Лилию Чанышеву. ...
  21.01.2022   16479    57

Русский национализм или ...

Кашин и Костылев в борьбе с "татарской угрозой": о приоритетах русского ...
  20.01.2022   40185    100

Вертухаи заняты ...

В Башкирии раскрываемость тяжких и особо тяжких преступлений в прошлом году ...
  19.01.2022   37504    14

Что людоедам Европейский ...

Европейский Союз призвал российские власти немедленно освободить бывшего ...
  18.01.2022   18328    55

Когда посадят Сергея ...

Наталья Кузнецова: Мэр Уфы написал написал, что люди «выходят на улицу с ...
  17.01.2022   41028    45

Враги внутри и снаружи ...

От иноагентов до исламистов. Поволжье в докладе Human Rights Watch. Ежегодный ...
  14.01.2022   31943    75

Жулики и воры мечтают о ...

Арсен Шаяхметов: Да, она не войдет в состав «ЕР», но синтез мнений и переход к ...
  13.01.2022   33785    75

Хабирову и Грекову — ...

Альберт Рахматуллин: Не можешь организовать работу подчиненных — тогда придется ...
  12.01.2022   23538    41

«Друзьям — всё, врагам — ...

В МВД проверили высказывание Хабирова на экстремизм. Во фразе о том, что власть ...
  11.01.2022   33095    54

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Январь 2022 (13)
Декабрь 2021 (24)
Ноябрь 2021 (30)
Октябрь 2021 (42)
Сентябрь 2021 (37)
Август 2021 (41)

Насилие как сверхидея

  • Опубликовано: Егерь | 28.06.2017
    Раздел: Общество | Просмотры: 19746 | Комментарии: 53
0



У нас любят восхищаться советским кино — имея в виду его эстетические заслуги; но одно из его действительных свершений, что становится ясно сейчас, — воскрешение Сталина. Начиная с 1970-х на экране был выращен новый — уютный, домашний — Сталин: неторопливо разминающий «Герцеговину Флор», с мягким акцентом и походкой, не представляющий никакой опасности. Миллионы советских детей росли с этим милым, как в «Спокойной ночи, малыши!», дедушкой Сталиным; и сегодняшние вконтактные или даже фейсбучные сталинисты верят именно в такого Сталина — лампового, 1970-х годов, или светодиодного, из «сериала на „Первом“». Сегодняшний Сталин нереален, это давно уже кино; это уже не историческая фигура, не конкретная личность. Нет даже «памяти» о Сталине — есть только симулякр, порожденный аудиовизуальными средствами.

Насилие как сверхидея


Единственная реальность сегодня — это сталинисты.

В сталинизме больше психопатологии, чем даже идеологии: он табуирует любую критику в свой адрес, одновременно исходя из худших представлений о себе. Он всегда смотрит на себя «глазами врага». Если представить, что во времена Сталина появилась бы такая общественная группа — «сталинисты», которые на каждом углу говорили и писали бы: «Все правильно Сталин делает, по-другому нельзя, надо жестче», — легко предположить, что за ними пришли бы в первую очередь. «Кто дал санкцию, с каким умыслом? Кто организовал провокацию?» — легко представить следователя, который допрашивает взъерошенного, взятого посреди ночи «сталиниста». «Своим» режим не доверяет прежде всего: он требует беспрекословной любви — и одновременно не верит, что его могут полюбить искренне; такова природа паранойи.

Ролан Барт учил, что всегда следует задаваться вопросом: «Кто говорит, от чьего лица речь?»

Показательно, что нынешние сталинисты почти никогда не выступают с позиции «жертв», а только от лица «победителей» («победа» тут, заметим, означает не преумножение могущества или славы, а лишь везение, что остался в живых). Речь сталиниста всегда звучит от лица того, «кого террор ни в коем случае бы не коснулся». Они хотят нам сказать, что если по-настоящему верить в Сталина, вот как они сейчас, то все было бы «нормально». Есть, правда, еще крайняя степень мазохизма — когда сталинист говорит: «Моего прадеда тоже посадили, но он продолжал верить в Сталина», — это опять-таки переводит разговор в область веры, но ничего не доказывает.

Вся эта бравада призвана скрыть суть сталинизма, его сердцевину — его даже не жестокость, а именно иррациональность в выборе жертвы: никто и никогда не мог быть окончательно уверен в собственной безопасности, никто не мог понять критерия, логики, согласно которой соседа забрали, а тебя — еще нет. Поразительно, но именно сталинизм тем самым окончательно отменил в людях критерий «правильности», уничтожил нормативность, заменив его «тревожным ожиданием конца». В ситуации перманентного страха становится неважно, хорошим быть или плохим, поскольку это никак не повлияет на исход дела. Сегодня пропаганда намекает, что «репрессии не были случайными», «заговор Тухачевского был». Дешифруется это послание так: не бойтесь, вас бы это не коснулось, «своих не брали». Это всё попытки задним числом сформулировать «логику террора», придать ему рациональности — но правда заключается в том, что отсутствие правил смертельной игры и было единственным правилом. (Интересно, кстати, было бы вычислить сегодня «вероятность выживания при Сталине» в процентах.) Когда у Соловецкого камня зачитывают имена жертв, ты это хорошо понимаешь: там вперемешку и рабочие, и крестьяне, и клерки, и чекисты, и даже вот «сталинисты».

В реальности никакая «вера в вождя» не спасала ни от чего — сколько таких «верующих» было уничтожено! — и нынешние сталинисты прекрасно знают, что быть сталинистом комфортно и легко только «вне Сталина». На самом деле, выпевая сегодня это свое «Иосиф Виссарионович» — любовно причмокивая, лаская языком, облизывая эти буквы, — они имеют в виду нечто, вообще не имеющее отношения к сталинской реальности; имя собственное тут является просто эвфемизмом, заменой чему-то другому. Чему?

***

Насилие — инструмент любой тоталитарной системы; отличие сталинской системы — в том, что насилие для нее стало не просто инструментом, но мировоззрением, духом, сверхидеей. Насилие ради насилия — это не специально так придумано, но сталинская система каждый раз (как в странах Восточной Европы после 1945-го) на микро- и макроуровне выстраивалась именно так. После 1953 года, после запрета на прямое, физическое насилие, оно перешло на символический уровень, переместилось в подсознание — но никуда не делось. Насилие в качестве идеи, главной ценности и модели поведения продолжает жить в тоталитарном человеке, являясь его стержнем, — до тех пор, пока не осознано им в качестве проблемы. А до тех пор, пока насилие не осознано, оно не может быть изгнано и оно постоянно требует выхода. Одним из таких «выходов» является, вероятно, необходимость произносить слова насилия вслух — это снимает напряжение, служит своеобразной разрядкой.

Слово «Сталин» идеально подходит для этого: оно ведь не табуировано и в то же время несет максимальный заряд агрессии. Из этого слова вырос уже целый «язык-Сталин», ставший основным для пропагандистских медиа. Уже неважно, политическая телепередача или семейная; единственное сообщение всех этих радио- или телешоу, независимо от содержания, участников и темы, — символическое насилие, насилие с помощью слов. Это происходит уже помимо воли создателей продукта. Насилие укоренено в самой структуре речи, языке и жестах телеведущих, в самом ритме и тоне любого высказывания.

Многие нынешние пропагандисты — люди образованные и даже пожившие в свое время на Западе; имея образование, деньги, зная языки и даже культуру, они тем не менее потерпели там глобальную неудачу. На каком бы языке они ни говорили, общались и мыслили они прежде всего на «языке-Сталине» — и именно это стало главным препятствием для их адаптации на Западе в 1990–2000-е. Прививка от тоталитаризма в послевоенной Америке или Европе означала не славословие, не лозунги, а рефлексию: «Как такое могло случиться с человеком?» Так родилась целая культура распознавания насилия — на подступах, еще даже до поступка: на уровне языка, сознания. Толерантность на самом деле есть первый заслон на пути этого символического насилия; нельзя «бить» человека даже словами, нельзя унижать даже в шутку или с помощью намека. И эта ненавидимая сегодня у нас толерантность очень быстро распознала будущих пропагандистов — и вывела их за пределы «нормы». «Сталин», которым сегодня пестрит их речь, — это на самом деле символическая месть толерантности, из-за которой у них не сложился «роман с Европой».

Этот «Сталин» — действительно многозначное понятие. Им сегодня обозначают многое из того, что скрыто, табуировано, о чем нельзя сказать прямо. Нынешняя система вообще не предполагает разговора о себе — она способна только проговариваться, и этот «Сталин» и есть ее самая грандиозная оговорка по Фрейду.

Например, с помощью этого слова нам сегодня хотят внушить, что насилие неизбежно, что оно аксиоматично, что «по-другому в жизни не бывает». А когда применяют в качестве аргумента это знаменитое «зато» — «…Расстреливали, зато какую промышленность, зато какую страну создали!» — это уникальное средство избегать этики в разговоре о политике. «Сталин» — это лучший способ сказать: «Никаких людей нет, есть только государство».

Еще Жозеф де Местр писал, что основание власти должно быть окутано мистикой и страхом — иначе люди перестанут бояться, и все пропало. «Сталин», именно ввиду его иррациональности, — это метафора власти в России и одновременно знак ее предзаданности. Поэтому в пропагандистском дискурсе «Сталин» часто выступает в роли стихии, которая не зла и не добра, а жестоко-равнодушна к отдельному человеку. Это не мы, это «сама природа», как бы сообщают нам. Тут ничего поделать нельзя.

Пропагандисты часто употребляют формулу: «При Сталине вас бы даже спрашивать/слушать не стали». Непонятно, сожаление это, похвальба или угроза. Собственно, так выстроен сегодня весь властный дискурс: плавающая, петляющая, много раз перебегающая с одного берега на другой этика — так ее труднее «поймать на слове». «Сталин» тут рассматривается как негласная точка отсчета, константа — и одновременно любое сравнение с ним сегодня выгодно, поскольку невозможно быть «хуже Сталина». «Сталин» — это попросту отказ от ответственности, отказ принимать решение о себе.

Средство контроля. Когда люди в радиоэфире произносят сакраментальное «Сталина на вас нет», это не имеет отношения к истории, опять же; это современный рациональный язык шантажа, люди хорошо его освоили: это попросту означает, что люди чем-то крайне недовольны — состоянием дорог или пенсиями, — и с помощью этой фразы они как бы посылают угрожающий сигнал наверх. В Кремле этот сигнал прекрасно понимают, но не сдерживают сталинистов — чтобы пугать ими всех остальных, демонстрируя тем самым: «Если не будет нас, то вернется Сталин». То есть «Сталин» — это такой универсальный способ пугать друг друга и тем самым держать всех под контролем. Да, надо признать: мы все под колпаком у «Сталина».

Для людей насилия «Сталин» является и своеобразной свободой: это возможность быть хуже, чем даже позволяет допустимая норма; это свобода от соблюдения приличий, свобода не отвечать за собственное безумие, выдавая его за своеобразие. Свобода держать раскрытым собственный «подвал» — не борясь с ним, а распахивая его пошире, восхищаясь своими безднами, как герои Достоевского.

Ну и на философском уровне «Сталин» — это неверие в человеческую субъектность, отказ рассматривать человека как самостоятельную чувствующую и мыслящую единицу.

***

...Вы можете распознать уличного или семейного насильника по его внешним действиям, но гораздо труднее различить идеологов насилия — они до поры никак себя не выказывают. Мы помним, как в 2014 году люди удивлялись, обнаружив рядом отъявленных человеконенавистников и поклонников войны: «Как, откуда?.. Ведь он/она из такой приличной семьи, ум, талант, образование…» На самом деле их можно было правильно понять и раньше — если бы мы внимательнее относились к словам. Вот и сегодня благожелательно употребляемое в разговоре «Иосиф Виссарионович», предложение отнестись к нему «объективно» — это не случайная оговорка, это важный знак. Нужно понять главное. Всякий раз, когда вы слышите нейтральное, благожелательное или даже дискуссионное «Сталин», это означает одно: готовность говорящего к насилию над вами, готовность перенести это насилие из символической плоскости в буквальную, физическую — как только представится такая возможность, — или готовность это насилие оправдать. Бояться нужно не мифического прошлого, а этой готовности конкретного человека к насилию — сегодня, сейчас, в любой момент.

Язык тем самым предупреждает нас заранее о том, что на уме у говорящего — и в чем он даже сам себе, возможно, не признается. Сталин — это насилие. Вот в чем главное сообщение и единственное реальное содержание этого слова сегодня.

Андрей Архангельский, INLiberty
Оригинал публикации








Связанные темы и персоны

  • Изображение
  • Начинающий
  • 21 | 28.06.2017, 14:34 | Автор: materu
    Публикации: 0 | Комментарии: 12585 | Рейтинг: -1555,5
16 на УЖ однако заглядывают и адекватные гости. Я был уверен что это журнал для упражнений по правописанию для кухарок и прочих называющих Себя либералами.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 22 | 28.06.2017, 14:36 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 39742 | Рейтинг: +6512,1
14 | 28.06.2017, 13:22 | Автор: materu | На сайте

Сталин И В человек дела а не балабол .Сказал сделал. При Нем после войны даже цены понижались на основные продукты и одежду . Квартплата была чисто символической .
===
Молча закопал половину населения, оставшиеся работали за баланду, живя бесплатно в бараках.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 23 | 28.06.2017, 16:55 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
7 | 28.06.2017, 14:36 | Автор: Вдумчивый
Публикации: 318 | Комментарии: 37351 | Рейтинг: +6411,7
14 | 28.06.2017, 13:22 | Автор: materu | На сайте

Сталин И В человек дела а не балабол .Сказал сделал. При Нем после войны даже цены понижались на основные продукты и одежду . Квартплата была чисто символической .
===
Молча закопал половину населения, оставшиеся работали за баланду, живя бесплатно в бараках.

==========================================


Ибо, как тут уже писали:

Тут на сайте этого эксперДа называют «В.М.У.Д.Ч.И.В.Ы.Й», многие обращаются ему «Л.И.Х.О.Й и П.Р.И.Д.У.Р.К.О.В.А.Т.Ы.Й», видимо, знают, что с появлением интернета в России в начале нулевых многие офисные клерки тешили свое самолюбие, развешивая на стене плохо скопированные рисунки, похожие на аватарку Вдумчивого, с текстом в нижней части: «Подчинённый перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый! Дабы не смущать начальство разумением своим».
Сам текст, взят из анекдотов серии - указы Петра I.
Видимо, этот эксперт Ужа под никнеймом Вдумчивый, очень гордился тем, что вывешивал этот рисунок на рабочем месте, и, даже уходя на пенсию прихватил его с собой, а потом гордо вывесил на место своей аватарки! Он считает это умно и оригинально! Что тут скажешь, типичная психология клерка или по-современному – офисного планктона!



1

  • Изображение
  • Гость
  • 24 | 28.06.2017, 16:59 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
17 | 28.06.2017, 14:36 | Автор: Вдумчивый
Публикации: 318 | Комментарии: 37351 | Рейтинг: +6411,7
14 | 28.06.2017, 13:22 | Автор: materu | На сайте

Сталин И В человек дела а не балабол .Сказал сделал. При Нем после войны даже цены понижались на основные продукты и одежду . Квартплата была чисто символической .
===
Молча закопал половину населения, оставшиеся работали за баланду, живя бесплатно в бараках.

==================================
Жаль, что и тебя, и твоих предков - тверских тараканов, сбежавших с войны в тыл не успел закопать!



1

  • Изображение
  • Гость
  • 25 | 28.06.2017, 19:48 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Никого Сталин безвинно не репрессировал! Все они были враги СССР! Это после его смерти стали их обеливать их дружки и подельники! Сейчас тоже за ворюг заступаются такие же ворюги или работники того же профессионального цеха, пытаясь сделать их гонимыми за творчество или за убеждения! То, что некоторые репрессированные потом достойно воевали, говорит о том, что они осознали свою вину и полностью искупили её своим достойным служением Родине! Сталина вместо Путина! Очень Опытный



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 26 | 28.06.2017, 19:55 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 39742 | Рейтинг: +6512,1
20 | 28.06.2017, 19:48 | Автор: Не зарегистрирован

Никого Сталин безвинно не репрессировал! Все они были враги СССР! Это после
===
Абаолдеть!!!

При царе, в Российской империи врагов не было, и никто на стороне немца не воевал.

А при секретаре, половина страны - сплошь её враги, и миллионы перешедших на строну немца.

Всё просто.
Основная и единственная комуняцкая цель - уничтожение России как государства.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 27 | 28.06.2017, 21:18 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
21 | 28.06.2017, 19:55 | Автор: Вдумчивый | На сайте
Публикации: 318 | Комментарии: 37359 | Рейтинг: +6412,2
20 | 28.06.2017, 19:48 | Автор: Не зарегистрирован

Никого Сталин безвинно не репрессировал! Все они были враги СССР! Это после
===
Абаолдеть!!!

При царе, в Российской империи врагов не было, и никто на стороне немца не воевал.

А при секретаре, половина страны - сплошь её враги, и миллионы перешедших на строну немца.

Всё просто.
Основная и единственная комуняцкая цель - уничтожение России как государства.
____________________
Сходи на укол и успокойся.
И тебя вылечат.
Хотя, вряд ли!



1

  • Изображение
  • Гость
  • 28 | 28.06.2017, 22:05 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Вдумчивый! Про классовую борьбу слышали? А про расхитителей соцсобственности? А про тех, из-за головотяпства которых происходила порча оборудования или другого имущества? Вот их и им подобных и репрессировали! Я сам дворянского ( не дворового) происхождения, но никто из всей нашей большой семьи не был репрессирован ( кроме одного зятя, простого происхождения), так как честно и грамотно служили Родине, правда не высовываясь в руководители, чтобы не замели по наветам завистников! Но боялись репрессий сильно! Очень Опытный



1

  • Изображение
  • Гость
  • 29 | 28.06.2017, 22:17 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
23 | 28.06.2017, 22:05 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Вдумчивый! Про классовую борьбу слышали? А про расхитителей соцсобственности? А про тех, из-за головотяпства которых происходила порча оборудования или другого имущества? Вот их и им подобных и репрессировали! Я сам дворянского ( не дворового) происхождения, но никто из всей нашей большой семьи не был репрессирован ( кроме одного зятя, простого происхождения), так как честно и грамотно служили Родине, правда не высовываясь в руководители, чтобы не замели по наветам завистников! Но боялись репрессий сильно! Очень Опытный
--------------
Еще один дворянин. Родственник королевы Англии? Если нет, не котируешься.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 30 | 28.06.2017, 22:19 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 39742 | Рейтинг: +6512,1
23 | 28.06.2017, 22:05 | Автор: Не зарегистрирован

Вдумчивый! Про классовую борьбу слышали?
===
Не придуряйся, милАй, вся эта борьба придумана комуняками, чтобы отжать себе чужое барахло.

При царе, никакой такой борьбы не было, и население против своего Отечества так массово не воевало, как это было при секретаре.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 31 | 28.06.2017, 22:37 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
2 | 28.06.2017, 08:51 | Автор: ЯСЕНПЕНЬ | На сайте
Публикации: 35 | Комментарии: 7064 | Рейтинг: +1952,7
Согласен, практически с каждым словом...
-----------------
А куда ты денешься? Попробовал бы не согласиться.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 32 | 28.06.2017, 22:39 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
25 | 28.06.2017, 22:19 | Автор: Вдумчивый | На сайте
Публикации: 318 | Комментарии: 37362 | Рейтинг: +6412,2
23 | 28.06.2017, 22:05 | Автор: Не зарегистрирован

Вдумчивый! Про классовую борьбу слышали?
===
Не придуряйся, милАй, вся эта борьба придумана комуняками, чтобы отжать себе чужое барахло.

При царе, никакой такой борьбы не было, и население против своего Отечества так массово не воевало, как это было при секретаре.
_____________________
Вдумчивый! Не напрягай так свою единственную извилину, а то от напряжения прямой кишки зело запах неприятный получается.
Иди срочно сделай укол, чтобы не бредить так:
"При царе, никакой такой борьбы не было, и население против своего Отечества так массово не воевало, как это было при секретаре".
При каком таком секретаре были восстания Ивана Болотникова, Хлопки, соляной бунт, медный бунт, восстание Степана Разина, Кондратия Булавина, Емельяна Пугачёва, польские восстания, башкирские восстания, Среднеазиатское восстание?
Расскажи ка, Вдумчивый, кто такие казаки-некрасовцы, и почему они оказались в Турции, поклявшись ей воевать против России?
Ежели что-нибудь по теме вякнуть сможешь, то один укол можешь пропустить.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 33 | 28.06.2017, 22:42 | Автор: Корней
    Публикации: 5 | Комментарии: 16204 | Рейтинг: -2244,6
5 | 28.06.2017, 22:19 | Автор: Вдумчивый
Публикации: 318 | Комментарии: 37362 | Рейтинг: +6412,6
23 | 28.06.2017, 22:05 | Автор: Не зарегистрирован

Вдумчивый! Про классовую борьбу слышали?
===
Не придуряйся, милАй, вся эта борьба придумана комуняками, чтобы отжать себе чужое барахло.

При царе, никакой такой борьбы не было, и население против своего Отечества так массово не воевало, как это было при секретаре.
_______________________________________________
Врёшь ведь, Вдумчивый.
А Смутное время?
А войны русских князей между собой?
Даже общий враг их не сплотил.



1

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 34 | 28.06.2017, 23:02 | Автор: ufimsky-obuvatel
    Публикации: 0 | Комментарии: 5863 | Рейтинг: +1033,5
27 | 28.06.2017, 22:39 | Автор: Не зарегистрирован
................
Расскажи ка, Вдумчивый, кто такие казаки-некрасовцы, и почему они оказались в Турции, поклявшись ей воевать против России?
---------------------------------------
Казаков-некрасовцев было от 2 тысяч до 8 тысяч вместе с женами и детьми, а только в одной Русской Освободительной Армии генерала Власова было 120.000. бывших красноармейцев. Чуешь разницу, ватник?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 35 | 28.06.2017, 23:06 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Казаков-некрасовцев было от 2 тысяч до 8 тысяч вместе с женами и детьми, а только в одной Русской Освободительной Армии генерала Власова было 120.000. бывших красноармейцев. Чуешь разницу, ватник?
------------------
Чебурек, тебе лучше промолчать. Вдумчивый, расскажи, сколько в гражданскую войну против своего отечества воевало. Чебурек, ты тоже можешь подключиться.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 36 | 28.06.2017, 23:34 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 39742 | Рейтинг: +6512,1
27 | 28.06.2017, 22:39 | Автор: Не зарегистрирован

Вдумчивый! Про классовую борьбу слышали?
===
Не придуряйся, милАй, вся эта борьба придумана комуняками, чтобы отжать себе чужое барахло.
---------------
При каком таком секретаре были восстания Ивана Болотникова, Хлопки, соляной бунт, медный бунт, восстание Степана Разина, Кондратия Булавина, Емельяна Пугачёва, польские восстания, башкирские восстания, Среднеазиатское восстание?
===
Всё же решил попридуряться, тАвАрищ.

Перечисленные тобой восстания были, как минимум, в 200-от летний царский период, а комуняки истребили основную массу население за десяток лет.

Ты, трупы считай при царе и секретаре за их последние 100 лет.

При секретаре уничтожалось мирное население за просто так, типа, за идею.

Даже нацисты не уничтожали массово собственное население, как комуняки.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 37 | 28.06.2017, 23:34 | Автор: ufimsky-obuvatel
    Публикации: 0 | Комментарии: 5863 | Рейтинг: +1033,5
27 | 28.06.2017, 22:39 | Автор: Не зарегистрирован
.........................
"При царе, никакой такой борьбы не было, и население против своего Отечества так массово не воевало, как это было при секретаре".
При каком таком секретаре были восстания Ивана Болотникова, Хлопки, соляной бунт, медный бунт, восстание Степана Разина, Кондратия Булавина, Емельяна Пугачёва, польские восстания, башкирские восстания, Среднеазиатское восстание?
---------------------------------------------------
В общем и целом царское самодержавие было значительно менее кровожадным чем Сталинский режим. Ведь не зря сдались в плен 6 миллионов советских солдат, не хотел народ воевать за Сталина. Не было в Первую мировую войну русских воинских формирований воевавших против России, не было сотен тысяч полицаев, сотрудничавших с немцами. Большевики разделили русскую нацию на два смертельно враждующих лагеря.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 38 | 28.06.2017, 23:37 | Автор: Корней
    Публикации: 5 | Комментарии: 16204 | Рейтинг: -2244,6
32 | 28.06.2017, 23:34 | Автор: ufimsky-obuvatel
Публикации: 0 | Комментарии: 4794 | Рейтинг: +937,4

В общем и целом царское самодержавие было значительно менее кровожадным чем Сталинский режим. Ведь не зря сдались в плен 6 миллионов советских солдат, не хотел народ воевать за Сталина. Не было в Первую мировую войну русских воинских формирований воевавших против России, не было сотен тысяч полицаев, сотрудничавших с немцами. Большевики разделили русскую нацию на два смертельно враждующих лагеря.
__________________________________________________
У тебя два полушария смертельно враждуют между собой, одноклеточный.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 39 | 28.06.2017, 23:45 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
29 | 28.06.2017, 23:02 | Автор: ufimsky-obuvatel | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 4793 | Рейтинг: +937,4
27 | 28.06.2017, 22:39 | Автор: Не зарегистрирован
................
Расскажи ка, Вдумчивый, кто такие казаки-некрасовцы, и почему они оказались в Турции, поклявшись ей воевать против России?
---------------------------------------
Казаков-некрасовцев было от 2 тысяч до 8 тысяч вместе с женами и детьми, а только в одной Русской Освободительной Армии генерала Власова было 120.000. бывших красноармейцев. Чуешь разницу, ватник?
________________
Население России в 1719 году было около 7 миллионов.
В СССР по переписи 1939 года население было 170 557 093 чел.
То есть примерно в 24 раза больше.
Русская армия в сражении под Полтавой насчитывала примерно 48 тысяч человек, а армия подавлявшая восстание Булавина - около 32 тыс. человек против примерно 20 тыс. человек повстанцев у Булавина.

Обыватель!
Если ты ещё не окончательно отупел и полностью не забыл курс школьной арифметики, то составь пропорцию: население СССР в 1939 раздели на население России в 1719 и умножь на количество некрасовцев. Соизмеримо, а то и больше армии Власова.
А теперь умножь на это отношение численность булавинских повстанцев (24Х20000=480000) - будет гораздо больше армии Власова.
Я хоть и ватник, но не дебил, как ты, и считать умею.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 40 | 29.06.2017, 00:04 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
31 | 28.06.2017, 23:34 | Автор: Вдумчивый | На сайте
Публикации: 318 | Комментарии: 37363 | Рейтинг: +6412,8
27 | 28.06.2017, 22:39 | Автор: Не зарегистрирован

Вдумчивый! Про классовую борьбу слышали?
===
Не придуряйся, милАй, вся эта борьба придумана комуняками, чтобы отжать себе чужое барахло.
---------------
При каком таком секретаре были восстания Ивана Болотникова, Хлопки, соляной бунт, медный бунт, восстание Степана Разина, Кондратия Булавина, Емельяна Пугачёва, польские восстания, башкирские восстания, Среднеазиатское восстание?
===
Всё же решил попридуряться, тАвАрищ.

Перечисленные тобой восстания были, как минимум, в 200-от летний царский период, а комуняки истребили основную массу население за десяток лет.

Ты, трупы считай при царе и секретаре за их последние 100 лет.

При секретаре уничтожалось мирное население за просто так, типа, за идею.

Даже нацисты не уничтожали массово собственное население, как комуняки.
__________________
Вдумчивый-Шизофренический! Ты всё придуряешься?
Зачем тебе придуряться - ты и так ...
Давай разберём восстание Булавина.
Население России на 1719 год - примерно 7 миллионов (включая Сибирь и Комчатку.
Армия повстанцев - примерно 20 тыс. человек.
Против них действует 32 тыс. человек карателей Василия Долгорукого.
Читаем у историка Н.И. Павленко:
"«Современник движения о жестокости Долгорукого писал так: «…они, князь со старшинами, будучи в городках, многие станицы огнём выжгли и многих старожилых казаков кнутом били, губы и носы резали и младенцев по деревьям вешали»…
Инструкциия Долгорукому, составленная 12 апреля 1708 г. самим царём, уполномочила князя на жестокости, сравнимые лишь с кровавой расправой Петра с мятежными стрельцами: городки, население которых было причастно к восстанию, велено «… жечь без остатку, а людей рубить, и заводчиков на колёса и кольи, дабы сим удобнее оторвать охоту к приставанию воровства у людей, ибо сия сарынь, кроми жесточи, не может унята быть»…
Долгорукий торжествовал победу. Он сравнял с землёй новопоселённые городки. Булавинцев вешали в городках, вдоль дорог и на плотах, спускаемых вниз по Дону и его притокам. Спустя 16–17 лет после подавления восстания каратель вспоминал, что им было уничтожено свыше 23000 человек. Пётр, как известно, не отличался милосердием, но, после того как восстание пошло на убыль, счёл необходимым отправить Долгорукому указ, чтобы тот воздержался от поголовного истребления восставших и умерил свою жестокость».

И как? "Даже нацисты не уничтожали массово собственное население, как комуняки"?
Значит Пётр I и князь Василий Долгорукий по-твоему коммуняки?
Опять ты, Вдумчивый, от уколов прячешся, отчего бред у тебя обострился.
Лечись, Вдумчивый, - глядишь, ещё на человека походить станешь!



1