Календарь новостей
«    Сентябрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Мэр Сибая украл бюст ...

Фотографии с пустым постаментом распространились в интернете сегодня. В ...
  23.09.2021   36740    11

Спектакль от жуликов и ...

Спектакль «Выборы-2021» начался за пару дней до первого дня голосования. Как ...
  22.09.2021   31060    26

Смогут ли декоративные ...

КПРФ отказывается признать итоги выборов в Башкирии. ...
  21.09.2021   22764    19

Культура и менталитет ...

Рустем Ахмадинуров: сама электоральная культура и менталитет наших избирателей ...
  21.09.2021   38408    1

У главной ...

За период выборов ЦИК Башкирии получил более 200 обращений и жалоб, но ...
  21.09.2021   25219    8

То ли еще будет! «Я в ...

Андрея Ларионова удалили с УИК №214 сразу после начала подсчета голосов. ...
  20.09.2021   12761    67

Выборы фальшивые, а ...

Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов призвал главу Башкирии Радия ...
  20.09.2021   17697    12

Хабировские карусели ...

В Стерлитамаке наблюдатели сообщают о многократном голосовании одних и тех же ...
  20.09.2021   15209    3

Толпа жулья на ...

«Единая Россия» из-за установки одного светофора в Уфе организовала ...
  17.09.2021   33876    90

Видео: Карим Яушев - О ...

Известный татарский публицист Башкортостана Карим Яушев рассказывает проекту ...
  16.09.2021   33021    19

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Сентябрь 2021 (29)
Август 2021 (41)
Июль 2021 (55)
Июнь 2021 (58)
Май 2021 (43)
Апрель 2021 (65)




Человек в этой системе не предусмотрен

  • Опубликовано: Егерь | 07.11.2015
    Раздел: Политика | Просмотры: 27404 | Комментарии: 50
2


Максим Трудолюбов о том, что право собственности в России не стало волшебной палочкой, способной превратить население в граждан.

Человек в этой системе не предусмотрен


В предыдущих статьях серии о «Левиафане» речь шла о человеческом достоинстве (Олег Хархордин. «Достоинство как политическая категория», 20.10.2015) и о приоритете личности (Андрей Звягинцев. «Отечество истинное и мнимое», 30.10.2015). Глубоко связан с этими категориями и скучный на первый взгляд вопрос частной собственности.

Человек, живущий в России, за свою жизнь, как правило, испытывает одно-два глубоких потрясения, связанных с общественным устройством и материальной стороной жизни. То почва уйдет из-под ног вместе с привычным бытом, связями и отношениями, то – всего лишь – деньги обесценятся. А иногда то и другое сразу. Экспроприации, коллективизации, перестройки и денежные реформы – это перемены, от которых ни одному российскому поколению не стоит зарекаться. Собственное, свое в России всегда трудно было удержать в руках.

Герой «Левиафана» Звягинцева безуспешно пытается отстоять свою землю и свой дом. Сценаристы при этом не дают герою ни самому взять в руки оружие, ни дождаться высшей кары для своего гонителя. Режиссер лишил зрителя удовольствия понаблюдать за торжеством справедливости, пусть и внезаконной, – а это удовольствие, на котором построено множество романтических историй, и голливудских, и классических. Дубровский у Пушкина становится разбойником, чтобы отомстить за отнятую фамильную собственность.

Упомянутый самим Звягинцевым Михаэль Кольхаас из новеллы Клейста тоже, потеряв принадлежащее ему по праву, берется вершить суд. Если бы Звягинцев поддался изначальному искушению и дал бы герою власть наказать врага на глазах у зрителя, смотреть фильм было бы веселее, но тогда это была бы простая история про месть. «Левиафан» потому так оглушающе и действует, что инстинкту «око за око» не потакает, а выталкивает и героя, и зрителя на безжалостный холод, где остается только предательство и пустота. У героя фильма отнимают все, в том числе и место на земле.

Собственность на землю и дом не столько материальная ценность, сколько (исторически) принадлежность месту. Не важно, большой или маленький у человека дом. Если он есть, то это признак причастности к отечеству и основание для участия в жизни города и государства.

Философ Ханна Арендт пишет об этом так: «Собственность была первоначально привязана к одному определенному месту в мире и как таковая не только «недвижима», но даже тождественна с семьей, занимавшей это место. Поэтому еще и в Средневековье изгнание могло повлечь за собой уничтожение, а не просто конфискацию имущества. Не иметь никакой собственности значило не иметь родового места в мире, которое называлось бы своим собственным, т. е. быть кем-то, кто миром и организованным в нем политическим организмом не предусмотрен» («Vita Activa, или О деятельной жизни»). Собственность, понятая так, была основанием прав свободного гражданина и никак не была связана с идеей богатства. Бедность не лишала гражданина его прав, а богатство не давало прав гражданина тем, у кого их не было, – в древних государствах прав обычно не было у чужестранцев и рабов. Тот, у кого нет собственности, – не вполне гражданин, не источник власти, а объект управления.

Это, впрочем, западное понимание. В России в силу исторических обстоятельств собственность выполняла другие функции в отношениях между человеком и государством. В западноевропейских монархиях стремление элиты добиться от монархов особой привилегии – неприкосновенности для себя и своих владений – привело в течение столетий к распространению права собственности на все более широкие слои общества. Собственность стала одной из основ для защиты гражданских и политических прав. Частная собственность и гражданские права были, так сказать, одного поля ягоды. В России же собственность и гражданственность про- израстали на разных полях. Права собственности – прежде всего сословные, помещичьи – регулировало и защищало самодержавное государство. А гражданские права отстаивали те, кто против самодержавия боролся – часто непримиримые революционеры. Русское общество объявило войну собственности за многие десятилетия до большевистской революции. Само понятие частной собственности стало ассоциироваться с унижением крепостного права и несправедливостями сословного государства; оно воспринималось не как путь к свободе, а как инструмент подавления свободы.

Слова политического философа Джона Локка о жизни, свободе и владении как о чем-то едином – это отсылка к идее человека- суверена, человека, который уже владеет самим собой и плодами своего труда до того, как государство что-либо человеку подарит. Собственность, понятая таким образом, индивидуальная суверенность или имение в широком смысле, предшествует суверенности государства и превалирует над ней. Государство нужно, чтобы эту суверенность защищать, а если оно не справляется с задачей, то у граждан есть право изменить свое государство. В России жизнь, свобода и владение не совпали. Государство всегда стремилось доказать, что оно предшествует любой другой суверенности. Русский Левиафан, как только он сформировался, стал претендовать на то, чтобы быть изначальной и верховной реальностью, не обязанной соблюдать никакие навязанные ему снизу правила, не обязанной защищать чью-то жизнь и собственность. Парадокс русского государства в том, что оно одновременно видит себя и величайшей силой, и чем-то нуждающимся в постоянной за- щите. Оно и сильное, и слабое одновременно. Оно жестоко мстит любому, кто сомневается в его верховной силе.

Но ему при этом для защиты нужно все или почти все, что есть в стране. Под защиту от опасности – истинность которой государство всегда определяет само – оно всегда резервирует за собой право забирать себе все, что угодно, и всех, кого угодно. Многие исследователи увязывали недостаточность развития частной собственности в России с особенностями политического развития страны. Самый известный пример, конечно, – книги историка Ричарда Пайпса «Россия при старом режиме» и «Собственность и свобода», в которых автор, по сути, увязывает уровень развития частной собственности в стране с уровнем раз- вития политических свобод. Но в частной собственности в России не было «недостатка»: она так или иначе существовала на протяжении всей русской истории, а в последние 150 лет ее петербургского периода была – для дворянского сословия – да- же более радикально «частной», чем многие европейские аналоги. Просто собственность и свобода в России разделены, они обитают в непересекающихся вселенных.

Маятник качнулся в России 1990-х гг. невероятно сильно. Право частной собственности – в случае с жилплощадью – стало массовым (другие виды собственности требуют отдельного разговора). Но это не сделало людей собственниками по духу. Право собственности не стало волшебной палочкой, способной превратить население в граждан, а электорат – в собственников своей страны. Возможно, это связано с тем, что собственность в 90-е и 2000-е оказалась понятой слишком примитивно. Российское общество в постсоветские годы прошло скорее через эпоху присвоения, чем созидания. Это был бум, обвал присвоения: мое, мое, мое. Разницу между таким «моим», которое присвоено, и «своим», которое создано руками и разумом, еще 20 лет назад стремился сформулировать философ Владимир Бибихин. Это разница, говорил он, между «мое просто потому, что не твое» и «собственно свое, захватывающее». Эту разницу российское общество не осознало и не осмыслило до сих пор.

Внутреннее содержание многих процессов, происходящих в России, – это продолжающийся поиск идентичности и связи со страной, ощущения обладания. Найти свою уникальную связь со страной через собственность, через частное благополучие и примат индивидуальности не удалось. По крайней мере, на сегодня этот поиск успехом не увенчался: люди в России c готовностью согласились на то, чтобы ими распоряжались, а не чтобы они сами распоряжались собой, своим владением и страной

В статье использованы фрагменты из книги Максима Трудолюбова «Люди за забором: власть, собственность и частное пространство в России». Новое изд-во, 2015.

Ведомости
Оригинал публикации








Связанные темы и персоны


  • Изображение
  • Эксперт
  • 41 | 07.11.2015, 22:12 | Автор: Зулия
    Публикации: 31 | Комментарии: 32048 | Рейтинг: -717,2
40 | 07.11.2015, 22:10 | Автор: Вдумчивый | На сайте
Дубровский не такой уж герой, погеройствовал слегка и уплыл. К режиму претензий не имел.

а вот светочу Алексан Сирге-ичу памятников немерено. Нет такого объекта, не названного его светлым именем.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 42 | 07.11.2015, 22:15 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 39742 | Рейтинг: +6512,1
41 | 07.11.2015, 22:12 | Автор: Зулия | На сайте

а вот светочу Алексан Сирге-ичу пa-мятников немерено. Нет такого объекта, не названного его светлым именем.
===
Так он же не русский.))) Вот и натыкали его повсюду.)))



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 43 | 07.11.2015, 22:18 | Автор: Зулия
    Публикации: 31 | Комментарии: 32048 | Рейтинг: -717,2
https://ru.wikipedia.org/wiki/Памятники_А._С._Пушкину
Памятники А. С. Пушкину
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Короче, много памятников, везде, нету только в Австралии и Польше, и на Луне нету.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 44 | 07.11.2015, 22:27 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 39742 | Рейтинг: +6512,1
43 | 07.11.2015, 22:18 | Автор: Зулия | На сайте

Короче, много пa-мятников, везде, нету только в Австралии и Польше, и на Луне нету.
===
Так иноземец же. Из понаехавших ещё.

А в России, чужих, завсегда кормили лучше, чем своих



0

  • Изображение
  • Гость
  • 45 | 07.11.2015, 23:47 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
38 | 07.11.2015, 21:39 | Автор: Вдумчивый
Публикации: 111 | Комментарии: 28664 | Рейтинг: +5887,3

Всё ж, элементарно. Грабили одних, чтобы другие балдели.
Ясно дело, что те, которых грабили, особо и не старались.

Всё в итоге и рухнуло.
Ибо балдёжники даже сами себя не прокормили.
*******************************************************

"Членам профсоюза - 5 копеек, не членом профсоюза - 10 копеек." - Знакомо? Так надо было в профсоюзе состоять и взносы плотить и работать без прогулов, тогда бы и вы, нежили БЫ, своё тело, рыхлое белое рассыпчатое, на курортах и санаториях. Партейцы, не те, которые простые и верили и первыми шли под пули, а те, которые сейчас то же приспособл-яются как и тогда, - они да, жили при коммунизме, катались по заграницам по турпутёвке - две штука на весь коллектив. НО, не было такого унижения и глумления над рабочим человеком. Всё одно - на душе было покойно, уверены были в завтрашнем дне. Вы попробуйте сейчас гавкните в трамвае на сопляка по делу, ладно если домой на своих придёте. А в то время, которое вы хаете, пионер вас в креслицо усадит, да ещё через улицу переведёт на остановке. Было не айс, но ТАКОГО, что сейчас творится...- здесь поставить бы смайлик с волосами дыбом., как на вашей аватарке - типично так - символизирует душевный покой нашего современника.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 46 | 07.11.2015, 23:54 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Сайт svoboda.org. Сергея Митрохина арестовали при возложении цветов юнкерам.
Вот в том то и дело что не предусмотрен.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 47 | 08.11.2015, 01:01 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
http://lenta.ru/news/2015/11/07/mitrohin/
===
Памяти юнкеров Вертинский Я не знаю зачем...

https://www.youtube.com/watch?v=9hw1cFyUW30
--------------------
ИШШО один юнХер недобитый объявился..



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 48 | 08.11.2015, 11:25 | Автор: materu
    Публикации: 0 | Комментарии: 12585 | Рейтинг: -1555,5
Человек в системе капитализма -рад хозяина капиталиста. А политики это клоуны и шуллера . Яблоко просто своими выпадами пытается привлечь внимание и выставит Себя типа борцами а по факту Они борцы за зарубежные гранты -подачки. Чем больше Они выложат антироссийского и антинародного материала -заготовленных Их хозяевами тем больше шанс у Них получить зарубежные гранты.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 49 | 08.11.2015, 11:32 | Автор: materu
    Публикации: 0 | Комментарии: 12585 | Рейтинг: -1555,5
Отдельно Я бы высказался за юнкеров -воинов России и красную гвардию. Вне всякого сомнения это патриоты своей Родины. Но как и офицеров царской России так и патриотов большевиков сдали на самом верху. Система капитализма и Её заправилы. Только брататься и выступать вместе против антинародной системы капитализм. За новый социальный строй .Строй равных равноправных граждан Земли. Работа должна быть в новом обществе осознанной необходимостью без эксплуатации кучкой социальных паразитов капиталистов.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 50 | 13.11.2015, 10:07 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Басманный райсуд г.Москвы
Должностное лицо,чьи незаконные,МЯГКО ГОВОРЯ,действия обжалуются:
Руководитель Следственного Комитета РФ Бастрыкин Александр Иванович,Москва,Технический пер.2
От Табанкова Николая Викторовича(Характер нордический….Это я к тому,что я информирован в том числе и о «Басманном правосудии» и не исключаю криминал-судьбу нижеследующей судебной жалобы… и готов к ассиметричным мерам против «Басманного правосудия»…)
Уфа
Жалоба в порядке ст.125 УПК РФ
10 09 15,согласно описи вложения в ценную бандероль № 01533 от 10 09 15,я направил фигуранту жалобы:
1.Заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст.ст.285,330 УК РФ федерального судью Советского райсуда г.Уфы Власюк.С.Я
2.Заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст.ст.285,330 УК РФ председателя Советского р-на г.Уфы Мулланурова.А.З
3.Заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст.ст.285,316 УК РФ(Укрывательство преступления при помощи злоупотребления должностным положение) начальника Отдела полиции № 7 г.Уфы Ширшова.А.В и зампрокурора Советского р –на г.Уфы Юсупова.А.М
Согласно почтового уведомления вышеперечисленное почтовое отправление с вышеперечисленными сообщениями о совершенных преступлениях- фигурант жалобы получил 24 09 15
В соответствии с требованиями ст.ст.140,141,144-145,148,151,447,448 УПК РФ фигурант жалобы обязан был по полученным сообщениям о совершении преступлений лицами особого статуса в течении 3-х суток,то бишь до 27 09 15,вынести соответствующие процессуальные решения,копии которых выслать заявителю в течении 24-х часов с момента принятия решений.
Но до сих пор фигурант жалобы хранит гордое молчание,то есть делает вид,что он не получал вышеперечисленные сообщения о совершенных преступлениях.
Подчеркиваю,согласно требований ст.ст.447,448 УПК РФ, только Руководитель СК РФ- и никто(!!!) другой- имеет право и ОБЯЗАН(!) принимать решение по сообщениям о преступлениях совершенных судьями и работниками правоохранительных органов( на практике подчиненные Бастрыкина присваивают себе право по ст.448 УПК РФ,т.е совершают действия,имеющие признаки преступления по ст.288 УК РФ.Такие преступления возможны только по приказу Руководителя СК РФ и не иначе…)
Таким образом,обжалуемые действия фигуранта жалобы грубо нарушают мои права,гарантированные ст.ст.140,141,144-145,148,151,447,448 УПК РФ и как следствие,нарушают мои права ,гарантированные ст.52 Конституции РФ
В соответствии со ст.125 УПК РФ,ст.ст.45-47,56 Конституции РФ
Прошу:
Признать обжалуемые действия Руководителя СК РФ Бастрыкина.А.И,а именно:действия по не рассмотрению сообщений о совершенных преступлениях лицами в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам,полученных СК РФ 24 09 15, незаконными,ИМЕЮЩИМИ КОРРУПЦИОННУЮ СОСТАВЛЯЮЩУЮ и обязать Бастрыкина исправить допущенные нарушения УПК РФ
Дата 13 11 15 Подпись
Приложения :договор доставки почтового отправления № 01533 от 10 09 15,опись вложения в ценную бандероль Руководителю СК РФ Бастрыкину, копии моих заявлений,перечисленных в описи вложения в ц/б Бастрыкину



1