Календарь новостей
«    Ноябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Глава района с повадками ...

«Администрация — это значит я. Увидимся в суде»: Башкирские чиновники бросают ...
  14.11.2019   12363    34

И это проглотят, хлопая ...

Бывший председатель Кировского районного суда Уфы Мунир Валеев, который был ...
  14.11.2019   15856    31

Палата номер шесть ...

Совет Адвокатской палаты Башкирии сегодня лишил адвокатского статуса члена ...
  14.11.2019   37763    12

Между КрымНашем и Уфой: ...

Башкирский госсанаторий «Янган-тау» направил в арбитражный суд республики иск к ...
  14.11.2019   15224    18

Глубинный народ на ...

В селе Санниково под Барнаулом пенсионерка встала на колени перед премьером РФ ...
  14.11.2019   13782    11

Курятники из профнастила ...

В Башкирии установили новые остановки из профнастила за 100 тысяч рублей ...
  13.11.2019   26813    78

Курултаю предложено ...

В парламент Башкирии Курултай направлен проект поправок в республиканский закон ...
  13.11.2019   40594    12

Аттракцион избирательной ...

Суд не стал запрещать выезд за рубеж уфимскому застройщику Рашиту Багаутдинову. ...
  13.11.2019   23917    25

Галкин не дурак, ...

Телеведущий Максим Галкин посетовал на цензуру на российском телевидении. По ...
  13.11.2019   11847    33

За народ можно быть ...

Глава Башкортостана в лидерах среди губернаторов по уровню доверия граждан. ...
  12.11.2019   38706    67

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Ноябрь 2019 (45)
Октябрь 2019 (87)
Сентябрь 2019 (81)
Август 2019 (127)
Июль 2019 (109)
Июнь 2019 (92)


Столетие Башкортостана: Путина нет, Минниханов намекает, а для Хабирова подготовили ловушку

3


В минувшие выходные Башкортостан отметил свой столетний юбилей. По сути, он стал первыми торжественными смотринами новых властей.

Столетие Башкортостана: Путина нет, Минниханов намекает, а для Хабирова подготовили ловушку


Празднование прошло, можно сказать, более чем скромно и никоим образом не соответствовало тем ожиданиям, которые на него возлагали. Минимальное внимание СМИ к 100-летию РБ и, самое главное, к анализу этого юбилея — яркие тому свидетельства.

Конечно, отмечая незаметность юбилея республики, стоит иметь в виду, что столь малое внимание как к самому предмету празднования, так и к историческим событиям вековой давности напрямую связано с главным правилом Российской Федерации образца 2010-х — "Ни слова о федерации!".

Сейчас упоминание о федерализме, о правах народов на самоопределение, благодаря которым в свое время возник Башкортостан и остальные национальные республики — уже не в тренде у официозной пропаганды. Скорее наоборот: в тренде постоянные мантры о "единой и неделимой России", реинкарнации дореволюционных имперских традиций и укрупнении регионов. Всё это превратило любое упоминание о федерализме в России в негласное табу.

А теперь немного о показательных вещах.

Самый главный показательный момент — на юбилее не было высоких гостей! Ни ожидавшееся появление Владимира Путина, ни хотя бы руководителя правительства Дмитрия Медведева. А это большой и жирный публичный минус новому руководству республики, ведь его пиарщики предподносили Радия Хабирова как человека, якобы "имеющего хорошие лоббистские связи с Москвой". Но, видимо, степень этих "связей" оказалась недостаточной, чтобы "уговорить" приехать высокопоставленных гостей.

Второй показательный момент — главным обсуждаемым лицом на праздновании юбилея Башкортостана стал не глава этой республики, а президент соседнего Татарстана. Рустам Минниханов оказался единственным человеком, выступившим не на русском языке, благодаря чему стал, пожалуй, главным героем всего празднования. В подарок республике Башкортостан он преподнес картину, где был запечетлен Мифтахетдин Акмулла, просветитель, на которого в одинаковой мере претендуют как татары, так и башкиры. Т.е. он является одним из многочисленных символов общего татаро-башкирского культурного наследия. Выступление Рустама Минниханова исключительно на татарском языке, в отличие от Хабирова, который ни слова ни по-башкирски, а уж тем более по-татарски из себя не смог выдавить, не могло остаться незамеченным.

Особенно показательно это стало в ходе шутливой перепалки Рустама Минниханова с главой Удмуртии Александром Бречаловым, которая смотрелась как взаимный троллинг между последним в России президентом национальной республики и технократом-варягом. Она ярко показала разницу в идеологическом мировоззрении двух руководителей национальных республик, а точнее наличие его, пускай и в скрытой форме, у президента Татарстана и полное его отсутствие у назначенца-технократа. Это весьма важный сигнал, особенно на фоне того, как, по недавним сообщениям СМИ, в Кремле признают провал проекта Сергея Кириенко по назначению в регионы технократов.

Ответная реплика Минниханова о необходимости учить татарский язык, так как татары являются второй по численности нацией в Российской Федерации, озвученная не где-нибудь, а в Уфе (где татарский вопрос всегда нес на себе болезненный отпечаток), несла в себе определенный смысловый месседж — "Мы не сломались, поэтому не спешите нас хоронить". Это заявка на субъектность, особое положение внутри Российской Федерации.

Это особенно коррелировало с разочарованием членов башкирских национальных организаций, которые были единственными, кто открыто радовался назначению Радия Хабирова в качестве Врио в октябре ушедшего года. Разочарование как отсутствием широкого празднования юбилея республики, так и весьма показательным выступлением Радия Хабирова исключительно на русском языке.

Если всё пойдет ровно в таком направлении и администрация Радия Хабирова не пойдет на те требования, которые предъявляют ей башкирские организации, то это неизбежно вызовет их разочарование. А вместе с разочарованием в башкирской среде неизбежно (подчеркну это особенно) всплывет тема о небашкирском происхождении Радия Хабирова.

Сами башкиры об этом пока говорят пока неявно, только тонкими намеками (как например, недавно арестованный Айрат Дильмухаметов), но, как говорится, лиха беда начало. Ведь так уже неоднократно бывало в новейшей истории Башкортостана, когда недостаточное рвение в башкирском национальном патриотизме в конечном итоге оборачивалось вердиктом башкирской национальной интеллигенции — "господин N, на самом деле, не настоящий башкир, а татарин, именно поэтому он чужд интересам республикообразующего народа". Так было со многими чиновниками, деятелями культуры и искусства (последний свежий пример — это Мустай Карим).

СМИ также обратили внимание на отсуствие предыдущего главы Башкортостана Рустэма Хамитова на этом празднестве. А ведь празднование столетия Башкортисотана было одним из главных в его пиар-кампании. Но на самом юбилее Хамитова не оказалось. И причины так и остались невыяснены. Не последнюю роль здесь сыграло сложное положение, в котором оказались бывшие члены команды Рустэма Хамитова — а сказать им и другим чиновникам бывшего главы сейчас, по сути, нечего.

Соглашения об их неприкосновенности и хотя бы частичной инкорпорации в хабировскую вертикаль очевидно не работают. Со сменой властей всё отчетливее видно, что главным просчетом 8-летнего правления Рустэма Хамитова был вовсе не провал экономической политики, а отсутствие своей внутриреспубликанской модели управления.

Весьма показательным было и то, что прошедший за несколько дней до этого 55-летний юбилей Радия Хабирова вызвал куда большее оживление и обсуждение в СМИ, нежели столетний юбилей республики.

Причем, обилие медийного пиара по этому поводу позволило заговорить даже о выстраивании некоего культа личности.

Что, конечно, удивительно, учитывая что, новый руководитель республики на своем посту всего-то 5 месяцев. Я бы это связал, в первую очередь, с людьми, которых он привел к власти, и с башкирским национальным сегментом, оказавшим ему общественную поддержку.

Всё это воспринимается исключительно как символ реинкарнации рахимовской политической системы (т.е. дохамитовских правил и порядков поведения). И это несмотря на внешние сигналы самого Радия Хабирова показать некую преемственность его будущего курса с обоими прежними руководителям республики.

Приход Радия Хабирова критиками прежнего руководства преподносился как антитеза 8-летнему правлению Рустэма Хамитова. Поэтому, если следовать этой логике, он должен был противопоставить себя всему, с чем так или иначе ассоциировалась хамитовская эпоха.

А главным результатом хамитовской восьмилетки был именно демонтаж культа личности руководителя региона и некая "оттепель". И здесь противопоставление пошло по всем направлениям, без разбора. И сам Радий Хабиров, желает он сам того или нет, рискует быстро угодить в эту ловушку своей команды.

В общем, подытоживая всё вышесказанное: столетний юбилей мог бы стать, но в итоге не стал бонусом в предвыборной кампании Врио РБ Радия Хабирова. Он принес лишь разочарования, а потому в самое ближайшее время эту тему постараются забыть.

Ильнар Гарифуллин






  • Изображение
  • Участник
  • 41 | 28.03.2019, 14:37 | Автор: Ирек
    Публикации: 102 | Комментарии: 9041 | Рейтинг: -676,9
29 | 28.03.2019, 13:15 | Автор: Корней
__________________________________________
Ну у меня есть, не соображения, а знания.
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Я, я, я Хернец-Кукарец-Удалец, головка патефонная и заезжанная пластинка всё шарманю, и шарманю я о своём всезнайстве нашарманненным, но даже не очень прочитанным с инета.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 42 | 28.03.2019, 14:42 | Автор: Ирек
    Публикации: 102 | Комментарии: 9041 | Рейтинг: -676,9
28 | 28.03.2019, 13:08 | Автор: Корней
Публикации: 5 | Комментарии: 12181 | Рейтинг: -1892
Чмырик всё усирается, всё хочет сказать что-то против башкир.
То, что башкиры первые и, на минуточку, сами! создали свою республику, для него, как серпом по яйцам.
Хотя есть ли у него яйцв? У человека без чести и достоинства.
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Понял эти двое скоморохов, клоуны с достоинством, яйца у них есть.
Хернец-Придурец, вот как раз за Башкурдистан Заки Валиди со столицей в Темясово я всецело ЗА. Об этом я писал и Дильмухаметову.



2

  • Изображение
  • Гость
  • 43 | 28.03.2019, 14:47 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
А вас кто принуждает платить налоги тут ? Вы что, считаете себя подневольными рабами? Уверяю вас, никто вас не принуждает. Вы АБСОЛЮТНО свободны.
_____________________________________________________
Люди платят налоги у себя на родине. Почему они должны приэтом советоваться с Кациками объявившими себя хозяевами в пририсованной не принадлежавшей им территории Уфимской губернии? Вообще укрупнение территорий необходимость назрела давно. А недовольных кацыкофф всегда можно в тундру отправить, пускай байствуют



3

  • Изображение
  • Участник
  • 44 | 28.03.2019, 15:08 | Автор: Ирек
    Публикации: 102 | Комментарии: 9041 | Рейтинг: -676,9
Был бы жив Билал Хамитович, руку я ему с его позволения поцеловал бы.

Он же писал: «Башкирский съезд, проходивший 8 – 20 декабря 1917г. в Оренбурге, вошел в историю как учредительный курултай автономного Башкортостана. Как таковой он утвердил и развернуто конкретизировал постановление Башкирского областного шуро об объявлении автономии» . Юлдашбаев к этому писал, добавлял: «Впоследствии учредительный съезд будет предан забвению, и лишь с конца 80-х годов начал ставиться (автором этих строк) вопрос о необходимости официального подтверждения и признания факта возникновения автономной Башкирской республики в ноябре-декабре 1917 г. с объявлением соответствующей даты «Днем Республики Башкортостан».



4

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 45 | 28.03.2019, 15:09 | Автор: san-ufa
    Публикации: 164 | Комментарии: 1432 | Рейтинг: +456,3
Глупости! Никакой "антитезы", никакого "демонтажа культа личности руководителя региона" и никакой "оттепели" в Кремле не планировали, снаряжая "Красногорско-путинский десант" в Башкирию, как и в 2010-м году "Русгидро-хамитовский"! Школа у них одна. Может Магас что-то подскажет?!



1

  • Изображение
  • Участник
  • 46 | 28.03.2019, 15:21 | Автор: Ирек
    Публикации: 102 | Комментарии: 9041 | Рейтинг: -676,9
Об чём Вы Сан-Уфа?



1

  • Изображение
  • Участник
  • 47 | 28.03.2019, 15:30 | Автор: Корней
    Публикации: 5 | Комментарии: 13509 | Рейтинг: -1980,3
Хернец-Придурец Шаймиев ещё был в президентах, а я в Казани купил книгу казанского журналиста: Овруцкий Л.М.Шаймиев-реальный и виртуальный. Йошк.-Ола Максим 2000 368

Как кукарекнешь Хернец-Кукарец, Овруцкого там в Казанях ещё не растреляли?
___________________________________
Я же говорю, нацики тупые.
Приводит мне в пример йошкаролинскую книгу.
Ты мне сейчас расскажи, где я могу купить в Казани материалы с критикой Шаймиева. Расскажи про многочисленные возмущённые выступления против закрытия тм 700! татарских школ в Татарии. Заодно расскажи про Ирека Муртазина, которого посадили за то, что он чуть-чуть, самую малость, позволил себе в чём-то не согласиться с Шаймиевым.
Вот то-то, Чмырь гаражный.
Чмырик, у тебя нет чести, нет достоинства, а значит нет и яиц.
То, что трусы твои, несколько недельной давности носки, провоняли, опять же, очков тебе не добавляет. Вышли их лучще из гаража своей жене, пусть постирает, если сам не способен.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 48 | 28.03.2019, 15:41 | Автор: Корней
    Публикации: 5 | Комментарии: 13509 | Рейтинг: -1980,3
Понял эти двое скоморохов, клоуны с достоинством, яйца у них есть.
Хернец-Придурец, вот как раз за Башкурдистан Заки Валиди со столицей в Темясово я всецело ЗА. Об этом я писал и Дильмухаметову
____________________________________'
А как же, у меня, в отличие от тебя, они есть.
Твое "за" сверни в трубочку и засунь себе в зад. Впрочем, можешь и плашмя.
Валиди создавал малую Башкирию. Так и называл - малая. Пока сил только на это хватало. Но и собирался в дальнейшем дойти и до большой Башкирии.
Но Валиди хоть что-то создал, от чего отталкиваться можно было.
А кто из татнациков создал хоть малюсенькую Татарию?
Правильно, никто.
Так что твоё "за" прибереги для Казанской губернии. Или даже в составе Самарской.



2

  • Изображение
  • Участник
  • 49 | 28.03.2019, 15:43 | Автор: Корней
    Публикации: 5 | Комментарии: 13509 | Рейтинг: -1980,3
Был бы жив Билал Хамитович, руку я ему с его позволения поцеловал бы.
________________________________
А Юлдашбаева в жопу поцеловал уже?
Или только жопой Яушева ограничили тебя?



1

  • Изображение
  • Гость
  • 50 | 28.03.2019, 15:50 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
3 | 28.03.2019, 09:18 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Хабиров Наш президент, слава Хабирову! Очень Опытный
____________________________________________________________
____________________________________________________________
________ Поддельный, в смысле кухарка! Ты следи за изменениями законов: президента РБ уже давно нет, а ты всё ещё у него отсасываешь! Очень Опытный



0

  • Изображение
  • Участник
  • 51 | 28.03.2019, 15:55 | Автор: Ирек
    Публикации: 102 | Комментарии: 9041 | Рейтинг: -676,9
Валиди создавал малую Башкирию. Так и называл - малая.
+++++++++++++++++++++++++
Хернец-Свистуец, не свисти и не кукарекай. Заки Валиди настраивался на Башкурдистан, и до объявления этой башкирской автономии рисовал карту этого Башкурдистана, и подписывал её именно так. Название "Малая Башкирия" появидось позднее, где-то в 18 году. Вожделённым же детищем Заки Валиди виделась Федерация с казахами и с другими, включая и орнебургских русских казачков. В этой Федерации им не виделись и остававшая вовне часть Уфимской губернии вместе с Уфой и Казанская губерния целиком. Тептяр Заки Валиди, и с оренбургскими русскими казаками хотел общности, но только не с татарами. Этому много причин, и может ещё комплексы провинциала, приобретённые во время учёбы в Казани. И с татарами ему не светило белоконьство, надеялся на белого коня вместе с казахами. Но казахи кинули его с той Федерацией, и он остановился на отдельно взятом Башшкурдистане.



4

  • Изображение
  • Участник
  • 52 | 28.03.2019, 16:03 | Автор: Ирек
    Публикации: 102 | Комментарии: 9041 | Рейтинг: -676,9
Большую же часть Уфимской губернии, с преобладающим тюркским населением он, Заки Валиди отставлял в стороне. Например, по данным Под-ворной переписи 1912-1913 гг. в Бирском, Белебеевском и Мензелинском уездах Уфимской губернии как раз было значительное преобладание тюрк-ского населения. Более того преобладающими по численности в этих уездах согласно этой переписи были прописаны башкиры, в первом 39,14%, во вто-ром 39,55%, и в третьем 33.68%.
Выше мы приводили подобные сравнительные характеристики по эт-ничности Оренбургской и Уфимской губерниям в целом по данным особо почитаемой башкирскими гуманитариями переписи 1897 года. И по этой пе-реписи этническая картина никак не в пользу первой губернии, по численно-сти тюркского населения, тем более по преобладанию такового.
Обратим внимание на фразу Заки Валиди, представленную в выше приведенной выдержке в скобках: (впоследствии она стала называться Малой Башкирией). Это он так об указанной им «восточной области, где тюркское население составляло большинство населения», а, в общем-то, про Башкурдистан. И постановление Башкирского шуро от 15 ноября 1917 года провозглашало автономию Башкирской республики, или иначе Башкурди-стана, а не некой «Малой Башкирии». Знающие арабицу люди подсказывают, что и шапка карты «Малой Башкирии» подписана Башкурдистан. А вот в «Воспоминаниях» Заки Валиди это настоящее, и, в общем-то, официальное название автономии, Башкурдистан, почему то, ни разу не встречается. Мо-жет переводчики как-то с чем-то ошиблись? Однако эта его оговорка, что только впоследствии Башкурдистан стал называться «Малой Башкирией» очень даже важна и значима.
Пожалуй, одна из причин появления этого названия кроется в том упо-мянутом совещании с казахскими лидерами. Что-то пошло не так на этом со-вещании для Заки Валиди. Что же случилось тогда, здесь выяснять не будем, но, наверное, тогда с грезами его о «белом коне» не получилось, а ведь, на-верное, грезилось, должно было грезиться. Думается, что к этому последнему будет уместно привести воспоминания нашего героя о разговоре с отцом про изречения Муллагула «Как Бог одарил птиц, летающих в небе, рыбой, пла-вающей в воде, так он и человека тешит властью над другим человеком». Он, писал, что приведя их, отец: «смысл последних стихов он не стал разъ-яснять, сказал: «Поймешь, когда вырастешь» . И добавлял: «Когда в 1918 году я стал лидером правительства Башкортостана, отец спросил меня: «Теперь ты понял смысл стихов Муллагула?». А разве власть, жаждущих её, не слаще, чем больше подвластных людей, и территорий?



4

  • Изображение
  • Участник
  • 53 | 28.03.2019, 16:04 | Автор: Ирек
    Публикации: 102 | Комментарии: 9041 | Рейтинг: -676,9
Кто именно придумал название «Малая Башки-рия», в общем- то, нам неизвестно, но карту и «Большой Башкирии», по его же собственному признанию, нарисовал он сам, Заки Валиди. Но в отличие от карты Башкурдистана, действительно изготовленной в начале ноября 1917 года, или даже ранее, он её нарисовал в самом конце этого месяца, 27 ноября 1917 года, и тоже после того совещания с казахскими лидерами. Вместе с тем, такого просто рас-ширения своего детища Башкурдистан он никак не желал, и даже был кате-горически против этого. Тому свидетельство уже его известное письмо Ле-нину, в котором он писал тому, что он, даже то эпохальное Соглашение, по-ложившее, по словам З.И. Еникеева начало федеративному устройству Рос-сийской Федерации назвал просто «клочком бумаги». В этом письме, он с не менее гневными словами высказывается и по известному действу: «вы «Уфимскую губернию присоединили к Башкортостану», на деле эта лукавая мера означает не что иное, как присоединение Башкортостана к Уфимской губер¬нии» .



5

  • Изображение
  • Участник
  • 54 | 28.03.2019, 16:06 | Автор: Ирек
    Публикации: 102 | Комментарии: 9041 | Рейтинг: -676,9
Не знал всё же большевиков Заки Валиди, не знал, т.е. не понимал, а то чего бы им, большевикам АБССР преобразовывать, БАССР створять. Были у них планы, и многие за это. Да, как писал С.А. Орлов, и что в его работе про-ходит некоторым лейтмотивом, действительно, мертворождённую республи-ку Башкурдистан большевики присоединили к Уфимской губернии, и как к локомотиву . Однако, с этой целью, могли, наверное, найти и другой «ло-комотив», или принять какие либо другие меры к спасению республики, но не стали этого делать. И к слову, параллельно с присоединением большей части остававшейся Уфимской губернии к АБССР из республики вывели Яланский кантон. А чуть позднее, от республики отрезали существенные части, как вновь введённые, так, и уже бытовавшие, причём и, вполне разви-тые промышленные районы. Уравнивали, наверное, свои старания больше-вики. Были, значит и другие у них цели, и, пожалуй, даже более им важные, для их деяний. Но это отдельный, и пока более только задуманный нами раз-говор.
К предыдущему, приведём ещё и выдержку из заявления от 17 января 1920 года в ЦК РКП, за подписью самого Валидова и Адигамова с Бикбаво-вым: «Мы, представители Башкирской советской республики, никогда не были против образо¬вания из всей, не входящей в состав Башкирии, мусуль-манской территории Поволжья и Приуралья особой от Советской Башки-рии «Татарской республики», а если были против, то только против при-своения ей названия «Татаро-Башкирской республики» и против упот¬ребления терминов: «татаро-башкирский язык», «татаро-башкирская ли-тература», «татаро-башкирская армия .
Вот ведь, как. Есть сугубо интересное к означенному, и замечание С.Ф. Касимова, что некоторые историки ставили в вину самому старому Башрев-кому нежелание расширения границ АБССР. В качестве примера к этому, он приводит слова историка Р.М. Раимова: «Вопрос о пересмотре границ Баш-кирии не раз поднимался после 1919 г. И каждый раз эти стремления боль-шевиков встречали сопротивление со сторо¬ны валидовцев» . Вину же за это, Касимов возлагает всё же на самих большевиков, на их центральные ор-ганы, вступившие в конфликт с тогдашним руководством автономного Баш-кортостана. Да, и ладно, кто, да как виноват не столь интересно. Важно дру-гое, ведь так получается, что именно большевики сами были настроены на это, на расширение границ АБССР, Башкурдистана, причём даже ранее уже подвижек самого руководства Башкирской республики за образование «Большой Башкирии», и родившихся в начале 1921 г. их отчаянных обраще-ний с этим во ВЦИК.



4

  • Изображение
  • Участник
  • 55 | 28.03.2019, 16:08 | Автор: Ирек
    Публикации: 102 | Комментарии: 9041 | Рейтинг: -676,9
Вот такие дела, а то пишут всякое разное. А всё же зачем и почему За-ки Валиди подвигнулся на рисование той карты «Большой Башкирии»? Пре-жде всего, наверное, с отчаяния после того совещания с казахскими лидера-ми, что не получилось у него с «Федерацией свободных мусульманских об-ластей Вос¬точной России», где ему грезилась никак не последняя роль. А ос-тался он только с Башкурдистаном, который потому, наверное, и стал назы-ваться «Малой Башкирией», и подумалось, погрезилось о чём-нибудь боль-шем. И может, вспомнилась прежняя, бытовавшая до 1865 года обширная Оренбургская губерния, «забытая» при мечтах о большей «Федерации». К тому же появились мысли, надежды, по словам «Для введения автономного управления в западной Башкирии» озвученным на Учредительном курултае Башкурдистана. Полностью же выше приведённая выдержка с этими слова-ми, звучит примерно так же, как предложение трёх участников известной встречи в конце прошлого века в «Беловежской пуще» к остальным регионам СССР. Мол, если пожелаете к нам «первым среди равных» в нашем СНГ присоединиться, мы готовы вас принять. Дураков тогда на такое предложе-ние, быть «равными» среди первых не оказалось.
И в той упомянутой выдержке также звучит подобное предложение, если сподобитесь, подладитесь под наш Башкурдистан, или сподобят вас, то мы готовы расшириться и до вас, принять вас. Этому, наверное, и голово-кружение от уже объявленной автономии Башкурдистана при поддержке серьезного на тот момент вооруженного общемусульманского военного фор-мирования, и тогдашняя не определённость территории Уфимской губернии поспособствовали. Понятное дело, что таковое было даже чуднее чем про-стое русское авось, и нежели предложения той упомянутой встречи в Бело-руссии, но ведь поблазнилось. Какой бонапартик не думает стать Наполео-ном. Планов то ведь с Башкурдистаном было громадьё, и столицу его Темя-сово превратить в столичные Нью Васюки, и вотчинные земли башкирам вернуть, отдать, и переселенческими процессами тюрко-мусульман заняться, и много, много чего другого. Пусть не «город Солнца», и не рай земной, но привлекательность и успешность Башкурдистана конечно же очень хотелось, мечталось сотворить. Думается, что исходя и из таких мыслей, мечтаний, ри-совалась та карта «Большой Башкирии».
И теперь ещё об одном отличии карты «Большой Башкирии» от карт Башкурдистана и «Федерации», она в отличие от двух других расписана ки-риллицей, русским языком. Ветра, или настроения изменились? Действи-тельно так, но не ветра и настроения, а ситуация, и об этом мы немного рас-сказали. А по-русски расписана эта карта, конечно же, не просто из-за рус-ского авось имеющегося в ней, а потому что этой картой выражено и некото-рое обращение к новой власти в России, хотя, и с тем же авось, а вдруг. Ну как «мусульмане западной Башкирии, а именно: в западных частях Уфим-ской, Самарской и Пермской губер¬нии» могли «взять бразды правления в свои руки». И причём в целях присоединения к Башкирской республике, Башкурдистану. Мы без знака вопроса, поскольку это могло зародиться толь-ко в воспалённом мозгу самих бонапартиков, при их же самих утверждениях о преобладающем русском населении этих областей, а в действительности, ещё и при преобладании на Северо-Западе над башкирами другого народа, татар.



4

  • Изображение
  • Участник
  • 56 | 28.03.2019, 16:09 | Автор: Ирек
    Публикации: 102 | Комментарии: 9041 | Рейтинг: -676,9
Однако «авось» всё же свершился. К тому времени и у руководства республики во главе с Муллаяном Халиковым уже без Заки Валиди обнару-жились, «вдруг» объявились суровые исторические реалии, и очень, очень стала для руководства этой мертворожденной республики вожделённой со-седняя Уфимская губерния. Это был даже не спасательный круг, а было нечто большее. И была реализована «Большая Башкирия», но более всё же, по пла-нам самих большевиков. И, они это, и в общем, «национально»–территориальную нарезку народов России по своим хотениям, планам свер-шили виртуозно. При этом Заки Валиди в означенных деяниях большевиков оказался им большой находкой, и они сумели его попользовать по полной программе. Однако, это уже к той отдельной теме, к тому задуманному нами разговору.
А то расписывают речиво и многоголосо в Башкортостане, мол, уже изначально настроились Заки Валиди и компани на построение «Большой Башкирии», и далее, их последователи свершили это, а изначальный Башкур-дистан был только «пробой пера», только предварительной заготовкой, когда на большее не было возможностей, не хватало сил. И ладно бы только это, чему и «Воспоминания» Заки Валиди с этой картой «Большой Башкирии», как бы в лыко, если не присматриваться к этому внимательно. Но когда С.И. Хамидуллин и Р.С. Таймасов в своём уже упомянутом нами трудище расска-зывают, пишут, что практически вся Уфимская губерния просто рвалась в этот Башкурдистан, это уже очень большой перебор. Разбирать таковые уп-ражнения этих авторов здесь не будем, но напомним, то, что приводили вы-ше. М.И Роднов отмечал вполне массовый выход населения из волостей, пе-реданных в Малую Башкирию, и предполагал, что этот процесс развернулся во второй половине 1919 и в 1920 гг. Предполагать же, что во времена насту-пившего голода в крае, и особо усугублённого именно на Юго-Востоке, на-селение Уфимской губернии очень возжелало соединиться с Башкурдиста-ном, это как-то не по разуму, а может быть только по фантазиям, причём ка-ким-то, вообще не понятным. Мы уже упоминали фантазии этих двух авто-ров насчёт рисования карты «Большой Башкирии» и заявлений Халикова по этому, добавим про ещё одну. Они даже восстание известное под именем «Чёрный Орёл» пытались за уши, как того «бегемота из болота», присовоку-пить к тому, что главным лозунгом этого движения было требование о при-соединении к Башкурдистану. Если обратить внимание на слова этих специа-листов, представленные в самом же начале их труда, что «История специфи-ческая материя: при желании в ней можно отыскать что угодно» , то думается, что, наверное, в своих фантазиях эти авторы могут многое.



4

  • Изображение
  • Участник
  • 57 | 28.03.2019, 16:12 | Автор: Ирек
    Публикации: 102 | Комментарии: 9041 | Рейтинг: -676,9
Как та означенная работа С.И. Хамидуллина и Р.С. Таймасова , так и раздел с аналогичным названием «Образование Большой Башкирии» пред-ставленный С.Ф. Касимовым в V томе большого труда , начинаются почти одними и теми же словами. Во втором источнике эти самые первые слова звучат следующим образом: «Возникшая в 1922 г. Большая Башкирия венча¬ла собой долгий и сложный процесс государствен¬ного оформления башкирско-го народа» (В первом источнике всё же прописано – «Башкирской республи-ки» – И.Г.).
Сложный да, но почему долгий? Ведь даже уже с того «первого шага» начала организационного оформления башкирского национального движения прошло всего лишь только пять лет? Опять же, слова о некотором государст-вен¬ном оформлении Башкирской республики, или вернее об изменении гра-ниц уже существовавшей автономии, они, конечно же, вполне правильные и верные. Однако, почему во втором источнике, авторства и редакции более чем именитого коллектива, прописано «государственного оформления баш-кирского народа»? Если в конституции РБ черным по белому прописано «Мы, многонациональный народ Республики Башкортостан»? Ну да ладно, оставим это, как и то, что башкиры ни тогда, ни сейчас никак не преобла-дающий по численности народ республики, и обратимся к документу, кото-рый преподносят венчающим это действо, действо образования «Большой Башкирии».
Это декрет ВЦИК «О РАСШИРЕНИИ ГРАНИЦ АВТОНОМНОЙ БАШКИРСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ» от 14 июня 1922 года . Первым же пунктом этого декрета упразднялась Уфим-ская губерния, и её уезды: Белебеевский, Бирский уезды, и остававшиеся во вне части Уфимского, и Златоустовского уездов включались в состав АБССР. До этого, вначале г. Стерлитамак декретом ВЦИК от 12 августа 1920 года был передан Башкирской республике, по просьбе её правительства для ис-полнения столичных функций. Затем и сам этот уезд кроме нескольких во-лостей 18 ноября 1920 года был передан республике. Вторым пунктом этого декрета от 14 июня 1922 года в республику передавались волости Миасского уезда с г. Миасс, а также район горы Магнитной и Оврагов Каменных по реке Кизыл. Но другой рукой большевиков, пардон, т.е. третьим пунктом этого декрета из республики выводился Яланский кантон. Ну, и четвёртым пунк-том центр АБССР переводился из Стерлитамака в г. Уфу. Остальные три пункта чисто организоционные.
В соответствии с начальными же словами этого декрета «В развитие и дополнение Соглашения центральной Советской власти с Башкирским правительством», возникает вопрос, а где подписи одной из этих сторон? Есть только подписи от центральной Советской власти. Ладно, нет таковых подписей, да, и ведь действительно, это же собственно декрет самой цен-тральной власти, документ её деяний, её творчества. Однако всё же, что ро-дило этот документ, это решение большевиков? А вот за последнее расписа-но очень множество «аргументов», причём один «правдоподобнее» другого.
Например, во II томе «Очерков по истории Башкирской АССР», это объясняется следующим образом: «Забота Коммунистической партии и Со-ветского правительства о национальном развитии башкирского на¬рода и дальнейшем укреплении советской автономии Башкирии особенно ярко про-явилось в расширении в 1922 г. границ БАССР за счет Уфимской губер-нии» . И далее: «В уездах Уфимской губернии про¬живала значительная часть башкирского населения, которое высказывалось за включение в Баш-кирскую республику». Про подсчёты об этническом составе населения, и даже напёрсточные, мы уже упоминали, а вот про такие желания населения этой губернии, и тем более, преобладающего небашкирского населения губернии, это большой вопрос. Не принимать же за правду выше упомянутые фантазии двух авторов.
Вместе с тем, с таких слов, если закрыть глаза на фразу «за счёт Уфимской губернии» (ведь по смыслу получается за счёт всех народов насе-лявших тогда эту губернию), впору бы и слезу пустить за объявленную сер-добольность большевиков. Однако есть в продолжение этого речения и более прозаичные слова: «Кро¬ме того, в Малой Башкирии (читай Башкурдистан – И.Г.) почти не было городов. Центры кантонов размещались в селах и де-ревнях. Республика не име¬ла железных дорог, которые соединяли бы ее с внешним ми¬ром».
Практически, то же самое, что было уже нами приведено, написано, и в учебном пособии «История Башкирской АССР», но более ярко и впечатли-тельнее в этом втором источнике выражено продолжение этого: «Между тем рядом была Уфимская губерния, где проживали и башкиры. Там имелась сравнительно развитая промышленность, и пролетариат. Были города, про-ходили пути сообщения и т.д.» .
За то прозаичное, и за присоединение Уфимской губернии, как локомо-тива к мертворожденной автономии, к АБССР, как уже было отмечено нами вполне доходчиво написал С.А. Орлов.



4

  • Изображение
  • Участник
  • 58 | 28.03.2019, 16:14 | Автор: Ирек
    Публикации: 102 | Комментарии: 9041 | Рейтинг: -676,9
Всё же далее. Во втором, тоже практически близняшном предложении указанных разделов работ , , прописано: «Автономный Башкурдистан», конституированный на Учредительном курултае башкирского народа в де-кабре 1917 года в Оренбурге, не имел чётких очертаний». Как это так? Дерз-нём, как Станиславский сказать, не верим, Прежде всего, потому, что Заки Валиди много и тщательно над этим трудился, скрупулезно и строго вычер-чивая эти очертания будущего Автономного Башкурдистана. И как писал С.А. Орлов же: «список из волостей пяти губерний, составленный членами национального правительства во главе с Валидовым, вошедший в историю автономии как «Малая Башкирия», в точности до запятой оказался в Со-глашении» . Так ведь и в на той же странице, где прописано про «нечёт-кие очертания» автономии, черным по белому констатируется: «Материалы 3. Валиди сыграли большую роль при определении границ Автономной Баш-кирской Советской Республики (АБСР). В конечном итоге по Соглашению от 20 марта 1919 г. в состав БАССР вошли более двух пятых территории Оренбургской губернии, двух пятых территории Уфимской губер¬нии; часть территории Пермской губернии, равная одному уезду, одна волость Самар-ской губернии — всего 132 волости».
Разными руками, что ли пишут некоторые авторы? К слову заметим, что ведь и «одинаковыми» руками пишут, как в тех же близняшных предло-жениях, и в других перепевах в означенных разделах упомянутых работ то-же. Не сдержимся, не привести здесь, ну просто сверх фантазийное утвер-ждение в одной из этих работ. Сразу же за словами Заки Валиди, в общем-то, тоже не реальных цифр, о том, что мусульмане составляли не менее 70% в объявляемой автономии, прописано: «Малая Башкирия» включала часть Башкирии, в которой, по статистическим данным, башкирское и другое му-сульманское население составляло 95%» (Девяносто пять процентов – И.Г.). Слов нет, только одни эмоции.



4

  • Изображение
  • Участник
  • 59 | 28.03.2019, 16:15 | Автор: Ирек
    Публикации: 102 | Комментарии: 9041 | Рейтинг: -676,9
Продолжая, всё же далее отметим, что в публикации текста того дек-рета ВЦИК от 14 июня 1922 года ко второму его пункту, приведена сноска со следующим содержанием: «Девять преимущественно промышленных волос-тей Уфимского уезда, Златоустовский уезд (за исключением его восьми во-лостей) и названные три волости Миасского уезда с г. Миассом, район горы Магнитной и оврагов Каменных по постановлению ВЦИК от 17 августа 1922 г. вновь отданы к Челябинской губернии. См. док № 244» .
Эта сноска указывает на другой декрет ВЦИК «О ДОПОЛНИТЕЛЬ-НОМ ИЗМЕНЕНИИ (В документе: расширении – Б.Х. Юлдашбаев) ГРАНИЦ АВТОНОМНОЙ БАШКИРСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ» от 17 августа 1922 г.
Вторая сторона и в этом документе вообще не упоминается, а впрочем, и не надо замечать таковое. После уже того Соглашения от 20 марта 1919 го-да, практически всё относительно республики, да, и в самой республике, ре-шалось центральной Советской властью или, под непосредственном её руко-водстве, или хотя бы с её одобрения. Однако если про тот первый документ в вопросе образования «Большой Башкирии» очень обширно рассказывают, подчёркивают и его эпохальность, пишут про премножество причин, и даже деяний, которые привели к его рождению, то за второй документ практиче-ски нет никаких словесных упражнений, да и документ этот мало, когда вспоминают. Вместе с тем, прошло всего-то лишь только чуть более двух ме-сяцев и результат эпохального творения, расширенный в границах АБССР, уже «Большую Башкирию» взяли и вновь перекроили, причём существенно, и не только в границах, но значительно и в экономическом значении, были отрезаны и вполне развитые промышленные волости. И получается всё же так, что тот документ от 14 июня 1922 года никак не был последним венцом построения БАССР. И надо заметить, их последующих документов «кройки и шитья» большевиками БАССР, пусть и разной значимости, было ещё не мало, и, причём долго упражнялись большевики с этим. В связи с этим, воз-никает вопрос, неужели и всё это определялось, если не заботой «Коммуни-стической партии и Советского правительства о национальном развитии башкирского на¬рода и дальнейшем укреплении советской автономии Башки-рии», то ходатайствами, пожеланиями, и даже стараниями населения Башки-рии и Уфимской губернии?
Да, по рождению того декрета от 14 июня 1922 года утверждают, что именно так: «Однако территория автономии не устраивала жителей рес-публики» . С.И Хамидуллин и Р.С .Таймасов, идут как бы далее, и предва-ряя, объясняя рождение этого документа, очень эмоционально пишут, что особо стремилось к образованию «Большой Башкирии» население Уфимской губернии. Они пишут: «мечты о «Большой Башкирии» никогда не покидали умов не только участников Учредительного курултая и активистов баш-кирского национального движения, но и огромного числа простых жителей, в первую очередь, Уфимской губернии, так как «Большая Башкирия» могла реализоваться только в случае объединения названной губернии с «Малой Башкирией». Чаяния сотен тысяч крестьян Уфимской губернии повлияли на решение о слиянии двух административных единиц в «Большую Башкирию» в 1922 году. Решающую роль в этом сыграло чувство племенного родства с остальной частью своего народа, еще не утраченное башкирами северо-западного Башкортостана в то время» . Оговоримся по подчёркнутому, т.е. просто обозначим своё недоумение. Как это так получается, что далее уже реализованное объединение, скажем так, разделённых частей башкир-ского народа в БАССР привёло не к укреплению чувства их племенного род-ства, а к его падению, и как пишут, даже к утрате? Странно всё это, но пи-шут, бумага же, всё стерпит.
Эти авторы по ходу своего повествования, даже возмущаются газетны-ми публикациями БашЦИК тех времён, трактующими, по их мнению, то-гдашние события односторонне, как имеющие «бюрократический, верхушеч-ный характер территориальных изменений» . Да, к тому же, приписываю-щих заслугу передачи Уфимской губернии самим чиновникам БашЦИК, за-малчивая при этом «о мощном порыве башкирских, татарских и, отчасти, русских масс Уфимской губернии в движении за присоединение к Башкирской республике». Странны, конечно, эти обозначенные порывы, причём не, толь-ко татар и русских, но даже и башкирских масс. Тем более странны, что со-гласно повествованию самих же авторов получается, что они даже усилива-лись по мере обострения голода в регионе. Было бы понятно это, если бы в Башкирской республике дела с этим обстояли бы лучше, чем в Уфимской гу-бернии, но было, ведь совершенно наоборот, причём до жутчайшего состоя-ния, и именно в Башкирской республике. И вообще зачем, спрашивается, преобладающему небашкирскому населению Уфимской губернии расшире-нии границ соседней БАССР за счёт их губернии? Да, ещё и при продеклари-рованной самим же отцом, основателем этой республики приоритетности башкирской нации пред другими народами, может, чтобы стать «равны-ми» среди первых?
Тем не менее, указанные авторы «усматривают», что все те чаяния и порывы проявились «в первую очередь» в Уфимской губернии. Оставим же их с этими фантазиями. Нам же остаётся только констатировать, что образо-вание «Большой Башкирии», хотя и не без пожеланий, не без отчаянных просьб руководства «Малой Башкирии», уже ставшей АБССР, о присоедине-нии к республике дополнительных территорий для её спасения, это более всего же акт творения самих большевиков. И повторимся, как это, так, и, в общем, «национально» – территориальную нарезку народов России по своим хотениям, по своим планам большевики свершили виртуозно.



3

  • Изображение
  • Участник
  • 60 | 28.03.2019, 16:19 | Автор: Ирек
    Публикации: 102 | Комментарии: 9041 | Рейтинг: -676,9
В общем, и это уже было отмечено, и до, и после того, тоже эпохально-го события образования «Большой Башкирии» много со всем этим, начиная уже с АБССР, упражнялись большевики. Выяснять, сколько же, в конечном счете, было выведено из республики башкир по декретам ВЦИК от 14 июня и 17 августа 1922 года, и прочим процедурам большевиков «кройки и шитья» республики мы не станем. Но, на оценку, сколько же, татар, башкир, мишар и тептяр вошло в республику после декрета от 14 июня 1922 года, и несколько ранее, есть у нас намерение подвигнуться. Ну, и при этом, предаться некото-рым другим подсчётам, расчётам.
И здесь тоже уместно вспомнить Н.В. Гоголя с тем, что и подсчитано многое уже до нас. Остаётся только систематизировать это и преподнесть, и преподносим.



3