В начале марта Кировский райсуд Уфы уже отказал заявителю в удовлетворении требований, признав, что он владеет русским языком, а значит, публикация агитационных материалов на русском языке не наносит ему ущерба. С позицией заявителя не согласны и в ЦИК: в комиссии утверждают, что действуют в соответствии с законом.
Житель Уфы Рустам Батталов направил апелляционную жалобу в ВС республики на решение Кировского суда Уфы. 2 марта этого года районный суд отказался удовлетворить исковые требования господина Батталова к Центризбиркому республики. Заявитель просил обязать региональную избирательную комиссию публиковать все материалы выборов и референдумов, включая материалы предвыборной агитации, на национальных языках, в том числе на башкирском языке как втором государственном языке в Башкирии и на татарском языке как языке компактного проживания в регионе. В иске он указал, что право на дублирование предвыборных материалов на другие языки предусмотрено в республиканском законе «О языках народов Республики Башкортостан» и ФЗ «О языках народов РФ». В них прописано, что при подготовке и проведении выборов должны использоваться «государственный язык республики», а также «язык народов, компактно проживающих на территории региона». Однако, полагает заявитель, эта норма не была соблюдена Центризбиркомом республики в ходе декабрьских выборов депутатов Госдумы. Накануне выборов он направил соответствующую жалобу в ЦИК, но, как указывает истец в заявлении, комиссия проявила «бездействие» и не обеспечила исполнение нормы.
В январе текущего года господин Батталов обратился в райсуд с требованием признать «бездействие Центральной избирательной комиссии РБ по выборам депутатов Госдумы РФ незаконным» и обязать ее «неукоснительное применять» татарский и башкирский языки при подготовке и проведении выборов и референдумов на территории республики. В ЦИКе с претензиями не согласились. Юристы комиссии, следует из решения Кировского суда, заявили на процессе, что в ее действиях отсутствовало нарушение законодательства. «Информация о выборах содержалась в периодических печатных изданиях, издаваемых на национальных языках народов, проживающих на территории Республики Башкортостан»,— говорится в решении со ссылкой на представителя избиркома.
Сам господин Батталов в ходе судебного процесса, следует из решения суда, пользовался услугами переводчика. Его показания переводились с татарского на русский язык для судьи и наоборот.
В удовлетворении иска Рустаму Батталову было отказано. Судья Кировского суда Уфы Айрат Шакиров в решении указал, что ФЗ «О выборах депутатов Госдумы…» «не возлагает» на республиканскую избирательную комиссию обязанности по информированию избирателей «на иных языках, кроме русского». К тому же, следует из решения, в ходе судебных слушаний истец «подтвердил изучение русского языка» в школе и «в учреждении профессионального образования». Что, по версии суда, стало свидетельством того, что заявитель «освоил учебную программу и соответственно знает русский язык». С учетом этого, доводы заявителя о нарушении его избирательных прав были признаны «не нашедшими подтверждения».
Зампредседателя ЦИК Башкирии Найля Алтынова, комментируя обращение господина Батталова в ВС, заявила, что в комиссии по-прежнему уверены, что действовали по закону. В соответствии с частью 8 статьи 73 ФЗ «Закона о выборах депутатов Госдумы Федерального собрания РФ» и региональным Кодексом о выборах бюллетени для голосования в республике печатались на трех языках — русском, татарском и башкирском, напомнила госпожа Алтынова. Что касается публикации на национальных языках предвыборных материалов, то, по ее оценкам, ЦИК «не имеет права диктовать кандидатам выпускать агитацию на каких-то конкретных языках». «Нет такой законодательной базы. Кто-то из кандидатов может изготовить агитацию только на башкирском языке, а кто-то - только на русском. Это их право, на которое мы не можем никак влиять»,— резюмировала зампредседателя комиссии.
Рустам Батталов вчера был недоступен для комментариев и не отвечал на звонки на мобильный телефон.
В Верховном суде республики подтвердили, что апелляция в суде зарегистрирована, но дата ее рассмотрения пока не назначена.
Старший партнер группы правовых компаний «Интеллект-С» Роман Речкин отмечает, что «суд обоснованно признал, что права гражданина не были нарушены». «Тем более, в избирательном законодательстве отсутствует норма об обязательном выпуске агитационной продукции на каком-то ином языке, кроме государственного — русского языка»,— отмечает эксперт.
Булат Баширов, Коммерсант
Оригинал публикации
От суда требуют решения о публикации предвыборной агитации на национальных языках
Раздел: Новости | Просмотры: 22536 | Комментарии: 71