Календарь новостей
«    Сентябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Пропагандист, годный при ...

Послесловие к Международному дню солидарности журналистов. Как поживает сегодня ...
  16.09.2019   31048    64

Помогут ли Дилю его ...

Сторонники Айрата Дильмухаметова собирают средства на проведение независимых ...
  16.09.2019   24569    22

Один пойман. Остальные ...

Начальник управления прокуратуры Башкирии заподозрен в незаконной прослушке. ...
  16.09.2019   11601    36

Юрий Шевчук: «Шиханы ...

Юрий Шевчук, Тэм Булатов, Нияз Абдюшев, Харт Исхаков, Клим Егоров, Тимур ...
  15.09.2019   34703    18

Ильнар Гарифуллин: ...

Ильнар Гарифуллин — журналист, член Всемирного форума татарской молодежи. Ответ ...
  15.09.2019   38321    125

Рафис Кадыров: признаю ...

Рафис Кадыров — основатель банка «Восток», экс-кандидат на пост главы РБ. ...
  13.09.2019   28482    62

Кому нужна беззубая ...

В городе Белебей Башкортостана на грани закрытия оказалась местная районная ...
  13.09.2019   39706    136

Однозначно не поможет: ...

Традиционный крестный лёт в День трезвости 11 сентября стартовал с аэродрома ...
  13.09.2019   24942    28

В нормальной стране ...

Сама Наталья Павлова сообщила «Эху», что отказалась от этого предложения, ...
  13.09.2019   33811    31

Новый прокурор из столицы ...

Курултаю предложили согласовать кандидатуру заместителя прокурора Москвы ...
  12.09.2019   17971    31

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Сентябрь 2019 (39)
Август 2019 (127)
Июль 2019 (109)
Июнь 2019 (92)
Май 2019 (72)
Апрель 2019 (92)


Что заставляет людей с либеральными воззрениями сохранять самодержавную ментальность?

  • Опубликовано: demakrat | 31.01.2013
    Раздел: Общество | Просмотры: 17575 | Комментарии: 54
0


Поворот Кремля к репрессивному правлению не оставляет для системных либералов возможности служить власти и при этом сохранять достоинство либо претензию на способность к реформаторству. Остается либо переквалифицироваться в традиционалистов, либо уйти со сцены, либо решиться на бунт. Но история не знает случая, когда либералы-технократы (а они существуют сегодня при большинстве авторитарных режимов) вдруг решились бы бросить вызов единовластию.

Что заставляет людей с либеральными воззрениями сохранять самодержавную ментальность?


Сислибы-лоялисты обслуживают власть, находясь внутри системы в качестве членов правительства и других исполнительных органов, в роли их советников и членов разнообразных экспертных советов и комиссией, наконец, как представители официальных СМИ. Но помимо них вне рамок правящей системы в российском публичном пространстве действуют влиятельные эксперты, публицисты, писатели и общественные деятели, оппонирующие сегодняшнему Кремлю, которые при этом выражают вполне системные идеи.

В чем состоит их «системность»? В том, что они прямо либо косвенно мечтают о мудром Вожде, который должен цивилизовать беспробудно темных россиян и обезопасить прогрессивно мыслящее меньшинство от пещерного люмпен-пролетариата. Речь идет о проявлении самодержавного, а подчас и откровенно тоталитарного мышления среди интеллектуального слоя, который благодаря своей профессии, активности и энергетике способен оказывать огромное влияние на общественное мнение. Наиболее влиятельные и известные из самодержавников-интеллектуалов позиционируют себя как либералы.

Другие — как независимые эксперты, пытающиеся избежать ассоциации с любой идеологией.

Самодержавники-интеллектуалы — это, как правило, непримиримые и мужественные критики путинского режима. Причем некоторые публицисты-самодержавники сделали для подрыва нынешнего режима и репутации самого Путина больше, чем иные оппозиционные деятели. Но, будучи антипутинистами и борцами с путинским Кремлем, они поддерживают правила игры, которые должны обеспечить монополию на власть одной силы, которая, как они надеются, должна реформировать Россию. Существование в России антирежимных самодержавников заставляет проводить различия, с одной стороны, между политическим режимом (правлением Путина и его команды), а с другой — с системой, которая включает совокупность институтов, традиций, привычек и существование интеллектуалов, отвергающих открытую политическую конкуренцию. Словом, мы должны видеть, что те, кто с самозабвением борется с путинским режимом и кому отвратительна нынешняя правящая команда, — вовсе не обязательно выступают против самодержавия как организации власти.

Самодержавное мышление проявляется по-разному. Одни пытаются доказать необходимость «хорошей» монополии на власть вместо «плохой» монополии. Другие доказывают необходимость свободы для себя и своего круга и требуют ее ограничения для всех остальных. Самодержавное мышление может вылезать как сектантство, т.е. через отрицание соглашений с нелиберальными силами. Либо как попытки влиять на власть, входя в созданные властью структуры.

Успех либерально-демократических трансформаций в мировой истории везде и всегда был связан с выходом на сцену интеллектуалов (публицистов, экспертов, писателей), готовых к созданию правил свободной конкуренции и правового государства, которое бы их регулировало. Именно они всегда и везде были движущей силой великих перемен. Процитирую некоторых, на мой взгляд, ярких и талантливых российских публицистов для того, чтобы показать, насколько серьезно у нас стоит проблема субъекта, который бы формировал такие правила в России.

«Надо быть готовыми к тому, что путь к демократии лежит чрез диктатуру», — заявил, как он называет себя, «независимый публицист» В. Пастухов.

Даже кремлевские политологи не решились бы на столь смелое суждение, которое вызвало бурю эмоций среди читающей аудитории. Его концепция станет более впечатляющей, если упомянуть три других тезиса неутомимого публициста: «политической демократии без нравственной дисциплины не может быть»; нужна «открытая и прозрачная национализация», и «чтобы народ снова поверил в свободу, ее надо национализировать». Автор по-своему логичен: диктатура — и есть «национализация свободы». Короче — отъём свободы у общества и гражданина государством. Но неужели автору кажется недостаточной путинская «национализация свободы»? Что, нужно ее еще больше «национализировать»? А где найти «нравственного» диктатора, который бы сделал нацию «нравственной» и возродил экономику, ликвидировав частную собственность? Сталинский СССР, Китай при Мао, Камбоджа при Пол Поте и Северная Корея уже опробовали этот рецепт, и результаты эксперимента известны.

А вот что пишет явно либеральный публицист (или тоже независимый?): «Мнение, будто срыв в авторитаризм заложен в действующей Конституции, — надсалатный миф. Никто не удосужился показать, на основе какого положения и с соблюдением какой конституционной нормы осуществляется этот дрейф через феодализм в деспотию» (А. Рубцов). Для того чтобы узнать об авторитаризме российской Конституции, нужно почитать ее (глава 4, ст. 80—93). Либо поговорить с конституционалистом Михаилом Красновым — он всё объяснит. «Какая-то унтер-офицерская, вдовья логика», — критикует Рубцов пастуховскую мечту о диктатуре. А в какой логике можно рассматривать рубцовский тезис о «суициде во имя будущего» как национальной идее для России? Или это форма интеллектуального эпатажа?

Нужно отдать должное Юлии Латыниной за ее прямолинейность: она и не скрывает, насколько ей чужды демократические воззрения. Ее идеал — система ограниченного волеизъявления для большинства общества: «В стране, где большая часть населения нища и зависит от государства, свободные выборы не приводят ни к чему, кроме новой диктатуры»; «Мы уже сделали «как в Европе» в 1991 году, и на выходе получился Путин». Позвольте не согласиться. Во-первых, «Путин» — не результат свободных выборов. Он порождение российской элиты, включая либералов с демократами, которая возложила ответственность за страну на вождя — вначале на Ельцина, а затем на Путина. Напомню, что приходу Путина в Кремль предшествовали манипуляции с выборами больного Ельцина в 1996 году (к которым имеют отношение и видные представители «третьего сословия») и назначение Путина ельцинским преемником. Мы имеем дело скорее с престолонаследием, чем со свободными выборами. Во-вторых, в ситуации, когда «третье сословие» представляет в России «чудовищное меньшинство», оно сможет удержать власть только при помощи чудовищной диктатуры. По сравнению с которой путинизм, возможно, окажется вполне демократическим режимом. Впрочем, у нас и сейчас нет свободных выборов — и как это помогло «третьему сословию»? И почему, когда «третье сословие» пытается заполучить власть, при этом ограничивая свободы общества, — власть оказывается в руках бюрократии, начинающей насиловать это «сословие»?

Было бы непростительной невежливостью не отдать должное взглядам В.И. Новодворской. «Наша Конституция лучше европейских», — убеждает нас В.И. «Лучше» — только в одном случае: если В.И. полагает, что президентское единовластие, которому Конституция позволяет нарушать права и свободы, предпочтительнее европейской демократии. Самодержавное мышление В.И. подтверждается тем, как она смотрит на нелиберальные силы. Как только либералы «пошлют левых налево, а нацистов направо, так сразу освободится место для мощного либерального движения», — уверена В.И. Но либералы только это и делают, но почему-то мощным движением так и не стали. И как либералам вообще выжить без поиска, пусть и временных союзников, в стране, где они пользуются поддержкой меньшинства общества? Только искать царя, который бы защитил от Удальцова с Тором, а заодно и от непросвещенного народа. Словом, нужно искать нового Ельцина. Но напомню, чем кончил Ельцин — пригласил на царство Путина.

Цитирование можно было бы и продолжить, и привлечь еще немало имен. Но суть явления, думаю, ясна. Что заставляет людей с либеральными воззрениями либо с еще более свободными «независимыми» сохранять самодержавную ментальность? По-видимому, страх народной волны. Неверие в способность нашего народа воспринять европейские ценности. Не исключено, что опасения потерять то, чего Россия добилась при путинской «нормальности». Но самое главное — неготовность ни говорить с обществом (о чем говорить с люмпенами?), ни бороться за власть, ни вступать в диалог с другими силами. Отсюда и стремление найти нового лидера, который был бы образованнее и интеллигентнее (либо жестче и честнее), понимал бы интересы обеспеченного сословия и гарантировал его безопасность — и от народа, и от бюрократии, и от силовых структур. В свое время интеллектуалы-самодержавники надеялись на Ельцина. Потом они начали надеяться на Путина. Сегодня они ищут новый объект надежд. Не найдут — будут жить при Путине, который, в их понимании, все же лучше «Удальцовых».

Можно пройти мимо этого занимательного и грустного одновременно явления. Можно даже восхититься очередной разоблачительной метафорой (и в отношении Путина, и по поводу народа) и игрой блистательного ума. Но ведь все дело в том, что самодержавники-интеллектуалы не столь уж безобидны. Они постоянно отвлекают внимание от главного, уводят в сторону. Они дезориентируют и вовлекают в бесплодные дискуссии. И тем самым затрудняют обсуждение того, что сейчас важно: как создавать правила честной политической конкуренции и сменяемости власти, как строить общедемократическое движение, как собирать коалиции и искать союзников? Словом, как создавать альтернативу самодержавию.

Лилия Шевцова, Новая Газета
Оригинал публикации








Связанные темы и персоны


  • Изображение
  • Участник
  • 41 | 31.01.2013, 19:37 | Автор: Гаврила
    Публикации: 65 | Комментарии: 6551 | Рейтинг: -570
# 14 | 31.01.2013, 13:08 | Автор: Вдумчивый
Публикации: 0 | Комментарии: 5253 | Рейтинг: +1274
Теперь бы хоть чуток нормально пожить, и чтобы никто НЕ совался со своими бредовыми нравоучениями.
-------------
Совершенно верно!! Чтоб НИКТО НЕ совался со своими бредовыми нравоучениями.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 42 | 31.01.2013, 19:50 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
"Народ должен в БОЛЬШИНСТВЕ своем понимать, что демократия-это осознанный порядок, а не вседозволенность..."

Уважаемый demakrat, вот логическая цепочка, которая помогает понять
истинное назначение демократии... Итак:
1) Миром правят несколько семей (клан Рокфеллеров, клан... и т.д.);
2) Эти кланы опираются на "золотой миллиард", состоящий из англосак-
сов;
3)Кланы управляют миром через наднациональные транснациональные
корпорации;
4)Для беспрепятственного доступа к богатствам стран мира этим
корпорациям необходима унификация политических систем этих стран;
5) Идеальной формой политического устройства стран для их управления
извне и является ДЕМОКРАТИЯ - со всеми либеральными прибамбасами.

PS. Хватит витать в облаках.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 43 | 31.01.2013, 21:08 | Автор: Зимагор
    Публикации: 28 | Комментарии: 6135 | Рейтинг: +1729,8
Владимир Путин пообещал мусульманскому духовенству защиту государства от радикальных исламистов, сообщает «Независимая газета». Заявление президента связано с тем, что в последнее время в России усиливается борьба внутри мусульманской конфессии – между приверженцами традиционного ислама и ваххабитами.

В 2010 году был убит председатель Духовного управления мусульман Кабардино-Балкарии Анас Пшихачев, а в августе 2012 — духовный лидер суфиев Дагестана шейх Саид Чиркейский. В прошлом же году борьба вышла за пределы Северного Кавказа – 19 июля террористы взорвали машину главного муфтия Татарстана Илдуса Файзова.

Покушение на лидера одного из крупнейших мусульманских управлений страны впервые привлекло массовое внимание к проблеме, и спустя полгода президент решил заняться обеспечением безопасности духовных лидеров. Как именно будет осуществляться защита, он не объяснил.

После убийства кабардино-балкарского муфтия глава Чеченской республики Рамзан Кадыров заявлял, что всем руководителям региональных мусульманских управлений необходимо обеспечить охрану и бронированные машины. Эксперты считают, что это вряд ли поможет, потому что все равно нет возможности охранять имамов так, как первых лиц государства. Поэтому предлагается перейти к активной защите – постоянно проводить антитеррористические спецоперации, а также ужесточить законы, противодействующие терроризму и экстремизму.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 44 | 31.01.2013, 23:03 | Автор: ufimsky-obuvatel
    Публикации: 0 | Комментарии: 5863 | Рейтинг: +1033,5
# 39 | 31.01.2013, 18:07 | Автор: Не зарегистрирован
........Один из двоих определённо врёт: либо демократия - власть большинства, но тогда её нигде нет, либо демократия - власть олигархии, что мы чувствуем на собственной шкуре, но причём тогда большинство?........

В Америке негр стал президентом, в 2008г. когда у банкиров оказались слишком большие бонусы по итогам года, по его инициативе Конгресс принял закон о 95% налоге на эти бонусы. Кстати, когда в том же 2008г президент Дженерал Моторс прилетел в Вашингтон на служебном Боинге просить бюджетные деньги, его послали на йух и вскорости уволили.
Во Франции хотят обложить 75% налогом доходы сверхбогачей, так что все миллиардеры разбегаются из страны. А сколько случаев, когда в Европе высокопоставленных чиновников (по умочанию ставленников олигархии) увольняли за всякую мелочь. В Норвегии самый богатый человек ездит на работу на велосипеде.
И это Вы считаете властью олигархии? Они даже свое богатство показать не могут.
Чукча в тундре не может понять, отчего это люди живут в дымных городах и искренне их жалеет и считает, что ему повезло родиться в тундре.
Уважаемый # 39, мир не ограничивается твоей тундрой, сними лыжи, съезди в Европу.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 45 | 31.01.2013, 23:43 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 44 | 31.01.2013, 23:03 | Автор: ufimsky-obuvatel
Публикации: 0 | Комментарии: 518 | Рейтинг: +126
# 39 | 31.01.2013, 18:07 | Автор: Не зарегистрирован
........Один из двоих определённо врёт: либо демократия - власть большинства, но тогда её нигде нет, либо демократия - власть олигархии, что мы чувствуем на собственной шкуре, но причём тогда большинство?........

В Америке негр стал президентом, в 2008г. когда у банкиров оказались слишком большие бонусы по итогам года, по его инициативе Конгресс принял закон о 95% налоге на эти бонусы. Кстати, когда в том же 2008г президент Дженерал Моторс прилетел в Вашингтон на служебном Боинге просить бюджетные деньги, его послали на йух и вскорости уволили.
Во Франции хотят обложить 75% налогом доходы сверхбогачей, так что все миллиардеры разбегаются из страны. А сколько случаев, когда в Европе высокопоставленных чиновников (по умочанию ставленников олигархии) увольняли за всякую мелочь. В Норвегии самый богатый человек ездит на работу на велосипеде.
И это Вы считаете властью олигархии? Они даже свое богатство показать не могут.
***а в тундре не может понять, отчего это люди живут в дымных городах и искренне их жалеет и считает, что ему повезло родиться в тундре.
Уважаемый # 39, мир не ограничивается твоей тундрой, сними лыжи, съезди в Европу.
_______________________
"И это Вы считаете властью олигархии? Они даже свое богатство показать не могут".
Кто они?
Реальные хозяева Запада никогда своё богатство на всеобщее обозрение и не выставляли - они же не наши гламурные идиоты.
Они даже на велосипеде могут ездить вместо Майбаха, но при этом держать нити управления огромными капиталами в своих руках.
Сталин тоже золотыми унитазами не злоупотреблял и в шинелях от Версаччи не щеголял, но имел безграничную власть.
А вы всё путаете марионеток (Обама, конгресмены, чиновники, управляющие банками) с кукловодами. Вы знаете наверняка, кому реально принадлежит Дженерал Моторс или другие компании? Не знаете и никогда не узнаете. Создана идеальная система через перекрёстное владение акциями прятать истинных хозяев крупнейших транснациональных компаний. Это и есть власть олигархии, власть немногих.
Не путайте этих властелинов мира с нашими опереточными "олигархами", которые не более чем "зицпредседатели Фунты" при истинных хозяевах, о которых мы можем только догадываться.
А вам совет: человек верящий в справедливость, не должен лезть в политику - нечего ему там делать.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 46 | 01.02.2013, 00:36 | Автор: Мансурыч
    Публикации: 0 | Комментарии: 5557 | Рейтинг: -403,5
# 2 | 31.01.2013, 11:30 | Автор: Юстас
Публикации: 0 | Комментарии: 8181 | Рейтинг: +1104,8
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
«Надо быть готовыми к тому, что путь к демократии лежит чрез диктатуру», — заявил, как он называет себя, «независимый публицист» В. Пастухов.

Ну и в чем Пастухов так уж неправ. В "развитых демократических странах" все так и было. Народ должен в БОЛЬШИНСТВЕ своем понимать, что демократия-это осознанный порядок, а не вседозволенность.
-----------------------------------
При встрече старых друзей,Примакова и Киссенджера,прозвучала(со стороны экс.госсекретаря) фраза:Чем больше демократии,тем меньше суверенитета.А зубр ам.дипломатии знает о чем говорит.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 47 | 01.02.2013, 00:36 | Автор: Мансурыч
    Публикации: 0 | Комментарии: 5557 | Рейтинг: -403,5
Д.ип.л.о.м.а.т.ии===============



0

  • Изображение
  • Участник
  • 48 | 01.02.2013, 00:39 | Автор: Мансурыч
    Публикации: 0 | Комментарии: 5557 | Рейтинг: -403,5
# 3 | 31.01.2013, 11:30 | Автор: Калатунбабай
Публикации: 3 | Комментарии: 173 | Рейтинг: +57,4
New York Post: Кабаева родила второго ребенка от Путина
Президент поселил экс-гимнастку с детьми в «царском дворце»
NR2.ru: http://www.nr2.ru/policy/421902.htm
========================
Вот это уровень калатунбабая.Про ботекс не забудь напомнить.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 49 | 01.02.2013, 01:09 | Автор: Мансурыч
    Публикации: 0 | Комментарии: 5557 | Рейтинг: -403,5
# 25 | 31.01.2013, 15:53 | Автор: ufimsky-obuvatel
Публикации: 0 | Комментарии: 519 | Рейтинг: +126,1
....Те реалии, в которых жил,творил и мыслил гениальный Достоевский, их не существует. Кончился А.Смит, К.Маркс, кончилась старая история. Мир изменился Только Россия и россияне не меняются.
==================
И только Россия со времен Петра стоит,как стояла,между Востоком и Западом,между Евросоюзом и странами АСЕАН,с двуглавым орлом на гербе.Со своим взглядом на мир,со своей культурой.Что в этом плохого?Почему это раздражает многих на западе?
Прим. По одной версии:Одна голова орла смотрит на восток,другая на запад,со всеми вытекающими последствиями



0

  • Изображение
  • Гость
  • 50 | 01.02.2013, 01:16 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
ой бля... а до Петра и Росси не было? Чо так в методичках кажут? Ёптать! Чо делать то? Вроде тыщщилетие крещения Руси справляли... и Мсква тожде чо то праздновала... ППЦ! Сказал мансерыч, шо токо со времен Петра - Молчать, гусары! И бошками не ворочать, а то их может оказаться больше двух, так сабля мансерыча их проредит.

Зае-бали гэбнявые, ой зае-бали!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 51 | 01.02.2013, 02:27 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Цитирую Ф.М.Д. " В Сибири холодно, но служить там тепло. Люди там по своей природе очень практичные и независимые. А либералов совсем нет."
Гаварите, ну.
Ст.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 52 | 01.02.2013, 10:31 | Автор: Мансурыч
    Публикации: 0 | Комментарии: 5557 | Рейтинг: -403,5
Петр,если кто забыл,"прорубил" окно в Европу и...



0

  • Изображение
  • Участник
  • 53 | 01.02.2013, 10:36 | Автор: гаццкий папа
    Публикации: 0 | Комментарии: 994 | Рейтинг: -50,2
)))))Современные "интернет -либералы" "читают со словарем"? Жаль тебя, дружище.
Ну и в оскорблении оппонента скрывается истинный дух либерализма?))))
Какой -то хамски-безграмотный у нас либерализм получается, не находишь? А что -и другие либералы у нас все такие??
Тады понятно, что они в меньшинстве, креативный класс))))
=====
Странно, но либералы не готовы признать право на существование других точек зрения.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 54 | 01.02.2013, 11:05 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 53 | 01.02.2013, 10:36 | Автор: гаццкий папа
Публикации: 0 | Комментарии: 33 | Рейтинг: -0,1

)))))Современные "интернет -либералы" "читают со словарем"? Жаль тебя, дружище.
Ну и в оскорблении оппонента скрывается истинный дух либерализма?))))
Какой -то хамски-безграмотный у нас либерализм получается, не находишь? А что -и другие либералы у нас все такие??
Тады понятно, что они в меньшинстве, креативный класс))))
=====
Странно, но либералы не готовы признать право на существование других точек зрения.
================
барон
тут нет ничего странного
либералы от понятия "свобода" имеют только латинский корень в самоназвании
на самом деле это типичные фашисты не терпящие инакомыслия
крах либеральных идей в экономике уже произошел - мы видим плоды в виде кризиса
крах либеральных идей в политике и общественной жизни причем всего мира уже наметился и обязательно произойдет в ближайшие пару лет

мы еще увидим как на либералов - виновников той ужасной ситуации в которой оказалось все человечество - будет вестись настоящая охота с собаками и факелами

не лишне заметить что и в обожаемой либералами америке само это понятие является ругательством и носители этих идей не любимы всей массой населения



0