А у глобальных общественных образований - отдельных стран и этносов точно так же существуют жизненные пути. Государства могут возникать почти из ничего, не имея видимых предпосылок, расти, превращаться в отдельных случаях в империи или даже в сверхдержавы и также неожиданно могут сходить на нет. Государства, конечно же, не жалко, всё же это искусственные образования. И пусть они уходят в небытие, освобождая место молодым и дерзким образованиям, но с государством в большинстве случаев связана судьба народов и этносов. Бывает часто, что народы выживают без видимых потрясений при исчезновении государств, а бывает бесследно исчезают вместе со своим государством. Потеря государства или даже нескольких для всего человеческого общества может быть иногда и самоочищением, но потеря народа или даже немногочисленного этноса - утрата невосполнимая.
Каждый этнос в истории своего существования испытывает подъёмы и периоды скромного прозябания.. От небывалого расцвета может почти моментально перейти к полному небытию. Сейчас в мире наблюдается явное доминирование англоязычной составляющей. Это относится ко всем проявлениям жизни - языку, культуре, промышленности, науке, морали. Другие народы тоже вносят весомую лепту, но любое новшество в любой сфере деятельности преломляется обязательно через англоязычную суть и становится частью и укрепляет основу англоязычную.
Происходит резкое усиление китайской составляющей, но удастся ли ему потеснить англоамериканизм - под большим сомнением. Всего лишь 25 лет назад в мире было очень сильно влияние СССР и всего русского. Многие тогдашние аналитики предсказывали, что СССР в будущем будет контролировать до 1/2 мирового производства, а в мировом языке 10% слов будет русского происхождения. Куда делось это величие? Сейчас уже рассматривается вопрос о вероятности развала России в ближайшем будущем.
Средняя и южная Европа были когда то под властью Римской империи. Греция контролировала без всяких современных средств связи большую часть Средиземноморья и Среднюю Азию до Индии. Монголам удалось держать в своей узде многие народы "от моря и до моря". Среди татар имеются приверженцы теории, что Аттила, наводящий ужас на Европу, был не кто иной, как предводитель протатар. Ну а евреев считают богоизбранным народом даже без обсуждения, хотя те и знавали трудные времена изгнания отовсюду и бесчеловечный холокост совсем недавно.
Перейдём теперь к башкирской нации. Что есть Башкортостан и башкирская нация сегодня, видим все, и каждый может обсуждать со своей колокольни. Но башкирская нация тоже могла испытать необычайный взлёт в недалёком прошлом. Могла, но не испытала, и эта возможность уже упущена и безвозвратно. Не будем, конечно, рассматривать дурацкие варианты посадки всех башкир на мохнатых коней, и, с саблями наголо, объединив все близживущие народы, ринуться на завоевание Вселенной. Пусть даже мохнатые лошади и сабли наголо будут осовременнены.
Так получилось, что верховная власть в России в 90г. невероятно ослабла, регионы творили что хотели. Во главе Республики очень долгое время стоял один и тот же человек - Муртаза Рахимов, который правил весьма авторитарно. Нельзя, конечно же. радоваться авторитаризму, это почти всегда большая беда для народа. Беда и большая кровь. Но и при авторитарном правлении могут происходить удивительные превращения. Сингапуром единолично руководил несколько десятков лет один и тот же человек--Ли Куан Ю. И был Сингапур нищей банановой республикой, а стал уважаемым в мире государством. Пиночет был очень жёстким диктатором, и сейчас его не пинает только ленивый. Но посмотрите, во что превратилось Чили!
У авторитарного режима есть одна положительная черта, он позволяет производить максимальную мобилизацию ресурсов на выполнение одной или нескольких важных задач. Именно поэтому наша страна отстояла свою независимость в страшнейшей войне с фашизмом. Германия была тоталитарным государством, мы ещё тоталитарнее. У них были мобилизованы все ресурсы на войну, а у нас - сверхмобилизация!
И в свете этого, что же мешало Рахимову стать нашим Ли Куан Ю? Или хотя бы Пиночетом? За те 20 лет, что он стоял у власти, да при тех условиях свободы принятия решений, из Башкортостана можно было сделать золотую конфетку. Представьте себе,что сейчас в Башкортостане чудесным образом заработали все заводы, работавшие тогда, да ещё и в две смены. Понятное дело, что продукцию нужно было кардинально обновить, но это было вполне возможно. Если бы заводы не зияли пустыми глазницами, как сейчас, а работали с 7 утра и до 1 ночи, то весь мир был бы завален нашей продукцией, а не китайским ширпотребом. Причём производимая на наших заводах продукция даже в 90г. была более высокотехнологичнее, чем завозимый сегодня ширпотреб. Сейчас в Бвшкортостане проживает немногим более 4млн. человек, а при почти круглосуточной работе заводов было бы 4,5 - 5млн. И никто бы не ворчал - понаехали тут, а наоборот, говорили; "Прииезжайте ещё, работы - море!". Можно было необычайно развить уровень образования и престиж и востребованность науки. Почему бы не поставить задачу - каждый башкортостанец, и башкиры в том числе, должны стать высокообразованными людьми, а большая доля работать в науке. Или стать классными инженерами, врачами, спортсменами, писателями...
Выбирайте, что хотите.
Всё это говорю только с учётом того, какая власть была у Рахимова, и какие возможности в принятии решений у него существовали. Но Рахимов выбрал другой путь - путь живота и кармана. Что нам интересы государства и родного народа, когда есть собственное брюхо и собственная мошна, от набивания которых получаешь невероятные животные удовольствия. А моральные удовольствия от развития своей Отчизны нематериальны, и пощупать их нельзя. Можно было опереться на наиболее интеллектуальную прослойку народа - на учёных и производственников, но тут думать надо, а интеллектуал зачастую с гонором бывает.
Вот и выбрал Муртаза лёгкий путь - опора на один из народов Башкортостана, причём даже не на всех башкир, а на выходцев из своего аула и на родственников. Но даже из них отбирал не по отношению к работе, а по преданности. И многого ведь достиг, полностью подавил протестное движение, ликвидировал независимые СМИ. Совершенно отсутстствуют политические оппоненты, а на улицу он за секунду мог вывести многочисленные толпы шариковых, радеющих будто бы за интересы башкир и всего Башкортостана.
В результате имеем то, что имеем. Вместо многочисленной армии научных работников и нашей продукции по всему миру, у нас есть только различные национальные движения, каждое из которых заявляет, что их то обижают больше всех. А часть национальных движений склонна к движению националистическому, или даже нацизму. Вместо того, чтобы развиваться и процветать, мы думаем, как бы увести соседскую корову, чтобы жить лучше соседа за счёт объегоривания, а не за счёт своих умственных и физических способностей.
Можно с уверенностью утверждать, что была возможность резкого подъёма башкир и всего Башкортостана, но больше такой возможности не будет.
Теперь уже вся Россия является более тоталитарным образованием, чем Башкортостан при Рахимове, и решаются задачи всё те же, но намного масштабнее, и ещё более бессовестно. А мы находимся ещё ниже в пропасти, чем прежде. А жаль...
История республики. Был ли шанс у башкир?
Раздел: История | Просмотры: 35457 | Комментарии: 65