Сейчас, согласно закону, оборона возможна только от противоправных действий, совершаемых другим человеком. Посягательство должно содержать в себе объективные признаки преступления. Но если обороняющийся посчитает посягательство на себя опасным для своей жизни и здоровья, а судом оно таковым не будет признано, то его действия будут расценены как мнимая оборона. И тогда защищавшийся понесет ответственность за превышение пределов допустимой самообороны. А это – от года до трех лет лишения свободы. При этом посягательство к моменту начала обороны должно начаться, но еще не закончиться.
Сенатор Евгений Тарло намерен выступить с законодательной инициативой, суть которой заключается в том, что в ситуации, когда преступник нападает на жертву, обороняющаяся сторона вправе наносить упреждающий вред нападающему. То есть обороняющийся в момент нападения не обязан задумываться над соразмерностью своих действий и вправе отбиваться от преступников любыми подручными средствами вплоть до причинения смертельных травм.
Евгений Тарло настаивает, что «нужно так пересмотреть законодательство, чтобы поменять судебную практику. Суды исходят из того, что при нападении обороняющийся должен так рассчитывать свою силу, чтобы не причинить нападающему несоразмерного вреда. В большинстве случаев вообще невозможно соразмерить меру обороны и силу нападения, особенно когда нападавшие вооружены и превосходят силой и числом». Сенатор поясняет: «У нас сейчас довольно неоднозначная ситуация. Если на человека напало пятеро бандитов, то не дай бог он кому-нибудь выбил глаз или порезал. Если те же пятеро насильников напали на женщину, то она не должна никому простреливать ногу из травматического пистолета, ее же ведь посадят».
– В законодательстве есть вещи совершенно недоказуемые. Как доказать реальность угрозы вашей жизни и здоровью, если вы сумели отбиться от бандита и при этом нанесли ему серьезный вред? Например, по закону вы можете применять насилие, если нападающий представляет угрозу для вашей жизни. Например, сидите вы у себя дома, смотрите телевизор и заходит человек с ножом. Вот опасен он для вас или нет? Однако, ударив его кочергой по голове, вы в 9 случаях из 10 сядете. Потому что у нас оправдательных приговоров 10%. То есть 9 из 10 граждан в такой ситуации садятся, – прокомментировал проблему депутат Госдумы Александр Журавлев.
Председатель организации «Право на оружие» Мария Бутина тоже призналась «Известиям», что законодательство в большинстве случаев не на стороне обороняющегося. Поэтому советует гражданам знать закон.
– Если вы оборонялись с применением разрешенного оружия, той же «травматики», то вы обязаны сообщить об этом в течение суток. Иначе в суде это будет трактоваться не в вашу пользу, – рассказывает она, отмечая, что нередко единственным средством доказать свою правоту для оборонявшегося является апеллирование к общественности.
Случаи, когда оборонявшиеся несут уголовную ответственность за свои действия, для нашей страны – не редкость. Так, например, в 2009 году Невский суд приговорил к восьми месяцам колонии поселения мужчину, на которого было совершено нападение. На него шли с ножом, он ответил ударом палкой. Нападающий умер. В 2012 году Тверской суд Москвы приговорил к трем годам колонии студентку Плехановского университета, открывшую огонь из травматического оружия по хулиганам в столичном метро. Ее признали виновной по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».
Сенатор планирует разработать свой законопроект, расширяющий право граждан на самооборону, до конца весенней сессии и внести его на рассмотрение коллег.
Наталья Барышникова, ТПП-Информ
Законопроект, расширяющий права на самооборону
Раздел: Общество | Просмотры: 12495 | Комментарии: 11