Календарь новостей
«    Декабрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Очередь на раздачу ...

Башкирию на пресс-конференции Путина будут представлять шестеро журналистов. В ...
  14.12.2019   24862    117

ВС Башкирии оставил в ...

Верховный суд Башкирии сегодня оставил в силе оправдательный приговор уфимскому ...
  13.12.2019   13526    14

Обвиняемые в ...

Два из трех бывших полицейских Башкирии, которые обвиняются в изнасиловании во ...
  13.12.2019   33506    56

СПЧ ему как кость в горле ...

Н.Сванидзе: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги! Частично это в ...
  13.12.2019   27055    23

Террор, стаканчик и игра ...

Нельзя не отметить, впрочем, что на «совете по правам человека» Путин, ...
  13.12.2019   15616    48

Не слуга народа ...

Канал ТНТ снял с показа сериал «Слуга народа» с Владимиром Зеленским в главной ...
  13.12.2019   15896    30

Славься и властвуй, ...

Альмира Жукова создала о Радие Хабирове. Он меня потряс. Я считаю ее текст - ...
  12.12.2019   18700    34

Деньги на затыкание ртов ...

Власти Башкирии профинансируют муниципалитетам конкурсы на лучшую программу по ...
  12.12.2019   42296    5

Неизвестные ...

У активистов экологического движения «Сибай, дыши» в Башкирии сегодня вечером ...
  12.12.2019   27108    6

«Давайте на минуту ...

Давайте на минуту представим, что живём в правовой республике. И фамилия нашего ...
  12.12.2019   43196    41

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Декабрь 2019 (43)
Ноябрь 2019 (96)
Октябрь 2019 (87)
Сентябрь 2019 (81)
Август 2019 (127)
Июль 2019 (109)


Бюрократия вместо ГМО

3


В Госдуму внесен удивительный законопроект, который отбросит российское сельское хозяйство на несколько веков назад, зато позволит исправно пилить бюджет.

Бюрократия вместо ГМО


События вокруг Крыма заслонили все другие новости, а между тем в конце февраля произошло примечательное событие: в Госдуму был внесен эпохальный по глупости и антинаучности закон — о запрете на производство и ввоз в Россию генно-модифицированных продуктов.

«Мы не располагаем точными данными о том, как влияют генно-модифицированные организмы на здоровье людей. Поэтому, пока ученые не докажут безопасность применения ГМО, никаких шагов делать не будем», — так объяснил причину этого запрета вице-премьер Аркадий Дворкович в интервью «Российской газете».

Ответственно заявляю, что г-н Дворкович сказал полный бред. Что значит: «Мы не располагаем точными данными о том, как влияют»?

Наука — в отличие от г-на Дворковича и ГМО-фриков, наклеивающих в американских супермаркетах на консервы самодельные надписи: «ГМО убивает» — как раз такими данными располагает. И теоретически, и практически.

Что касается теории. За 20 лет проповедей современных неолуддитов о том, что «ГМО убивают», они ни разу, никаким способом не удосужились объяснить никому — в том числе и г-ну Дворковичу, — каким именно образом они это делают.

ДНК, съеденная нами, не меняет нашу ДНК. Это основа биологии. Иначе бы у тех, кто кушает морковку, отрастала бы ботва. А те, кто съест сердце храбреца, становились бы храбрецами.

В это верили дикари, в это верят ГМО-фрики, и этого не исключает просвещенный Аркадий Дворкович. Он ждет, что наука окончательно это докажет.

Ведь согласитесь, это не исключено. Сто лет люди ели морковку, не отрастала ботва, тысячу лет ели, не отрастала, пять тысяч лет ели — не отрастала, а вдруг через десять тысяч лет отрастет? Надо ждать.

Я бы хотела, чтобы г-н Дворкович мне объяснил: если человек ест обычную морковку и у него не отрастает ботва, то почему она отрастет, если он съест точно такую же морковку, но с несколькими поменянными кодонами, которые могли поменяться точно так же случайным образом, в результате мутации или под действием вируса?

Я бы также хотела, чтобы г-н Дворкович мне объяснил, чем генно-модифицированная морковка отличается от генно-инженерных лекарств (например, инсулина, который весь теперь, слава богу, генно-инженерный) и генной терапии, при которой мы вмешиваемся уже не в морковкину, а в человеческую ДНК? Неужели только тем, что если антиГМО-неолуддиты попытаются объяснить диабетикам, что «ГМО-инсулин убивает», то их просто разорвут?

Что касается практики. World Health Organization, American Medical Association, US National Academy of Sciences, the British Royal Society и все другие рейтинговые ученые сообщества неоднократно заявляли: употребление в пищу продуктов, содержащих ГМО, не более опасно, чем употребление в пищу продуктов, их не содержащих.

Обзор 1783 работ, посвященных изучению эффектов генных модификаций, сделанный в 2013-м, не выявил никаких опасностей ГМО.

Те немногочисленные работы «ученых», на которых ссылаются ГМО-фрики, не выдерживают никакой критики и являются типичным продуктом творчества недобросовестных социопатов, чей уровень интеллекта не соответствует их жажде известности и которые пытаются отличиться перед антинаучно настроенными невеждами, будучи не в силах заслужить признание коллег по цеху.

Один из таких «ученых» — печально известный доктор Ахмад Пуштай — заявил о вреде ГМО во время телевизионного ток-шоу, вместо того чтобы опубликовать работу в научном журнале. Когда публикация подоспела, она не выдерживала никакой критики. За нарушение профессиональной этики д-р Пуштай был уволен из Rowett Institute, где работал. Другой аналогичный «ученый» — Жиль-Эрик Сералини — созвал пресс-конференцию раньше, чем опубликовал свою работу о вреде ГМО. Перед пресс-конференцией он раздал копии работы журналистам, предварительно заставив их подписать соглашение о том, что они… не будут обращаться за комментариями по ее поводу к профессионалам. Вау! А я-то думала, что наука — это и есть комментарии профессионалов.

Еще одно исследование, которое обещало доказать, что «ГМО убивает», в конце концов сообщило нам, что если обрабатывать гербицидом roundup сорта ГМО-кукурузы, устойчивые к этому гербициду, то страдают также и сорняки у обочины, а из-за сокращения сорняков сокращается поголовье бабочек-монархов, живущих в этих сорняках.

Любой нормальный человек согласится, что популяция бабочек может сокращаться не только от подавления сорняков «раундапом». В черте г. Москвы почти нет бабочек, и вовсе не из-за ГМО. И вообще, анонсировать, что ГМО убивает, а потом уточнить, что если будет меньше сорняков, то будет меньше бабочек, — это интеллектуальное шаромыжничество.

Невнимательный читатель газет, не являющийся биологом, может вообразить, что ГМО — это некая экспериментальная технология, не проверенная и не опробованная, и что только доблестное сопротивление активистов «Гринпис», уничтожающего посевы этой «франкенпищи» в Австралии, и героические бюрократы из ООН и Евросоюза еще спасают человечество, которое иначе бы покрылось ботвой и отрастило рога.

На самом деле генно-модифицированные растения к 2012-му выращивали 17,3 млн фермеров в 29 странах. Их посевы занимали 170 млн га — или полторы территории США, и приносили более 10% мирового урожая. С 1996-го, когда ГМО впервые начали коммерчески использоваться, их посадки выросли ровно в 100 раз — это самая быстрорастущая технология.

Причина, по которой ГМО распространяются с такой фантастической скоростью, заключается в том, что это — один из величайших технологических прорывов нашего времени. Это революция, сравнимая с неолитической или с переходом от камня к металлу, и, как всякая новая технология, она позволяет делать то же, что делали предшественники, — плюс то, что они не могли делать.

Вот для начала некоторые плюсы ГМО.

— Увеличение урожайности, что, во-первых, ведет к большей рентабельности сельского хозяйства, а во-вторых, к лучшей экологии. Понятно, что если в нашем перенаселенном мире вы можете вырастить на 10 га то, что раньше росло на 15 га, то это значит, что освободившиеся 5 га вы можете отдать под парк или лес.

— Резкое сокращение объемов инсектицидов и ядов, применяемых в сельском хозяйстве, то есть опять же улучшение той самой экологии. К примеру, вы можете опрыскивать посадки кукурузы опасными инсектицидами, которые убивают зернового точильщика, а можете просто встроить в кукурузу инсектицидный ген из бактерии Bacillus thuringiensis и иметь тот же самый результат. (Понятно, что это обстоятельство печалит и лишает прибылей крупные химические концерны.)

— Увеличение содержания в продуктах питания витаминов, белков и прочего. К примеру, в рисе — основной пище бедноты в странах третьего мира — не хватает бета-каротина, предшественника витамина А. В результате дефицит витамина А так или иначе затрагивает 190 млн детей и отвечает за как минимум 250 тысяч детских смертей ежегодно. Чтобы решить эту проблему, двое ученых — Инго Потрикис и Питер Байер — создали «золотой рис» — рис с геном одуванчика, производящий бета-каротин. Семена «золотого риса» раздаются бесплатно.

К сожалению, этот беспрецедентный гуманитарный проект вызвал зубовный скрежет бюрократических НКО, осваивающих деньги на раздаче витаминных добавок в 44 развивающихся странах. Даже «Гринпис» не смог найти ничего особо вредного в «золотом рисе», но все равно написал в докладе, что с нищетой надо бороться комплексными методами, а не какой-то там биологией и что деньги, которые израсходованы на проект, надо было израсходовать другим способом: видимо, отдать «Гринпису».

Напомню также, что общая площадь пашен, лугов и пастбищ на сегодня в мире составляет 5 млрд га, а общая площадь суши, находящаяся в распоряжении человека, не считая Антарктиды и считая Гоби, Сахару и Крайний Север, составляет 13,5 млрд га.

Несомненно, когда-то (и весьма скоро) человеку придется остановить свое размножение. Но до тех пор, пока этого не произошло, ГМО — это единственный способ выжить и сохранить окружающую среду.

Но, пожалуй, самое главное — другое. С появлением ГМО мы стоим на пороге создания нового мира, новой окружающей среды, так же радикально отличающейся от всего прежнего, как орошаемый сад с финиками и персиками отличается от «природной» окружающей его пустыни.

Уже создан сорняк (Arabidopsis thaliana), который позволяет очищать почву от загрязняющей ее взрывчатки — ТNT and и RDX. Уже создан комар, который является совершенно аналогичным комару-переносчику малярии и вытесняет его из занимаемой им ниши, — только малярии не переносит.

АнтиГМО-истерия является классическим примером деструктивного мема, размножившегося и укоренившегося в Европе благодаря соединенным усилиям левых интеллектуалов, потерявших после краха СССР моральное право критиковать рыночное общество с точки зрения марксизма и нуждающихся в каком-то другом идеологическом обосновании для критики «проклятых капиталистов», и бюрократии, которая использует эту критику для дальнейшего укрепления своей тотальной власти и возможности регулировать всё и вся.

Примечательно, что зачинщиками борьбы с ГМО часто являются люди, которых иначе как маргиналами не назовешь. Так, один из западных антиГМО-гуру, Джоффри Смит, до того, как оседлать тему «франкенпищи», обучал людей левитации, а главная российская антиГМО-активистка Ирина Ермакова создала потрясающую и новаторскую теорию о том, что homo sapiens сначала долго были гермафродитами, и только потом от гермафродитов в ходе эволюции появились мужчины.

Все те аргументы, которые г-н Дворкович и ГМО-фрики выдвигают против ГМО, можно выдвинуть против любой технологии. Любой вождь в раскрашенных перьях мог важно изречь в конце палеолита: «Мы не знаем, как одомашнивание растений влияет на здоровье человека, поэтому, пока шаманы не закончат опытов, одомашнивать запрещаем».

«Мы не знаем» можно заявить о чем угодно: о мыле, шампуне, детергентах, металлах, компьютерах, мобильных телефонах, тканях, лодках, бензине, самолетах, пластике, столах, стульях, ножницах, ракетах, воздушных шарах, плотинах — и каждый раз это будет правда.

Мы не знаем, как любое изменение отразится на биосфере Земли, но мы точно можем сказать, что одно изменение всегда вызывает другое. Всегда найдется бабочка-монарх, пострадавшая от какой-нибудь новой технологии. В крайнем случае, если технологических изменений не будет, она пострадает в ходе общих эволюционных изменений. В конце концов, жизнь на планете Земля существует 3,8 млрд лет, и за это время она все время менялась. Не то что число бабочек сокращалось — 99,9% когда-либо существовавших видов вымерли.

Самое забавное во всем этом вот что. Наши власти хлебом не корми — дай поругать «гнилую Европу». Почему же Россия, которая встает на дыбы, едва дело заходит о защите свободы или прав личности, с такой охотой разделяет деструктивный мем новейших луддитов? В чем же дело?

Ответ: абсолютно в том же, что и в Европе.

ГМО-технологии востребованы растущими экономиками с рыночным сельским хозяйством. Там, где есть рынок, спрос и предложение, где фермер сам решает, что ему выгодно, — он сеет ГМО, даже несмотря на высокую начальную цену семян. Там, где рынка нет, где есть субсидии, госрегулирование и бюрократия, заинтересованная в выделении субсидий, — там, как по волшебству, ГМО становятся вредными, и теории левитирующих Смитов и гермафродитирующих Ермаковых вдруг оказываются востребованы приличными на первый взгляд людьми.

Глава Минсельхоза Николай Федоров в недавнем интервью, в котором он пообещал не допускать страшных и ужасных ГМО на российский рынок, простодушно сообщил: «Россия и без ГМО является одним из крупнейших производителей зерна в мире… На поддержку растениеводства сейчас есть 35 миллиардов рублей. А в прошлом году на субсидирование отрасли удалось привлечь более 66 миллиардов рублей».

Иными словами: зачем же людям, занимающимся распределением, изысканием и распиливанием 66 млрд рублей, — эффективное сельское хозяйство, которое существует без субсидий, распилов и откатов?

Вот только маленькая проблема заключается в том, что в один прекрасный день мы проснемся в мире, в котором Китай и Индия ушли далеко — невообразимо далеко с точки зрения науки, экологии и прогресса — вперед, — а мы? А мы сидим по уши в грязи, в истощенных и загрязненных химикатами полях, в смрадном смоге, в убыточном сельском хозяйстве, но зато все ждем, пока биологи (которые все от стыда поуехали) выяснят, не причиняет ли одомашнивание растений и плавка металлов — ой, то есть простите, использование ГМО — вред.

И при этом все воинствующие антитехнологические бюрократии — что Запада, что России — окажутся по отношению к Китаю ровно в том же положении, в котором воинствующая антитехнологическая бюрократия Китая оказалась в XIX веке перед западными державами.

Юлия Латынина, НГ
Оригинал публикации








Связанные темы и персоны


  • Изображение
  • Начинающий
  • 1 | 01.04.2014, 08:57 | Автор: murzilka
    Публикации: 0 | Комментарии: 585 | Рейтинг: -28,4
Правительство не собирается запрещать использование продукции с ГМО на территории страны.Документ предлагает ужесточить нормы использования и контроля импорта продуктов. Страшилки про ГМО выгодны нашим производителям.



2

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 01.04.2014, 09:03 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
События вокруг Крыма заслонили все другие новости, а между тем в конце февраля произошло примечательное событие: в Госдуму был внесен эпохальный по глупости и антинаучности закон — о запрете на производство и ввоз в Россию генно-модифицированных продуктов.
=========================
Латыниной захотелось кушать ГМО. Приятного аппетита!



8

  • Изображение
  • Начинающий
  • 3 | 01.04.2014, 09:09 | Автор: Земляк
    Публикации: 0 | Комментарии: 278 | Рейтинг: -18
Лично я к ГМО отношусь с опаской. Но это неизбежное зло. Мы сами не ведаем, что кушаем.



6

  • Изображение
  • Участник
  • 4 | 01.04.2014, 09:47 | Автор: ironfelix2000
    Публикации: 0 | Комментарии: 142 | Рейтинг: -19,7
Не знай, если ГМО запретят на ввоз и выращивание, то я буду только ЗА! Это реальная отрава, бомба замедленного действия!



8

  • Изображение
  • Начинающий
  • 5 | 01.04.2014, 10:04 | Автор: Толпар
    Публикации: 0 | Комментарии: 23 | Рейтинг: -3,2
Когда увидел что это написала Латынина даже дочитывать не стал, все понятно уже



8

  • Изображение
  • Начинающий
  • 6 | 01.04.2014, 10:23 | Автор: Земляк
    Публикации: 0 | Комментарии: 278 | Рейтинг: -18
Только лет через 50 мы поймем, что кушали. Если будет чем понимать)



7

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 01.04.2014, 10:34 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Автора надо ставить в начале материала, чтобы времени не терять. Латынина - это уже клеймо. Столько глупости и чуши она с умным видом изрекла за эти годы, что уже лимит на чтение этой ерунды давно вышел.
Здесь явная заказуха от американских кураторов. ГМО сейчас активно используют в США и этим сбивают цены на рынках. Они нам санкции, ну и мы им санкции. Все в формате отстаивания национальных интересов. Закроем рынок для американской продукции, наши сельхозпроизводители получат его. Будем уходить от продовольственной зависимости. В мире сейчас тренд на потребление экологически чистой продукции. Здесь у нас есть козыри. Надо тольку умело представлять продукты, выращенные без применения лишней химии. Они дороже, но это же здоровая и элитарная пища. Поэтому меньше внимания на лоббистов западных интересов. Жить своим умом и надеяться только на свои силы. А проплаченные тампоны в утиль.



9

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 01.04.2014, 10:41 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Чего это так Латынина активизировалась на этой теме? Предоплата от импортёров продовольствия с ГМО в Россию пришла? Или прямо от экспортёров из других стран?



6

  • Изображение
  • Эксперт
  • 9 | 01.04.2014, 11:07 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 38725 | Рейтинг: +6476,8
Бюрократия вместо ГМО
====================
На юбки с откровенным разрезом, мужская мода ответила брюками с откровенной ширинкой.

В смысле от приёма этого закона уже ничего не зависит, ибо страна уже давно ест это ГэМэО, собирается массово его выращивать иначе будет голод.
+++
В России разрешили сеять генно-модифицированные зерновые. Постановление правительства об этом принято 23 сентября. Решение вступает в силу 1 июля 2014 года, процесс регистрации семян может занять пару лет, первый урожай генно-модифицированной сои может быть собран в 2016-2017 годах.

http://www.newsru.com/finance/09dec2013/gmo.html



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 10 | 01.04.2014, 11:15 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 38725 | Рейтинг: +6476,8
Кто не хочет есть это ГэМэО, те сами могут прикинуть чего им осталось есть.
+++++
Наиболее перспективные ГМО - это соя, кукуруза и сахарная свекла. ГМО будут пользоваться популярностью у аграриев: семена генно-модифицированной сои стоят примерно в 1,5 раза дороже обычной, но их использование может снизить себестоимость конечного продукта на 20%.

В США 85% кукурузы, 91% сои и 80% сахарной свеклы - ГМО. Однако эксперты считают, что ГМО не заменят полностью традиционные сорта - из-за потребительского спроса на экопродукцию.

http://www.newsru.com/finance/09dec2013/gmo.html



0

  • Изображение
  • Гость
  • 11 | 01.04.2014, 11:16 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
что за тяга и пристрастия к ГМО??? Непонятно!



5

  • Изображение
  • Гость
  • 12 | 01.04.2014, 11:19 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Если бы Юлия Латынина была рефери, я закричал бы: "Судью на мыло!". Человек совершенно не понимает и не знает проблемы сельского хозяйства в стране, как и господин Дворкович, который судит о с\х по экспорту зерна. Селькое хозяйство, это огромные просторы. огромный человеческий потенциал, который загнали методом рынка в безработицу и нищету. Миллионы этих безработных, чтобы выжить, выезжают на вахты и в города. Видимо госпожа Латынина без понятия, что с\х хозяйство датируется лишь на 2% от ввп.



5

  • Изображение
  • Эксперт
  • 13 | 01.04.2014, 12:21 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 38725 | Рейтинг: +6476,8
Гимн Российской Федерации
....
Одна ты на свете! Одна ты такая —
Хранимая Богом родная земля!
....
http://flag.kremlin.ru/gimn/
++++
Депутат от КПРФ Борис Кашин внес в Госдуму законопроект, согласно которому из текста государственного гимна РФ предлагается убрать слово «Бог», сообщает «Лента.ру«.

По словам депутата, многие граждане не исповедуют никакой религии вообще и считают себя атеистами, поэтому слова гимна «хранимая Богом родная земля» входят в противоречие с их мировоззрением.

Требования убрать упоминание о Боге из гимна Российской Федерации звучат периодически, в 2005 году к этому призывал руководитель Атеистического общества Москвы Александр Никонов.

http://www.atheism.ru/library/kuraev_3.phtml
==================
Во, ПРОБЛЕМА !!!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 14 | 01.04.2014, 13:12 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Когда из человека бьет оглушительный возглас - ЯЯЯ САМЫЙ УМНЫЙ НА СВЕТЕ , окружающие понимают - ДУРАК или ДУРРАА ! Так и здесь журналист Юлия Латынина, , выступает в роли ПОСЛЕДНЕЙ ПРАВДИВОЙ ИНСТАНЦИИ ! Без сомнений и без ученого ДОСКОНАЛЬНОГО изучения ТРАНСГЕННЫХ РАСТЕНИЙ и ее ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ !! ОДНОЗНАЧНО ДОКАЗАНО ,ЧТО ЭТИ ТРАНСГЕННЫЕ растения спокойно ПЕРЕОПЫЛЯЮТСЯ с дикими сородичами ! Значить ОНИ ОЧЕЕНЬ жизнестойки и УМЕЮТ ПРЕОДОЛЕВАТЬ ФУНКЦИОНАЛЬНУЮ ГЕННУЮ ЗАЩИТУ диких сородичей ! Содержание клеточного сока этих растений более концентрированы и ВОЗМОЖНО МОГУТ ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ НА ДНК человека со временем при частом или повседневном употреблении ! Уже есть БОЛЬШИИИЕ ОСНОВАНИЯ и СОМНЕНИЯ о НЕЙТРАЛЬНОСТИ этого продукта на человеческий организм ОСОБЕННО в репродуктивных органах человека ! ЭТО КАК ВИЧ , вывели и посчитали НИ НА ЧТО НЕ ГОДЕН , ПШШЕЛ ВОН ! А сейчас 40 млн человек заражены и постепенно
" уходят " Нельзя быть ТУПО ОДНОЗНАЧНОЙ !



2

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 01.04.2014, 13:22 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 13 | 01.04.2014, 12:21 | Автор: Вдумчивый | На сайте
Публикации: 10 | Комментарии: 15922 | Рейтинг: +3134,7
Гимн Российской Федерации
....
Одна ты на свете! Одна ты такая —
Хранимая Богом родная земля!
....
http://flag.kremlin.ru/gimn/
++++
Депутат от КПРФ Борис Кашин внес в Госдуму законопроект, согласно которому из текста государственного гимна РФ предлагается убрать слово «Бог», сообщает «Лента.ру«.

По словам депутата, многие граждане не исповедуют никакой религии вообще и считают себя атеистами, поэтому слова гимна «хранимая Богом родная земля» входят в противоречие с их мировоззрением.

Требования убрать упоминание о Боге из гимна Российской Федерации звучат периодически, в 2005 году к этому призывал руководитель Атеистического общества Москвы Александр Ник-oнов.

http://www.atheism.ru/library/kuraev_3.phtml
==================
Во, ПРОБЛЕМА !!!
___________________
Болтолог опять от темы уводит.



2

  • Изображение
  • Гость
  • 16 | 01.04.2014, 13:30 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
"ищи кому выгодно" говорили римляне и были абсолютно правы!

аргументы ПРОТИВ статьи

1 латынина не микробиолог и вообще не специалист в теме
она журналист притом посредственный
как всем известно при капитализме журналист пишет то за что платят
т.е. она выполняет функции платного пропагандиста

2 статья не приводит научных фактов и ссылок на исследования
содержит эмоции что является серьезнейшим признаком манипуляции сознанием

3 приводится и проталкивается только одно мнение
другие даже не рассматриваются
т.е. никакой объективности в статье нет!

4 примитивная аргументация на ложных аналогиях - едим морковь ботва не отрастает
===================================================

учитывая нулевой уровень биологической и медицинской образованности у рядового обывателя для начала следует ознакомиться - кто когда и зачем придумал это самое ГМО

лучшим введением в эту сложную тему можно назвать книгу известнейшего американского экономиста, независимого журналиста, писателя и политолога Уиляьма Энгдаля "Семена разрушения"

он дает полную и развернутую картину этой темы и ответы на вопросы

кто
когда
зачем
придумал ГМО

еще в эпилоге приводится высказывание до сих пор живого генри киссинджера "Контролируя продовольствие, вы контролируете население"

и что мы читаем а латыниной?

"Несомненно, когда-то (и весьма скоро) человеку придется остановить свое размножение."

понимаете откуда дует ветер ? кому это выгодно и жизненно необходимо ?

почему эта мнящая себя умной рыжая лахудра не пишет о том что основные игроки на рынке ГМО «Дюпон», «Доу Кемикал», «Монсанто» - многолетние и давние подрядчики Пентагона и создавали много нехороших вещей?
таких как Агент Оранж и диоксин

почему не пишет что благодаря лоббированию этих гигантов простым американским фермерам запретили заниматься селекцией собственных сортов ?

почему не говорит а зависимости многих стран в том числе и России от импорта продовольствия и семян ?

разве монополия на семена и следовательно сельхозпродукты - это правильно и безопасно ?

почему правительства Франции Австрии Венгрии Польши и многих других стран не хотят пускать на свои рынки ГМО продукты ?

где ее ответы на эти вопросы ?

думайте своей головой
ищите информацию
читайте профессионалов

не слушайте платных агитаторов !



6

  • Изображение
  • Эксперт
  • 17 | 01.04.2014, 13:31 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 38725 | Рейтинг: +6476,8
За повторное участие в несогласованных акциях будут сажать на пять лет

В Госдуму внесен законопроект об ужесточении наказания за участие в несанкционированных акциях. Авторами проекта закона стали единороссы Александр Сидякин и Андрей Красов, а также член фракции «Справедливая Россия» Игорь Зотов.

http://www.mk.ru/social/news/2014/04/01/1006723-za-povtornoe
-uchastie-v-nesoglasovannyih-aktsiyah-budut-sazhat-na-pyat-l
et.html
============
Короче.
Хочешь сделать революцию - согласуй её с начальством и революционируй.

Осталось упростить расстрел демонстрантов на улице и закон будет полный.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 18 | 01.04.2014, 13:42 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 38725 | Рейтинг: +6476,8
В Москве пройдет марш в защиту свободы СМИ

Комитет протестных действий намерен провести 13 апреля акцию в защиту свободы СМИ. Об этом в понедельник, 31 марта, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на члена комитета Александра Рыклина.

По его словам, соответствующее уведомление подано в мэрию Москвы. Среди заявителей акции оказались, в частности, литератор Дмитрий Быков и политолог Георгий Сатаров.

http://lenta.ru/news/2014/03/31/freedom/



0

  • Изображение
  • Гость
  • 19 | 01.04.2014, 14:03 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 9 | 01.04.2014, 11:07 | Автор: Вдумчивый | На сайте
Публикации: 10 | Комментарии: 15924 | Рейтинг: +3134,9

Бюрократия вместо ГМО
====================
На юбки с откровенным разрезом, мужская мода ответила брюками с откровенной ширинкой.
------------
поражает халатность администрации сайта!

этот вдумчивый мало того что всегда пишет комментарии не по теме
так еще и имеет 3 клонов и заходит через них!



8

  • Изображение
  • Гость
  • 20 | 01.04.2014, 14:05 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
несколько ссылок в довесок к моему пока еще не пропущенному (как всегда!) комментарию

"Франция потребует запрета ГМО"
http://voprosik.net/franciya-potrebuet-zapreta-gmo/

"ГМО в Европе: Австрия и Венгрия сохранили национальные запреты на трансгенную кукурузу."
http://www.oagb.ru/info.php?txt_id=17&nid=10018&page=9

"Польский министр сельского хозяйства призвал запретить ГМО в Европе "
http://lenagro.org/federalnye/1461-polskij-ministr-selskogo-
xozyajstva-prizval-zapretit-gmo-v-evrope.html



5