Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Август 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Криминальная Уфа. Наглый ...

25 ноября 1963 года ранее судимый гражданин Уфы Логинов, подозревая супругу в ...
  18.08.2017   1514   71

Башкирия молодая: Как ...

Создание БАССР и ликвидация Уфимской губернии. Как это было? Часть 1. Татарстан ...
  17.08.2017   2076   256

Наполеон и Сталин ...

Иногда пишут: Наполеон пролил больше крови, чем Сталин, однако французы его ...
  16.08.2017   1238   62

Скандальный «Муслим-сити» ...

ДУМ РБ оспорит решение суда по спору с БФ «Урал» о проекте «Муслим-сити». ...
  16.08.2017   1512   13

Большой террор и ...

80 лет с начала Большого террора. Говорят, зачем об этом твердить вновь и ...
  16.08.2017   766   22

Снова насилие языком: ...

В школе сказали срочно подойти написать заявление на изучение родного языка. ...
  15.08.2017   2706   277

Хамитов запретил ...

Это заявление он сделал на традиционном августовском педсовете. Глава ...
  15.08.2017   1207   33

Хамитов: Удовольствие от ...

11 августа, глава Башкирии Рустэм Хамитов признался в интервью агентству ...
  15.08.2017   1408   30

Венедиктов о ...

О профессии, коллегах и «мрази» мы побеседовали с главным редактором ...
  15.08.2017   1642   11

Россияне начинают о ...

ВЦИОМ: Низкие зарплаты стали главной проблемой россиян. Почти четверть (24%) ...
  15.08.2017   2913   13

Темы и персоны
Архив публикаций
Август 2017 (72)
Июль 2017 (139)
Июнь 2017 (130)
Май 2017 (126)
Апрель 2017 (142)
Март 2017 (154)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Почему Андрей Малахов — лучший журналист России?

  • Опубликовано: Кухарка | 05.08.2017
    Раздел: СМИ | Просмотры: 1106 | Комментарии: 15









1


В студии Первого канала сидит писательница и светская дама Лена Ленина — со знаменитой прической. Говорят о вечном. Разбирают что-то такое, ужасное, то ли мальчик с огромной прозрачной головой, в которой плещется вода, то ли очередное групповое изнасилование. Лена Ленина из уважения к моменту подбирает платье, которое, обрамляя маскулинную конструкцию писательницы, уплывает далеко. Рядом с ней сидит какой-нибудь муниципальный депутат и смотрит на Ленину в испуганном восторге: разглядывает космическую тарелку на ее голове. Тарелка грозит обрушиться каждый раз, как светская дама хохочет и отбрасывает себя вбок; муниципальный депутат судорожно рассчитывает, как отражать атаку представительницы русской литературы.

Почему Андрей Малахов — лучший журналист России?


Вокруг в белых креслах аккомпанируют звезды шоу-бизнеса, практикующие и отдыхающие врачи, эксперты по девиантному поведению в российских селах, представители общественности и другие карикатурные персонажи. В нужные моменты все кричат, что самое главное — оставаться людьми. У них всех есть какие-то свои дела, но текущий час они благородно отдают на помощь народу. Им на суд выводят диковатых граждан неприятной наружности, проблемы которых так или иначе связаны с самыми базовыми потребностями: кому-то нечего есть, кому-то негде жить, кому-то не с кем спать, кому-то было с кем, но он захотел другого и это вылилось в драму. Платья и костюмы людей в белых креслах выглядят, как правило, так же чудовищно, как и наряды «народа», но стоят, очевидно, значительно дороже, что как бы дает им право указывать на недочеты в морально-нравственном его, народа, облике. Так продолжается на кульминационной территории российской жизни — федеральном ТВ — ежедневно уже почти два десятка лет за вычетом праздников и выходных, однако же и праздники с выходными федеральному ТВ есть чем заполнить.

Слухи об уходе Андрея Малахова с Первого канала — все еще слухи, однако это почти как «еще не решил, буду ли баллотироваться». Заявление об увольнении не написано, но источники и близкие к источникам сообщают, что Малахов заимел конфликт с новым продюсером программы, уже работавшей в «Пусть говорят» и теперь снова назначенной Эрнстом — якобы для выравнивания просевших рейтингов. Наталья Никонова в последние годы занималась производством программы «Прямой эфир» на «России 1», а теперь якобы привела с собой часть команды и решила добавить в «Пусть говорят» побольше политической повестки — это одна из предполагаемых причин, по которой Малахов взбунтовался. В анонимных телеграм-каналах пишут, что все, мол, из-за того, что Малахову никак не давали делать свои собственные программы. И все же следует понимать, что такое Первый канал, и вот уже телекритик Ирина Петровская комментирует: «Это как предположить, что Путин перейдет с поста президента работать в московскую мэрию».

Кто знает, может быть, московская мэрия нуждается в более крепком хозяйственнике, как ВГТРК нуждается в более популярных ведущих.

Два года назад я написал колонку, в которой назвал Андрея Малахова лучшим журналистом России. Аргументировать это было довольно просто. Дело в том, что Андрей Малахов уже шестнадцать лет ведет передачу, в которой, в сущности, только и делают, что показывают гротескные вариации на фильм «Левиафан». Из этой передачи мы узнаем, что Россия пьет, подыхает от дешевых наркотиков, спит с кем попало и не понимает, откуда берутся дети, не получает никакого образования, а если получает — так оно никуда не годится, не имеет возможности съездить за границу или даже в другой город, ежедневно сталкивается с уже не поражающей воображение коррупцией, не имеет ни малейшего понятия о здравом смысле, ворует по-трезвому, убивает по пьяни, насилует по непониманию, не понимает, почему за насилие надо сажать насильника, а не «ту шлюху, которая сама давалка», избивает врачей, которые не смогли спасти повесившегося за четыре часа до их приезда, убивает продавщицу, которая не дала водку в долг, избивает продавщицу, которая дала водку в долг чьему-то мужу, избивает продавщицу, у которой просто что-то не так было с лицом. Мы узнаем, что Россия молится единому богу и боится черных кошек и гусиного пуха под крыльцом, что Россия спасается гречкой от рака, а мочой — от СПИДа. Мы узнаем, что главный русский ученый — это целительница Джуна, что Чумак по сравнению с ней — ребенок, но, вообще-то, и Чумак тоже великий, вот, смотрите, скольких людей с того света вытащил. Мы узнаем, что Россия, выигравшая конкурс «В отпуск…», со статным ведущим отправляется не в Крым, а на тропический остров, что Россия делает себе пластические операции, а когда они не получаются, винит в этом свою соседку. Мы узнаем, что брак 15-летней девочки из деревни с 24-летним — это более чем нормально, а женитьба певца Шаляпина на богатой старухе — нет, что двухлетнюю девочку можно избить «за что-то», что в убийстве брутальным самцом 19-летней девушки не все так однозначно, что тесты ДНК врут, потому что их придумали американские ученые, чтобы заставить платить алименты посторонних людей, что можно оценивать преподавательскую деятельность педагога не по академическим достижениям, а по тому, что она делает вечером, с кем спит и где танцует, мы узнаем, что творческая интеллигенция России — это Бари Алибасов, певица Глюкоза, популярный певец Данко, ну и еще Елена Образцова немножко, хотя она и умерла. Мы узнаем, что нашу молодежь отравило не все вышеперечисленное, а спайсы, которые «привозят с территории Украины».

Иными словами, Андрей Малахов вот уже шестнадцать лет ведет такого рода передачу, в которой каждый день показывают Россию, ничем не прикрытую, не смазанную интеллигентской деликатностью журналистов «Дождя», справедливо из соображений вкуса сторонящихся совсем откровенного ада. То есть какой-нибудь Стрелков-Гиркин, будь он под рукой, должен в такой момент воскликнуть: вот где настоящая русофобия-то! Если вспомнить, что все это происходит на главном государственном телеканале страны, начинает натурально кружиться голова.

Колонка эта случилась со мной два года назад, но с основным ее посылом я до сих пор согласен. Другое дело, что здесь очевидна точка для дискуссии: нельзя показывать бездомных старух, дегенеративную молодежь и нищих ветеранов, не говоря, кто за это ответственен вообще как гарант конституции или что ответственно — как сложившаяся система политического управления. Показывая следствие, но не говоря о причине, мы транслируем полуправду, то есть неправду, то есть, попросту говоря, всех вокруг надуваем — намеренно или нет.

Вообще же, глядя на этот бесконечный парад ужаса, хочется встать на позицию самых ярых нацпатриотов и завизжать: сколько можно показывать плохое?! давайте уж лучше хорошее! Но здесь меня настигает интуитивное ощущение, что проблема совсем не в том, что показывают, а в том — как. Кажется, есть большой этический зазор между механизмами успешной работы телевидения и реальным влиянием, которое оно оказывает на жизнь страны. Дело, кажется, в том, что у нас в массмедиа, в принципе, не очень умеют говорить — неважно о чем. Разговоры о хорошем у нас скатываются в победобесие, разговоры о плохом — в галерею девиантных уродов. Малахов сам это, видимо, понимает, потому что в недавнем интервью «Медузе» говорит: «Просто в этом случае общество в этом кривом зеркале экрана увидело себя и других в себе. Вот это нужно обсуждать — насколько это опасно для психики зрителей, я бы сказал».

Так или иначе, если прочесть любое интервью Малахова, в котором заходит речь о его деятельности на ТВ, мы в какой-нибудь форме обязательно встретим его главную интенцию: привлечь внимание к конкретной проблеме, чтобы с ней разобрались. Собственно, в этом же интервью Малахов напрямую говорит: «У нас каждый эфир рассчитан на то, чтобы возбуждались уголовные дела и проводились расследования того, как и почему все произошло». И это, кажется, самый страшный вывод из существования таких программ на российском ТВ — «Пусть говорят» и его клоны стали главной метафорой России, существующей в режиме ручного управления. СМИ в демократическом обществе в своем проблематизирующем изводе существуют для того, чтобы указывать на системные проблемы страны, общества и государства, равно как и временами обращать внимание на частные случаи вопиющего беспредела. Программа Малахова же почти двадцать лет существует в ежедневном режиме индивидуального вытаскивания из болота за волосы (еще вопрос — насколько эффективного) каждого конкретного жителя села Подзалупино. Раньше нужно было написать письмо в «Правду», теперь — засветиться у Малахова, чтобы менты и чинуши хоть как-то начали шевелиться. А вместе с этим кажется, что не следует эту программу ставить ментам и чинушам в контрапункт, несмотря на лояльные интенции понимающего Малахова. Кажется, это все тухлые огурцы из одной лопнувшей бочки.

Из этого всего даже трудно вывести внятный вербальный вывод: с одной стороны, феномен социальных ток-шоу полезен для России, потому что показывает ей же ее лицо; с другой — выходит, что Россия это все смотреть правильно не научилась и все идет во вред; с третьей — почему мы вообще живем в такой стране, которая нуждается в подобных передачах, чтобы посмотреть на себя со стороны? И только чувство большого тревожного волнения я могу предложить в качестве итоговой эмоции текста: если за шестнадцать лет ежедневно произносимое «берегите себя и своих близких» с главного экрана в 2017 году оставляет нас в той стране, которую мы имеем, значит, все было зря и не так, и значит — все должно кончиться и поменяться.

Buro247
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


  • Изображение
  • Эксперт
  • 1 | 05.08.2017, 13:07 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 325 | Комментарии: 37958 | Рейтинг: +6443,9
Нервотрёпочная передача, зато она закалила народ, который стал безучастно смотреть на любую истерику с мордобоем, как на шоу Первого канала.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 05.08.2017, 13:48 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
я когда смотрю передачи Малахова жутко, стыдно и обидно за страну где простые люди в 50 лет уже беззубые а лечить и вставить дорого,когда работающие люди сидят в дешевых нарядах,когда показывают как бедненько но чистенько живут люди. Когда вся страна обсуждает дал Валерии и ей подобной муж в рожу или нет .Пусть уберут и Малахова и передачу



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 3 | 05.08.2017, 14:28 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1666 | Комментарии: 55776 | Рейтинг: +11971,2
Передачи Маплахова - это выворачивание кишечника наизнанку.
Он возводит в "героев" сраное быдло!
Ненуачо? Вальку-бл-ядь по телеку показывают, а я чем хуже? Ей еще и бабки отстегнули, и в Мску бесплатно свозили, и перед камерой посадили... ну и чо, что на нее поорали там, ноги развинули и в телескоп всю промежность изучили публично, а Воффка ей прям там и дал по е-бальнику - зато она теперь гоголем ходит и бабки пропивает вместе с Воффкой, которые им там заплатили...

С января 2011 не смотрю телек от слова СОВСЕМ - и всем советую. Жаль, что большинство не понимает, как ими манипулируют и обыдляют малаховы - лучшие журнашлюхи страны....



0

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 05.08.2017, 16:04 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
С января 2011 не смотрю телек от слова СОВСЕМ - и всем советую. Жаль, что большинство не понимает, как ими манипулируют и обыдляют малаховы - лучшие журнашлюхи страны....
_________________
Лена, во многом с тобой прав... но врага надо знать в лицо , а для этого его изучать. другой вопрос, что слабая психика и низкая образованность 86% населения дают обратный эффект от просмотра ТВ - малахов.
вспоминаем Петра ..."...говорить не по бумажке, чтобы дурь каждого видна была"... так вот эту дурь малахов и показывает. (если чесно то из-за этих мудаков на 1 тв и ОРТскоро телек выкину на)(уй..это дешевле , чем с женой разводиться)
турк



0

  • Изображение
  • Участник
  • 5 | 05.08.2017, 16:25 | Автор: Sharik
    Публикации: 0 | Комментарии: 3559 | Рейтинг: -133
2 | 05.08.2017, 13:48 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
я когда смотрю передачи Малахова жутко, стыдно и обидно за страну где простые люди в 50 лет уже беззубые а лечить и вставить дорого,когда работающие люди сидят в дешевых нарядах,когда показывают как бедненько но чистенько живут люди. Когда вся страна обсуждает дал Валерии и ей подобной муж в рожу или нет .Пусть уберут и Малахова и передачу
=========================================
Истории на передаче Малахова все правдивые и люди обычные россияне
и есть беззубые и наряды не у всех глаз радуют.А что делать,коль жизнь такова в России.
Может по вашему сценарий вести по принципу Потемкинских деревень?
Подожди вот снесут 5000 хрущевок в Москве тогда перестанут замечать
и показывать другие города полностью застроенные хрущевками.
Будешь смотреть только красивый город Москву довольными москвичами
иногда Грозный и Казань как пример справедливой богатой федерации.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 6 | 05.08.2017, 18:13 | Автор: юнг
    Публикации: 291 | Комментарии: 31478 | Рейтинг: +5723,6
Лена, во многом с тобой прав... но врага надо знать в лицо , а для этого его изучать. другой вопрос, что слабая психика и низкая образованность 86% населения дают обратный эффект от просмотра ТВ - малахов.
вспоминаем Петра ..."...говорить не по бумажке, чтобы дурь каждого видна была"... так вот эту дурь малахов и показывает. (если чесно то из-за этих мудаков на 1 тв и ОРТскоро телек выкину на)(уй..это дешевле , чем с женой разводиться)
турк

======================Жену надо воспитывать мёдом и йодом.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 7 | 05.08.2017, 18:14 | Автор: юнг
    Публикации: 291 | Комментарии: 31478 | Рейтинг: +5723,6
Даже медведя научили ездить на мотоцикле. Сам видел.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 8 | 05.08.2017, 18:14 | Автор: юнг
    Публикации: 291 | Комментарии: 31478 | Рейтинг: +5723,6
Жену надо воспитывать мёдом и йодом.
==Как и машину=Лаской и смазкой



0

  • Изображение
  • Участник
  • 9 | 05.08.2017, 18:42 | Автор: Sharik
    Публикации: 0 | Комментарии: 3559 | Рейтинг: -133
8 | 05.08.2017, 18:14 | Автор: юнг | На сайте
Публикации: 290 | Комментарии: 31318 | Рейтинг: +5715,4
Жену надо воспитывать мёдом и йодом.
==Как и машину=Лаской и смазкой
====================================
Супер современные импортные машины просто не поедут на старой смазке или
при эксплуатации без ласки от тебя лишь требуется не хилое финансирование. Жены в прогрессе тоже не отстали.За йод статья,
за место меда требуется не хилое финансирование.
Короче часть своих старых пословиц можешь отправить в утиль, что бы
не выглядеть смешным придурком в современном обществе.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 10 | 05.08.2017, 19:38 | Автор: юнг
    Публикации: 291 | Комментарии: 31478 | Рейтинг: +5723,6
9 | 05.08.2017, 18:42 | Автор: Sharik | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 3517 | Рейтинг: -132,1
8 | 05.08.2017, 18:14 | Автор: юнг | На сайте
Публикации: 290 | Комментарии: 31318 | Рейтинг: +5715,4
Жену надо воспитывать мёдом и йодом.
==Как и машину=Лаской и смазкой
====================================
Супер современные импортные машины просто не поедут на старой смазке ......................отправить в утиль, что бы
не выглядеть смешным придурком в современном обществе.

================Шарик! Придурком выглядишь ты. С чего ты решил, что речь идёт о старой смазке.? Я пользую 5w40 шелл. Меняю через 7-8 т.

================А , чтобы тебе не выглядеть придурком, скажи-ка, на чём ты ездишь?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 11 | 05.08.2017, 20:12 | Автор: Sharik
    Публикации: 0 | Комментарии: 3559 | Рейтинг: -133
10 | 05.08.2017, 19:38 | Автор: юнг | На сайте
Публикации: 290 | Комментарии: 31319 | Рейтинг: +5715,4
=====================
Юнг ты чего сразу-же в обиду? Я имел в виду,что у супер современных
машин стоят датчики определения качество масло и смысла нет
по желанию менять масло.
По поводу того,что ваша тачка работает на синтетике шелл,то сказать
хорошо или плохо это не могу.По поводу пробега однозначно не стоит
менять данное масло мене 15 тыс.пробега.Ну и конечно ваше 7-8тыс. пробега
тоже можно считать оправданным.Исходя из количество ежедневных
ваших комментарий можно определить ,что годовой пробег вашей
машины не превышает 2-3 тыс и соответственно вы меняете 1 раз в
2-3 года,так как масло за годы само по себе теряет качество.
По поводу меня.Авто российского производства.Масло тоже
синтетика но Лукойл меняю сезонно весна,осень.Летний пробег
переваливает за 15 тыс.,зимний на много меньше но меняю весной
все равно,так как считаю наши зимы довольно агрессивными для машины.
Переубеждать меня что наше масло Лукойл хуже чем импортные не надо.
Дядя Вася у себя в гараже одно и тоже масло разливает вот только
этикетки наклеивает разные.Кому импортные нравятся,кому дорогие масла.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 12 | 06.08.2017, 13:05 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Оба на. Теперь то я понимаю, какой я отсталый человек, Малахова не знаю, его передачи ни одной не смотрел.Пропащий я человек. Целый культурный пласт просмотрел. Ладно уж, пойду почитаю в оригинале Уильяма нашего Шекспира.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 13 | 06.08.2017, 13:26 | Автор: ЯСЕНПЕНЬ
    Публикации: 35 | Комментарии: 7114 | Рейтинг: +1957,8
Так или иначе, если прочесть любое интервью Малахова, в котором заходит речь о его деятельности на ТВ, мы в какой-нибудь форме обязательно встретим его главную интенцию: привлечь внимание к конкретной проблеме, чтобы с ней разобрались. Собственно, в этом же интервью Малахов напрямую говорит: «У нас каждый эфир рассчитан на то, чтобы возбуждались уголовные дела и проводились расследования того, как и почему все произошло». И это, кажется, самый страшный вывод из существования таких программ на российском ТВ — «Пусть говорят» и его клоны стали главной метафорой России, существующей в режиме ручного управления...
_____________________________________________________
Страна, в которой заштатные, косноязычные и заикающиеся мальчики-ведущие утренних "малосмотрибельных" программ, легко и непринуждённо становятся звёздами теле-эфира и до старости моментально остаются такими-же неуместно хихикающими и заикающимися подростками-НЕСЧАСТНАЯ СТРАНА.

Страна, в которой их толстомордые однофамильцы без всякого медицинского образования, в самое смотрибельное время, массово учат население с экранов пить мочу и лечится заговорами и прочей хренью -ТЯЖЕЛО БОЛЬНА

После этого отчётливо понимаешь, что подавляющее большинство населения мировоззренчески обитает в пространстве19-го, начале 20-го века...



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 14 | 06.08.2017, 13:29 | Автор: ЯСЕНПЕНЬ
    Публикации: 35 | Комментарии: 7114 | Рейтинг: +1957,8
Сорри, очипатка...

моментально=МЕНТАЛЬНО



0

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 06.08.2017, 15:36 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
какой-то микроскопический амноед и залупогрыз написал статью о Малахове.
Зачем это перепечатали на УЖ? - или микроб микроба видит издалека........



0