Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
«Яблоко» нашло новые ...

Партия Яблоко сообщила о найденных ее активистами грубейших нарушениях ...
  10.12.2016   234   14

Хамитов назвал ...

Глава Республики Башкортостан Рустэм Хамитов сегодня в ежегодном послании ...
  10.12.2016   341   23

На благо катарцев ...

Катарский государственный инвестфонд в составе консорциума купил 19% акций ...
  10.12.2016   260   12

В прокуратуру ...

одители учеников московских школ подали в Генпрокуратуру жалобу на предмет под ...
  10.12.2016   249   20

Путин одобрил почти ...

Президент России Владимир Путин в четверг подписал закон с поправками в ...
  10.12.2016   315   9

«Барин» Михалков ...

Президент российского Фонда культуры, знаменитый актер и режиссер Никита ...
  10.12.2016   319   21

Как НКВД превратилась из ...

В 1920-е в ОГПУ ещё вёлся учёт конфискованных вещей у приговорённых к ...
  10.12.2016   288   27

О предстоящем юбилее в ...

О предстоящем юбилее в республике, национальной идее и многом другом ProUfu.ru ...
  9.12.2016   1196   77

Гафур Гилязов: К ...

Международные договоры, под которыми стоят подписи и руководителей России, ...
  9.12.2016   617   40

Спорный участок без ...

Вокруг проекта перспективной застройки территории парка имени Гафури в Уфе ...
  9.12.2016   1013   34

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (59)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

«Уважаемый Администратор Уфимского Журнала!»

  • Опубликовано: Nemo | 02.04.2014
    Раздел: Общество | Просмотры: 2490 | Комментарии: 170
5


Считаю тему актуальной. Прошу Вас опубликовать данный материал для дискуссии. На страницах Уфимского Журнала все чаще и чаще появляются комментарии пользователей, о нарушении правил для зарегистрированных пользователей.

«Уважаемый Администратор Уфимского Журнала!»


Из-за установления на сайте статусов и оценок, создается впечатление неравноправия всех участников. Все разногласия имеются в комментариях посетителей. Сколько из-за этого обид и оскорблений в адрес друг друга.

Необходимым считаю убрать присвоения статусов и выставления оценок. Оставив только лайки и дизлайки. Как это принято на большинстве сайтов при комментировании публикаций. Тот же Дождь, Эхо и т.д. Не понравился комментарий ставь дизлайк, понравился соответственно - лайк. Отсюда будет видно оценка комментария.

Считаю так же, что любой посетитель может высказывать свое мнение по тому или другому событию, без мата и оскорблений других посетителей. Комментарии, содержащие мат и оскорбления удаляются модератором.

Необходимо так же запретить нахождение на сайте незарегистрированных посетителей.

Если есть возможность вынести данное предложение на голосование.

Прошу всех кто прочел данное обращение оставить свои комментарии без оскорбления, с конструктивными предложениями.




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 02.04.2014, 08:16 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Необходимым считаю убрать присвоения стa-тусов и выставления оценок.
====================
Как же без экспертов? )))))



3

  • Изображение
  • Эксперт
  • 2 | 02.04.2014, 08:31 | Автор: fattahov1952
    Публикации: 19 | Комментарии: 1199 | Рейтинг: +593,3
Автору надо начать прежде всего с себя. Не надо истерить, а пишите взвешенные и продуманные комментарии. У любой системы имеются и достоинства и недостатки, совершенства никогда достичь не удастся. Причём недостатком может являться несомненная удачная находка, но не устраивающая часть дискутирующих.
Что касается УЖа, то его устройство очень продуманно и логично, и предоставляет обширные возможности для дисскусий и обратной связи. Некоторые вещи могут быть спорными, например присвоение лычек и звёздочек, но на это можно не обращать внимания, ведь основная задача всё же --обмен мнениями.
Ограничивать анонимов нельзя ни в коем случае, они мне противны, но пусть пишут, раз иначе не могут.



4

  • Изображение
  • Участник
  • 3 | 02.04.2014, 08:54 | Автор: Дед
    Публикации: 2 | Комментарии: 3576 | Рейтинг: -634,8
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Все правильно, нано-5-я колонна править УЖ!!! Клонов уничтожать, ОДНОЗНАЧНО!!! Мат пресекать!!! За фаши стские призывы - вечный бан!!! Рекламу Орлова убрать!!!



9

  • Изображение
  • Эксперт
  • 4 | 02.04.2014, 09:07 | Автор: Зимагор
    Публикации: 37 | Комментарии: 6135 | Рейтинг: +1729,8
« Как это принято на большинстве сайтов при комментировании публикаций. Тот же Дождь, Эхо и т.д. »
-----------------------------------------------------
Зарегистрирован на многих сайтах и На Эхе и на До///де и в твиттере и фейсбуке ..., но больше предпочитаю Ужа .И это потому , что его устройство отличается от вышеназванных сайтов . Что мешает автору просто уйти с Ужа и никогда не заглядывать на него ? Растущая популярность и неиссякаемый поток новых участников говорит о многом .«Уж» , ты на правильном пути ! Так держать !!!



3

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 02.04.2014, 10:06 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Здравое предложение подискутировать.

Начнем с фактов?

1. Участники (я не о "звании", а обо всех посетителях) имеют на сайте неравные права. Правила игры меняются на ходу. Самое "демократичное" из них - лишение права ставить оценки при отрицательном рейтинге.

2. Пользователю "Кухарка" позволено ежедневно по многу раз нарушать правила поведения на сайте: искажение ников, мат, оскорбления.
Ни разу за 4 года она не была забанена.

3. Существует целая группа ников, созданных специально для накручивания (а чаще - скручивания) рейтингов.
Комментариев в день может быть от 0 до 3; зато минусов-плюсов от такого ника - не менее 100.

Дискуссия имеет смысл только если в ней участвует представитель администрации сайта. Пусть отвечает на поставленные вопросы.



13

  • Изображение
  • Гость
  • 6 | 02.04.2014, 10:08 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Растущая популярность и неиссякаемый поток новых участников говорит о многом .«Уж» , ты на правильном пути ! Так держать !!!

=========================

Зимагор, очнитесь!
Ежедневно на сайте сpyтся от силы 6-8 человек!!! Плюс может быть человек 20-30 заходят поприкалываться, почитать.
Не надо совать мне ссылки что посещает допустим 1000 человек. Это один и тот же человек раз 20 может зайти-выйти.



11

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 02.04.2014, 10:10 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Необходимо добавить третью оценку справа "не нравится"



9

  • Изображение
  • Участник
  • 8 | 02.04.2014, 10:10 | Автор: Статус
    Публикации: 0 | Комментарии: 6138 | Рейтинг: -1604
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Ну что тут говорить?
Можно и без дальнейших комментариев прогнозировать что те участники которые имеют "фальшивые" плюсы и т.н. "высокий рейтинг" высосанный из близости к кухарке будут против!

Все тут построено под одну одиозную личность и под определенные цели, без которых само существование журнала просто теряет смысл.Неужели у кого-то еще есть сомнения?



12

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 02.04.2014, 10:26 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Предложения.

1. При первом же нарушении Кухаркой правил поведения на сайте забанить ее на 3 дня. А то она становится похожа своей неуязвимостью на Сердюкова.

2. Отменить правло, ограничивающее количество проставляемых оценок.

3. Ввести дизлайки ("не нравится").

4. Запретить копипаст. Дискуссия - только оперируя своими словами!



11

  • Изображение
  • Участник
  • 10 | 02.04.2014, 10:33 | Автор: xrul
    Публикации: 81 | Комментарии: 818 | Рейтинг: -108,5
Нормальный сайт, претензий нет, бывает и хуже))



0

  • # 11 | 02.04.2014, 10:41 | Автор: Ficker
    Публикации: 16 | Комментарии: 5263 | Рейтинг: -741,7

  •   Комментарий скрыт модератором
  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 12 | 02.04.2014, 10:54 | Автор: коп
    Публикации: 0 | Комментарии: 3749 | Рейтинг: +944,3
# 5 | 02.04.2014, 10:06 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Здравое предложение подискутировать.

Начнем с фактов?

1. Участники (я не о "звании", а обо всех посетителях) имеют на сайте неравные права. Правила иг-ры меняются на ходу. Самое "демократичное" из них - лишение права ставить оценки при отрицательном рейтинге.

2. Пользователю "Кухарка" позволено ежедневно по многу раз нарушать правила поведения на сайте: искажение ников, мат, оскорбления.
Ни разу за 4 года она не была забанена.

3. Существует целая группа ников, созданных специально для нa-кpучивания (а чаще - скручивания) рейтингов.
Комментариев в день может быть от 0 до 3; зато минусов-плюсов от такого ника - не менее 100.

Дискуссия имеет смысл только если в ней участвует представитель администрации сайта. Пусть отвечает на поставленные вопросы.
===============
Раз ты выступаешь против оценок, то зачем тебе нужно право их выставлять?
Согласись, не вполне логично.



1

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 13 | 02.04.2014, 10:55 | Автор: коп
    Публикации: 0 | Комментарии: 3749 | Рейтинг: +944,3
# 11 | 02.04.2014, 10:41 | Автор: Ficker
Публикации: 16 | Комментарии: 5084 | Рейтинг: -701,6
Мне честно говоря наплевать. Экспертов, я тут не наблюдаю, одни мудафилы. Почитайте высказывания Гнуса и найдите, в каком месте там экспертиза - одни лозунги. Егерь - эта субстa-нция вообще вне всякой критики.
Оценки я принципиально не ставлю, а как оценивают меня, отношусь положительно. От этого же глагo-лa))
--------------
Вот это позиция понятна.
Как в басне "Лиса и виноград"
"Зелен виноград".



1

  • Изображение
  • Гость
  • 14 | 02.04.2014, 10:57 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
В каком еще СМИ эксперт доказывает свое мнение копипастами???
В каком еще СМИ "эксперт" сидит ночью и методично минусит ВСЕ комменты (кроме 2-3 своих холуев), как собака - все деревья в округе?



10

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 02.04.2014, 11:02 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Поскольку на сайте сделано все, чтобы только одна группировка создавала себе рейтинг, предлагаю следующее:

1. Все плюсы и минусы с 24.00 до 8.00 (когда дискуссии реально нет) засчитывать как 1/10 дневных. Потому что ночью идет месть и сведение счетов.
2. Запретить более 10 оценок не тем у кого минусовой рейтинг, а тем кто не пишет комментов! Написал в день менее 5 комментов - не имеешь права больше чем на 10 оценок.

***



6

  • # 16 | 02.04.2014, 11:03 | Автор: Статус
    Публикации: 0 | Комментарии: 6138 | Рейтинг: -1604

  •   Комментарий скрыт модератором
  • Изображение
  • Гость
  • 17 | 02.04.2014, 11:04 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
три года назад тут было совсем по-другому
были интересные дискуссии (а не ругань) и интересные зареги (а не череда клонов)
никто не заморачивался рейтингами а статус эксперта присваивался администрацией зарекомендовавшему себя с положительной стороны зарегу

во что превратился УЖ вы все видите сами
это копия нашей страны в миниатюре!

вариантов выхода из ситуации несколько:

1 простой - вернуть все к состоянию "до рейтингов" оставить только лайки

2 сложный - выполнять наконец-то свои же правила, т.е.

забанить клоны (а они резвятся на сайте не таясь и даже гордятся этим - тот же вдумчивый сам писал что он и есть накось)

банить за мат и оскорбления (все знают кто этим грешит больше всех)

не пропускать копипасты не по теме статьи (чем грешат все члены кухаркиного кружка)
и мат с оскорблениями (они же)

банить тех кто только ставит оценки и ничего не пишет (недавно опять вдумчивый зашел под накосем и поставил 136 плюсов)

зимагору
сказки про множество посетителей рассказывать не надо
сейчас из 28 присутствующих на сайте зарегов 10 ничего не пишут и не ставят оценок
из 3000+ зарегов постоянно заходит лишь человек 20 не более

убедительная просьба к администрации сайта!
не уподобляйтесь книге Оруэлла "Скотный двор" !!!



10

  • Изображение
  • Гость
  • 18 | 02.04.2014, 11:08 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Необходимо так же запретить нахождение на сайте незарегистрированных посетителей.
___________________
Да ради ж Бога запрещайте!
Посещаемость сайта упадёт в разы. И кому он тогда будет нужен?
И, вообще, разве регистрация это главное?
Главное - хорошие, осмысленные комментарии, позволяющие взглянуть на тему с разных сторон. Да и чем больше количество авторов комментариев, тем точнее форум отражает настроение в обществе, если оно, конечно, интересует хозяев сайта.
А от того, что зарегистрируется дюжина невежд, хамов и откровенных шизофреников и уйдут вменяемые, но не желающие по тем или иным причинам регистрироваться авторы, сайту лучше не будет.



9

  • Изображение
  • Гость
  • 19 | 02.04.2014, 11:12 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Уважаемый Коп, где там я против оценок?
Я против того что правила изменились "на ходу".

Если так принципиально чтобы анонимы не могли ставить плюс-минус - хорошо. У нас есть лайки. Но тогда дайте и дизлайки!
Хотя не удивлюсь что и лайки теперь исчезнут.

Если же человек зарегистрировался - почему его относят ко второму сорту? Только за то что не согласен с кухаркой?
Зареги должны иметь право на любое и равное у всех количество оценок.



7

  • Изображение
  • Администратор
Статус, предупреждение за комментарии не по теме и нарушение правил. Далее бан



2