Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Январь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Как делали вбросы на ...

Редакция МКС публикует скандальное видео с УИК № 9 в Уфе. Видео двух веб-камер ...
  17.01.2017   974   17

Хамитов все о своем: У ...

По словам главы Башкирии для этого нужно минимум порядка 4-5 млрд рублей. В ...
  17.01.2017   1205   43

Воровать до старости ...

В Госдуму внесли законопроект, повышающий пенсионный возраст чиновникам. До 70 ...
  17.01.2017   866   18

Развитие технологий. ...

Сегодня уже неправильно говорить об отставании России от Запада, мы глядим в ...
  17.01.2017   560   18

Не 1937, а 2017. Цели те ...

Мне кажется, они её подвергают пыткам, чтобы скрыть свой стыд. Ну знаете, такая ...
  17.01.2017   963   13

Чечня на острие ...

В Чечне возбудили первое уголовное дело о недоносительстве против жителя ...
  17.01.2017   415   4

Вот и до Минниханова ...

Минниханов показал, что он мыслит государственными категориями, в отличие от ...
  16.01.2017   6862   102

Лжепатриот и продажный ...

Неожиданным гостем Гайдаровского форума в Москве в последний день его работы ...
  16.01.2017   2189   39

Пенсионеры в США и ...

Меня всегда поражают комментарии людей не живущих в США. Я - американская ...
  16.01.2017   9357   111

Исторические картинки. ...

Несмотря на лабиринт загадочных реформ Российской академии наук и неудачную ...
  15.01.2017   1068   50

Темы и персоны
Архив публикаций
Январь 2017 (78)
Декабрь 2016 (167)
Ноябрь 2016 (162)
Октябрь 2016 (182)
Сентябрь 2016 (169)
Август 2016 (153)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Почему судья ушла в отставку?

6


Сегодня стало известно, что судья Уфимского районного суда Насырова Г.Р. - ушла в отставку 10 ноября сего года. Известие столь приятное, сколь и неожиданное.

Почему судья ушла в отставку?


Дело в том, что и я, и Уфимский Журнал неоднократно писали о данной судье по трем громким делам, которые ей поручались, видимо за сговорчивость...

1. Дело Фанзиля Ахметшина - весьма сомнительного характера - вела г-жа Насырова

2. Дело Рашита Ялалова с массой фальсификаций вела г-жа Насырова

3. Дело по "Кроношпану" вела с массой нарушений г-жа Насырова... тут, тут и тут

Причина отставки нам не известна, но ни один судья в Уфе и Уфимском районе не удостаивался в последние два года такого внимания на оппозиционном сайте Уфимский Журнал как Насырова Г.Р.

С одной стороны - может критика подействовала? Но стоит ли проявлять наивность, если даме поручали самые грязные дела и она их услужливо исполняла не гнушаясь откровенных фальсификаций и даже уничтожения доказательств невиновности подусдимого?

Какие будут догадки, дорогие читатели?




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Эксперт
  • 1 | 14.11.2014, 09:12 | Автор: Егерь
    Публикации: 2906 | Комментарии: 5828 | Рейтинг: +2597,7
«Суд Камбиса» или «Сдирание кожи с продажного судьи» — картина-диптих нидерландского художника Герарда Давида, закончена в 1498 году.

Картина была написана для зала судебных заседаний в ратуше Брюгге и была призвана напоминать о необходимости судить справедливо.

Сюжет основан на истории, описанной в Истории Геродота:
"Так сказал Дарий. Затем царь поставил сатрапом Сард своего сводного брата Артаферна и вместе с Гистиеем отбыл в Сусы. Отана же он назначил начальником войска в Приморской области. Отец этого Отана — Сисамн был одним из царских судей. За то, что этот Сисамн, подкупленный деньгами, вынес несправедливый приговор, царь Камбис велел его казнить и содрать кожу. Кожу эту царь приказал выдубить, нарезать из неё ремней и затем обтянуть ими судейское кресло, на котором тот восседал в суде. Обтянув кресло, Камбис назначил судьёй вместо Сисамна, которого казнил и велел затем содрать кожу, его сына, повелев ему помнить, на каком кресле восседая, он судит."
=======================
Предлагаю сделать фотокопии картины и повесить на стену в каждом зале суда.



3

  • Изображение
  • Начинающий
  • 2 | 14.11.2014, 09:24 | Автор: mechenui
    Публикации: 0 | Комментарии: 550 | Рейтинг: -41,7
На повышение пойдет! Куда нибудь в СК или прокуратуру...



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 3 | 14.11.2014, 09:31 | Автор: Егерь
    Публикации: 2906 | Комментарии: 5828 | Рейтинг: +2597,7
«Нюрнбе́ргский проце́сс» (англ. Judgment at Nuremberg) — чёрно-белая трёхчасовая юридическая кинодрама Стэнли Крамера, премьера которой состоялась в 1961 году. Основана на реальных событиях — «малых» Нюрнбергских процессах.

Действие происходит в Нюрнберге в 1948 году, через два года после окончания процесса над главными нацистскими преступниками. В ходе одного из «малых Нюрнбергских процессов» слушаются дела судей, служивших нацистскому режиму.

Бывший судья окружного суда из американской провинции Дэн Хейвуд приезжает в Нюрнберг, чтобы возглавить судебный трибунал.

Напряжённая судебная драма сосредоточена вокруг судебного разбирательства под председательством главного судьи, во время которого один из подсудимых, не признававший правомочность суда и отказывавшийся сотрудничать как с судом, так и со своим адвокатом, внезапно выступает с признательной речью, опровергая все доводы защиты.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%FE%F0%ED%E1%E5%F0%E3%F1%EA
%E8%E9_%EF%F0%EE%F6%E5%F1%F1_(%F4%E8%EB%FC%EC)
======================
Сон разума порождает нацизм

Основная мысль фильма очень правильна — в ответе за чудовищные военные и «гражданские» преступления, в частности неправый суд, не только нацисты, но и вся нация. Очень верно подмечено «мы же не знали», «народ Германии не догадывался» такие отговорки имеют место и сейчас, но к чему это приводит весь мир уже видел:документальные кадры свидетельствуют.

http://www.kinopoisk.ru/film/13738/



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 4 | 14.11.2014, 10:02 | Автор: Егерь
    Публикации: 2906 | Комментарии: 5828 | Рейтинг: +2597,7
Каковы традиции суда в России?

Созданная Чрезвычайная комиссия наделялась правом внесудебных расправ.
ЧК сосредоточила в своих руках арест, следствие, вынесение приговора и его исполнение. Вскоре был объявлен «красный террор», государство «диктатуры пролетариата» считало допустимым брать заложников из лиц, лишённых прав, которых размещали в концлагерях и, как акты устрашения или мести, могли казнить. Заложничество приняло крупные масштабы. Даже в 1927 году, уже много позднее окончания гражданской войны, советская власть продолжала казнить заложников «именем диктатуры пролетариата».

Сталин, отвечая на протесты западных социал-демократов по этому поводу, писал:"Что касается расстрела двадцати «сиятельных», то пусть знают враги СССР, враги внутренние, так же как и враги внешние, что пролетарская диктатура в СССР живёт и рука её тверда"

"Кого убивать, как пытать?" - этот вопрос чекисты решали руководствуясь революционным сознанием.

Показательные судебные политические процессы 30-х годов.
Крики публики "Смерть врагам народа! Расстрелять как бешенных собак!" - должны были показать поддержку народом политики властей.

Тройки НКВД - внесудебные органы уголовного преследования, действовавшие в СССР в 1937—1938 годах.
Областная тройка состояла из начальника областного управления НКВД, секретаря обкома и прокурора области.

Решения выносились тройкой заочно — по материалам дел, представляемым органами НКВД, а в некоторых случаях и при отсутствии каких-либо материалов — по представляемым спискам арестованных (например, из Игарки в Красноярск списки на утверждение «тройки» представлялись по телеграфу). Процедура рассмотрения дел была свободной, протоколов не велось. Характерным признаком дел, рассматриваемых «тройками», было минимальное количество документов, на основании которых выносилось решение о применении репрессии. В картонной обложке с типографскими надписями «Совершенно секретно. Хранить вечно» обычно подшиты: постановление об аресте, единый протокол обыска и ареста, один или два протокола допроса арестованного, обвинительное заключение. Следом в форме таблички из трёх ячеек на пол-листа идёт решение «тройки». Решение «тройки» обжалованию не подлежало, и, как правило, заключительным документом в деле являлся акт о приведении приговора в исполнение.

С августа 1937 года по октябрь 1938 года по приказу НКВД № 00447 тройками были осуждены 767 397 человек, из них 386 798 человек были приговорены к расстрелу.



1

  • # 5 | 14.11.2014, 10:03 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0

  •   Комментарий скрыт модератором
  • Изображение
  • Начинающий
  • 6 | 14.11.2014, 10:13 | Автор: лектор
    Публикации: 0 | Комментарии: 65 | Рейтинг: -2
Она сделал свое дело, примелькалась. Система ее уберет, но найдет другого, кто будет продолжать ее дело. И так бесконечно.



4

  • Изображение
  • Эксперт
  • 7 | 14.11.2014, 10:35 | Автор: юнг
    Публикации: 248 | Комментарии: 28066 | Рейтинг: +5422,3
Конечно, сдирать кожу, как 600 лет назад не стоит. Батька Лукашенко нашел прекрасный выход--Сумма штрафов по проигранным в Страсбурге делам взимается не из кармана государства, а из кармана судей!. И вопрос был МГНОВЕННО решен!



4

  • Изображение
  • Эксперт
  • 8 | 14.11.2014, 12:15 | Автор: Кухарка | На сайте
    Публикации: 1416 | Комментарии: 53007 | Рейтинг: +11441,5
2 | 14.11.2014, 09:24 | Автор: mechenui

На повышение пойдет! Куда нибудь в СК или прокуратуру...
______________________________
Судья выше и СК, и прокуратуры. Тем более, что в следующем году им еще на треть зарплаты повышают.



2

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 14.11.2014, 13:11 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Потому , что устала,видишь спит



1

  • Изображение
  • Участник
  • 10 | 14.11.2014, 13:42 | Автор: Штирлиц мл.
    Публикации: 52 | Комментарии: 1218 | Рейтинг: +219,1
---Какие будут догадки, дорогие читатели?---

Мавр сделал своё дело, мавр может уходить...



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 11 | 14.11.2014, 15:06 | Автор: юнг
    Публикации: 248 | Комментарии: 28066 | Рейтинг: +5422,3
Догадки простые. Скорее солнце взойдёт с Запада, чем судья согласится с отставкой по убеждениям. На моей памяти только один--Сергей Пашин (Мосгорсуд). НО, это только подчеркивает исключение из правил. Думаю, тут что-то другое. Может быть уезжает на ПМЖ ?



1

  • Изображение
  • Гость
  • 12 | 14.11.2014, 16:41 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Куда еще, в Кипр, конечно, бабки, что не заработала чтоли.
Притом, и Фанзиль скоро выйдет, уже большим авторитетом.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 13 | 14.11.2014, 16:56 | Автор: Кухарка | На сайте
    Публикации: 1416 | Комментарии: 53007 | Рейтинг: +11441,5
Что она там делать будет? На что жить? Не думаю, что добровольно от такого кэша отказалась бы.... чем ей тут плохо? Правда загранпаспорта у них отняли.... так и тем паче - как без заграна на ПМЖ отправишься?

Нееет... тут что-то не так... может быть кому-то местечко понадобилось и они столкнули ее, прикрывшись тем, что в ее адрес много критических публикаций? Или на чем-то по



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 14 | 14.11.2014, 16:57 | Автор: Кухарка | На сайте
    Публикации: 1416 | Комментарии: 53007 | Рейтинг: +11441,5
Или на чем-то поймали - что скорее всего.... то есть сожрали свои же, чтобы освободить теплое местечко.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 15 | 14.11.2014, 18:50 | Автор: юнг
    Публикации: 248 | Комментарии: 28066 | Рейтинг: +5422,3
13 | 14.11.2014, 16:57 | Автор: Кухарка | На сайте
Публикации: 657 | Комментарии: 37235 | Рейтинг: +6447,5
Или на чем-то поймали - что скорее всего.... то есть сожрали свои же, чтобы освободить теплое местечко.===================================================
===Позволь-возражу.==Во первых-с такой фамилией "свои" никогда не сожрут. Во вторых-там острая нехватка кадров. В третьих- если бы сожрали- то только через ККС- (квалификационная комиссия)-а это большой скандал. Думаю- сама ушла. Ну процентов 5 за то, что предложили!



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 16 | 14.11.2014, 18:57 | Автор: юнг
    Публикации: 248 | Комментарии: 28066 | Рейтинг: +5422,3
Верховный Суд РФ рассмотрел сегодня апелляционную жалобу Зили Ахметовой – уволенной в 2008 году судьи из Башкирии. Это ее вторая попытка опротестовать решение квалифколлегии о досрочном прекращении полномочий – ранее уже она прошла все инстанции, а теперь указывает на вновь открывшиеся обстоятельства.

Бывшая судья Кировского районного суда города Уфы Зиля Ахметова (раньше носила фамилию Габидуллина) была уволена после того, как в 2007 году в Квалификационную коллегию судей Республики Башкортостан на нее поступило восемь жалоб, и другие нарушения, констатировала ККС и 31 октября 2008 года приняла решение о лишении Ахметовой судейского статуса.
Уволенная судья не согласилась с таким решением, решила его обжаловать, указывая на то, что проверка была проведена формально, . Однако проиграла во всех инстанциях, включая Верховный Суд РФ. Высшая инстанция вынесла свое решение 19 февраля 2009 года.
Но спустя несколько лет Ахметова опять попыталась добиться отмены своего увольнения в местной квалифколлегии – по вновь открывшимся обстоятельствам. Такими обстоятельствами, по ее мнению, стал ответ из Верховного суда Республики Башкортостан на запрос ее представителя, вице-президента Адвокатской палаты Республики Башкортостан Наиля Махмутова. Он спрашивал, уполномочивался ли судья Исмагилов на проведение проверки и выдавали ли ему дела Ахметовой. Согласно ответу председателя ВС РБ Михаила Тарасенко, таких указаний он не давал.
30 марта 2012 года в удовлетворении ее заявления было отказано, а затем произошла некая странность с обжалованием. По версии Ахметовой, она подала жалобу в ВС РБ, но потом, 20 июня 2012 года, отозвала ее, решив обратиться в Высшую квалификационную коллегию судей (согласно процедуре, нельзя одновременно пытаться оспорить решение в ВККС и судебной инстанции – прим. авт.).
Ахметова была крайне удивлена, когда узнала от председателя ВККС Валентина Кузнецова, что ее вопрос уже решили в ВС РБ. По ее словам, жалобы могла быть отклонена только задним числом. Этот довод прозвучал и сегодня на заседании Верховного Суда РФ, куда Ахметова подала апелляционную жалобу на решение ВС РБ. Судья, докладывавший дело, не преминул отметить, что в апелляционной жалобе новых аргументов по сравнению с обращением в республиканский суд не добавилось.

– Я четвертый год ищу правды, но пока не получается. Исмагилов говорит, что я сама носила ему тома уголовных дел для проверки, – обратила внимание на тему проверяющего Ахметова и попыталась показать, что доверять ему не стоит: – Но по некоторым делам 600 свидетелей, как я могла таскать это?
– Я чувствую вы вникли в ситуацию, – начал Махмутов, обратившись к судьям ВС, – коллега, 17 лет проработавшая, страдает уже 4 года. Проверяющему Исмагилову никто не поручал эту проверку и ничего из архивов не давал.
Коллегия совещалась около 20 минут, а затем объявила, что решение ВС РБ оставлено без изменений. Махмутов и Ахметова поблагодарили судей и поспешили на самолет, успев сказать, что "будут продолжать бороться".



0

  • Изображение
  • Гость
  • 17 | 14.11.2014, 21:17 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Самое страшное тогда, когда суд не слышит тебя, ты приводишь доводы, суд не утруждает себя их проверкой, не проверяет их обоснованность, у судьи решение уже готово при подготовке к рассмотрению дела, суд первой и апелляционной инстанции ужу знает какое решение будет, поэтому суд терпеливо делает вид. что тебя слушает, но не слышит и желает слышать, ведь решение уже принято- по большому счету судебное разбирательство это не установление истины стремление к восстановлению справедливости, а процедура, в которой заранее определены роли и финал акта. Сэлэм белэн Авыл бабай!



2

  • Изображение
  • Гость
  • 18 | 14.11.2014, 22:18 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
не пора ли брать власть в свои руки, тем более, что она и так по конституции народу принадлежит



1

  • Изображение
  • Гость
Судья Насырова Гульнара Рахмановна Уфимского районного суда РБ работала честно-добросовестно и все Дела рассматривались своевременно и грамотно. А то,что её дали рассматривать несколько "тяжелых Дел" и Она исправилась этими Делами честно и по Закону,ОНА ВЕЛА ДЕЛА ,не слушая Чиновников,,даже с Верховного суда,,,И писала Приговоры и Решение суда,хрупкая ЖЕНЩИНА Честно,по СОВЕСТИ. и,,с Верховного суда,, по "тем Делам" не понравились.



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 20 | 17.06.2015, 00:54 | Автор: buran
    Публикации: 0 | Комментарии: 20 | Рейтинг: -1,2
"кухарка" сварила суп без соли,придется наказать. Найдем,с какого столовой,,.



1