Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Январь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
ЕГЭ по башкирскому как ...

Вопросы и споры вокруг изучения башкирского языка не утихают до сих пор. ...
  18.01.2018   622   40

Президент Татарстана ...

Глава РБ, напротив, заявил, что финансовые полномочия Башкирии его устраивают. ...
  18.01.2018   799   41

Какая следующая ...

Общественный деятель заявил, что больше не видит перспектив этой организации. ...
  18.01.2018   591   34

Бахтизин подобострастно ...

В Уфе открыли штаб общественной поддержки Путина. Штаб расположился в здании ...
  18.01.2018   725   75

Только в этой стране. ...

Глава Башкирии на Гайдаровском форуме в Москве рассказал о приоритетах в сфере ...
  17.01.2018   2635   181

Указ о помиловании ...

Указ о помиловании экс-сенатора от Башкирии Игоря Изместьева, приговоренного в ...
  17.01.2018   1447   27

Адвокат экс-сенатора от ...

Пресненский суд Москвы вынес приговор бывшему адвокату экс-сенатора от Башкирии ...
  17.01.2018   1182   9

В Ишимбае мужчина поджег ...

Он остался жив. По одной из версий, он сделал это из-за увольнения с работы, по ...
  16.01.2018   1977   55

Правительство Башкирии ...

Уфимский штаб Навального уведомлял, что собирается провести 28 января шествие ...
  16.01.2018   1208   30

Путин сравнил тело ...

Владимир Путин считает, что коммунизм похож на христианство. Об этом он заявил ...
  16.01.2018   907   118

Темы и персоны
Архив публикаций
Январь 2018 (33)
Декабрь 2017 (110)
Ноябрь 2017 (115)
Октябрь 2017 (99)
Сентябрь 2017 (108)
Август 2017 (113)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Почему судья ушла в отставку?










6


Сегодня стало известно, что судья Уфимского районного суда Насырова Г.Р. - ушла в отставку 10 ноября сего года. Известие столь приятное, сколь и неожиданное.

Почему судья ушла в отставку?


Дело в том, что и я, и Уфимский Журнал неоднократно писали о данной судье по трем громким делам, которые ей поручались, видимо за сговорчивость...

1. Дело Фанзиля Ахметшина - весьма сомнительного характера - вела г-жа Насырова

2. Дело Рашита Ялалова с массой фальсификаций вела г-жа Насырова

3. Дело по "Кроношпану" вела с массой нарушений г-жа Насырова... тут, тут и тут

Причина отставки нам не известна, но ни один судья в Уфе и Уфимском районе не удостаивался в последние два года такого внимания на оппозиционном сайте Уфимский Журнал как Насырова Г.Р.

С одной стороны - может критика подействовала? Но стоит ли проявлять наивность, если даме поручали самые грязные дела и она их услужливо исполняла не гнушаясь откровенных фальсификаций и даже уничтожения доказательств невиновности подусдимого?

Какие будут догадки, дорогие читатели?




Связанные темы и персоны



  • Изображение
  • Эксперт
  • 1 | 14.11.2014, 09:12 | Автор: Егерь | На сайте
    Публикации: 3821 | Комментарии: 6673 | Рейтинг: +2779,8
«Суд Камбиса» или «Сдирание кожи с продажного судьи» — картина-диптих нидерландского художника Герарда Давида, закончена в 1498 году.

Картина была написана для зала судебных заседаний в ратуше Брюгге и была призвана напоминать о необходимости судить справедливо.

Сюжет основан на истории, описанной в Истории Геродота:
"Так сказал Дарий. Затем царь поставил сатрапом Сард своего сводного брата Артаферна и вместе с Гистиеем отбыл в Сусы. Отана же он назначил начальником войска в Приморской области. Отец этого Отана — Сисамн был одним из царских судей. За то, что этот Сисамн, подкупленный деньгами, вынес несправедливый приговор, царь Камбис велел его казнить и содрать кожу. Кожу эту царь приказал выдубить, нарезать из неё ремней и затем обтянуть ими судейское кресло, на котором тот восседал в суде. Обтянув кресло, Камбис назначил судьёй вместо Сисамна, которого казнил и велел затем содрать кожу, его сына, повелев ему помнить, на каком кресле восседая, он судит."
=======================
Предлагаю сделать фотокопии картины и повесить на стену в каждом зале суда.



3

  • Изображение
  • Начинающий
  • 2 | 14.11.2014, 09:24 | Автор: mechenui
    Публикации: 0 | Комментарии: 550 | Рейтинг: -41,7
На повышение пойдет! Куда нибудь в СК или прокуратуру...



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 3 | 14.11.2014, 09:31 | Автор: Егерь | На сайте
    Публикации: 3821 | Комментарии: 6673 | Рейтинг: +2779,8
«Нюрнбе́ргский проце́сс» (англ. Judgment at Nuremberg) — чёрно-белая трёхчасовая юридическая кинодрама Стэнли Крамера, премьера которой состоялась в 1961 году. Основана на реальных событиях — «малых» Нюрнбергских процессах.

Действие происходит в Нюрнберге в 1948 году, через два года после окончания процесса над главными нацистскими преступниками. В ходе одного из «малых Нюрнбергских процессов» слушаются дела судей, служивших нацистскому режиму.

Бывший судья окружного суда из американской провинции Дэн Хейвуд приезжает в Нюрнберг, чтобы возглавить судебный трибунал.

Напряжённая судебная драма сосредоточена вокруг судебного разбирательства под председательством главного судьи, во время которого один из подсудимых, не признававший правомочность суда и отказывавшийся сотрудничать как с судом, так и со своим адвокатом, внезапно выступает с признательной речью, опровергая все доводы защиты.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%FE%F0%ED%E1%E5%F0%E3%F1%EA
%E8%E9_%EF%F0%EE%F6%E5%F1%F1_(%F4%E8%EB%FC%EC)
======================
Сон разума порождает нацизм

Основная мысль фильма очень правильна — в ответе за чудовищные военные и «гражданские» преступления, в частности неправый суд, не только нацисты, но и вся нация. Очень верно подмечено «мы же не знали», «народ Германии не догадывался» такие отговорки имеют место и сейчас, но к чему это приводит весь мир уже видел:документальные кадры свидетельствуют.

http://www.kinopoisk.ru/film/13738/



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 4 | 14.11.2014, 10:02 | Автор: Егерь | На сайте
    Публикации: 3821 | Комментарии: 6673 | Рейтинг: +2779,8
Каковы традиции суда в России?

Созданная Чрезвычайная комиссия наделялась правом внесудебных расправ.
ЧК сосредоточила в своих руках арест, следствие, вынесение приговора и его исполнение. Вскоре был объявлен «красный террор», государство «диктатуры пролетариата» считало допустимым брать заложников из лиц, лишённых прав, которых размещали в концлагерях и, как акты устрашения или мести, могли казнить. Заложничество приняло крупные масштабы. Даже в 1927 году, уже много позднее окончания гражданской войны, советская власть продолжала казнить заложников «именем диктатуры пролетариата».

Сталин, отвечая на протесты западных социал-демократов по этому поводу, писал:"Что касается расстрела двадцати «сиятельных», то пусть знают враги СССР, враги внутренние, так же как и враги внешние, что пролетарская диктатура в СССР живёт и рука её тверда"

"Кого убивать, как пытать?" - этот вопрос чекисты решали руководствуясь революционным сознанием.

Показательные судебные политические процессы 30-х годов.
Крики публики "Смерть врагам народа! Расстрелять как бешенных собак!" - должны были показать поддержку народом политики властей.

Тройки НКВД - внесудебные органы уголовного преследования, действовавшие в СССР в 1937—1938 годах.
Областная тройка состояла из начальника областного управления НКВД, секретаря обкома и прокурора области.

Решения выносились тройкой заочно — по материалам дел, представляемым органами НКВД, а в некоторых случаях и при отсутствии каких-либо материалов — по представляемым спискам арестованных (например, из Игарки в Красноярск списки на утверждение «тройки» представлялись по телеграфу). Процедура рассмотрения дел была свободной, протоколов не велось. Характерным признаком дел, рассматриваемых «тройками», было минимальное количество документов, на основании которых выносилось решение о применении репрессии. В картонной обложке с типографскими надписями «Совершенно секретно. Хранить вечно» обычно подшиты: постановление об аресте, единый протокол обыска и ареста, один или два протокола допроса арестованного, обвинительное заключение. Следом в форме таблички из трёх ячеек на пол-листа идёт решение «тройки». Решение «тройки» обжалованию не подлежало, и, как правило, заключительным документом в деле являлся акт о приведении приговора в исполнение.

С августа 1937 года по октябрь 1938 года по приказу НКВД № 00447 тройками были осуждены 767 397 человек, из них 386 798 человек были приговорены к расстрелу.



1

  • # 5 | 14.11.2014, 10:03 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0

  •   Комментарий скрыт модератором
  • Изображение
  • Начинающий
  • 6 | 14.11.2014, 10:13 | Автор: лектор
    Публикации: 0 | Комментарии: 65 | Рейтинг: -2
Она сделал свое дело, примелькалась. Система ее уберет, но найдет другого, кто будет продолжать ее дело. И так бесконечно.



4

  • Изображение
  • Эксперт
  • 7 | 14.11.2014, 10:35 | Автор: юнг
    Публикации: 306 | Комментарии: 32996 | Рейтинг: +5733,5
Конечно, сдирать кожу, как 600 лет назад не стоит. Батька Лукашенко нашел прекрасный выход--Сумма штрафов по проигранным в Страсбурге делам взимается не из кармана государства, а из кармана судей!. И вопрос был МГНОВЕННО решен!



4

  • Изображение
  • Эксперт
  • 8 | 14.11.2014, 12:15 | Автор: Кухарка | На сайте
    Публикации: 1759 | Комментарии: 56933 | Рейтинг: +12069,5
2 | 14.11.2014, 09:24 | Автор: mechenui

На повышение пойдет! Куда нибудь в СК или прокуратуру...
______________________________
Судья выше и СК, и прокуратуры. Тем более, что в следующем году им еще на треть зарплаты повышают.



2

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 14.11.2014, 13:11 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Потому , что устала,видишь спит



1

  • Изображение
  • Участник
  • 10 | 14.11.2014, 13:42 | Автор: Штирлиц мл.
    Публикации: 62 | Комментарии: 1391 | Рейтинг: +245,9
---Какие будут догадки, дорогие читатели?---

Мавр сделал своё дело, мавр может уходить...



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 11 | 14.11.2014, 15:06 | Автор: юнг
    Публикации: 306 | Комментарии: 32996 | Рейтинг: +5733,5
Догадки простые. Скорее солнце взойдёт с Запада, чем судья согласится с отставкой по убеждениям. На моей памяти только один--Сергей Пашин (Мосгорсуд). НО, это только подчеркивает исключение из правил. Думаю, тут что-то другое. Может быть уезжает на ПМЖ ?



1

  • Изображение
  • Гость
  • 12 | 14.11.2014, 16:41 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Куда еще, в Кипр, конечно, бабки, что не заработала чтоли.
Притом, и Фанзиль скоро выйдет, уже большим авторитетом.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 13 | 14.11.2014, 16:56 | Автор: Кухарка | На сайте
    Публикации: 1759 | Комментарии: 56933 | Рейтинг: +12069,5
Что она там делать будет? На что жить? Не думаю, что добровольно от такого кэша отказалась бы.... чем ей тут плохо? Правда загранпаспорта у них отняли.... так и тем паче - как без заграна на ПМЖ отправишься?

Нееет... тут что-то не так... может быть кому-то местечко понадобилось и они столкнули ее, прикрывшись тем, что в ее адрес много критических публикаций? Или на чем-то по



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 14 | 14.11.2014, 16:57 | Автор: Кухарка | На сайте
    Публикации: 1759 | Комментарии: 56933 | Рейтинг: +12069,5
Или на чем-то поймали - что скорее всего.... то есть сожрали свои же, чтобы освободить теплое местечко.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 15 | 14.11.2014, 18:50 | Автор: юнг
    Публикации: 306 | Комментарии: 32996 | Рейтинг: +5733,5
13 | 14.11.2014, 16:57 | Автор: Кухарка | На сайте
Публикации: 657 | Комментарии: 37235 | Рейтинг: +6447,5
Или на чем-то поймали - что скорее всего.... то есть сожрали свои же, чтобы освободить теплое местечко.===================================================
===Позволь-возражу.==Во первых-с такой фамилией "свои" никогда не сожрут. Во вторых-там острая нехватка кадров. В третьих- если бы сожрали- то только через ККС- (квалификационная комиссия)-а это большой скандал. Думаю- сама ушла. Ну процентов 5 за то, что предложили!



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 16 | 14.11.2014, 18:57 | Автор: юнг
    Публикации: 306 | Комментарии: 32996 | Рейтинг: +5733,5
Верховный Суд РФ рассмотрел сегодня апелляционную жалобу Зили Ахметовой – уволенной в 2008 году судьи из Башкирии. Это ее вторая попытка опротестовать решение квалифколлегии о досрочном прекращении полномочий – ранее уже она прошла все инстанции, а теперь указывает на вновь открывшиеся обстоятельства.

Бывшая судья Кировского районного суда города Уфы Зиля Ахметова (раньше носила фамилию Габидуллина) была уволена после того, как в 2007 году в Квалификационную коллегию судей Республики Башкортостан на нее поступило восемь жалоб, и другие нарушения, констатировала ККС и 31 октября 2008 года приняла решение о лишении Ахметовой судейского статуса.
Уволенная судья не согласилась с таким решением, решила его обжаловать, указывая на то, что проверка была проведена формально, . Однако проиграла во всех инстанциях, включая Верховный Суд РФ. Высшая инстанция вынесла свое решение 19 февраля 2009 года.
Но спустя несколько лет Ахметова опять попыталась добиться отмены своего увольнения в местной квалифколлегии – по вновь открывшимся обстоятельствам. Такими обстоятельствами, по ее мнению, стал ответ из Верховного суда Республики Башкортостан на запрос ее представителя, вице-президента Адвокатской палаты Республики Башкортостан Наиля Махмутова. Он спрашивал, уполномочивался ли судья Исмагилов на проведение проверки и выдавали ли ему дела Ахметовой. Согласно ответу председателя ВС РБ Михаила Тарасенко, таких указаний он не давал.
30 марта 2012 года в удовлетворении ее заявления было отказано, а затем произошла некая странность с обжалованием. По версии Ахметовой, она подала жалобу в ВС РБ, но потом, 20 июня 2012 года, отозвала ее, решив обратиться в Высшую квалификационную коллегию судей (согласно процедуре, нельзя одновременно пытаться оспорить решение в ВККС и судебной инстанции – прим. авт.).
Ахметова была крайне удивлена, когда узнала от председателя ВККС Валентина Кузнецова, что ее вопрос уже решили в ВС РБ. По ее словам, жалобы могла быть отклонена только задним числом. Этот довод прозвучал и сегодня на заседании Верховного Суда РФ, куда Ахметова подала апелляционную жалобу на решение ВС РБ. Судья, докладывавший дело, не преминул отметить, что в апелляционной жалобе новых аргументов по сравнению с обращением в республиканский суд не добавилось.

– Я четвертый год ищу правды, но пока не получается. Исмагилов говорит, что я сама носила ему тома уголовных дел для проверки, – обратила внимание на тему проверяющего Ахметова и попыталась показать, что доверять ему не стоит: – Но по некоторым делам 600 свидетелей, как я могла таскать это?
– Я чувствую вы вникли в ситуацию, – начал Махмутов, обратившись к судьям ВС, – коллега, 17 лет проработавшая, страдает уже 4 года. Проверяющему Исмагилову никто не поручал эту проверку и ничего из архивов не давал.
Коллегия совещалась около 20 минут, а затем объявила, что решение ВС РБ оставлено без изменений. Махмутов и Ахметова поблагодарили судей и поспешили на самолет, успев сказать, что "будут продолжать бороться".



0

  • Изображение
  • Гость
  • 17 | 14.11.2014, 21:17 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Самое страшное тогда, когда суд не слышит тебя, ты приводишь доводы, суд не утруждает себя их проверкой, не проверяет их обоснованность, у судьи решение уже готово при подготовке к рассмотрению дела, суд первой и апелляционной инстанции ужу знает какое решение будет, поэтому суд терпеливо делает вид. что тебя слушает, но не слышит и желает слышать, ведь решение уже принято- по большому счету судебное разбирательство это не установление истины стремление к восстановлению справедливости, а процедура, в которой заранее определены роли и финал акта. Сэлэм белэн Авыл бабай!



2

  • Изображение
  • Гость
  • 18 | 14.11.2014, 22:18 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
не пора ли брать власть в свои руки, тем более, что она и так по конституции народу принадлежит



1

  • Изображение
  • Гость
Судья Насырова Гульнара Рахмановна Уфимского районного суда РБ работала честно-добросовестно и все Дела рассматривались своевременно и грамотно. А то,что её дали рассматривать несколько "тяжелых Дел" и Она исправилась этими Делами честно и по Закону,ОНА ВЕЛА ДЕЛА ,не слушая Чиновников,,даже с Верховного суда,,,И писала Приговоры и Решение суда,хрупкая ЖЕНЩИНА Честно,по СОВЕСТИ. и,,с Верховного суда,, по "тем Делам" не понравились.



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 20 | 17.06.2015, 00:54 | Автор: buran
    Публикации: 0 | Комментарии: 22 | Рейтинг: -1,1
"кухарка" сварила суп без соли,придется наказать. Найдем,с какого столовой,,.



1